JVCすべて クチコミ掲示板

ビデオ買いたい者より

DV2000の購入を考えてます。デジタルカメラは初めてです。パソコンショッピングも、初めてです。気になるは、保証と信用です。近くの量販店より安く買えるとゆう、魅力で、迷ってます。トラブルになることなどあまりないのでしょうか？経験者の方のご意見よろしくお願いします。

書込番号：161555

IXY,PC?,DVP-3で迷ってます

迷っています。どなたかよきアドバイスを。
撮影目的は、子供です。旅行、運動会、音楽会などどこでも気軽に撮りたいと思っています。画質はそんなに気にしないつもりです。
PC5/9は、スポーツパックがあり、旅行や、プールで気兼ねなく撮影できるし、水に浸かっての撮影もできる。９は、バッテリーの時間が長い。でも３つの中では一番重くて大きい。
IXYは、小さく使い勝手がよく表現もよいという評判。オプション関連が少ない。
DVP-3は、小さいことと、音楽会、離れた子供同士の会話などを撮るときズームマイクが便利かな。ワイド、テレアダプターが付かない、使い勝手が悪いと掲示板に書かれることが多い。
どれも、一長一短があり、悩んでいます。今の感じではDVP-3が頭一つ飛び出している感じです。しかし、そんなに使い勝手が悪いのであればちょっとと言う感じもしています。
よきアドバイスお願いします。

書込番号：160903

こんにちは、わるもののと言います。
私も主に子供を撮影していますが、撮影場所競争率が厳しいため三脚など立てて優雅に撮影などはできません。
そのため、手持ちによる長時間撮影を強いられる場面が多いです。
ロードスターさんは、小ささを優先させているようですが、このような場面を考慮してホールド性に優れている横型も視野に入れたほうが良いと思います。
人の頭越しに腕を上げて、お遊戯一曲分を撮りつづけるのはつらいですよ〜〜〜

書込番号：161200

大分絞られてきましたね。
何よりカメラのカテゴリーが明確なので後一息といったところでしょうか。
過去ログもしっかり読んでおられるようなので、もうこれ以上提供する材料も無いように思います。　まあ、後は実機を手にして決めるだけでしょうかね。　それぞれ長短ありますから、どれを長、どれを短とするか、それはロードスターさんが決めることです。

強いて私の意見を言えば、ただでさえこのクラスでは画質の面で苦しいですから、画質を最優先するべきでしょう。　画質といっても解像感ではありません。（このクラスでは無理）　ＰＣ３，ＰＣ５は、色、特に赤や緑といった純色の濁りやノイズで正しく再現されない点で私の食指は全く動きませんでした。　正直言って、IXYが出なければこのクラスを買うことは無かったでしょう。　私にとって、IXYの画質はギリギリの妥協点でした。　但し、携帯性を含んだ性能としては、最良の選択だったと満足しています。

書込番号：161538

みなさん、ありがとうございます。
今私はCanon MovieBoy E2(8MMビデオ)を持っています。当時（子供が産まれたとき）軽量さと光学式手ぶれ補正に惹かれ購入しました。画質など満足してましたが、バッテリーがだめになってきたのと、駆動回りがだめになってきたのとで、どこにでも持っていける小型に興味を持ち始めたのです。今のは重いので、持っていくのがおっくうになってしまいました。
昨年の運動会で、子供同士で楽しそうな表情をして会話しているのを撮ったのですが、周りの声ばかりで遠くにいる子供の声は全くとれていませんでした。それで、ズームマイクとやらに惹かれています。スポーツパックは、海外旅行に行ったとき、泳げるようになった子供を撮ってやりたいと思いました。（水中使い捨てカメラで我慢しましたが）。正直、画質は8mmよりもいいんじゃないかと思いますので、どれでもいいかと思ってます。（ただ光学式手ぶれ補正じゃないので落ちるのかもしれませんが）どちらも満たすカメラがないだけに判断に迷っています。
ズームマイクはどなたか使ったことのある方いらっしゃいませんか？上記のような目的は達成すること出来る物なのでしょうか。
長くなってしまいました。ごめんなさい。m(_ _)m

書込番号：161565

掲示が分かれてしまってすいません。
わるものさん。縦型、そんなに疲れるものなのですか？
ぶぁいすさん。そんなにこのクラスの画質って悪いのですか？５，６年前の8mmビデオと比べてどうでしょうか。同程度以上だったら十分と思ってます。

書込番号：161570

こんにちは、ロードスターさん、わるものです。
縦型の多くの機種の持ち方は棒を立てに持つような持ち方（うまく表現できませんが）なので、この持ち方のまま腕を上げて撮影すると手首がつらいです。
横型であれば、棒を横にして持つような持ち方なので腕を上げても手首が自然な感じになるのでまだ楽ですし、安定します。
ですが、横型でも３分も腕を上げて撮影していると二の腕辺りがピクピクします。筋トレのような状態でいつも撮影しています。
また、液晶画面も縦型は横型に較べて小さいので、カメラを遠くに離して撮影する時は見にくくなってしますよね。
また、海外旅行ですが私は盗難が配なので、高価なカメラやビデオカメラも持って行きましたが、それとは別に海やプールサイドでは使い捨てのカメラを多用しました。やっぱりせっかく海外旅行に来たのにカメラなどの盗難が気になって誰かが荷物の番をしていなければならいとちょっと寂しいですよね。
使い捨てカメラだったら、たとえ盗られたとしても金額的はたいしたことがないですから、撮るだけとって後はそこら辺りに置いて、家族全員でプールの中などで遊びました。これは余談ですが・・・

書込番号：161959

どの程度のカメラかにもよりますが、デッキ部の性能差もあり、５，６年前のHi8機と比べても明るい屋外等では奇麗です。　但し、夜の室内となれば逆転します。その差はかなり大きいです。
総合的に悪くはないのですが（だから私も買った（笑））この落差にはやはり不満を感じてしまいます。なお、原色フィルターと補色フィルターの色の違いですが、下記を参照して下さい。補色フィルターのサンプル、ちょっと悪過ぎという気もしますが、PC5とIXYの違いの傾向は分かると思います。
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/stockyard/readspec/readspec.html#hosyokugensyoku

書込番号：162350

>>縦型、そんなに疲れるものなのですか？
ふっふっふ…　(~_~)　こういう時に一脚が便利なのですよ。

書込番号：162425

IXYより以前の機種であるPV1を使っていますが，光学手ぶれ補正が素晴らしいです．三脚や一脚を使わなくてもピタッと停まったビデオ画像が撮れます．
ビデオカメラは４台目ですが，これには満足です．

書込番号：164033

ご無沙汰しておりました。迷ったあげく、DVP-3を購入しました。やはり小さくて軽い＝機動性があると思い、購入の決断を下しました。使いにくいなどいろいろ評価はありましたが、思ったほどではなく、十分だと思いました。色など細かいところまではチェックしてませんが、どこへでも気軽に持っていけて重宝しています。デジカメ代わりにもなりますしね。いい感じです。みなさん、ありがとうございました。

書込番号：199189

VAIOとの相性

現在、DV2000の購入を考えているのですが、友人から気になることを言われて
どうしようか迷っています。
友人が言うには私が使用しているパソコン（SONYのVAIO）と、SONY以外のカメラやビデオは相性が悪く、安定しないかもしれないということです。
実際どうなのでしょうか？？
詳しい方や、実際にVAIOでDV2000を使用している方、現状を教えてください。
私のVAIOは、PCV-J12です。DV2000を購入したら、動画・静止画の編集など
したいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：159983

基本的に相性は関係ないです。ただDV２０００は動画メモリーがないので静止画のみになります。PC編集ならソニーTRV３０がお勧めです。ビクターではDVP3がコンパクトで編集もできていいですよ。

書込番号：160586

モシモシさんご親切なアドバイスどうもありがとうございます。
動画メモリーが無いということは動画をパソコンで見たりとか
編集したりとかメールで送ったりとかは出来ないってことでしょうか？？
現在３ヶ月の子供を撮るためにデジタルビデオの購入を考えていて、
動画と静止画が同時に撮れるっていうのにひかれているのですが、
その辺もふまえたらどのビデオカメラがいいと思いますか？？
ご意見お願いします。

書込番号：162246

残念ながらDV２０００では動画編集や動画メールはできません。しかし静止画は最高１９２万画素なので綺麗ですよ。自動レンズカバーも便利です。
動画も静止画も簡単に編集できて周辺機器も充実しているのはソニーTRV３０です。ただ静止画は１５５万画素になりますが。他にはPC１１０（１０７万画素）も動画、静止画編集できます。
ビクターではDVP3（６８万画素）も両方できます。小さく軽いので女性の方にはお勧めです。
編集だけなら日立DVDCAMが一番便利です。現在DVD規格が統一されていないのがマイナス面ですが。
シャープ、パナソニック、キャノンは可も無く不可も無くといった感じです。

書込番号：163743

>>静止画は最高１９２万画素なので綺麗ですよ。
失礼ですが、実際の画像をご覧になりましたか？
良く勘違いされているのは、画素数＝解像度との誤解です。
画素数がプリンタ等の表示機器の解像度(dpi)以下の場合に限ってのことで、現在の様にメガピクセル級ともなれば、“画素数＝単なる画像の大きさ”です。

実物を見ればカタログスペックのなんたるかがよく判りますよ。こういうメーカーの姿勢には憤りを感じますね。
DV2000の192万画素静止画は、…とても大きなピンボケ写真です…。

書込番号：163810

実際DV２０００の静止画像は現在発売されているビデオカメラの中では圧倒的に綺麗です。ただ基本的に静止画はおまけなので、写真だけなら最近のデジカメのほうが鮮明です。

書込番号：163906

ぶぁいすさん、私も１９２万画素に魅力を感じてＤＶ２０００を考えていたのでちょっとショックです。
実際の写り具合はどんなものなんでしょう？　もう少し詳しく教えて頂けませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：164226

もしもしさん、ぶぁいすさんお返事ありがとうございました。
動画の編集が出来ないというのは残念です。
さてどうしようかな・・・。
もう少し私自身も積極的にデジカメ・デジビデについて
勉強して、いろいろ悩んだほうがよさそうですね。
もう少し電気屋さんに足を運んだりして、悩んで決めたいと
思います。
お二人とも貴重なご意見本当にありがとうございました。

書込番号：165727

ありゃ？　動画の編集は当然出来ますよ。
メモリーカードに動画を落としてEメール添付の動画を作ることは出来ませんが。

書込番号：165764

YUPPE　さん：

遅くなりました。　さて、[163176]に書きましたが、SONY以外のメガピクセルは画素ずらしをして見かけの画素数を稼いでいます。PANAのMXシリーズは3CCDですから、それぞれのCCDをずらして配置すれば済みますが、DV2000は単板なのでずらせません。　そこで、1/2づつずらして２回露光させ、なんと、その上1/60秒後にもう一度露光させるという手で画素ずらしをしています。　銀塩をやる人にとって、1/60秒のタイムラグがどんなものか、言うまでもないでしょう。　当然ブレが出ますので、このやり方での手持ち撮影は殆ど無理です。　２回目の露光でズレが大きい場合には、その２回目のデータは捨てて、最初のデータだけで画像を生成します。

問題はこの場合でもUXGAサイズだということ。ファイルサイズこそ倍ですが、画質は半分のSXGAサイズ（96万画素？）と変わりません。
同じ場面を手持ちで撮り、UXGAとSXGAで比較してみました。
結果、サイズはでかい。（当たり前 ^_^;）しかし、一部を切り出してレタッチソフトにて同じサイズになるようにサイズ調整をしてみると、やはり画質は同じでした。
要するに、手持ち撮影時（一回露光）のDV2000のUXGA画像は、補完があるにせよ実質、SXGAを引き延ばしただけです。
従って、良く使うサイズに縮小プリントすれば画質は変わらないし、Ａ４サイズなどでは見るに堪えない。カタログの数字以外に実用上の意味がないものです。
試しに、三脚固定で静物を撮ってみましたが、こちらは確かに目で見て解像感が上がりますが、それでも単板デジカメの同画素クラスとは到底比較になりません。実質、良くて１００万画素相当の評価でしょう。
なにせ、元となるCCDの画素数が６３万画素しかないのですから、ピンぼけを何枚重ねても所詮はピンぼけで、私が「DV2000のUXGAは巨大なピンぼけ写真」と言ったのはそういう意味です。　「…なんでメーカーはこんなにしてまでカタログを飾るかねぇ…。」と、実機を提供してくれた知人は腹立たしげに言っていました。
（引っかかる人がいるから、とは流石に言えなかった…。^_^;）

書込番号：167417

初めて、ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを購入しようと思いここを見ました。
自分も静止画１９２万画素が決めてでGR-DV2000を買おうとほぼ決めていたのですが
一応、掲示板を見てみたらビックリしました。

購入候補は、GR-DV2000とﾊﾟﾅｿﾆｯｸのNV-MX2000です。
静止画、動画どちらの方が綺麗なのでしょうか？

「68万画素プログレッシブスキャンCCD」ということは
他の６８万画素の機種は単なる６８万画素で同じ画素数でも
GR-DV2000より、画質は悪いのですか？

書込番号：194184

上記のレスは上に板を立てていますので無視してください

書込番号：195921

ソニーの３ｃｃｄの暗くて緑もどうかと・・

書込番号：291446

＞ソニーの３ｃｃｄの暗くて緑もどうかと・・

具体的な機種は？ソニーの３ＣＣＤで暗いって何を指してるのかな？

書込番号：292741

DVP3のメモリー保存画像について

DVP3、買いました。とにかくその小ささに大満足。もちにくさとかも無くて、ポケットにすら入ってしまう機動性が気に入りました。操作性も悪くないと思います。
ＰＣとの接続も、ＵＳＢで簡単だし。ただバッテリーはオプションの大容量が必要かもしれません。
・・・と、ここまではほぼ満足なんですが、ひとつ皆様に質問が。
ＤＶＰ３で撮影した静止画、ＭＰＥＧ４変換した動画をメモリに保存したものをＰＣに取り込んで見てみると、異常に画像が暗いのです。液晶画面、テレビ画面で見るとそれなりに明るいのですが、ＰＣ画面で見るとめちゃめちゃ暗いです。これでは画像として使う気になりません・・・。
以前使用していたシャープのものではそんなことはなかったし、これはふつうじゃないと思うのですが、すでにお持ちの方で同じような現象がある方はいらっしゃいませんか？
メーカーに問い合わせようにもＧＷ中で電話は通じないし。こういうもの？それとも異常？　これさえなければほぼ文句なしなんですが・・・。情報をお待ちしております。

書込番号：157713

暗い！！　確かに静止画、動画（ＭＰ４）共にかなり暗くなりますね。
うーん。これらの機能はどうやらオマケと考えた方がよさそうですね！これは明らかに設計ミス（検討不足）でしょう。しかし、まあこの小ささに免じて許します！？--------

書込番号：176654

ちいさいのさん、レスありがとうございます。
そうか、私だけではなかったのですか・・・。
実はその後、買ったお店に相談の上、初期不良扱いで交換してもらうことになりました。
しかし交換品はまだ届かず（泣）。お店には連絡しておりますが。対応はいいので心配していませんけど、はやく来ないかな。
ＰＣとの接続性を謳っていながらあの画質は納得できません。
交換品もあの程度だったら、・・・クレーマーになってやる？？

書込番号：182403

GR-DVP3ってどうです？

ここ半年、デジタルビデオカメラの購入を考えてるんです。できるだけちっちゃいの。ソニーびいきなので、DCR-PC5 の後継版をねらっていました。しかし、後継版の DCR-PC9 の情報を見たのですが、私の期待を大きく裏切られました。絶対 GR-DVP3 より小さくて画質も良くなると思ったのですが。やっぱり GR-DVP3 の方が、良いですか？最近のソニーは、画質が悪いという噂も聞きますし、後どれ位で、小さくてメガピクセルみたいなのでるのかなー？

書込番号：156960

メガピクセル･･･動画を撮るのに余り関係ないと思いますが･･･。

書込番号：157112

お答えありがとうございます。
実は、今は、ちょっと古い（ソニーのパスポートサイズの初期型）と、デジカメを一緒に持ち歩いてるんです。いつもじゃないけど。なので、メガピクセルのような高画質の物が、ほしいんです。ちっちゃいの！

書込番号：157765

動画ではNTSCの基準で35万画素相当で十分です、多い物が多いのは手ぶれの補正等に使用してるためだそうです。
静止画は150万画素相当でもぼやけた感じがあるそうで余り使えないようです。両方使い分けた方がよいでしょうね。

書込番号：157797

ma-sa 　さん:

>メガピクセルのような高画質の物が、ほしいんです。
まずは高画素数＝高画質という誤解を捨てましょう。
（メーカーの広告戦略の思う壺にはまらぬように）
動画に限っては、不必要な多画素は、同じ面積のCCDを使う限り、逆に画質低下要素となってしまうのです。　現状の小型機種のサイズであれば、性能上のマージンが少ないので、恐らくメガピクセルを採用してくることはないでしょう。

別スレッドに多画素化の弊害について書いておきますので、参照なさってください。

書込番号：158206

もとくんさん、ぶぁいすさん、いろいろ勉強になります。ありがとうございます。私の地元では、ＧＲ−ＤＶＰ３は、セットでまだ、２０万近くします（この辺では、安売り店です）。このサイトで通販すると、１４万近くで買えてしまいます。今、このサイトを利用して買いかなーって思ってます。ご自分では、買いだと思いますか？

書込番号：158514

ma-sa さん:
>ご自分では、買いだと思いますか？

発売後すぐに見に行きました。で、“私見ですが、”答えはNOです。
外部マイクが付けられるアクセサリーシューがあるのは良いのですが、
・まず液晶モニタの小ささ。　IXY-DVやPC5の2.5インチに比して2インチでは余りに
　小さすぎ。
・親指で回転させるズームリングの使いにくさ。微妙なズーミング速度が出せない
　上に、ブレやすい。
・操作ボタンがあちこちに点在しており、直感的な操作ができない。
　IXYやPC5の場合、撮影時に必要な種々の補正操作はメニューキーとジョグダイヤ
　ルの組み合わせで行います。
　階層が深い分、憶えるのが大変ですが、憶えてしまえばビューファーや液晶モニ
　タを見ながら、撮影体勢から持ち替えずに親指一本で使いこなせます。(IXY)
・それと、レンズにコンバーターが付けられない。
　最近のカメラでは広角といっても35mmカメラの標準に近い画角なので、旅行中の
　車内や室内ではワイドコンバータは絶対欲しくなります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ざっとそんなところです。

ビクターには縦型コンパクトの元祖という意地もあるのでしょうが、DVP3はサイズや直方体のデザインにこだわり過ぎて、使い勝手や必要な機能を犠牲にし過ぎていると感じます。

書込番号：159084

ぶぁいすさん、ありがとうございます。IXY 友人も古い？わりに以外といいよって言ってました。んー、私には高価な買い物になるので・・・迷っちゃいます。ぶぁいすさんのおすすめってありますか？直接的で申し訳ありません。かなり優柔不断なんです！ちっちゃいの。

書込番号：159328

[161538]に書いた通り、私ならIXY-DVです。
後は全ての情報を元に、判断するのはma-saさんご自身ですね。

書込番号：161544

経験上IXYは付属バッテリー（液晶モニター時）が実働約２０分。P3は約４０分。カタログは信用できなくなりました。P3は凹凸が少なく携帯には便利です。金額は高いですが実際使ってみると良いですよ。IXYはP3を買った翌日、友人にプレゼントしました。

書込番号：163936

教えてください！

とにかく　軽くて　持ち運びに便利なもの　また、パソコンにもつなげるのが簡単なもの・・　本当に悩んでます　あまりに複雑だったら他のをえらびたいと思います。　ヨロシクお願い致します。

書込番号：156659