JVCすべて クチコミ掲示板

いいですよ！

ＤＶ初購入です｡候補は､パナ５０Ｋ･ソニー２２Ｋ･日立ＭＶ３５０･キヤノンＦＶＭ１０､そしてビクターのＤＸ９５Ｋでした｡パナは液晶が暗くて白っぽい｡ソニーはタッチパネルなので液晶が汚れそう｡日立はＤＶＤのメディアがまだ一般的ではない｡キヤノンはズームボタンが中指で操作するような位置にあった｡ということでＤＸ９５Ｋにしました｡小さいボデｨーに大きめの３．０型液晶｡ズームも１６倍｡バッテリーがちょっと心もとないけど､多めに持って歩きましょう｡ＤＸ３５Ｋという選択肢もありましたが､静止画を必要としなくても､液晶は大きい方が便利なのでＤＸ９５Ｋの方がお勧めですよ｡

書込番号：1428557

うさちょ さんと同じ機種を比較しました。それらと比べ、やや価格的には高めの設定ですが、今のところ不満もなくほんとSONYやPanaではなくこれで良かったと感じています。

書込番号：1428900

さすがハイビジョン

早速手にいれました。残像感が残るとか、あまり良いとはいえない書き込みが多くて不安いっぱいになりましたが、明らかに他のＤＶカメラと比べると画像はピカイチです。今回はＳＯＮＹのＰＤＸ10と比較してみましたが、明らかにＨＤ−１です。ＶＸ２０００もかなわないでしょう！しかし、ＨＤモードで撮影し、ハイビジョンテレビ又はＤ端子付きのテレビで見た場合ですが。ハイビジョンテレビ又はＤ端子付きのテレビをお持ちの方は即買です。

書込番号：1365265

“メールで”　さん　こんにちは。

>>↑ メール等で個人的にうんちくかたむけて、やりとりする内容だと思いますが

そうは思いません。いろんな情報ありがたいです。
必要なければ読み飛ばせばいいんだから。
情報提供者に失礼ですよ。

話が高度過ぎてついていけない部分は有りますが、やがて分かるでしょう。

ところで、Ｆ１１が私も良く分からない、スチールの時はＦ５．６もあれば良いと聞いたけど、それとは違うのかな？

書込番号：1404558

狭小画素化反対ですが　様ありがとうございました。
民生機は暗かったらゲインアップすれば良い。という考えで設計されていると思います。感度やS/N比よりも小型化、消費電力の縮小をする事が第一目的だと思います。それはそれで大変な技術なので目的が違う機械だという事でしょうね。業務機は業務で使用するので、画質の落ちるゲインの上昇は出来るだけ避けたいという基本がありますからね。だから小さいCCDはあまり使いたくないのだと思います。（表現上のボケ等もあるとは思います）
DSR500は熱対策で電動ファンもカメラに内臓されています。ある一定の温度になると作動しますよ。だから小型化は無理というか、あれはあれで限界に近い大きさなのでしょう。
３６dBは確かに可能ですが、特殊な撮影の為に用意されていると感じます。流石にS/N比の低下がすごくて汚いです。夜間に照明を使わずに撮影する必要がある場合の為に用意されているのでしょう。私の場合は設定で18dbまでにしてあります。私の主観ですが、8dbまでなら一般の方にはゲインを上げた事がバレないかもしれません。
現時点の技術ではHD化でSDと同等の感度を保つのが大変そうですね。
このあたりは徐々に改善されて行く事を願いますし、そうなるでしょう。
業務、放送機器でゲインアップが当たり前になったのでは使えないですから。スミア-は確かに少ないと思います。余程キツイ光源が入り込まない限りはスミアは出ません。このあたりはやっぱり良い事ですね。
逆光時の被写体コントラストの低下も少なく、悪条件になればなるほど威力を発揮するのが業務用だなと思います。
余談ですがレンズの威力は凄いですよ。カメラ本体がもう一台買える程の価格(j21aだと210万円）がしてしまいますが、放送用のレンズの解像感と色の分解能力は物凄いです。非常にシャープですが、メニューで電子的にディテールの感度を上げたシャープさとはまったく別のシャープさです。
非常に解像感が高いのですが全く無理を感じません。これには心底感動した事をはっきり覚えています。
DSR130に業務用レンズをつけて使用していた時に、サブカメラにとPD150を買いました。PD150の絵を見た時、こりゃ凄いPD150の画質は撮影条件が良かったら2/3インチのDSR130に近い（同じではないです、やっぱり本格的な業務機に比べると少しボケている（色が滲んでいる感じ）感じは否めません）画質じゃないか。と感動したのですがそれも放送用レンズを購入する迄の評価でした。放送用のレンズを使用すると、更にもう一段高い次元の絵が見れます。家電店で叩き売りしている2万円程度の14インチ民生テレビでも業務用レンズとの画質の差がハッキリと違いが判る程の次元の差です。本当ですよ。

かっちゃった人様　ありがとうございます。
F11というのは、カメラの感度を表しています。レンズのF値ではありますがレンズ本体の性能とは直接関係ありません。
明るさの単位は様々あります。照明自体の明るさは「ルーメン」
とある方角の明るさが「カンデラ」
照明の正射を受けて明るくなった被写体自体の明るさが「ルクス」
この内　「ルクス」を基準にしてカメラの感度を表しています。
その定義とは、被写体が2000ルクスの明るさになった時にカメラに付いているレンズの絞りを調節して適正露出にした時にレンズの絞りが幾らの数値になるのかを表しています。
つまり、F11は、被写体が2000ルクスの時にレンズをF11まで絞る事が出来る感度を持っているカメラです。という性能表示です。
当然F13の方が感度が高い事になります。
カタログに書いてある最低撮影照度はゲインアップも含めてますし、目安にしかなりませんが、この感度表示は業務機を比較する時には大変有効です。
しかし、民生機器は勿論、業務機であってもメーカーが自信の無い機種のカタログには表記されていません。（笑）
CCDの素質を見るには、感度とカメラブロックのS/N比を天秤に掛けてください。これは両立する事が大変難しい数値なんです。感度が良くてもS/N比が低下していれば良いカメラブロックとはいえません。使用する現場によっては逆の方が良いくらいです。そういう目で見ると
「なるほど、感度がF13あって価格も安いから凄いカメラだと思っていたど、それなりなんだな」という事もわかってきますよ。（爆）
あと、スミア-も数値表示しているカメラとそうでないカメラがあります。
これも自信の有る無しで表記されたり省略されたりしているケースが多いです。
池上の最新機種でHL-60Wというカメラがあります。
感度はF11ですが、S/N比が67dbもあります。スペックだけ見ても物凄い画質である事が容易に想像できる訳です。欲しいのですがもうSDへの追加投資は厳禁だと妻（経理担当　専務）がそう言っておりますので買えません（爆）

書込番号：1404687

メールでさん、失礼しました。今しばらく御許し下さい
（特に感度などの事について、ＨＤ１に興味がある方なら、某製作者さんの発言はとても参考になると思いますが・・・）

かっちゃった人さん、お気遣い感謝したしますm(_ _)m

某製作者さん、重ね重ねありがとうございます(^^;
民生機は暗くてゲインアップしても暗かったりします(TT)
DSR500などのレベルでは、蛍光灯に付いている夏目球の下２ｍ程度の照度（実測０．４〜０．５ルクス）でも１／６０秒のままで一応撮れると思いますが、現行ではVX2000とＸＶ２を除くと、１／６０秒では全く撮れないレベルです(^^;

先にゲイン１８dBで最低照度２ルクスが正しくて、そのビデオが２０００ルクスでＦ１１なら、他の「普通の家庭用ビデオ」はどうなるか？と言えば、（単純な比例計算ですが）ちょっとマシな普及機で感度は１／５ぐらいなのでＦ５．６ぐらい、１５ルクス機なら感度は(多分)１／８ぐらいなのでＦ４近いかも知れません(^^;
「素性が違う」とは、そんな「現実」があるからです。
スチルのようにISO相当値があれば判り易いのですが、業務機のようにＦ値で表現してくれると、本来の感度が反映されるのですが・・・(^^;

ところで、ＣＣＤなどの受光素子そのものが新たに「発見・開発」されないと、今よりも大幅な感度の向上は得られないようで、これは基礎科学分野に近いので、メドが立ちませんね。どうなることでしょう(^^;

さて、解像度も解像感も本当に別格のようですね(^^)
これはＭＴＦを用いても、数字だけでは表せないのは当然なのですが、根本的に「撮像面」の大きさが効いてくるように考えています。逆に言えば、どんなにレンズを向上させても、撮像面の大きさの影響から逃れられないのかもしれません。これは家庭用と業務機の決定的な（物理的・光学的な）違いかもしれませんね（当然ながら電気特性も大きく違うと思いますが）。

＞HL-60Wというカメラ（中略）感度はF11ですが、S/N比が67db
凄いですね(^^;　オーディオのＳ／Ｎみたいです(^^;　この機種、何度か別のスレに出ていたように思います。

ビデオを含めて撮影そのものに本当に愛着を持っていらっしゃるのが伝わってきて、いろいろ教えていただいて、得した気分です(^^)

書込番号：1406167

私はこのカメラに興味がありますが、付属のハイビジョン編集ソフトにも興味があります。使い心地はどうでしょうか。
カット編集やタイトル、トランジションなどは、使いやすいですか。
妙に操作感が重いとかということはないですか。
それとたとえば、ＢＳハイビジョン放送の取り込み編集には使えるんでしょうか。

書込番号：1406388

狭小画素化反対ですが　様、こちらこそ楽しかったです。
ありがとうございました。
家庭でだれもがHD画質をそのまま撮れる時代になるには、まだまだ相当な年数が掛かる様な気がします。
私たちはその差の有る隙間で商売を続けなければならないでしょうし、
その方向性が間違っていないと信じて投資をすることにします。
本日、HDW730とHJ1の見積もりをして貰いました。
税別で620万円を超える様です（笑）
仕事を続けるため、他の業者と戦う為、勝ち残る為には買わなければならないと自分に言い聞かせてます。
また出没した時にはよろしくです。

書込番号：1408532

某製作者さん、景気も経済も技術動向も先行きが本当に判らないので、６５０万円の投資はとても大変ですね。ご武運を！

ＨＪ１は編集設備の一種ですか？検索しても判りませんでした。メンテ代とか損保代で、別途年何万何十万とかかるんですね、やはり普通の人にとってはハイビジョン環境は別世界ですね(^^;

カメラ部は２／３型の２２０万画素で、このあたりは池上も同じようですね。
気になったので昨夜計算＆調べると、２／３型２２０万画素は画素ピッチ５ミクロンとか。画素面積で２５平方ミクロンで、これは１／４型３８〜４１万画素（TRV900やＸＶ２）より少し小さく、１／４型４８万画素のMX3000より少し大きいサイズです。PD150やVX2000の半分、DSR-570WSの四分の一になります。高額の業務機と言えども、ＣＣＤ直レベルでは今使われているカメラよりもＦ値やダイナミックレンジが低かったりしませんか？
（子供が見ていた前々の仮面ライダー（アギト？）ではＨＶカムが使われていたようで、これは白飛びを積極的に使うような感じで撮っていましたが）
↑気になったらすみません(^^;

蛇足
（最も近い将来に確実かもしれないのは、明日、イラクで戦争が起こる事（たぶん）･･･Ａ国はそれに関連して経済事情が変わってくるかも。選挙ネタが見え見えなので、参戦反対国が増加する前に急いで開戦しちゃおうって･･･虚しい･･･蛇足に蛇足ですが、「９１１」の後にこんなの↓がありました。今更ですが(^^;
http://www.gotlaughs.com/funpages/bin2.swf）

書込番号：1409336

どうもです。笑。
放送用機器はホームページ等には詳細を載せないので検索されてもあまり出てこないと思います。
HDW730の情報はネット上には無いと思います。
HJ1ではなくてJH1でした。すみません。
これはプレーヤーなんです。再生だけしかできませんが150万円です（笑）
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200211/02-1111D/
ダイナミックレンジはSDよりも遥かに少ないですので
現場によっては露出コントロールは今以上にシビア（的確）に行う必要があります。民生のSD機器よりも狭いと思います。
ダイナミックレンジはハイエンド業務機が600%と言われてますが、
HDカムコーダーだと300%以下だと言われています。
これは画素が多くなってしまうHDの決定的に不利な部分であり
この分野では決してSD機器に勝てないでしょう。
でも仕方ありません。
輝度の差が激しい現場での仕事の場合は、
表現したい部分が表現できれば後の事は無視するしかない（爆)
ドラマみたいに全てをコントロール出来る場合はいいのでしょうけど
私みたいに依頼されて撮る場合はある程度諦める事になるでしょう。
　たしかにもっと待てば良い機器が業務用で出てくる気もします。
しかし、ソニーの動向や現在のデータデバイスの種類とコーディックの種類を考えると、現在の業務機クラスのHDで1080インターレース記録を実現するには技術的に難題が多すぎる気がします。（200万円以下の価格で長時間を撮る事（2時間）が出来ないと業務機としての市場では失敗するからです）
幾ら考えても200万円以下の価格で220万画素CCDを3つ持ったカメラが発売されるとは到底考えられないのです。
私個人の考えですが満足できるHDが撮影できる業務機は後7年は掛かると思います。
根拠ですが、業務機は民生が普及しないと発売されません。
NTSCがモノクロからカラーに変わったのは高度成長期昭和40年代ですが
このとき、実に10年間も移行期間が掛かっています。
100%の人が次に買うテレビはカラーテレビだと　強く思っていても10年掛かった訳です。
それに比べて現在のHDを取巻く意識はどうでしょうか。
まったくダメですよね。家電ショップでは4対3の5万円29インチが
一番売れてたりしてます。こんな状況では業務機と民生機のHDに期待しろという方が無理の様な気がします。
なんか書きながら、採算合うかいな。。。という不安が益々増加していまりました。（笑）何事も仕事になると上手くは行かない様でして、、爆。
でも、考えはあります。
例えば演奏会にしても、HDなら引いた絵のままで演奏者の顔が判別できます。これは親御さんとっては大変嬉しい事です。この点も含めてプレゼンするところから始めるつもりです。これは他の業者に対しての差別化になります。仕事だから仕方ないのです。笑。

書込番号：1409754

メンテ代ですが、私が今使ってるDSR500や130クラスでOHして部品を数点交換すると大体20万円から30万円です。
放送用のHDWだと60万円から80万円になると思います。
依頼主に納品する為にダビングするシステムでDSR30やDSR40を5台位使ってますが、これらが大体2年でヘッド交換とかのOHでアチコチ部品交換になります。これが1台10万円ちょっとです。つまり、2年に一度はデッキメンテだけで50万円から60万円は必要なんです。
受ける為のSVHSデッキやDVDレコーダーは使い捨てです。2年で廃棄処分です。
これが放送用HDになったら凄い事になります。いかに採算を取る事が大変な事かお分かりになりましたでしょ。（爆）
自分自身でも物凄い不安なんです。大丈夫だろうか。（笑）

書込番号：1409798

おはようございます(^^)

補足していただいてありがとうございます。プレーヤーで１５０万円・・・ＨＤの編集システムとなると、暫くは手が出なかったり(^^;
（現状ではＨＤのままの編集の意味は薄かったり？）

設備投資は本当に悩みますね。
現状ではＨＤ画像の「配布方法」がネックになりますね。
ダウンコンバートでも精細画像の恩恵はありますが、一般家庭での受け皿が無いに等しいですから、ＨＤに対応できる（MPEG2形式といえども）次世代型ＤＶＤレコーダーなどの普及にも、大きく左右されるでしょうね(^^;

当面は、ＨＤで撮った画像の将来的配布の「予約」とか(^^;

（帰宅後補足させていただきます(^^;）

書込番号：1410085

今日発売のビデオ雑誌記事だと、ＨＤ１の２５倍くらいの価格のＨＤＣＡＭと業務用ＤＶを比べてＨＤ１の画質は、ＨＤＣＡＭに近いと、放送用の機器を扱う人も驚くほどの画質と書いてありました。技術の進歩は早いんでしょうね、

書込番号：1411522

何をどう比べたのか聞きたいです。

書込番号：1412363

↑
ちょっと見ただけですが、今月号のＶＳですか。
これで動体撮影が普通（６０i）なら・・・アップでヴァイオリンの演奏を撮って、例えば(多くの人が知ってそうなのでは)チゴイネルワイゼンの途中から「眼にも止まらぬ早弾き」（のように再生される）場面が見れそうで、ちょっと見てみたかったりします(^^;（以下自粛）
※後継機以降や他機種に期待しています(^^;　頑張ってください！＞該当者各位

＞某製作者さん
朝方の書き込みの続きですが、フルスペックのＨＤなら、動画のコマも使えそうでしょうか？　フルスペックＨＤの記録画素数は 1920x1080の２０７万画素しかも３ＣＣＤですから、仮にプログレッシブ（1080p･･･強烈！）が可能なら、コンパクトデジカメ比で実効３００万画素以上とか(^^;　６０ｉでの静止画としての劣化を考慮しても記録画素数に見合った程度が期待できるなら、結構使えそうな気がします(^^;

要は、現状ではフルスペックＨＶの保存・再生は、（Blu-rayを除けば）ＭＰＥＧ２化によってＤ−ＶＨＳかI/0データのＨＤＤレコーダーしか無いので、一般的な視聴環境としては、ダウンコンバートしてのＤＶＤ化かＶＨＳ化というのが現状で、ＨＶの素性は反映されるけれども、ダイレクトに反映されるわけでも無い、というちょっと喰い足りないところがあります(^^;

たとえダウンコンバートとは言っても、マトモなＨＶ記録による情報量は凄くて、（暗くなってスミマセンが）阪神大震災の記録番組で、ＨＶからのコンバートの場面があったのですが、「舞うホコリ」が実に生々しく、アレに遭遇した人々にとっては非常にリアルだったと思います。あの記録番組はかなり撮って保存していますが、ＶＨＳにしてしまうとリアル差が激減し、大規模倒壊による広範囲・長期間の「ホコリ」なのか、単に小規模な解体工事によるありふれたホコリなのかの違いが全く出ません。

ちょっとズレましたが、「過渡期」のつなぎの一環として、（写真屋さんとの競合があるかもしれませんが）ＨＶからの「静止画起こし」も場合によっては何かの役に立つかも？　元々、ＨＶは記録画素数を利用しての用途も期待されていたようですが、私の知る範囲ではあまり見た事がありません(^^;　動画と静止画の根本的な画像処理内容によって、同画素数のデジカメに比べて劣るところもあると思いますが(^^;

※最近買った本で、「NHKスペシャルドキュメント　中国２００３　昇竜　世界をめざす」（NHK出版、\950）には、ハイビジョンで撮られた（動画から？）静止画像が掲載されていました（※記録モード等は不明です）。
巻頭から数ページ目以降に数箇所、最大でＬ版程度の大きさの画像に、わざわざ「ハイビジョン画像」と注釈が付けられています(^^;　普通の人では全く気にならないレベルの画質だと思います。
印刷の要因を考えると迂闊な事は言えないのですが他のスチルと比べても、ちょっと鮮烈さは少なめの程度ですので、安いレンズを付けたデジカメよりも画像としての品位は良いように思いました(^^;
（本当にＨＤ買われたら、どこかに静止画像をアップしていただきたかったりします(^^;）

また、先の「ＨＤで撮った画像の将来的配布の「予約」」とは、先のように一般家庭での適当な再生手段が無いに等しいですから、将来にその再生手段が得られたときＨＶ画像を再提供する、と言う意味なんです(^^;
問題は「保存」ですけど(^^;　ゴルフ会員権みたいに、再ＨＶ提供の予約「権」を販売して、保存費用に充てるとか(^^;（実際は難しいと思いますが(^^;　万一の場合に備えて、免責条項は一筆添えておいた方が良いかもしれません）

尚、1920x1080は、家庭用ビデオカメラでは、記録側の問題をとっても実現が難しいかもしれませんね。少なくとも現行ＤＶでは、ＤＶテープを使った別規格になってしまいそうですね(^^;
（今月号のビデオサロンにデータ量の違いが書かれているようです。実は、別途計算していたのですが、1280x720の６０ｐでもキツイというか、圧縮率を高くする(品位を下げる)とか、テープ速度を速めて記録可能量をアップしないと対応できないように思われます(^^;）

（現行ＤＶＤの最大級の欠点の一つが、ＨＶ記録に対しての無配慮かと。無理矢理ＨＤ記録・再生するための、規格外？ＤＶＤの企画もあるようですが・・・互換性が・・・(^^;）

さて、このスレッドは随分長くなってしまったので、近いうちに別ネタのスレに移りたいと思っています(^^;
（開戦関連番組のため、遅い時間になり失礼しましたm(_ _)m
　追伸・開戦後の景気動向にはお気を付けください。先の湾岸戦争の拠出金の影響もあってか、あれから一気に景気が冷え込みましたし・・・(^^;）

書込番号：1412447

>現状ではフルスペックＨＶの保存・再生は、（Blu-rayを除けば）ＭＰＥＧ２化によってＤ−ＶＨＳかI/0データのＨＤＤレコーダーしか無いので、

http://www.epep.jp/station/station.htmlでもハイビョンのまま録画できますよ。
私はＤ−ＶＨＳですが、７人の侍やアラビアのロレンス、プライベートライアンなど最近、ハイビジョンで放送されましたが、きれいな画質で４時間までは、テープにハイビジョンのまま録画できるので、ハイビジョンを見てる人は、録画機器を持ってる人も多いと思います。

>ちょっと見ただけですが

ビデオサロンの記事は、ＨＤＷ−Ｆ９００とＡＧ−ＤＶＸ１００（ＤＶ）とＨＤ−１の画質比べやＨＤ−１の撮影方法などの記事ですが、よく読んだほうがよいと思います。

書込番号：1412814

>７人の侍やアラビアのロレンス、プライベートライアンなど
いずれもＮＨＫハイビジョンなので、ＣＭ抜きの全編放送です。

書込番号：1412823

狭小画素化反対ですが　様　おはようございます、今起きました。笑
コマという事は静止画として使えるかどうかという事だと思いますが、私個人の意見としてはあまり興味ありません。
静止画の事で考えると所詮はインターレースです。
EOS-1Ds等の1100万画素オーバー
（1Dsは仕事と趣味で使用してます。上手いこと言って妻（経理）を説得して
買わせましたが、採算とれてなくてブリブリ怒ってます。爆
画質は凄いです。この静止画を見ちゃうと　HDといえどもボケボケだなぁなんて思えてしまいます。笑）まで行かなくとも
10D等、600万画素クラスのカメラが20万円台で出てますのでこちらで撮った方が数倍綺麗ですし。私の場合ビデオはあくまでも動体を撮ってナンボって考えているんです。
1080のP記録（プログレッシブ）だと200万画素クラスのデジカメに匹敵する静止画が撮れると思いますが、まだ出来る機種がHDCAMには無いと思いました。
プログレッシブ記録はデータの量が現在のHDCAMの2倍になってしまうので現状のHDCAMではなくて
今回リリースされたHDCAM-SRという機種展開の中で実現するのかもしれません。HDCAM-SRはトンでもない価格ですよ。今回リリースされたデッキレコーダーが980万円してましたから。（大爆）
私が考えている機種から簡単にご想像できると思いますが、
HD編集なんてとてもじゃないけど無理です。
強靭な妻の説得と大借金という難問をクリアしてHD機器を入手しても
素材だけなんとかHDで撮って、全てダウンコンでSD-DVまで落として編集です。タルガ3000クラスのボードを使って非圧縮でやらないとダウンコンの意味がないのかもしれませんが、もうお金がありません。笑
当面はDVD納品とVHS納品ですしこの辺りは妥協です。
この掲示板に書くときって冷静に書いているのですが、
書けば書くほど採算ベースを考えてしまうので怖いです（笑）

昨日ですが、機材を良く買っている特約店からちょっと情報がありました。この業界では天下無敵の某メーカー様になにか動きがある模様です。
書けないのですが、数ヶ月待った方が面白いかもしれません。
皆様も。

書込番号：1413060

いつも情報をありがとうございます。

>>昨日ですが、機材を良く買っている特約店からちょっと情報がありました。>>この業界では天下無敵の某メーカー様になにか動きがある模様です。
>>書けないのですが、数ヶ月待った方が面白いかもしれません。

こんなマシンが出てきたのに、ソニーもパナソニックも打つ手無しなんて考えられません。

おそらくは、対応するまでの時間稼ぎかと・・・解像度では文句なしですので、６０ｉもしくは６０ｐになれば、まず文句なく“買い”でしょう。

《狭小画素化反対ですが》さんも、いつも貴重な情報をありがとう存じます。

書込番号：1415368

某製作者さん、毎度ご丁寧にありがとうございます。
年度末で大変かと思いますで無理のないように御願い致します(^^;

動画のコマからの静止画起こしは、当然デジタル一眼レフには敵いませんので、画質重視の意味合いは薄くなりますが、上で書いたのは、「副産物」としての利用、という感じで、動画の為のフルスペックＨＶカメラの正統な使い方を邪する意味はありません(^^;　副産物で二次利用するぐらいの回転率が必要かどうかも判りませんし(^^;

「副産物」とは言っても、ひたすら撮り続ける事による「１／６０秒毎のシャッターチャンス」というのは、私にとっては大きな意味合いがあります（あるいは１／３０秒毎）。子供の運動会やお遊戯会では、技量を無視してＤＶカムと１０倍ズームデジカメの完全同時撮影を行っていますが、デジカメの撮影感覚が２〜３秒ですから、最高のシャッターチャンスを何度も逃してしまっています(TT)　前回のお遊戯会では、超最高のシャッターチャンスが「数フレーム」でしたから、デジカメでは完璧に撮り逃がしました(^^;

少なくとも小学生以下では「親ばかバイアス」がかかりますので（人によりますが）、最高のシャッターチャンスが得られる事に比べると画質の優先性は薄くなるように思います。これは個人的な考えで、実業の場合はそうもいかないとは思いますが、ＤＶでは少なすぎる記録画素数に対して、たとえ１２８０ｘ７２０の下級ＨＤでもＤＶの２倍半の記録画素数への期待は並々ならぬものがあり、フルスペックＨＶならＤＶのフレーム画とは比較にもなりません(^^;

先のシャッターチャンスは動きの途中ですし、今後も動体からの静止画抜き出し要望は（個人的に）増えてくると思いますから、現行ビデオカメラ並の動体撮影能力が必要になり、それもあって動体撮影性能の低いような事への評価は辛くなってしまいます(^^;　※当然、シャッタースピードとの絡みは念頭に置いています。動体によりますが、動画とのバランスを考えると、とりあえず１／１２０秒あたり？

話しがズレてスミマセン(^^;　デジタル一眼レフはフルサイズが２０万円以下で出るようになれば買いたいと思いながら未だ先で、それでも第三子が生まれたら買ってしまうかもしれません（希望(^^;）　ただ、個人ですので使用頻度を考えると、手持ちの一眼レフにレンズを買い足すことになるかもしれず、特に子連れの外出時には２０代の時のような重い「戦闘装備(^^;」は無理なので、小型デジカメを必然的に使う事になり、デジタル一眼レフの観念的減価償却ができなくなるでしょう(^^;

またズレてすみません(^^;　1920x1080の６０ｐですが、仮にＲＧＢ各８bitならば、ビットマップファイルの連続のような無圧縮では１秒間に３７０MBを越え、それは約３０００Mbps（約３Ｇbps）にもなり、随分と圧縮しないと使えないし、それでも非常にキツイですね(^^;　ＤＶの圧縮率に準じても、少なくとも一般家庭には何もかも手が出ないでしょう(^^;

・・・編集をどうされるかな？と思っていたのですが、書かれている状況で当面は問題無いかもしれませんね。「ＨＶの再生機」の普及率がせめて１０％以上になっても、（ＨＶ用編集機の）採算ベースに乗るような事は期待できないような(^^;　また、過去は？％あたりが普及の臨界点のような法則がありましたが、階層化する経済事情、多極分化する嗜好を考えると、価格によりますが１５％程度で一旦頭打ちになる可能性が非常に高くなってきたような気がします（ＤＶＤレコーダーあたりで証明される可能性もあったり？）。
「一億総中流」という言葉が既に意味を失ってしまっていますから、当面はDVD納品とVHS納品というのも意外と長く続きそうで、Ｄ−ＶＨＳなどのＨＶ需要は「特注」状態とか？

＞何かある
やはり、ですか(^^;　もし期待できそうなら、６０i必須で(^^;　動画有効１０８万画素（インターレース）のＴＲＶ７０Ｋがありますから、1280x720の６０ｉは付けて来るでしょうね。問題は「メディア」ですね(^^;
「ＭＩＣＲＯＨＶ」として、Ｈｉ８テープに６０ｉ記録が可能！だったり(^^;
（本当だったら笑いますが、メディアの大きさから有り得ないような）

>かっちゃった人さん
いえ、本当に「買っちゃった」なら、嫌味に思われても感謝される可能性は低いと思われますので、文面の通りなら人格の凄く良い人のように思ったりします(^^;　私は素人の域を出ませんので、惑わせるような事があったら御許しください(^^;

＞野菜炒めさん
レスありがとうございます(^^)
読んで先入観が付く前に改めて実機の動画を見てみたいと思います(^^;
（少なくともオーディオブームの頃から、専門誌が必ずしも全てを語るわけでは無いと言う、多くの商業誌の実態もありますので(^^;）

また、リンクありがとうございました。ＨＶカムの場合、現状では物理的なメディアを通じて再生しなければ、あまり一般的で無いようにも思います(^^;
とりあえず現状でＨＶ画像の納品を期待できるのはＤ−ＶＨＳしかないのですが、↑上で書かれているようにフルスペックＨＶ編集設備とＤ−ＶＨＳの為にMPEG2化する必要があり、その設備投資は極めて高価であることは想像できると思われます。

技術の進歩自体は良いのですが、その副作用は一般には見えないところで深刻だったり・・・某製作者さんの文面から、期待、意気込み、迷い、不安など、まるでパンドラの箱を開けたかのような多くの交錯した感情が伺えます・・・(^^;

書込番号：1415822

＞「ＨＶの再生機」の普及率がせめて１０％以上になっても、（ＨＶ用編集機の）採算ベースに乗るような事は期待できないような(^^;　また、過去は？％あたりが普及の臨界点のような法則がありましたが、階層化する経済事情、多極分化する嗜好を考えると、価格によりますが１５％程度で一旦頭打ちになる可能性が非常に高くなってきたような気がします

↑は、どういう根拠があるのでしょうか。例えば、１５パーセントという数字や「非常に高くなってきた」という部分など。

ちなみに、今週の日経新聞に、最大手家電の元副社長の話として、ＢＳデジタル受信機の普及率は、年末に地上波デジタルの開始もあるので、来年度末で５％を超えるのが確実で、今までの経験上、家電はそのラインを超えると一気に急速に普及すると出ていました。
ＨＤ−１は、そのような状況の中で販売されてると思いますが。

書込番号：1417129

[はなまがり]

返信が５０を超えたところで、
新スレ立ててもらえるとありがたいのですが。
いまのままではほかのスレッドが読みづらくて。

書込番号：1417169

↑
すみません、レスがついていたんですね(^^;

はなまがりさん & ＲＯＭの方々、私はこのレスで終わります(^^;
長いスレになりましたね(^^;
すでに「別のスレ」と書いてても実行していないので申し訳ないです(^^;

＞野菜炒めさん

失礼になるかどうかわかりませんが、「関係のある方」でしょうか？
「数字」ですが、古今東西、権威のある発表も素人の憶測もアテになるかどうかは「結果論」である事を念頭に置く必要があります。
コレに関連して、最も反省すべきことなのに忘れ去られようとしている良い例では、バブル期前後の状況があります。
キーワードは「成長神話」ですね。今の経済状況がここまで悪化する「種」は、すでにバブル期以前からありました。
・・・一体何が言いたいのか？　と思われるかも知れませんが、これらには適切な答えが出るのはもう少し後世になると思いますので（それでも出ないかも(^^;）、仮に記憶に留めておかれる事がありましたら、時期が来たら思い出していただければ、と思います(^^;
　
今は「１５％」とは「世迷い事」と思っていただいて結構です(^^;
ただし、上記と
＞階層化する経済事情、多極分化する嗜好を考えると、価格によりますが１５％程度で一旦頭打ちになる可能性
↑これが関係します。「価格によりますが」と「一旦頭打ち」の記述は逃げです(^^;

また、「採算ベース」については、収入−諸経費＝実質手取り　そして、必要な実質手取り＝生計を維持するのに必要な金額という、経済学以前の単純な事で計算されますが、問題は「収入」と、その収入を得る為の方策です。
この収入を得る為の方策が滅茶苦茶でもとりあえず成り立っているのは国や自治体ですが（それにも限度があります）、普通の企業や個人は無制限に近いような借り入れを続ける事ができません。
例えば、現行のＶＨＳやＤＶへの編集設備と同じように「フルスペックのＨＶ」で固めると、ビデオカメラとプレーヤーだけで例えば６５０万円ですから、フルスペックのＨＶ対応の編集機器がどんな金額になるのか、考えただけでも恐ろしいです(^^;
ましてや、Ｄ−ＶＨＳのように「ＭＰＥＧ２に落としたもの」では無くて、ＨＶビデオカメラの生データをそのまま保存するには、メディア代だけでも大変かと思います(^^;
・・・一般企業は、国や自治体のように採算性も必要性も滅茶苦茶でも投資し続けるわけにはいきません。
かといって投資を絞りまくると将来的に必要な収益も（結果的な）波及効果も得られませんので、賭けに近いところがありますが、これはどうしようもありません。

＞今までの経験上
とは、この御時世においては無闇に使えない言葉かもしれません（このレスの途中参照(^^;）。

ところで、従来の地上波放送の終了とその時期は決定していますが、果たしてそのときに９０％以上の該当家庭が対応していると思いますか？
残りの１０％どころか、もっと少ない１００万世帯でも「社会問題」になります。
それ以前に、国民のコンセンサスは得られているのでしょうか？
今は「何かよう判らないけれど、勝手な事言ってるな、まあ、先の事だし、どうなるか判らないな」と思っているのはマシな方で、ほとんど知らない人もかなり多いのが現実です。気にもかけていない人はもっと多いです。

また、終了の時期で「対応チューナー」が１台１万円ぐらいでも、各家庭に１台あれば良いわけではありません。家庭によっては数台になり、一番の問題はビデオデッキになるでしょう。現行のＤＶＤレコーダーでも問題です。特にタイマー予約について、一体どうなるのか？
ＣＡＴＶを利用している場合、地上波デジタルを従来の放送用ＮＴＳＣの変換して、従来通りに配信する状況を簡単に止めるわけにもいかないでしょう。

年金生活で細々と暮らしている人々にも大問題です。対策は考えられているのでしょうか？
国民年金の毎月の支給額がどれぐらいか知っていますか？　かなり家賃でも食費などを含めるとほとんど残金はありません。我々は「たった１万円」ですが、可処分所得の違いによる１万円の価値観には雲泥の差があります。

結局のところ、予定年数を何年も上回る期間が必要だと思います。
先に「某製作者さん」が白黒ＴＶからカラーＴＶへの移行期の事を書かれていましたが、白黒からカラーへの魅力と、現行地上波から地上波デジタルへの魅力は、あまりにも違いがあると思います。
うちの場合、３０年ぐらい前にサラリーマンの平均月給が数万円のとき、２０万円のカラーＴＶを買いましたが、これは今の価値で１００万円以上になりますから、当時の方々のカラーＴＶへの欲求の度合いが物凄く強いものだった事が伺えます。現在において、１００万円以上の家電が飛ぶように売れる事は無いでしょう？　プラズマＴＶとか良く売れているといっても、カラーＴＶの普及期の販売台数とは全く比較になりません(^^;

また別の視点では、この手の技術の進歩は速いので、地上波終了時には、既に地上波デジタルの主な技術が世界の趨勢に比べて陳腐化している可能性もあります。家電は（結果的に）日本が牽引してきて、それによって世界の家電業界が日本に蹂躙されましたが、その状況をいつまでも欧米やアジアが納得するはずはありませんから、今後の事は楽観できないでしょう。
ある意味では、地上波デジタルよりも有線・無線の大容量データ送受信に主力を置く方が、現状のインターネットや携帯電話の状況を見ても妥当かもしれませんが、おそらく「権益」の問題も絡んで、地上波デジタルが推進されるでしょう。しかし、従来の「放送」の延長と言う事自体の意味が薄くなってしまっている可能性はかなり大きいと思われます。

さて、家電業界において、最も恐ろしいのは、終了予定前何年間かの「買い控え」の時期かと思います。
柔軟な対応をしないと、何社かのＴＶ関係の事業部が消滅し、母体メーカー自体も１社ぐらいは消滅する危険性があるとは思いませんか？

・・・全くのスレ違いですのでこの辺にします(^^;

書込番号：1423024

購入後の感想です

私も先週土曜日に手に入れました。３０Ｐのパラパラ感ですが、Ｄ４出力（再生）だとやはり気になります。私はＤ−ＶＨＳにダビングして見ているのですが、Ｄ−ＶＨＳデッキの出力を敢えてＤ３にすると若干パラパラ感が緩和されるような気がしています。
室内蛍光灯下での撮影では、オートホワイトバランスでは辛いです。マニュアルでホワイトバランスを取ってやれば、そこそこの色になります。しかし、最低照度の問題か、暗部では結構ノイズが乗ります。
５２５Ｐですが、やはり７５０Ｐと比べてしまうと、解像感が乏しく、私はあまり魅力を感じません。子供の運動会など、激しい動きだとわかっている場合や、望遠が活躍すると思われる場合にしか使わないような気がします。
購入以来、晴天に恵まれておらず、晴天下の撮影をまだしていません。晴天下ではどんな色が出るのか楽しみにしています。

書込番号：1405850

ダイビングでの使用感

先日マリンパックを購入しダイビングに連れて行きました。
３０分ぐらいを2本もぐってきましたが、電源は常時オン、補助ランプオートの状態でバッテリーは3分の1ほどしかへりませんでした。余裕です。で、画質の方ですが、透明度５ｍと悪コンディションのため、参考にはできないかもしれませんが、それでも見た目と同じぐらいはには映っていました。ズームスイッチが位置的に難点なのと、ピントがたまに泳ぎます。海が濁っていたせいかもしれませんか。

書込番号：962223

現在ＤＶの購入を検討していて、ダイビングでの利用の視野に入れています。ソニーのマリンパックは非常に高価なため手が出そうに無いので、他メーカで探そうとしています。マリンパックまでに視野に入れるとしたら、やはり総合的にビクターですかね？
他対抗メーカーがあれば、是非教えて下さい。
（他掲示板ではダイビング関連が見つからなかったので、ここでお聞きすることにしました。）

書込番号：1092083

返事が遅いですが・・・。
ソニー、ビクター以外はダイビング用オプションは無いです。あっても「雨具」程度ですね。マリンパックの金額を考えると、ビクターということになりますね。他のメーカーを希望されるならハウジングは作成してもらいましょう。googleで「D.I.V」で検索すればショップ出てきますよ。ソニーの製品より安いので金銭的に余裕があればよいかもです。
まぁ、デジカメのCAMEDIA的な使い方をされるならお勧めかもです。

書込番号：1164821

先日いっしょに潜った方が撮影したものを見せていただいた所、見た目より格段に奇麗でした。
（どの機種を使用しているか不明ですが）
これを見たらどうしてもカメラがほしくなりました。
予算が限られているのでマリンケース代を含めて適当な機種がＤＶ５００かなと思っています。
ところでぱろぱろさん
撮影時にビューファインダーのみで的確に撮影出来るのしょうか？
近眼なのでマスクには度が入った物を使用しているのでビューファインダーで撮影物が確認出来るか不安です。
便乗の質問で申し訳ありませんが宜しかったら教えて下さい。

書込番号：1365170

ハウジングのフファインダー部分は凸になっていて、画像が大きめに見えるようになっていて、構図の確認程度には支障ないと思います。
細かなピントの確認等はちょっと難しいかもしれません。
まぁ、どっちみちピントあわせはカメラにお任せなのですけどね。

書込番号：1405730

GR-HD1早速購入してしまいました

３月８日（土）に東京都下の某大手カメラ店に電話で在庫を発見。さんざん悩んだ結果、買ってしまいました。（キットもあわせて）
早速自宅の近所の公園で子供をモデルに撮影しました。ＢＳデジタルテレビのＤ端子につないでみたところ、今更ながら映像の情報量の多さに驚きました。手持ちで急なパンなど、厳禁です。もうクラクラしてしまいます。とても従来のＤＶ（といっても普及機ですが）の比ではありませんでした。いつも以上に「カメラのパンはゆっくり」を心がけないと、トンでもないジェットコースター的映像を大量生産してしまいます。ＨＤなりのコツが必要なのでしょうね。
さて問題の「３０Ｐパタパタ画面」問題ですが、確かに気にすれば非常に気になります。ただ、慣れというのもあるのかな、と思っています。私自身最初に見た時は気になりましたが、だんだん気にならなくなってきました。ただ動きの激しい撮影対象には、決定的に不向きだと思います。その際にはＳＤ（５２５／６０Ｐ）で試してみようかな、などと思っています。
この伝言板は、よく購入時の参考にさせて頂いておりましたので、恩返しというわけでもないですが、また随時レポートして、皆さんに参考にしていただければと思います。

書込番号：1382937

[Panasonicfan]

ＢＳデジタルテレビは、ブラウン管のテレビをお使いですか？

ＤＶのカメラと画質比較できるようでしたら、画質の感想を教えてください。

書込番号：1386905

[Panasonicfan]

↑
ってか従来のＤＶカメラの機種名を教えてもらえれば＾＾

書込番号：1386911

私もこのモデルに、非常に興味があります。
このモデルのように、業界初のものの場合は、実際に所有している人の書き込みはすごく貴重だと思います。
長々ともっともらしいことが書いてあっても、持ってない人の批評では、説得力に乏しいと思います。
実際持ってる人に一言でも二言でも良いのでどんどん報告していただきたいと思います。

書込番号：1386922

この件は「百聞は一見にしかず」の良い例かと思います。
気になる方は、大型店などで御覧になって、自ら判断するべきですね(^^;

書込番号：1387263

ただ動きの激しい撮影対象には、決定的に不向きだと思いますとありましたが、私はマニュアルのシャッタースピード優先モードで撮影したら、残像感はあまり感じませんでした。飛行機にのる機会がありましてシャッタースピードを１０００分の１で町並みを撮影したら、報道中継のような映像が撮れて感動いたしました。

書込番号：1389556

ビデオ大好きパパ　さん、こんばんは。

店頭で聞いてみましたが、入手には１−２週間かかるそうです。ラッキーですね。
ところで、パパさんの“視聴環境”はどんなもんでしょうか？よろしければ教えて下さい。

ところで、３０ｐのパタパタ感ですが、映画なんかは２４ｐと聞きますし、もしかしたら撮影条件が悪くて処理に時間が掛かり１５フレ以下になってるとかの可能性もあるんじゃないでしょうか？（推測ですが）

書込番号：1389719

発売記念キャンペーンでケースもらえるから忘れずに応募しよう。
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gr-hd1/index.html

書込番号：1389865

うーん、ごめんなさい。一言だけ。
ちょっと違うんですね。映画の為の24Pカメラというのは最終的にフィルムに戻す事が前提なんです。テレビだと24Pを直接見るソフトは無いと思いますが、本当に存在したら凄く動きが不自然になるんです。
パナに24Pで撮れるDVビデオがありますけど、あれはプルダウンで記録してるので動きが自然なんです。
ごめんなさい。でしゃばりましたね。もう言いません。

書込番号：1389903

【某製作者】　さん、こんばんは。

>>ごめんなさい。でしゃばりましたね。もう言いません。

そんな事おっしゃらず、よろしくお願いします。

>>パナに24Pで撮れるDVビデオがありますけど、
>>あれはプルダウンで記録してるので動きが自然なんです。

こういう事は、おそらくここの住人は知らないのでは？
よろしくご指導おねがいします。

書込番号：1390445

すみません。皆さんの夢もあるし、30Pをどの様に感じるかは個人差もありますので私はもうあまりこの事に触れない方が良い様に感じました。
パナの24PはCCDからの信号取り出しは24コマしか行われてませんが記録はNTSC-DVですからコマが足りません。これを同じコマを足す事でNTSCの60フィールドにあわせています。映画館でフィルムから映写されスクリーンに映る24コマの映像はコマとコマの間がチラチラしてますよね。不思議には感じないと思いますが実はこのチラチラのお陰で時間稼ぎして動体の不自然さを感じないで済んでいるのです。
でも、テレビではそのような事になってません。だから私はテレビだと60P欲しいんです。
もうこの件に関しては書き込まない様にします。個人差のある事でもありますし、私の感覚（私は仕事上、お客様からお代金を頂ける映像かどうかという事でカメラを見てしまうので皆様のご意見と合わない可能性があります。
民生機器の掲示板には不似合いであると自覚してきました）で判断するのも失礼かと思い始めました。それでは。

書込番号：1391073

[がんばり屋のエドワード２]

↑そのような事ありませんよ。
私の様に知らないで「このカメラいいぞ！」と思いこむ事もあります。
業務機などを使用していらっしゃる方のご意見は、いつも感心してしまいます。

これからも、こちらでご教授願えれば幸いです。

書込番号：1391091

「ビデオ大好きパパ」さん、その後のＳＤ（５２５／６０Ｐ）モードでの
撮影レポートをお願いしますネ。
　それと「室内蛍光灯下」での撮影評価「色の違い（蛍光灯用フィルターが
必要なほどホワイトバランスが崩れているか？）」、「どのくらいのノイズが
出るのか？」。
　「夕方時、薄暗い時」での撮影評価「最低照度が３５ルクスはどのくらいまで
ライト無しで移せるのか？」、「どのくらいのノイズが出るのか？」が知りたい
のですが・・・。
　一定の大きさのＣＣＤに画素数が大きくなればなるほど、１つの画素に入る
光の量が減ってしまうので、受け取れる光の総量が減ってしまうからなのです。
　近日、「十万円高ぐらいで業務用ハイビジョン・ムービー」が発売されるそう
ですが、どれくらいの能力で、ＨＤ１とどのくらい違うのか？　より知りたいです。

書込番号：1391124

やっと注文のステータスが商品確保になった、明日には届くかな？
ヨドバシの店頭在庫もあるようだから買いたい人は走れ。

初のビデオがこコレなんだけどどんなもんかな？
基準がないから良いのか悪いのかわからんけど。

書込番号：1391565

店のデモ機をいじってきました。店内の広告などは細かい文字も読めて
すばらしいのですが、歩いてる人なんかは・・・見えませんでした。
パンするのもブレずに行うことができなくて、私には使いこなせないと
判断し諦めて帰ってきました。がっかり。

書込番号：1395899

「おわび」
　上部の誤文の訂正です。「最低照度が３５ルクスはどのくらいまでライト無しで
映せるのか？」です。
　暗闇でもノイズ無しで（黒い状態のままで）撮影できれば良いのですがねぇ。
　
「情報」
　某情報では、「パ○ソニックは当分の間、現在ラインナップしているムービーに
専念して、ハイビジョン・ムービーは出さない。」と言うことと、「ソ○ーは、
まだ家庭用ハイビジョン・ムービーを出す（出せる）状態ではない。」言うことでした。

書込番号：1396468

ご無沙汰しています。週末しか撮影＆レポートできないため、遅くなってスミマセン。
以下素人の私なりの感想です。（本格的には今週末以降の雑誌各誌レポートを！）
●ＨＤモードつなぎ撮り
ブロックノイズは出ません。音声は３〜４回に１回程度０.５秒位の無音になります。個人的にはまったく気になりません。
●ＨＤモード暗い撮影でのノイズ感
確かに暗い被写体は弱そうです。ＨＤでは明るい部分のクッキリ感が強いので、暗い部分のノイズ感も気になってしまうようです。もっとも日中や夜間の電気の点いた部屋ではまったく問題ありません。明るいところで撮りましょう。
●ＳＤでの画質
画格が１６：９でＨＤと変わらないことから、ＨＤに比べてそれほど違和感は感じませんでした。もっとも解像感は５２５なりですが、まあＰのせいか、ＤＶに比べクッキリではないもののクリアな印象でした。当然パタパタ感は解消され、屋外ではしゃぎまわる子供を撮る時などは、いいかもしれません。
●ＨＤ３０Ｐパタパタ感
シーンを選ぶ（被写体の動きが緩慢）、急なパンやズーミングをしないなどのテクニックで結構この欠点は補えるような気がします。今、この値段で、３０Ｐとはいえ７５０ＰのＨＤが気軽にＤＶｍｉｎｉテープに１時間録画できるのは、とても嬉しいことです。プロ用としてはいかがかとは思いますが、アマチュアが手軽にＨＤ画質を楽しめるメリットは大きいと思います。後悔はしていません。これが今のこの価格帯では最先端なのですから。いずれ後発機で改良されれば良いではないですか。
●視聴機器（某メーカー関係者でも熱烈ファンでもありません）
テレビ：Ｖｉｃｔｏｒ「ＨＤ−ＬＳ１」
テレビのＤ端子に直接入力するよりも、ビデオＶｉｃｔｏｒ「ＨＭ−ＤＨ３００００」の前面Ｄ端子→ビデオ１（Ｄ３）に入力した方が、自然に見えました。理屈には合わないのですが、なぜか...。
今後もできればレポートしたいと思っています。

書込番号：1399888

【ビデオ大好きパパ】　さん、こんばんは。

>>●ＨＤモード暗い撮影でのノイズ感
>>明るいところで撮りましょう。

そういった“工夫”が必要になりますよね。

>>●ＨＤ３０Ｐパタパタ感
>>急なパンやズーミングをしないなどのテクニックで結構この欠点は補える

でも、被写体が“動体”の場合は無理ですね。走る車をミデアムロングで撮影したら“パラパラ漫画”？のようでした。

>>３０Ｐとはいえ７５０ＰのＨＤが気軽にＤＶｍｉｎｉテープに１時間録画できるのは、とても嬉しいことです。
>>プロ用としてはいかがかとは思いますが、

この点は同意です。

>>●視聴機器
>>テレビ：Ｖｉｃｔｏｒ「ＨＤ−ＬＳ１」

という事は、“Ｄ３”ですよね。“ＨＤ１”は“Ｄ４”でないとフルスペックの再現は出来ないと思うのですが・・・・違ってたらゴメンナサイ。
結局“Ｄ４”でもパタパタしまくりですが・・・・

>>テレビのＤ端子に直接入力するよりも、

Ｓ端子の方が奇麗に見えるという報告もありますから・・・・理屈じゃなくて接続の相性はあるみたいですね。

書込番号：1400145

「ビデオ大好きパパ」さん、丁寧なレポート、ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：1403011

この週末にヨ○バシ新宿にて実際にさわってきました。

CEATECの時より完成度はぐっと上がっていたという感想です。（そらそうか）

日もとっくに暮れた時間に、
店頭でHD1->D-VHS->プラズマと通してもらって見物でしたが、
予想（CEATEC感想）よりかなり自然で、30Pだから使い物にならないってことはなさそうで。

DV、SD、HDとスライドボタンで簡単に変更できますし、
用途に応じて切り替えればOKかなと。

この大きさ、軽さでこの画質なら・・・高いですが。

書込番号：1403846

それでは、あなたも購入しましょうね。

書込番号：1403949

コ○マで118000で買いました・・・

大阪の日本橋も見ましたがヤ○ダとコ○マもついでに見に行うと思いましたので、ヤ○ダに最初に行ったら女の店員さんに値引き交渉したのですが聞いても
全然無駄でした値段も高い上にテープサービス交渉したところ上司になかなか
聞いてくれません渋々行ったらポイント無しならサービスしますと言われました　逆に値段上っとるやんけ〜　ヤ○ダは無理のようなのでコ○マに行ったのですが店員さんに日本橋の話をすると１２万税込み一発返事テープ交渉したら２本サービスしますって　ン〜って考えてたら決めてくれるなら11.8万税込みにしますと言われたの即決しました。おまけに大きめのバッグと三脚もサービスしてくれました。どうせ買うなら気持ちの良い対応してくれる店員さんが一番だと思います
使用感は、ものすごく明るいカメラでズームも30倍ぐらいまででしたら
いけるかな〜って感じです静止画は１０倍ズームまでで問題ありませんでした
我が家には、ダンスを習ってる娘が３人いますので発表会のビデオ編集に
重宝すると思います〜

書込番号：1399447