JVCすべて クチコミ掲示板

寄り撮影におけるパナZ10000との比較

[ROVER416T]

現在３台使っているビクターGS-TD1に対してはその価格の安さに対する性能の高さから概ね満足していますが、撮影距離1.5m〜3m域での若干のパース不足と、画角の狭さ、また、スタジオ撮影や業務での撮影では「見掛けのハッタリ」も重要なことからパナソニックHDC-Z10000を購入しました。

で、パナZ10000のウリである05m以内の３Ｄマクロ時における比較をしました。
ビクターTD1は市販の安い72mm径クローズアップレンズ（+2と+3を用途に応じて使い分け）をボディーにマジックテープで固定して撮影しています。

結果的には、

【パナZ10000】
１．パナZ10000はレンズ光軸がトゥーイン（内側に向く）するので、３Ｄ効果は高いですが、ステレオベース42mmなので結構キツイ印象になります。
２．広角端でマクロにならないギリギリの最短距離まで寄るとかなりデフォルメ効果が出るので、バストやヒップを大きく丸く見せたいグラビア撮りには有効。
３．コンバージェンス調整ダイヤルが小さいので調整に時間が掛かります。
４．カメラ自体がTD1に比べてはるかに重く、特に前側が重いので、ファントムマイクやＬＥＤリングライトを付けての撮影ではかなり頭が下がる方向にベクトルが働きますので、横に寝そべったモデルを手持ちでパンしていく場合などはかなり腕力がいりますし、顔の表情の変化をアップで追うような場合も疲れます。ゆっくりなカメラ移動では手ぶれ補正は有効ですがそれに頼るのは危険かも。
５．２Ｄのグラビア・イメージＶ撮影ではこのサイズのカムコーダーは手持ちでアップ撮りがフツーですが、３Ｄではブレた映像は致命的ですので、寄りの場合も基本的にはオイルヘッドの三脚に乗せて静かにパンやチルトすべきカメラだと思います。

【ビクターTD1】
１．ステレオベース32mmなので0.5m以下の接写ではパナZ10000よりもビクターTD1＋クローズアップレンズ装着の方がパース感は自然。変に鼻が高くなったり指が細長くなったりはしない。逆にデフォルメ効果はあまり期待できない。
２．ビクターTD1＋クローズアップレンズ装着時は一度コンバージェンスを合わせたらその距離を保ってゆくりとカメラ移動する感じが吉。
３．ビクターTD1も重心はやや前だがカメラを保持するのにそんなに腕力は必要ない。ただし、軽いがゆえに逆にブレやすいので、脇を閉めて、あるいは肘を何かに固定してカメラ移動する感じ。

【総評】
撮影距離2m以内が多いならば、パース再現性もあまり大きな違いは無いので、アマチュア・ユースの場合はあえて高くて重いパナZ10000を買うよりも、安いビクターTD1で出来るだけ近距離（オートコンバージェンスは約1mから有効）で撮影し、接写はクローズアップレンズ装着でコンバージェンスポイントを近くにしてカメラを寄せた方が自然なパースの３Ｄになると思います。
もちろん接写では、パナZ10000もビクターTD1も背景との距離は出来るだけ短くする必要があります。

ちなみにビクターTD1での静止画撮影はカメラ本体でスチルカメラモードに切り替えないと撮影できませんが、パナZ10000はカメラ本体およびリモコンからも任意に静止画撮影が可能です。ただし1枚の撮影・保存に約５秒も掛かります。フォーマットはビクターTD1と同じ1920ｘ1080のMPOと2DのJPGが保存されます。

書込番号：15633969

Camcorderinfoのレビュー

[写真少年]

Camcorderinfoにレビューが上がっていますので、書き込んでおきます。

ざっと見てみますと、

・色誤差は全体的に多め。
・低ノイズだが、低照度のノイズには難あり。
・解像度は、水平1000lw/phで、垂直は600lw/ph
・F1.2の場合、50IREに達するのに必要な照度は6ルクス。

Camcorderinfo HM990レビュー
http://www.camcorderinfo.jp/content/Victor_Everio_GZ-HM990_Review.htm

書込番号：13597882

[ゆりま]

とても勉強になりました。
感謝します。

書込番号：15556736

防水ケ−ス

[ドッグウナギ]

GO-proみたいな透明樹脂製の防水ケ−ス探してたら、何と海外では純正で販売
されてんじゃん！！
http://www.jvc.com.hk/consumer-products/digital-camcorders/accessories/wr-gx001.aspx?&lang=en

早速、購入してみました(*^_^*)VV
かなり、頑丈そうで、しかもカワイイデザイン♪
防水機能もしっかりの40Mだしで言うこと無し。
今までのダイビング様ビデオケ−スって大きいのばっかで邪魔くさかったけど
これなら、かなり満足です！！でも、なぜ日本では販売しないのやら・・・？

書込番号：15316184

ユーチューブに直接アップ、手振れ補正もできる。

[最強のイクメン]

長男が生まれた4年前、人並みにビデオカメラでもあったほうがいいだろうと思っていたところ、駅前のビッグカメラの正月1日の福袋を開けてみると当機種が入っていた。
　以来4年間使用してきたが、ブルーレイ対応のパソコンも当時は高価でもあり、いつか安くなるだろうとひたすら録画してため込んでいましたが、最近、1万円以下となった外付けのブルーレイディスクを買い時と見て手に入れた。いざブルーレイディスクでハイビジョンを記録だ、と思ったものの、付属のソフトでは焼けず・・・がっくり。
　田舎の両親に孫の映像を見せたいと思い、他の方法を考えたところ、そうだユーチューブにでもアップしてやろうと思い、TODファイルのままアップロードしたところ、なんと読み込んでくれました。
　手振れ補正もユーチューブのソフトでやってくれます。
　両親も手軽に見られるようになって大満足です。

書込番号：15287682

行事毎にSDへ…

[みな〜]

SDからPCでDVDに落としておじいちゃん、おばあちゃんへ送っています♪

書込番号：15186621

[MWU3]

で(￣∀￣)？

お爺ちゃん＆お婆ちゃんもPCでご覧になるのでしょうか
それとも、DVDプレーヤーでご覧になるのでしょうか

書込番号：15189164

ヨド西新宿本店で比較

[業界者]

ヨドバシカメラでもＸＡ１とタイミングを同じくしてＧｏＰｒｏを扱い始めましたね。
ＧｏＰｒｏ専用のアクセサリショーケースもあり力が入ってるみたいです。

で、早速比較してみました。

ＸＡ１は最高解像度では確かに画角が狭いのですが１２８０×７２０Ｐモードであれば、充分に感じました。
ＧｏＰｒｏの画角はやりすぎ？の感じがあります。（ファームアップで切替ができるようになるそうですが）

画質については変わりありません。小さなレンズでパンフォーカスですからこんなもの？
３２インチ液晶ＴＶでデモってましたが、１０８０モードでも７２０モードでも注視しない限り違
いは少ないです。

実際にはファイルサイズの小さな７２０Ｐモードで使う事が多くなりそう。

ＸＡ１は液晶で狙いを決められるので画角が多少狭くても構わないというコンセプトかもしれません。
対してＧｏＰｒｏは広画角だから狙いがアバウトでいいというコンセプトかも・・・。

両方とも一長一短で甲乙つけがたいのですが、液晶モニタ内蔵、ＷｉＦｉ内蔵、防塵防滴耐衝撃構造という条件を加味すれば、ＸＡ１の方がＧｏＰｒｏより２万円以上安いという事になります。



私の場合、バイクやクルマの他に、ラジコン飛行機に固定して空撮という目的もあるので、液晶モニタもしくはＷｉＦｉは必須です。

したがってＧｏＰｒｏにも心は惹かれるのですがＸＡ１になりそうです。

また、ＸＡ１は三脚ネジ規格ですので取付けは専用品ではなく安価で豊富な汎用品が使えるのもメリットです。

※手ブレ補正ですが、ＧｏＰｒｏは広角前提なので、ファームアップで画角を狭くした場合手ブレ補正が弱いかもしれないとのことでした。

書込番号：14864583

[業界者]

自己レスです。

クチコミにも書かれてますが、本体充電では予備バッテリーを購入しても意味ないですね。
３つ充電しようとすると本体で１０時間かかってしまいます。

かなりの致命傷です・・・・・

いろいろと見てみて「ＣＯＮＴＯＵＲ＋」に心が動いています。
これなら全ての目的にかないます。
しかし・・・最安でも４３０００円程度・・・

２５０００円で妥協するか、妥協せずに１８０００円追加するか・・・・


ところで・・・「ION Air Pro」には画面反転もしくはレンズ回転はついてるんでしょうか？
どなたか、詳しい方いませんか？

書込番号：14878591

[業界者]

またまた自己レスです。

＞「ION Air Pro」には画面反転もしくはレンズ回転はついてるんでしょうか？

代理店に問い合わせたところ、ジャイロにより撮り始めの時に天地を感知するとのことでした。
よくできてる・・・・・

書込番号：14884734