JVCすべて クチコミ掲示板

オークションで購入

[rusher]

オークションで、51,450円で購入しました。
バッテリー一個付きで。

バッテリーが7,000円ぐらいすることを考えると、
本体実質、44,000円ぐらいでしょうか。
この時期としては、安いと思います。

今後値下がりしても、そのぐらいで落ち着くかと。

使用しましたら、レビュー、レポートします。

書込番号：14066943

[rusher]

早速、録画、再生、ＤＶＤへの書き込みをやってみました。

本体は、軽量化のため、プラスティック製なので
安っぽい感じ。まあ、軽いから仕方ないかな。

液晶のタッチパネルは、感度が少し悪い感じも。。。
ちょっと強く押さないと感知してくれない。
でも、スマフォみたいに誤タッチしないためにはいいのかも。

画質は、まあまあでしょう。

レンズの感度も良いと思う。

フォーカスも早い。

操作性も良いです。

光学手振れ補正もよさそうです。

バッテリーは長時間使っていないので何とも言えません。

総じて、良い感じです。
また、もう少ししたらレビューします。

書込番号：14070768

[aoiクン]

はじめまして。質問させてください。

付属ソフトウェアEverio MediaBrowser 4ではDVD作成しかできないようですが、
取説にはUXPモードで撮影してブルーレイ作成するには市販ソフトをお使いください
となっています。
市販ソフトを購入せずとも代用できるフリーソフトを教えて頂けませんか？

宜しくお願い致します。

書込番号：14122526

外部電源での録画

[カンタソータ]

内蔵電源では、１時間程度しか連続録画できないので
携帯電話用に購入した充電パックを利用して
長時間録画してみました。
防水効果が無くなるのが欠点ですが
写真のパック利用、１６ＧＳＤ最高画質で２時間以上
連続録画できました。

書込番号：13984260

[ナッキー・トンプソン]

カンタソータさん 素晴らしい情報をありがとうございました。
USB給電するのにバッテリーから引っ張ってこようかな・・
と考えていたところなのでナイスタイミングな投稿です。

ただこの機種は防水仕様の為か 何にしても横のフタを開けっ放しに
しないと接続 出来ない点がネックですよね。

書込番号：13986215

他のメーカは何故高いのかなぁ

[愛知のぱぱ]

DVビデオカメラもそろそろへたってきて、テープを購入・保管するにも手間がかかり、巻き戻しや早送りなどの操作も億劫になってきました。地デジ化でHDD&ブルーレイレコーダーを購入したこともあり、そろそろDVから最新の機種をと検討してみたところ、十万以上していたDVカメラに対して、こんなに高性能・軽量・コンパクトなのに、この値段？と驚くほどの機能性能です。暗がりの撮影も明るく、なんと言っても光学40倍で、遠くからでも鮮明に撮影でき、なんと言っても、内蔵メモリ＋外部SDでHDDやDVDのような稼働部がないだけバッテリの保ち時間も長く、非常に軽量で、記憶媒体の故障率も非常に低いだろうと期待しています。同じ性能で他のメーカは何故こんなに高いのかと疑問に思うほど、コストパフォーマンスに優れている機種ではないでしょうか。あとは個人の好み次第ですが、お勧めの一品です。

書込番号：13713942

[みーくん5963]

こんにちは。不躾ながら確認まで、

仰っておられるのは購入・使用されての実感でしょうか？
それともカタログを眺めての感想でしょうか？

これ次第で読者の皆さんの反応も変わってくるかな、と思いましたもので…（汗）。


付けられたタイトルが主題でしたら、一購入者の実感として申せば、
他社には「カタログスペックでは見えにくい何か」があるようですよ。

１０年昔のビデオカメラに比べたら技術革新のすさまじさゆえ、値段なりの満足感はありますが、
今どきの各社製品を並べて細かく見ていけば、やっぱり値段なりなのかなって思うところもありますね。

まぁだからこそ、このクラスのビデオは安く買うべきものなんでしょう（苦笑）。

書込番号：13714045

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

安価な電子式手ぶれ補正であるとか、性能で張り合えないなら値段で勝負しないといけないとか、いろいろあるでしょう。「ブランド代」は想像よりずっと少ないかもしれません(^^;

※ブランド代よりも、むしろ「研究開発コストの違い」のほうが大きいかも？　電機系は研究開発コストと特許出願件数がそれなりに比例するような感じですが、その意味で特許件数差を見れば、かなりの違いがあります。
もっとも、CANON、パナ、SONYは世界的にも出願件数上位企業ですから、そんなのと比べると分が悪くても仕方がないわけですが(^^;


ついでにいえば、この機種は光学的な解像力（の上限の目安）がフルハイビジョン207万相当に足りない」うえに、望遠端では光学望遠でありながらも同30万相当の解像力しかありません。

光学機器で、しかも「望遠」となれば「光学系のサイズ」は性能（の上限）と殆ど比例します。それは希望的観測が殆ど受け入れられない「事実」のみがあるだけです(^^;

値段以上のお買い得感が個人の印象としてあっても、他機種と比べ始めると、知らなくてもよかったことを知ってしまうかもしれません。特に「初めに予算ありき」でしたら、あまり他と比較しないほうが良いように思います(^^;


なお、
＞記憶媒体の故障率も非常に低いだろうと期待しています

トラブル情報の書き込み件数でいえば、実はHDDタイプが最も少ないのです(^^;
初期不良を除くと殆どなく、メモリートラブルは１〜２桁も多いのです(^^;

もちろん、機械モノですから劣化によっていずれトラブルが急増するわけですが、メモリーといっても特にフラッシュメモリーはメモリーの中でも「使用回数による劣化」が大きく、また、長期保存媒体として設計されているわけでもないので、【こまめのバックアップ】は必須です。

書込番号：13714078

[愛知のぱぱ]

ニュアンスが悪かったですね。

実際に購入して試用してみた感想です。
使っていく内に続々と新製品が出てきて評価もめまぐるしく変化すると思いますが；汗。
他のメーカは試用までは至らず、店頭で手に取って操作してみたくらいですので、使い勝手は馴れの問題でしょうね。

液晶テレビしかり、たった2年ほど前に15万円ほどで購入したモデルよりも高性能高機能なモデルが今では4万円を切る価格ですから、ほんと、今時の家電は買い時を迷います。
大手メーカでも、数年先に存在しているか保証できませんし；笑。

これほどの価格なのでコストパフォーマンスとしては必要十分だと思ってますよ！
今は、100本以上たまったDVテープをデジ化する手段をあれこれ迷っています。

書込番号：13714120

[愛知のぱぱ]

そうですね、先ず目的に応じているかですね。
当方の場合には、家族ユースで記録が残れば、タイプですので従来のDVカメラに比べれば必要十分です。
機械的な稼働製品は当たり外れもありますし、ワンオブサウザンドでしょうか。

シリコン記憶媒体は確かにデータリテンションがありますので、せいぜい2時間くらいでバックアップする程度の３２ギガにしました。
もっとも、手軽なバッテリで撮影できる時間も考えて。

書込番号：13714174

[ひかるの父さん]

安くできる背景としてテープ式のようなメカニカルなメカニズムが不要となりカードライター
リーダさえ搭載すれば記録再生ができるというところがコストの大幅削減につながっていて
これを追う形で半導体メモリーの価格も安くなっているということだと思います。しかし、ソリッド媒体は自己破壊に伴う突然の消失は宿命的でありますので内臓メモリーに頼るのでなく積極的に外部メモリーカードによる記録をしたほうがはるかにリスクが少ないと思います。
わずか数万円でフルハイビジョンが撮影でき保存できるBDレコーダーの低価格化は、低予算での高画質が享受できるということは幸せだと思います。各社力作ぞろいですが液晶パネル撮影
でのパネル面を照らすバックライトの光対策(必要に応じて消灯できる)がないうことに関して夜間撮影でのマナーに対して考慮をすべきだと思います。その点、おもちゃ的とみられてしまうビューファインダーでも絶大な力を発揮してくれるます。

書込番号：13787869

[ありがとう、世界]

↑
いえ、そのような「ビデオカメラの変遷」とか「傾向」のことではなくて、

＞同じ性能で他のメーカは何故こんなに高いのかと疑問に思う

というところが本スレのポイントでは？

※それについては既にレスがあります。

※ときどき、本来の内容の読み取り違いが結構大きめになって、さらに決め付けで書かれていることがあるように思います。一部を除いて年配で自己主張の激しい方の場合も同様の傾向が多々見られますが、まだ年配というほどの年齢ではないのでは？
年配で自己主張の激しい方の場合は本人に自覚もないし、指摘しても認めない方が少なくなく、特に指摘を攻撃と間違えるような場合は放置するか結果的な自粛をしていただくしかないわけですが、そのようになってしまうまでに、ネットの書き込みにとどまらず気をつけられるほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：13788510

楽天市場で送料込み8,250円で買いました。

[鈴木一]

パソコンで縮小とトリミングをしています。	この写真は無加工ですが価格.comの仕様で1024ピクセルにリサイズされて表示されます。

注文日　2011年9月2日

動画も写真もそこそこ綺麗です。

でも、最新型のケータイのカメラに負けていると思った。

写真はどちらもPICSIO GC-WP10-Aで撮影したものです。
左は加工していますが右は無加工、でも価格.comの仕様で1024ピクセルにリサイズされて表示されます。
元は横2592縦1944ピクセルです。

書込番号：13492512

ご存知かも知れませんが。

[れっくん96]

撮影時や再生時にインデックスボタンを長押しすると、情報表示が消えます。
動画の再生時に「邪魔だなぁ〜」と思った方は、是非やってみてはいかがですか？

書込番号：13480042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトタイム]

ナイスな情報サンキューです。

書込番号：13481233

買いました (^^)v

[お祭り野郎]

Everio GZ-HM450を 8月17日(水)に、ヨドバシ秋葉で買いました。
\22,600のポイント10％でした。

ポイントは現金値引きとは違いますがあえて考慮すれば、価格.comの最安値と同等だったので買い時と判断しました。
別の製品（SONYのデジタルカメラ）で、１日で５千円以上値段が上がったことがあったので、他店の価格と比較して買いました。

私の利用方法では、ビデオカメラは日中の屋外で『三脚に固定』して家族や自分がやっているスポーツを撮るのがメインで、持ち歩きや室内等の動画撮影については３０分縛りがあるけど、高感度デジカメのフルＨＤ動画（AVCHD）で事足りています。
まぁ この軽さと小ささなら旅行に行くときに追加しても、負担じゃ無いですね。USB充電も出来るから！！！

昨日、初撮りしてみましたが、スポーツでのフォーム確認やポジショニング確認程度の記録用としては、２万円程度のデジタルビデオカメラとしたら十分な映像でした。
友人に配るとしても、DVD画質（720x480）にフルHD動画から変換しますので、それを考えれば十分な性能です。

今までは三脚に固定して１時間以上の連続撮影をするには、パナソニックのビデオ（テープ）かちょっと古いXactiだったので、この軽さで考えれば技術の進歩にビックリしてます。

標準バッテリー「BN-VG114」での持ちの悪さが指摘されていましたが、[INFO］で表示される撮影可能時間とほぼ同じ時間の連続撮影が出来たので、２時間以上連続撮影の場合はバッテリーを買い増しして対応ですね。 (^^)v

しかし… ヨドバシでバッテリーの価格を調べたら、高いっすね〜〜 (T_T)
　BN-VG114(120分)：\6,800
　BN-VG121(180分)：\11,800
　BN-VG138(300分)：\14,800
バッテリーは、ネットショップで十分かなぁ…と考えてます。
（互換バッテリーも考慮しながら）


Ｐ．Ｓ．
私の場合は、３０分以内のフルＨＤ動画には高感度デジカメのフルＨＤ動画（AVCHD）で十分に満足していますが、１回の撮影（シャッター）で３０分以上の時間でフルＨＤ動画を綺麗に撮りたいなら、“価格が倍以上”になりますが動画の有効画素数が２００万画素以上の製品を購入することをお奨めします。

それと、予備バッテリーは同梱されている標準バッテリー以上の容量（撮影可能時間）の物を買うことをお奨めします。

書込番号：13401194

[ひろジャ]

ご購入おめでとうございます。
40倍ですから遠い所からでもしっかりと撮影が出来ますね。

書込番号：13401331

[お祭り野郎]

＞ひろジャさん
まだ望遠は使ってないです。試合観戦とかだと三脚に固定しながらすこしだけパンさせながら撮ったりします。
４０倍のズームはデジタルビデオじゃ使ったこと無いので、楽しみですね

この価格（２万円程度）で、軽くて小さくてとりあえずの画質かもしれませんが、フルＨＤ動画撮れて４０倍の光学ズーム。。。お買い得ですよね。

暗所能力とか、撮影した画質を云々言うのであれば、上位機種を選ぶべきだし、この価格からは考えられない機能（画質も含めて）だと！

書込番号：13403750