JVCすべて クチコミ掲示板

訳分からない

何だぁ・・・この評価は・・・？　ふざけてるの？

書込番号：821553

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

気にしない！気にしない！一休み。一休み。(^^ゞ

書込番号：821831

落としたら割れた・・・

こないだ本体をおもいっきりコンクリートに落としてしまい、底がパックリ割れました。( p_q)　シクシク
が、私が買った地元の量販店は購入価格の３�lを保険として払っておくと、
故意で無ければ何があろうと修理費は３年間無料になるサービスがあり助かりました。
実際の修理費は３万円弱だったらしいです。
買うときちょっと高かったんですが、これで元とった感じですかね。
Web通販でこんなサービスの店ってあるんでしょうか。

ちなみに買った店はデンコードです。

書込番号：705641

４年前に購入した8ミリビデオが壊れたので買い替えのためにここに来ました。壊れてしまったので修理に持っていったらお店屋さんが「修理不能」と書いてくれたので購入金額がそのまま保険でおりました。お店での保険だとその商品のみの保険ですよね。年間2万円くらいの保険ですが、他のものでも子供が壊したもの等でも使えます。とっても助かっていますよ。

書込番号：813467

電池について

先週購入しました
電池はLCDを使えば４０分ぐらいです
ファインダーなら50〜60分は行きます
しかしズームなどの機能を使うと
両方とも−15分です

書込番号：804170

答えを質問にしてしまいました

書込番号：804179

もう少し待ったら！

私は、松下のNV-MX5000を待っています。
300万画素の静止画が可能な、ビデオカメラです。
7/1発売です。迷っているなら、待ってみたらどうでしょうか。

書込番号：773895

デジカメ、or デジタルビデオ

迷っています。
現在、デジカメは、FinePix 40iを、一眼レフは、Minolta 7xi(28-105mm,100-300mm)を持っており、デジカメデータをパソコンに入れたり、又は、ネガをCD-ROMに落としてもらいパソコンに入れたりして楽しんでいます。
そこで、望遠のデジカメが欲しく、SONY DSC-F707,CANON Pro90ISを調査していますが、もう一つの選択肢として、デジタルビデオのCANAON PV130,VICTOR GR-DVP7も調査しています。しかし、1280X960画素です。
もう少し待てば、デジタルビデオで200-300万画素のものが出ると思うと、どうしようか、迷っています。アドバイスをお願いします。

書込番号：697940

[がんばり屋のエドワード２]

静止画重視であれば、高画素のデジカメで決まりです。
メガピクセル機ＤＶの静止画は、今現在のデジカメの画質とはかなり差があります。
餅は餅屋、動画も撮りたければ両方買うのがベターと思います。
望遠重視なら、一眼レフデジカメ買えば画角も望遠寄り（1.3〜1.8倍）になります。

書込番号：697979

まあさっちゃん さん、こんにちは

>もう少し待てば、デジタルビデオで200-300万画素のものが出ると思うと

その可能性を検討した事がありますが、「実用的には」可能性はかなり低いと
思います。（過去ログ有り）

また、200万画素以上のビデオカメラが出るとしても、
・「単板式」の場合は、恐らく下級レベルのハイビジョンカメラとして、
・「３CCD」の場合は、現行の延長でも可能だけども、実効の解像感は
　　せいぜい１５０万画素機レベルかと憶測します。

また、解像度以外の重要な要素、例えばレンズなどの光学解像度およびコントラストとの兼ね合い、感度、発色、ラチチュード、階調（≒ダイナミックレンジ）において、マトモなデジカメと比較すると、ますます不利になっていっており、それに伴って補正技術が発達してきましたが、根本的な要素の問題によるところは、やはりまともなデジカメの方が有利だと思います。

このあたりの事は、ある程度銀塩をやっていれば一目瞭然ですので、現行ＤＶからの静止画モードで、できれば自ら撮った画像で比較してみてください。

必ず、画素数以外の「？？？」が見えてきます(^^)　少なくとも現状では、マトモな１３０万画素機に比べて、総じての画質は劣ると思った方が良いと思います(^^;

書込番号：698067

（補足）
「静止画３００万画素」が出ましたが、単板式の画素数と比べない方がいいでしょう。画素ずらし（←このレベルで実施したこと自体はスゴイ）なので、某斜め配列CCDのデジカメよりは意味のある「出力画素数」ですが、レンズ解像度などを含めての実効解像感が気になります。

もし↑の機種が、「実力に自信があれば」静止画サンプルを入手しやすいと思います(^^;

書込番号：702080

「狭小画素化反対ですが　さん」アドバイスありがとうございます。以前からご意見参考にさせていただいています。２月に、ギックリ腰になってから足腰に不安が残り、また、前々機のＴＲ３０００時代から使っていたホルスター型の革製ケースが修復不能となってしまい、携帯性と所有欲（７年前ＤＶ１が欲しくてたまらない時期がありました）を最優先してＤＶＰ７を選びました。
　どうも電子式手ブレ補正に慣れず、昼間のパレードでは、手ブレ補正をオフにしてミニ三脚胸当てで撮りましたが、あまりブレは気になりませんでしたよ。最初、あまりの軽さに、呼吸の胸の上下が気になって息をひそめていたら、苦しくなって大深呼吸。大ブレしてしまいました（笑）。ある程度重量があった方が安定するものなんですね。

書込番号：713201

すみません。ＰＨＳから接続しているのですが、現在回線が混雑しているようで、接続に四苦八苦していたら、間違って送信してしまいました。一つ上のスレへの返信です。

書込番号：713224

またまたすみません。三つ上です。

書込番号：713237

皆さんの評価を知りたいのですが・・

投稿数が増えないのは、この機種はあまり注目されていないのでしょうか。
私は、この機種と、SONYのPC120・PC101K・PC9の4機種で悩んでいます。
カタログを見る限り、素人目には３つのうちでは、ビクターのこの機種が一番良いようにも思えるのですが、、
他機種の過去ログでは、SONY製以外はフォーカスが迷走するようなことが書かれていて、それも気になっています。
ちなみに、初めてＤＶカメラを買う予定のズブの素人です。

書込番号：704812

すみません。アイコンを間違えて女性にしてしまいました。男性です。

書込番号：704814

私も不思議でならないのですが，
なぜこの機種がここまで無視され，話題に上らないのでしょうか？
カタログから見る限りでは悪くないように思えます．
ソニーやキヤノンに対しては多くの書き込みがあるのに．．．

書込番号：709445