JVCすべて クチコミ掲示板

日付について

[piro430]

初心者なのでどなたか教えてください。

付属のＤＶＤに入っていた編集ソフトで撮影した映像をＤＶＤに焼いたのですが、
日付・時間などの情報を入れることができません。
日付・時間を読み込むことは不可能なのでしょうか？

また、それらの情報を読み込める編集ソフトはありますか？

わかりにくい質問ですみません。
どなたかご教授お願いいたします。

書込番号：12221871

[うめづ]

今回はHD40なのであまり関係ないといえばそうなんですが、

(1)AVCHDで撮影しているのかどうか
(2)DVDはAVCHD形式なのかDVD-Video形式なのか
(3)何を使って再生した時に日時を表示させたいのか
(4)PCの性能もしくは型番

などなど、情報はあればあるほど良いです。
ただしHD40は撮影した映像にリアルタイムの撮影日時の
データを含んでいませんので、再生中に撮影日時が
変化していくような形で表示させようと思ったらなかなか面倒です。

メニューのサムネイルのあたりに撮影開始日時を
入れられれば手動で入れる程度じゃないでしょうか。

書込番号：12224547

[piro430]

うめづさん。
ありがとうございます。

(1)AVCHDで撮影しているのかどうか
→はい

(2)DVDはAVCHD形式なのかDVD-Video形式なのか
→AVCHD方式です

(3)何を使って再生した時に日時を表示させたいのか
→パソコン・テレビで見るとき

(4)PCの性能もしくは型番
→SHARP　メビウスPC−WE50E
です。

再生中に撮影日時が
変化していくような形で表示させようと思ったらなかなか面倒です。
→これをやりたかったんですが。むずかしそうですね・・・。


撮影日時のデータが含まれていないんですね・・・。
編集ソフトを使っても意味がなさそうですね。

書込番号：12227366

[うめづ]

編集ソフトでも一分ずつ自分で数字入れるのも大変ですもんね。
予めそういうタイトルがそのソフト用に用意でもされていれば
別ですけども．．．

HD300/400なら字幕のデータが入っていたんですけどね。

書込番号：12227400

デザインについて

[くんたけいこ]

男心？くすぐる購入欲をかき立てるデザインですが
女房殿の人気はどんなんでしょうかねぇ。

あの大きさのレンズであれば広角２８ミリは行って欲しかった。

手ぶれ補正の影響でしょうか。

書込番号：12177566

[ウスメバル]

くんたけいこさん

はじめまして。男心をくすぐるデザインに負けて購入したオヤジです。
家の女房殿は一脚を使うよりも手持ちの方がブレナイという力持ちですが、先週、娘の文化祭の合唱と吹奏楽には三脚を持たせましたが、テレ端マッハズームと斜めパンの嵐でした。
一応、文句も言わずに撮影してくれますが、評判は？聞いたこともありません(笑)。取り留めのない話ですいません。

書込番号：12188211

[くんたけいこ]

ウスメバルさん今晩は。
二つどうしても聞きたいことがあります。

画質は最高でしょうか。

夜の撮影はどうでしょうか。

書込番号：12195334

[ウスメバル]

くんたけいこさん、こんにちは。
　子どもの運動会用に購入した私の個人的な感想と言う事でよろしいでしょうか。

>画質は最高でしょうか。
　デザインは最高ですが・・・。
　明るい屋外ではテレ端まで十分な解像感、精細感ありの色のりの良い映りをするように感じられます。しかし、反面、シャープネスがきつい、コントラストが強い、彩度が高い、ノイジー、露出がアンダー目(白トビしやすい？)と感じられる面もあります。
　屋内はノイズのないきれいな映像を期待しなければ、とりあえず映ります。AWBも雰囲気が良いように見えます。

＞夜の撮影はどうでしょうか。
　夜に撮影する事がないのですが、期待しない方がよろしいかと思います。ノイズまみれになるか、暗くするかだと思います。

他機種との比較等、詳しい検証についてはビデオ板の常連さんたちにお聞きした方が参考になるご意見をレスしてもらえると思われますよ。

書込番号：12202980

[くんたけいこ]

う〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
了解いたしました。
情報ありがとうございました。

書込番号：12203328

ソニー製品へ

[seyu]

申し訳ないほどの家電の素人ですので単刀直入に質問させていただきます。エブリオGZ-HD620-Bで撮影した動画をソニーのブルーレイディスクBDZ-RX35に移してブルーレイ化する事は可能でしょうか？もし可能だとしましたらどのような方法が最適なのでしょうか？お詳しい方がいらっしゃいましたら是非、お教えください。よろしくお願いします。

書込番号：12170876

[うめづ]

今はHD620とRX35、どちらかの機器を持っているんですか？
基本的にはUSB接続です。

書込番号：12184545

[seyu]

返信ありがとうございます。自宅に二つとも所有しております。RX35がエブリオからの映像を移せる機種かどうかがわからなくて困っておりました。出来る事がわかり良かったです。早速やってみたいと思います。本当に助かりました！

書込番号：12184749

HM-350,CX-170,HF-R11の比較について教えてください

[玉子焼様]

現在１０年以上前のソニーDCR-SC100を使用しています。

主に子供の運動会やピアノ発表会などで撮影しているのですが、
重さで腕がつらいこと、一緒に撮影している人達のカメラと明らかに違う
大きさが照れくさいことから買い替えを考えてみました。

最初は１万円以下の安物でも今よりはいいだろうと思っていたのですが、
ここでのクチコミを見て考え直しました＾＾；

候補としてはビクターのHM-350、ソニーのCX-170、キヤノンのHF-R11
（予算３万円前後で光学２０倍以上フルハイビジョンで選びました）を考えています。
遠距離撮影が主なので、広角は気にしません。
ピアノ発表会の撮影があるので、できれば暗所に強い方が助かります。
主に三脚での撮影、多少手持ちでの撮影もしますが、歩きながらの撮影などは
ほとんどありません。
個人的にはビクター好き（バイトして初めて買ったものがビクター製品だっただけ
の思い入れですｗ）なので、どれも同じならビクターにしようと思っています。

近所の電気店に実物見に行ってみたのですが、ソニーの売り込みが強くて＾＾；
キヤノン製はバッテリーが抜かれており試せず、ビクターにおいては中の機械
が抜かれたプラスチックの殻だけが飾られてました・・・。
必要ないと言っても広角だからソニー、さらに今は光学手ぶれ補正と内臓メモリ
が最低64GBないと使い物にならないと強引にCX-370Vを勧められ、予算を言うと
明らかに嫌な顔をされ・・・それでもCX-370Vを無理して買えと＾＾；
店での比較を諦めて、思い切ってこちらで質問させていただきました。

まず３機種ともについてですが、
電気店の話のとおり、本当に64GB必要なのでしょうか？
光学式手ぶれ補正が必要なのでしょうか？
もちろんあったほうがいいに決まってますが、必要となれば予算の都合上
購入が少し先送りになってしまいます。そこまでの価値があるのでしょうか。

次に、上記の内容で妥協して購入する場合の３機種での比較について。
光学ズームの20〜36倍で、通常使用に差はありますか？
ピアノ発表会の撮影など暗所で強いものはありますか？
（暗所にはソニーがいいと聞きましたが、CX170程度の廉価機種でもそうですか？）
３機種とも電子式手ぶれ補正ですが、多少はこれがいいなどありますか？
その他、どんな画質が好みならこの機種とか、こんな機能が便利などありましたら
なんでもお願いします。

比較でなくこれよかったよみたいな話でもうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12166115

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ピアノ発表会の撮影など暗所で強いものはありますか？

「演奏者」のあたりは、一般家庭の夜間室内よりも明るいです。

それから、望遠倍率が大きくなるほど、手ぶれ補正の補正限度を超えるブレが出易くなります。
手持ち撮影では、後の鑑賞が悲惨になります（実際に２〜３分ほど店内で試写してみてください）。

書込番号：12166418

[玉子焼様]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんありがとうございます＾＾

見に行ったときはすぐ前の棚あたりを映しての手ぶれしか
試していませんでした＾＾；
実際に使いそうな望遠状態で、電子式手ぶれ補正で我慢できるかどうか、
早速店に足を運んで試してみます。

書込番号：12166616

[無知すぎる人]

初めまして。
HM350を所有しています。
購入時にCX-170と比較して（量販店でいろいろ試してみました）結局、36倍ズームと値段的にHM350にしました。
まずメモリーですがPCと連携してバックアップを取れば32GBで十分です。SDも使用できますし。
メモリーフル活用する前にバッテリーが持ちません。

暗所での撮影自体は今のところ不満は無いのですが、自宅内での撮影は広角がちょっと厳しい気がします。
ズームでの撮影では手振れ補正は無いに等しいです。三脚で固定されていれば問題ないと思います。
使用目的に左右されると思いますが、画質の面ではどちらもあまり大きな差は無い気がします。

この価格帯の機種では無理に？フルHDに補正しているので将来的にほんとうにキレイに残したいのであればもう１ランク上の機種を選ぶのも手かもしれません。

書込番号：12172508

[玉子焼様]

無知すぎる人さん、ありがとうございます＾＾

内臓メモリ、暗所に関しては安心しました。
頻繁に自宅内での撮影はしないので広角は大丈夫かなと思います。

望遠での手ぶれ補正は試写してみたいのですが、なかなか店に
行く時間が取れないでいます＾＾；
試してみたらここにも感想いれてみます。

最終的には価格と機能の妥協点を探るわけで、
答えにくい質問内容になってすみません＾＾；
実際に使っている方のお話伺えてうれしいです。
ありがとうございました。

書込番号：12186337

[玉子焼様]

やっと時間できて試しに行ってきました。

３機種とも限界ズームのときと、２０倍ズームにそろえたときで
比べてみました。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの言うとおり、手ぶれでますねー。
2〜3分すると固定してる腕の疲れも出始めて、余計にぶれました＾＾；
教えていただいてありがとうございます。

自分の感覚ですので誰かの参考になるかわかりませんが一応＾＾；
３機種とも光学式補正と比べればぶれ大きいですが、私のように
１０年以上前の機種使ってた者としては充分満足できる範囲だと思います。

３機種それぞれの比較は、ＨＭ-350のぶれが特に大きく目立った気がします。
２０倍程度にそろえてみても一番ぶれて感じました。
３６倍の魅力より大きな差がある気がします。
CX-170とHF-R11ではぶれの差ほとんど感じませんでした。
ズーム２５倍でCX-170にするか、価格でHF-R11にするかの選択になりそうです。
機械的なことわかりませんし、手の大きさなどでも差あるかもしれませんので
あくまで個人的な感覚ですが・・・。

自宅のレコーダーがいまだに地デジ非対応なので、買い替えなければなりません。
予算きびしいので少しでも安いHF-R11がよさそうです。
でもソニーだとレコーダーとメーカーそろえることも出来て便利そうです。
また違った悩みになってきました＾＾；

いずれにしろこの機種のスレで伺う内容ではなくなってしまったので、
また別スレで質問してみようと思います。
みなさん丁寧な御返信ありがとうございました＾＾

書込番号：12189652

Sony[cx370]とどっちが買い？

[pe-san]

エコポイント半減を目前に控え、地デジテレビの値切り交渉材料にと抱合せで購入を考えています。

こちらでの情報を元に裏面照射が決め手となり[cx370]との2機種まで絞込みました。
今のところ以下の要素を優先順にして当機と思っています。

・検討要素…裏面照射＞センサーサイズ≧光学手ブレ≧操作＆機能性
・主な用途…子供の成長記録で室内撮影(画質へのこだわりはなし)
※現行機器は1997年に購入した[miniDV]ビデオです。

優先順位の考え方をはじめ[他に検討するべき要素]や[特記する機能][購入のタイミング]などアドバイス頂けないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：12163139

[PC進化着いて行けず]

こんにちは、スレ主さん。

>・検討要素…裏面照射＞センサーサイズ≧光学手ブレ≧操作＆機能性
>・主な用途…子供の成長記録で室内撮影(画質へのこだわりはなし)

であれば、どちらもいい機種と思います。
ﾋﾞｸﾀｰ板で書かれていると言う事であれば一番に希望されている機種かと思いますのでﾋﾞｸﾀｰで宜しいかと。。。
良い値で購入される事を期待しています。

書込番号：12163235

[pe-san]

PC進化着いて行けず さんのプロフィールさん

力強い後押しありがとうございます。

ところで室内撮影を想定すると[広角:48.?mm]ってどうなんでしょう？
現行機のスペックをもう一度おさらいしてみます。

書込番号：12164201

[カタコリ夫]

室内でお子さまを撮影されるなら、広角に強いCX370のほうが良いと思います。
また　使ってるレンズもCX370のF1.8-に対し　HM570はF2.8−と暗いです。
手振れ補正もCX370の光学式に対しHM570は電子式。歩き撮りする事がなければ関係ないですが同じアクティブモードでもCXは回転方向も補正しているはずです。

屋外撮影での解像度や静止画画質では　HM570のほうが良いはずですが、室内メインであれば・・・
私なら　レンズの明るさや画角の差でCX370のほうを選びます

書込番号：12164322

[PC進化着いて行けず]

pe-sanさん、こんばんは。

広角：48ｍｍはかなり限られた画角のような気がします。手前はCX550持ちであり、広角約31mmでももう少し広くなればと
たまに思います。又、自分のスタイルは『子供一緒の歩き撮り』等であり、より広角が必要なのでｿﾆｰの機種を選択しました。
後は手振れ補正もﾋﾞｸﾀｰより優秀と私は感じた所もありました。

>ところで室内撮影を想定すると[広角:48.?mm]ってどうなんでしょう？

との事ですがどのようなスタイルで撮られるのか本文中で読み取れませんので何を進めたらよいのか判断がつきません。
まずはご自身で販売店に行かれ、実機を触り、ご判断されては？そこで疑問があれば再度此処で質問されたら思います。

ちなみに先程の回答は下記を文面をみて

>裏面照射＞センサーサイズ≧光学手ブレ≧操作＆機能性(画質へのこだわりはなし)
>・主な用途…子供の成長記録で室内撮影

『画質のこだわりはなし』であれば機能重視をお見受けしました。又、上記順位を見た所、ﾋﾞｸﾀｰの方が良いのかと思い、
最初のレスとしました。

書込番号：12164905

[なぜかSD]

＞主な用途…子供の成長記録で室内撮影(画質へのこだわりはなし)

間違いなくCX370がいいと思います。
HM570は真逆のキャラです。
屋外で解像感を求める人向けですから。

ラーメンを注文したのにパスタが出てきたって感じです。

書込番号：12165860

[ゆっきーのん]

先日、ソニーのブルーレイレコーダーを購入し、同時にGZ-HM570を購入しようと思ったのですが、交渉価格が希望まで下がらず、帰ってきました。
このクチコミを見るまでGZ-HM570を買うことに決めていたのですが、CX370の方がいいのか迷ってきました。
撮影の目的は大抵が、子どもの成長記録（室内ホームビデオ、発表会、運動会）です。
そして、子どもの発表会や運動会の動画から、静止画を切り出すことです。

GZ-HM570は静止画の切り出しが綺麗だと聞いて、これに決めていました。
撮影範囲が狭いので、ワイドコンバーションレンズをつけようと思っていました。
ですが、暗い場所での撮影に弱いのでしたら、悩んでしまいます。

仕様を比較すると、
　　　　　　　　HM570　　CX370　
夜間撮影機能　：あり　　　なし
最低被写体照度：１ルクス　３ルクス

となっていて、素人にはHM570の方が暗いシーンに強そうに見えるのですが、違うのでしょうか？
大差なければ、やはり静止画が綺麗なHM570を選ぶつもりなのですが。。。

詳しい方、教えてください。

書込番号：12167356

[カタコリ夫]

＞仕様を比較すると、
＞　　　　　　　　HM570　　CX370　
＞夜間撮影機能　：あり　　　なし
＞最低被写体照度：１ルクス　３ルクス

CX370Vの3LuxというのはローライトモードONの時です。この際のシャッタースピードは1/30秒になり、通常の撮影（1/60秒）と比較して動きの滑らかさに欠ける映像になります。1/60秒の最低被写体照度は11Luxですね。

HM570のほうは「オートスローシャッター時で4Lux」になっています。これはソニーでいうローライトモードと同じだと思います。1Luxってナイトアイモードだと思いますがどんな映像なんでしょうね？（よく知りません）

いずれにしても　夜間室内での撮影って100〜500ルクスとかでしょうし、１ルクスや3ルクスでの撮影って、寝てる子供を特殊なモードでなんとか明るく撮る・・・とかそういう時の話だと思います。要は単に画像処理の問題であって、キレイとかそういうレベルじゃなく「暗闇でもなんとか映る」レベルの差の話ではないでしょうか。
通常の電気がついた室内での使用を想定するならあまり気にしなくても良い数値のような気がします。

明るいレンズのほうがより多くの光を取り込めるので、画像処理以前の光量で有利になりますよね。例えば500Luxの室内であれば、F2.8よりもF1.8のレンズのほうが、画像処理時に感度を上げる幅が少なくて済むので、解像感でもノイズでも有利になるわけです。
やはり通常使用であればCX370Vのほうがキレイな結果になるのではないでしょうか？
実際に比較したわけではないのですが。。。

ちなみに小寺さんのサイトです
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100224_350819.html
＞裏面照射CMOS採用ということで、夜景も撮影してみた。AUTOモードではそれなりに増感するので、裏面照射のメリットがほとんど感じられない。一方マニュアルで「夜景」モードを選択すると、増感をまったくしないのか、S/Nはいいがほぼ真っ黒でネオンぐらいしか見えない。もう少し裏面照射の特性を活かしたチューニングが欲しいところだ。

書込番号：12167517

[なぜかSD]

ゆっきーのん さん

暗所撮影についてはカタコリ夫さんがコメントされていますので書きません。

＞撮影の目的は大抵が、子どもの成長記録（室内ホームビデオ、発表会、運動会）です。
＞そして、子どもの発表会や運動会の動画から、静止画を切り出すことです。

この目的であればCX370は適しているとは言い難いと思います。

スレ主のpe-sanさんは「主な用途…子供の成長記録で室内撮影(画質へのこだわりはなし)」だったので
広角のCX370が便利だからおすすめしました。

ゆっきーのんさんは室内も、屋外もですし発表会、運動会は望遠が必要になります。
CX370は屋内に強い、HM570は屋外に強いという真逆のキャラですから、
屋内、屋外のどちらを優先するかで決めるしかないと思います。

両方の条件を満足させるビデオカメラって上級機にもないと思います。

一応付け足しておきますと、
望遠が必要といっても、会場の広さや、必要だと感じる焦点距離は個々人で違うと思いますので
CX370で全然ダメとは限りません。

書込番号：12167984

[pe-san]

カタコリ夫さん、なぜかSDさん
的確なご意見またアドバイスをありがとうございます。

PC進化着いて行けずさん
>CX550持ちであり、広角約31mmでももう少し広くなればと…
やはり室内(自宅)撮影での[広角:48.3mm]は厳しそうですね〜というのも現行機(GR-DVX/1997年製miniDV)が40.6mmで収まりませんから

そして皆さんのお陰で「あれこれ考えているうちに選定基準が元来の目的から外れている」自分に気付くことができました。ありがとうございます。ので、改めて[検討要素(優先順)][主な用途]を整理し直しました。

[機種選別の考え方]としては、現行機(GR-DVX/1997年製miniDV)を基準にする。
[画質にこだわらない]…画像処理やエンジンが、現行機よりは格段に向上しているだろうから当機クラスであれば検討要素の優先度は低い。
[手ブレ補正]…電子式であっても、現行機よりは格段に向上しているだろうから優先度は高くしない。
[裏面照射/センサーサイズ/f値]…画像処理やエンジンへの負担が軽減されるため、室内撮影など光量不足の際に有利(でも私の求める画質レベルではないと思う)。
[広角サイズ]…室内撮影⇒不可と思われるが、画質を重視しないのでコンバージョンレンズ(\4〜5,000?)を採用する。また子供も小学校高学年なので自宅内での撮影機会が激減すると考えられる。

以上のことから私にとっての選定基準は[機能性＞画質]となり、検討要素の優先順をまとめると
・検討要素…操作性≧光学手ブレ≧広角サイズ＞裏面照射≧センサーサイズ
・主な用途…子供の成長記録で自宅以外での撮影
となりました。

これらを踏まえて[cx370]を基準に当機でどこまで妥協(コンバージョンレンズなど)できるか〜で判断する。
また[操作性][広角サイズ][光学手ブレ]の具合を現品で確認し、対価格も考慮のうえ購入したいと思います。

最後に購入時期ですが、テレビも含めここ最近の価格は上昇傾向にあります。そこでエコポイントは半減するがボーナス商戦の[12月中旬まで]あるいは[11月中/下旬]どちらが有利と思いますか？
私は[11月中旬]と思っています(売手買手ともにイーブンでは？)。

もちろん主観で結構です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12168386

[ゆっきーのん]

カタコリ夫さん、なぜかSDさん、アドバイスをありがとうございます。
実機を触りに行ってきました。
その結果、CX370にすることに決めました。テレビもブルーレイもSONYなので結果的によかったのかも知れません。
外観はHM570の方が好みでしたが、
CX370が圧倒的に手振れに強いことが決め手となりました。
HM570はズームアップした場合、素人の私ではかなりぶれました。
ありがとうございました。

書込番号：12168940

[なぜかSD]

pe-sanさん

かなり迷われているようですね。
いろいろなビデオカメラをテレビにつなげて見せてくれるような、家電量販店がお近くにありますか？

すでに実行されているのなら余計なお世話で申し訳ないのですが、
けっこうメーカー（機種）によって画調が違います。

実際に観て、触ってみると、考えがまとまるかもしれません。

自分もCX550を使っていますので広角の恩恵を享受していますが、
ワイコンが必要な場面はほとんどありません。
ワイコンも持ってますけれど、どうしてもっていう時に使うぐらいです。
広角過ぎるとかえって撮影が難しくなるなんてことも…。

テレビはエコポイントが半減しようがなんだろうが、１年後の方が安くて高画質だと思います。
直近ですと、さすがにエコポイント分１１月の方が安いのでしょうが。
ビデオカメラは2-3月に新機種が出ることが多いので、現行機種をとことん安く買うならば
この直前あたりをうまく狙うといいと思います。

もちろんお値段については単なる予想ですのではずれたらすみません。


ゆっきーのん さん

370に決められたのですね。おめでとうございます（購入されたのでしょうか？）。
実際、触ってみなければわからないことがありますからね。
いいビデオカメラだと思いますので、撮影を楽しんで下さい(^_^)。

書込番号：12170825

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞[手ブレ補正]…電子式であっても、現行機よりは格段に向上しているだろうから優先度は高くしない。

少なくとも「動画からの静止画取得」を行う場合、光学式や撮像素子駆動方式とは「越えられない壁」があります。「動画は動画視聴のみ、動画のコマなんでどうでもいい！」と割り切る場合は別ですが。


＞[裏面照射/センサーサイズ/f値]…画像処理やエンジンへの負担が軽減されるため、室内撮影など光量不足の際に有利(でも私の求める画質レベルではないと思う)。

「エンジン出力は２倍になったけれども、重量が２倍以上になったらどうなるでしょう？」
という問いは、バカバカしいと思われることでしょう。

しかし、それと同様のことがビデオカメラで起こっています。
撮像素子感度は２倍ほどになったけれども、この機種は「あえて」暗いレンズ（F2.8〜4.5）を採用し、一般的なF1.8〜F3程度のレンズに対して約41〜44％4ほどの暗さになり、相殺すらできておりません。

※あえて暗いレンズを選んだのは、高倍率ズームのデジカメ同様のレンズ構成として、同程度の価格のビデオカメラよりもレンズ解像力を高める意図があったのでは？と思っています。
その通りであれば、わざわざ欠点が露呈する使い方（低照度撮影）よりも、長所を活かす使い方（日中屋外）を目的とする場合に有効活用すべきかと思います(^^;

書込番号：12171011

[鉄人18号の父]

こんにちは。

短答直入に申し上げますと、「GZ-HM570＋ワイコン」が私のお勧めです。

私が GZ-HM570を使用してきた中で、唯一の不満が「広角」の弱さですが、
それもワイコン装着で十分解消できます。
レイノックスのワイコンですが、ブラック色が大変気に入っております。

ご参考までに・・・
レイノックス高品位ワイド(広角）コンバージョンレンズ 0.5倍
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd5050pro/index.htm


あと、室内撮影について「SONY機はＯＫで本機（またはSONY以外）はダメ」
みたいなクチコミをよく見かけますが、私はこれでも十分満足できます。
逆に、「本機はダメだがSONY機はＯＫ」という状況とはどのような室内の
明るさの時なのか、SONY機を押している方々へご意見をお尋ねしたいところです。

書込番号：12172433

[PC進化着いて行けず]

ｿﾆｰとﾋﾞｸﾀｰ差は上でも書かれていますがﾚﾝｽﾞ能力（F値）の差がでているからだと思います。

Sony:1.8　　ﾋﾞｸﾀｰ：2.8

これは相当な差となっています。数値が少なければ少ないほどﾚﾝｽﾞの光の吸収量が多くなり、
SS（ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ）が稼げます。これはご存じだと思いますがﾃﾞｼﾞｶﾒ、ﾃﾞｼﾞｲﾁでも同じです。
動き物を撮る場合は必然的にSSを上げなければなりません。室外であれば自然の明るさがある為、
F値が大きくなってもSSは稼げます。しかし、夜景や屋内の撮影は明るさが限られており、
SSは下がります。これがいわゆる被写体ﾎﾞｹ（ﾌﾞﾚ）、手振れの原因となります。

これを対処するのがISOの増感です。増感を多くすればSSは稼げるので被写体ﾎﾞｹ（ﾌﾞﾚ）、手振れは防止出来ますが
一方で増感する事による画のｻﾞﾗｻﾞﾗ感、もしくはﾉｯﾍﾟﾘした画となりｽｯｷﾘしなくなります。

動画についても同じ事が言えるのではないのでしょうか？ある程度のSSがないと動画にｽﾑｰｽﾞさがなくなり、
又、SSを落とさずにそのまま撮影すれば画が全体的に暗くなります。画を明るくするにはSSを下げれば良いのですが動きが
機械的になると思います。なのである一定のSSを保つ為にもISO増感で対処し、SSを補うのでは、と私は考えています。

前置きが長くなりましたがﾋﾞｸﾀｰやCANONの製品はどちらかと言えば屋外重視で製品を成立させ、
SONYは屋内重視で製品を成立させているので差が出ていると思います。ここでの常連さんは
既にこの事が判っているので屋内であればSONYを進めていると思います。
（その逆に屋外であればﾋﾞｸﾀｰを進めていると思いますが…）

又、残せる画が『満足』『不満』は人其々なので最終判断は質問されている人が判断すべきと思います。
『私は満足できる。』個人見解であり、皆共通ではありません。

書込番号：12173185

[なぜかSD]

鉄人18号の父さん

客観的事実として、ワイコンを使うと画質劣化しますよね。
5050PROは比較的軽量ですが（以前使っていました）それでも重くなりますし、
重量バランスも悪化します。

何より着けたり外したりが面倒ではないですか？

以上のことが気にならないのであればいいのですが、
こういうことを考慮する必要がCX370ではほとんどないので、
室内撮りに適した機種としておすすめしているわけです。

HM570の夜間室内撮影での画質には興味があります。

書込番号：12173577

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞室内撮影について「SONY機はＯＫで本機（またはSONY以外）はダメ」
＞みたいなクチコミをよく見かけますが、私はこれでも十分満足できます。
＞逆に、「本機はダメだがSONY機はＯＫ」という状況とはどのような室内の
＞明るさの時なのか、

それでしたら、まずはお手持ちの機種の「オートスローシャッター」をOFFにしてください。
そして、これまでと同じように室内撮影をしてください。
それでも不満がないのであれば、世間一般の夜間室内照度よりも倍以上明るいのだと思います。


さて、「レンズの明るさが半分以下」であることに対して、シャッター速度を倍に遅くする（1/60秒→1/30秒）と、見かけ上は誤魔化しできるのです。

逆に、SONYの場合はXR500/520において裏面撮像素子を採用するにあたって、これまでの「誤魔化しモード」であったオートスローシャッターをフルオートから排除し、フルオートでも「マトモな1/60秒を維持」できるように「改善」しました。
それが高評価の「大きな理由」の一つになっています（少なくとも私の場合）。


※オートスローシャッター

明るくないところでは「通常の1/60秒」から「1/30秒」へシャッター速度を落として「相対的に感度アップする」機能。動かない被写体に対しては実害がないけれども、「動く被写体」には【動体ボケ（被写体ブレ）】が発生するので、Kakaku.comビデオ板において年数件程度の苦情の質問が「定番」のように「出続けて」います。

※ちなみに、オートスローシャッターの最初の機種はビクターだったと思います。
　その後CANONが採用すると非難が始まりました（客層の違いでしょう）。


なお、定量的な話をされていると思うので、推算値の比較表は提示させていただきます。
（照度計や露出計を普通はお持ちでないと思うので、デジカメの「F2.8・ISO200固定」の場合のシャッター速度を例示しています。このとき標準的な露出であれば、そのシャッター速度の「約10倍」が被写体照度相当になります）

【シャッター速度1/60秒時における感度の推算（ISO相当感度）】

Ev　　照度　最低照度　F2.8　　　SONY　　　HM570
(Lv)　(ﾙｸｽ)　(ﾙｸｽ)　ISO200　　　F1.8　　　F2.8
7　　　320　　64　　1/32秒　　ISO 152　　ISO 368
6.7　　254　　51　　1/25秒　　ISO 191　　ISO 463
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−誤魔化し無しのHM570の領域（推定上限）
6.3　　202　　40　　1/20秒　　ISO 241　　ISO 583
6　　　160　　32　　1/16秒　　ISO 304　　ISO 735
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−誤魔化し無しのHM570の領域（推定下限）
5.7　　127　　25　　1/13秒　　ISO 383　　ISO 926
5.3　　101　　20 　1/10秒　　ISO 482　　ISO 1167
5　　　　80　　16　　1/8.0秒　　ISO 607　　ISO 1470
4.7　　　63　　13 　1/6.3秒　　ISO 765　　ISO 1852
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−このあたりが現行SONY機の領域（推算）
4.3　　　50　　10　　1/5.0秒　　ISO 964　　ISO 2333
4　　　　40　　　8　　1/4.0秒　　ISO 1215　　ISO 2940

※夜間の一般家庭の室内照度が決まっているわけではありませんが、これまでの書き込みを含めた多々の情報より、Ev(Lv)6（160ルクス）あたりを中心として、その倍・半分ぐらいの値に大多数が入るものと推定しています。

「マトモな1/60秒」において、現行SONY機（上表の）50〜63ルクスの間あたりと同等と考えられるのは、HM570においては下記のように推察しています。

上限：（上表の）202〜254ルクスあたり
下限：（上表の）127〜160ルクスあたり

※下限とは、SONY機の感度と同程度（ISO800〜900？）のところを「仮定」しています。
※上限とは、今回は仮定にも至らないもので、SONYの裏面撮像素子よりもノイズが多い場合であっても、「さすがにISO500程度であれば、SONY機並みの低ノイズになるのでは？」との「期待値」に過ぎません(^^;


以上のように、「マトモな1/60秒」の条件で比較する限りは、少なくとも「レンズの明るさ・暗さの関係」が否応なしに反映されると思われます。

書込番号：12174445

[けんたろべえ]

そろそろ、「ソニー信者のビクター不買運動」とか出てきそうな……(^^;

書込番号：12174519

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

勘違いされているかもしれませんが、私はSONY自体は嫌いです。

しかし、現時点でSONYのビデオカメラを勧めているのは、【性能・仕様】の「現状」に拠るものに過ぎません。

ですから、現状のSONY製品より優れた性能で、要望に合うような仕様の機種が登場すれば、お勧め内容も当然変わってきます。


なお、盛者必衰は不可避ながら、後続者が「果報は寝て待て」状態であれば、盛者が盛者で居続ける期間が長くなります。

書込番号：12175945

[はなまがり]

信者はそもそも他社は買わないだろ。

HM570の評価については、
それなりに売れているはずなのに
HM570スゲーってなるような動画がどこにも出回らない
っていうのは、客層がそういうタイプの人々なのだろうから
ネット掲示板で相対的に評価が低くてもしょうがない。

書込番号：12176047

[PC進化着いて行けず]

ソニー信者ではありません…
つい最近ﾃﾞｼﾞｲﾁはNIKONにしましたし、その時のBESTと思うものを購入しています。

書込番号：12177895

[グライテル]

PC進化着いて行けずさん、

けんたろべえさんがおっしゃっているのは、
（特にはなまがりさんが）ビクター板でSONY機を勧めると、
営業妨害だ、工作だ、とか言って出てくる
熱心なビクターファン（アンチはなまがりさん）のことだと思いますよ。

書込番号：12177965

[PC進化着いて行けず]

>グライテルさん
ご指摘ありがとうございます。そこまで読み切れませんでした。

>けんたろべえさん
すみません、勘違いで…

書込番号：12178004

[けんたろべえ]

PC進化着いて行けずさん

いえいえどういたしまして。私の書き方が紛らわしく誤解を与えたてしまったようで、こちらこそどうもすいません。

グライテルさん　

フォロー、どうもありがとうございます。
仰るとおりです。
ソニーとビクター機との比較において、そのような粘着質な方をよく見かけるので……
タイミング的にこのあたりで出没するのではないかと思い、書き込みました。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんにおかれましても、気分を悪くされたのなら申し訳ございません。
もちろん反対です過度な狭小画素化に(^^;さんに対してではございません。
皆さんに対する有意義なコメント、いつも参考にさせていただいております。
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：12178304

[pe-san]

皆さん
たくさんのアドバイスまた技術的な解説を戴き感謝いたします。

この週末、地元近郊の[ケーズ、ヤマダ、コジマ]と巡ってきました〜結果、とりあえず[cx370(+液晶TV32型)]を来年2〜3月に購入することにしました。

経緯については、以下のとおりです。
1.機種選定…検討要素の内、[広角サイズ][光学手ブレ]が[cx370＞HM570]であったためです。
広角サイズについては、被写体との距離が[cx370:2〜3m][HM570:3〜5m]と見積ったため、コンバージョンレンズの使用頻度が高くなりそう→[両機の価格差(\7,000-)＜レンズ価格(\10,000-)]かつ[操作性][低フレームレート(Auto時)]の弊害。

光学手ブレについては、既知のとおりですので比較対象を現行機(GR-DVX/1997年製miniDV)としましたが、メーカーが謳っているほど差が感じられませんでした(持ち方の不慣れが原因? 現行機は縦型です)。
また、私の経験から三脚を使っての撮影は過去も今後も皆無と考えています(手ブレ必須)。
ちなみに[cx370&170]の手ブレ補正は納得させられました。

2.購入時期…駆込み需要とマスコミ報道(メーカーと大手販売店の暗躍?)の影響で[価格上昇][一括購入のメリットなし]と[エコポイント(\12,000-)]を考慮した結果です。
今後32型液晶TVの最安時期との価格差≒\4,000-(参考値：当サイト)は、少なくとも戻る(最安値更新も期待できる)＋一括購入による価格交渉も復活と見込んだためです。

量販店巡回状況…和歌山の片田舎にもかかわらず、ヤマダ電機では日曜とはいえ16時過ぎにも関わらず30分待ちの状態でした。
そして店員に労いの言葉を掛けて[価格交渉には応じないこと(駆込み需要を見込んで)][一括購入の価格交渉も応じない][特価品で先週値＋\1,000-]など本音と取れるコメントを引出せたので退散しました。

そんなこんなで[なぜかＳＤ]さんから戴いた
>ビデオカメラは2-3月に新機種が出ることが多いので、現行機種をとことん安く…
>テレビはエコポイントが半減しようがなんだろうが、１年後の方が安くて高画質だと思います。

を参考に元々2011/07以降は[＋チューナーor＋レコーダー]と考えていて、買うなら46型以上からスタートしたこともあり[今後は３Ｄ＋専用メガネレス化][約1年前に購入した実家の32型が\80,000-余り]だったことに希望的観測も考え合わせて来年2〜3月(46型は2〜3年後＋32型寝室行き)

ということにしました。
ながらくのお付合いとたくさんの返信に感謝いたします。
ありがとうございました。

書込番号：12183645

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞１年後の方が安くて高画質

高画質かどうかはともかく、「予定通り」にアナログ全廃した場合は、全廃ぼ月前後は需要に対して供給量が足りなくなって、イマイチの機種でも売り切れる可能性があります。

その後、供給がダブつくまでは（ＴＶを見たい人にとっては）多少不利でも買う状態が続くでしょうから、早めの購入が安全策になります。

※その後に待っているのは「需要の早期送出による、需要の激減」


ただし、予定通りのアナログ全廃の場合、現状から視聴者が１〜２割は減ることになるでしょうから、広告主としては１〜２割以上の広告料の値引き要求をしても当然で、そうなると既に斜陽産業となった放送業界や広告業界にとっても大きな打撃になるので、軟着陸させるためにもアナログ停波の延長をする可能性もあります。その際は、
＞１年後の方が安くて高画質
が確実になるかもしれません。


ところで、政治的にも（周知の通り）愚策度・亡国度の高い状態になっていますので、需要と供給のバランスに対してアナログ停波の延長などによって、「需要と供給とのバランス」を上手に制御することは殆ど期待できないでしょうから、「ヒステリックな需要増と在庫の枯渇」のとばっちりを受けないようにご注意ください(^^;

書込番号：12185783

[カタコリ夫]

＞結果､とりあえず[cx370(+液晶TV32型)]を来年2〜3月に購入することにしました｡

その頃にはCX370は多分「在庫処分特価」になってるはずです（1月に新型が発表〜2月発売かな？）。そこでCX370を選ぶなら、底値で買えるとは思いますが在庫切れには注意したほうがいいですね

ところで、HM570の板に「暗所におけるHM570とCX550の撮影比較」というスレがありますね。
[12178041]
ｲﾂﾓﾀﾞﾒｵさんがわかりやすいサンプルを出していらっしゃいます。勿論CX550と370では撮像素子が違いますから得られる画質も違いますが、550の在庫処分特価を狙うのもアリかも？

書込番号：12186861

[なぜかSD]

買い時は難しいですね。

自分はこの性能だったらこの値段で買う、というラインを勝手に決めてます。
それより下がったらGo！ですね。

在庫処分品もよく狙いますが、時々品物がなくなって失敗しています。

一方、本当に欲しいものは多少高くても買いますけど。

結局、ポリシーがないのかな。

カタコリ夫さんがお書きのように最終大特価になった時のCX550を狙うのもいいですね。

書込番号：12186953

Everio GZ-HM570の画像保存においての最良ブルーレイ機種は？

[fujitt]

Everio GZ-HM570の動画、静止画保存で、とりあえず一旦ブルーレイデイスクに保存しておき、編集の時間がある時に再度ブルーレイのＨＤＤに戻して無劣化編集したいと考えています。ＴＶがシャープなので、シャープのＨＤＤブルーレイで良いのがあればいいのですが、どうもあまり良いという口コミが無く、ソニーかパナが良いとされているようで迷っています。他の条件としては５００ＧＢ以上のＨＤＤを持ち、ダブルチューナーで出来ればＳＤカードスロットルがあるのが理想です。値段も出来れば安い方が良いのですが、お勧めの機種（メーカー問わず）についてアドバイス頂ければ有難いです。宜しくお願い致します。

書込番号：12141614

[ゆっきーのん]

私もどのブルーレイレコーダーがいいかわからなくていろいろ悩んだ結果、
自分が一番したかった「日付を表示して映像を残す」ということを考えて、
思い出ディスクダビングができるＳＯＮＹのブルーレイレコーダーを買いました。

書込番号：12154125

[ゆっきーのん]

購入した機種ですが、BDZ-AT700をヤマダ池袋LABIで88000円15%ﾎﾟｲﾝﾄで買いました。

書込番号：12162673

[fujitt]

アドバイス有難うございました。

書込番号：12208564