ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

日立ＤＶＤ−ＣＡＭの活用について

いろいろ迷ったあげくＤＶＤ−ＣＡＭを購入しました。ちょっと大きめですが
機能性は大変気に入っています。一言でいうとパソコンの周辺機器を購入した
って感じです。そこで、本格的にパソコンと連携を考えてますが、あまり情報
がなく困っています。下記にＵＳＢキット１２８００円と書いてありました
が、それよりはやっぱりＤＶＤ−ＲＡＭを買うべきなのでしょうか。もしやと
思い、普通のＤＶＤ−ＲＯＭで試みましたが、認識できませんでした。（ソフ
トでなんとかならないのか？）パソコンで編集まではいかないまでもディスプ
レイでみたいと思うのですが、いい方法があったら教えてください。また、Ｄ
ＶＤ−ＣＡＭに対するご意見お待ちしています。よろしくお願いします。

書込番号：43880

>>普通のＤＶＤ−ＲＯＭで試みましたが、認識できませんでした。
（ソフ
>>トでなんとかならないのか？）

物理的な仕様の違いですからソフトでは無理です。
これは早ければ来年出る、ブルーレーザーを使う大容量版も同じこと
です。
（現行の機械では大容量版は読めなくなる）
ＤＶＤ−ＲＡＭは高いですが、読むだけなら４．７ＧＲＡＭに対応し
ているＤＶＤ−ＲＯＭドライブはパーツとして存在しています。（２
万円弱・数は少ない）
ＵＳＢの転送ソフトの仕様が判りませんが、開発中の編集ソフトに書
き出し機能があるとすれば、ＵＳＢ転送ソフトを買うより遙かにＤＶ
Ｄらしい使い勝手を味わえることでしょう。

書込番号：44465

補足です。
>>開発中の編集ソフトに書き出し機能があるとすれば、
これはＰＣ→カメラへの書き出しが通常のUSBケーブルだけで
可能なら、ということです。

書込番号：45119

ＤＶヘッドの寿命

過去のスレッド内において、ヘッドの寿命がメーカーによっては数百時間
との、情報に、すこし慌てて、一応計算を＾＾）
数百時間＝６００時間と考えて１週間に３時間の撮影＋３時間の再生で
月のヘッドの使用時間が２４時間程度。。（編集なんかやってたら、もっと）
６００（寿命）／２４（月使用時間）＝２５ヶ月（使用可能期間）
に，２年ちょっと＾＾；）
う〜ん。どうでしょう？
ＤＶ歴の長い方の経験談をぜひ、お聞かせ願えないでしょうか？
詳しい方の、理論的にはこうだと思うよ！と言うご意見もありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：43550

設計資料を信じれば、千時間ですね。
信じれば、です。
そして信じる者はだまされます。

書込番号：43632

まっ、そんなものでは？^_^;

　ＶＨＳの時代、１，０００時間と言うのが通説でしたが、デジタル
記録の場合線速度が更に上がっていますからそれよりは短いと推測出
来ます。
私の知り合いで業務機でブライダル撮影しているセミプロは、再生は
おろか、巻き戻しさえ取材機ではしませんでした。（やり過ぎとも思
うが…）
　編集作業。これ、結構くせ者でRaptorNAVI、RaptorVIDEOを使っ
て何回か取り込みをやったら頻繁に巻き戻し、早送りをするのでテー
プにドロップアウトが生じちゃいました。　で、早速８１ＧのHDDを
注文しましたがなんと３万円弱。良い時代になったものです。
これで６時間のキャプチャー領域が確保できますから相当の大作でも
楽々こなせます。
　出来るだけ定速で、再生は一回で済ませるのが最善の方策と思いま
すよ。

　それから蛇足ですが、あるメーカーに聞いたらＤＶディスクの場合
でもピックアップに寿命があり、それは磁気ヘッドとそう大きな違い
はない、というのでびっくりしました。電圧と熱という負荷は意外と
大きく、やはり劣化するそうです。
「寿命が長いというのはメディアのこととお考え頂きたい。」とのこ
と。うーん、意外でしたねぇ、ほんとかなぁ…。

書込番号：43657

再生＆巻き戻し＆編集は別マシンってのは常識だと思ってました。
なんでポータブル機でやるの？

書込番号：43679

なぜなら！それしか持っていないから＾＾；）
すいません。そういうことだと思います。
大多数は・・・。

書込番号：43685

据え置きと同等に扱うのは、無理がある。
そのように考えてください。
なんか読み返してたら、嫌味な感じがしてきた。
申し訳ない、m(__)m。

書込番号：43687

間に合わなかったか、ごめん。
普通そうかな？
なんせ自分では持ってないもんで。
誠にすまない。

書込番号：43689

[43679] 名前は秘密 さん
　あはは…、そりゃ確かにキツイ（笑）
そりゃ編集機持っている人間なら常識と私も思うけど、一般消費者に
そこまでと思うのです。　…お金ないもん。(^O^;
でも、ノンリニア編集が出来る様になって、趣味としてのビデオ撮影
がの間口がひろがりましたね。
　頻繁な巻き戻しや作品の再生に使うのはダメですが、撮影と取り込
み位ならハンディー機一台で済ませられる時代になったと思っていま
す。

書込番号：43796

TRV900についての質問

DV購入を考えています。
迷った結果、TRV900を考えています。
PCカードスロットがついてるようですがスマートメディアの
流用はできるのでしょうか。
スマートメディアアタプターは当然ながらSONY製品ではありません。
知っている方いらっしゃいましたら、ご教授願います。

書込番号：43055

http://www.sala.or.jp/~takao/prof05.htm#trv900ura
どうやら、問題無く使えそうですね。もちろん自己責任と言う事
でしょうけど(^^;

書込番号：43060

現在DVRaptorを試用中ですが、両ソフトとも正常に動作していま
す。
但し、私が試した範囲のことですが。ちなみに、私は購入します。
（決断は自己責任でお願いしますね。）

書込番号：43065

↑↑↑
あちゃ、レス先間違えた。m(__)m

書込番号：43066

うさびのさん早速のレス有難うございました。
参考のHPを見て一気にTRV900に傾きました。
助かりました。

書込番号：43074

http://choco.dreamarts.co.jp/magazine/miscall/DVC/dv/trv90
0/

なんかも、すごく心強い文面が（笑）
買う前には、それから、買ってすぐはこういう情報で
自分を納得させていくのが精神衛生上よろしいようで＾＾）
でも、それから後は自分の機種の弱点も知り、
うまく使っていくことができたらいいなって思ってます♪

書込番号：43097

発売直後くらいの記事のようですね。>43097
プログレッシブで動画撮影すると実際は15フレーム/秒だったりと
少しおかしな記述もありますが、まぁ発色に関してはこの記事の
ように、まずまずだと思います＞TRV900

ただ、35万画素のデジカメ程度の解像度ですから、過大な期待は
持たれない方が良いかもしれません(^^;

書込番号：43148

３ＣＣＤでの静止画。。ある情報では、
１００万画素クラス＋レンズの性能がよいので、
画質的にはそれ以上！
って、いう風にも聞きましたが・・
実際どうなんでしょう？
デジカメを使ったことがないので、比べることはできませんが、
原理的には、どうなるんでしょうか？

書込番号：43155

有効画素について

動画の有効画素について質問します。機種の選定に悩んでいるのですが、有効
画素３４万と６８万では、実際どの位の画質の違いがあるのでしょうか？

書込番号：42954

画質の差を言葉で表現するのは難しいようです＾＾；）
人それぞれの好みもあるようなので・・・
量販店で、実際に見せてもらうのがベストかと思われます。
その際、その機種で録画したものを同じ設定のモニターで
見ることができれば、ベストだと思います。
レンズから入っている映像を、スルーさせているだけの映像
（量販店などでよく見る、お客さんが映ってる映像）は、
実際ＤＶてーぷに記録される画質とはあまり関係がないはずです。
内蔵液晶の画質もあまり参考にはなりません。
また、手ぶれ補正がデジタルなのか、光学式なのかも問題らしい。。
デジタルの場合、ずいぶん画質を犠牲にするはずです。
さらに詳しくは・・詳しい方お願いします＾＾；）

書込番号：42977

ハイドさん、ありがとうございます。先程、家電量販店でいろいろな
機種を触ってきました。今までTRV-20に傾きかかっていたのですが、
プログレッシブだと３４万画素でもそれ程差はないとの店員の話し。
またシャープのVL-MR1の光学２２倍ズームをその店員はさかんに宣伝
していました（たしかにハッキリ？）。機種選定の悩みはまだ暫く続
きそうです。

書込番号：43031

光学ズームは確かにデジタルズームよりいいのですが（と言う
かデジタルズームはおまけみたいなもんです）あまり高倍率の
光学ズームも考えものです。と言うのも、写真をやっている方
ならお分かりと思いますが、高倍率だと何枚もレンズを使用す
るためにレンズが暗くなってしまうんですね。
レンズが暗くなると、シャッター速度や絞りなどで調整するの
ですが、それにも限界があります。それで、結局デジタル的に
補完などをするため、画質の低下を招きます。
一眼レフを使う人がレンズ交換にこだわるのも、ケースバイ
ケースで暗くても便利なズームレンズを使ったり、高画質のた
めに単焦点レンズを使えるからです。
レンズ交換の出来ないカメラでは、出来るだけ明るいレンズを
使ったカメラ（ビデオも同様です）を選んだほうがいいと思い
ますよ。

書込番号：43040

LARKさん、ありがとうございます。確かに、２２倍のズームを使う頻
度がどれだけあるかと考えると・・・。結局私にはどの機種が良いの
でしょうか？。動画の画素、価格、重さ、アナログ入力対応？・・・
やはりTRV-20かな？ちなみに用途は、たまに旅行に行ったときに撮る
位でそれをパソコンで編集できたら、という程度です。又、昔撮った
アナログのテープを編集・デジタルに録画もしたいです。今まではAV
製品はすべてVICTORでした（今まで使っていたアナログのビデオカメ
ラが故障がちだったので今度は違うメーカーにしようと思っていま
す）
ついでにLARKさん。明るいレンズとはDVカメラではどの機種の事です
か？

書込番号：43054

手ブレ補正機構があるにせよ、ポータブル機の手持ちでの撮影を前提
にすると、私はズームの限度は１０倍程度ではないかと考えていま
す。
１０倍ズーム時画面の1/10の幅で手ブレが出るとすると、２０倍ズー
ムでは1/5、即ち画面幅の実に半分の範囲のブレになります。これで
は見るに堪えない。
ガッチリ三脚を立てての撮影ならともかく、このクラスのカメラでそ
こまでする人は少ないでしょうし、音もいくらズームといえ、そこま
でゲインは稼げない（音は距離の二乗に反比例して減衰する）から、
出来上がりも不自然。

撮影の基本はズームで寄るより足で寄る。この基本を心がければ２２
倍というのは単なるカタログスペックに過ぎないと思うのです
が。。。。

書込番号：43063

DVテープに記録出来る情報は720*480ピクセル(345600ドット)です
ので、動画だけを見れば34万画素で必要にして十分な解像度でしょ
う。

22倍ズームってなんだか”運動会仕様”っぽい気がします。そういう
場面では威力を発揮すると思いますが、旅行や普段の身の回りを撮影
するならむしろ広角側に伸びたレンズの方が使い勝手は良いですね。

書込番号：43064

>>レンズから入っている映像を、スルーさせているだけの映像
>>（量販店などでよく見る、お客さんが映ってる映像）は、
>>実際ＤＶてーぷに記録される画質とはあまり関係がないはずです。

確かに8mmの時代（アナログ記録）の場合はジッターなどの走行系の
精度、記録される時点での周波数特性など回路の問題がモロに出てし
まい、カメラスルーと録再画面とでは相当な差がある機種もありまし
た。しかしながら、現在はデジタルで記録していますので影響がある
とするとＡ→Ｄ変換部の精度（性能）でしょうか。従って、昔ほどに
はカメラスルーの映像と違いは出ないと思います。

※ここは一つ、専門家のmasanoliさんにレクチャーをお願いしたい
ところです。m(__)m

書込番号：43068

なるほど〜♪
そう言われてみると、確かにっ！って思います。
思うに、画質の差っていうのはデジタルの場合
テレビで見る程度じゃあまり分からないのかも・・
ＰＣに取り込んで、編集して、圧縮して・・・
なんてしてるうちに体感レベルに突入？
僕も、詳しく知りたいです♪

書込番号：43101

＞明るいレンズとはDVカメラではどの機種の事ですか？

すみません、私も実際のところ、ビデオカメラについてはそれ
ほど詳しくないので、ご自分でお調べ下さい。
ただ、自分の機種選びの基準としては、ズーム比率にあまりこ
だわらないことでした。
私は価格の安さに惹かれてデジタル８を使っています。
ですから、あまり画質にこだわっているわけではありませんし
ぶぁいすさんもおっしゃっていますが、ズーム側では手ぶれの
可能性が高くなるのが心配なのであまり使いません。
デジタル８方式のカメラは形状的に８ミリカメラを継承してい
ますから大きくて重いのですが、かえってホールドしやすく、
手ぶれしにくいと言うことで気に入っています。
写真好きの方ならご存知のことですが、軽いカメラは手ぶれし
やすいので、、、、三脚を使ったほうが無難ですよ。

書込番号：43102

スルーをきれいにしている機種は存在しますが、効果の方は？？？
開発サイドの見解も皆さんのレスと同じような感じ。
実際に開発している人達に人気があるのが、ソニーの肩乗せかＩＸＹ。
こだわるか割り切るか、自社のユーザーは少ない。
見た感じで選んで下さい。
デジタルズームはまだまだ良くなりますから、現時点で悪いイメージが定着しそうなのが怖い。
ＰＣからだと会社がばれる可能性が、、、
反省しながらＲＯＭしてます。

書込番号：43107

ヤスベーさんの使い方（たまの旅行）なら高倍率のズームはいら
ないんじゃないんですか、携帯性を重視するほうがいいのではな
いかと思います。あとレンズの明るさはＦＮｏで表示されていま
すが、実際はＣＣＤの感度なんかも影響しますから、一概にレン
ズが明るいからといって明るい画が取れるわけじゃないです。現
物で確認したほうがいいですね。高倍率の機種でもでもそんなに
暗くはないですよ。

書込番号：43157

＞[43107]
うーむ、スルー仕様のドーピングもあるんですか。なるほど、考える
ものですね。
幸いにして、効果が？？？というのが一般消費者には助かる点です
が。

>>こだわるか割り切るか、自社のユーザーは少ない。
>>ＰＣからだと会社がばれる可能性が、、、
思わず(^○^;;; 立場上大変でしょうが、専門サイドからの貴重
な情報、これからもどうぞよろしくお願いします。

書込番号：43236

>43063
>>１０倍ズーム時画面の1/10の幅で手ブレが出るとすると、２０倍ズ
ー
>>ムでは1/5、即ち画面幅の実に半分の範囲のブレになります。これ
で
>>は見るに堪えない。 ~~~~~~~~~~
計算間違いm(__)m

書込番号：43371

皆様、色々と貴重なご意見ありがとうございます。この掲示板に質問
を出してから、光学ズームの倍率にはこだわらない・有効画素にはこ
だわらない・価格は出来るだけ押さえて（一生使うわけではないの
で）という考えになってきました。付きましては、あれほど嫌がって
いたVICTORのDVL７００など良いと思うようになってきました。
いろいろな機能が付いていても、そのうちのどれだけ使うのか？疑問
にも思うようになってきました。私の用途を考えれば、性能ばかり拘
るのがおかしくも思えます。（でもTRV20はまだ捨てきれない）

書込番号：43444

ソニーのカタログなどを見てみると、
たとえば６８万画素の場合は、
実際に動画で使っている画素エリアの外側に大きな「余分」エリア
があるわけですが、ここを、手ぶれ補正用に使うことで、
光学で無い手ぶれ補正も、画質を落とさずに
実現できているようです。

静止画を使う場合だと、３４万画素より６８万画素の方が有利ですね
。
同じVGAサイズを撮るにしても、よりたくさんの情報から作った方が
きれいで解像度も上になります。

書込番号：43536

ＤＶテープの速さについて？

初めまして。先週の土曜日にＩＸＹ−ＤＶを購入。
滋賀県でしかも量販店で、ｋａｋａｋｕ．ｃｏｍの最安値よりも
４０００円も安く購入できました。そんでもって、キャンペーンのバック付
き。
バックだけかと思っていたら、ＩＸＹ−ＤＶ本体を入れる腰のベルトに通すポ
ーチも付いているのですね。非常にしっかりしたもので、非常に満足していま
す。

ＤＶは初めてなので、初心者質問ですが、テープは標準速と１．５倍速では、
後者の方が画質が悪かったり、エラーがよく起こったりするものなのでしょう
か？みなさんはどうされていますか？
これまでは、Ｓ−ＶＨＳ−Ｃに３倍速で録画していて何も不都合がなかったの
で、デジタルではやはり問題になるのかなと思っていますが、実のところどう
なんでしょう？？

書込番号：42831

ＳＰモードとＬＰモードですが、やはりＳＰのほうが
安定しています。また他社との互角性もＳＰのほうが
よいです。ただし理論的に画質は同等です。

書込番号：42836

ＳＰモードが無難

書込番号：42938

ＬＰモードで録画したものは、実機（録画した機械）で、再生するこ
とを、マニュアルでも薦めているようです。
機種による差が出てしまうということでしょうか？

書込番号：42973

ＬＰモードではテープ送りの速度を2/3に落として記録します。その
ため、トラックの幅が上書きされて2/3となります。信号が正しく再
生されれば画質に差はありませんが、狭いトラックを正確にトレース
出来ないとエラーが発生してモザイクになったりします。
録画した機械での再生を勧めているのは精度の個体差に対する配慮か
らです。
つまり、万が一のことを考えれば、また、将来機械を買い換える場合
もあるので出来るだけＳＰモードで記録するのが良いでしょう。

書込番号：43069

みなさんありがとうございました。
ＳＰモードでの記録に徹したいと思います。(^^ゞ
来週は娘の運動会ダ！！

書込番号：43387

みなさん教えてください。

はじめまして、初投稿です。
デジタルビデオを購入して、パソコンを使って色々やってみたいのですが、何
が一番僕に合っているか教えてください。

一番したいのは、撮影した動画の気に入った所を綺麗にプリントアウトしたい
です。２番目はパソコンでビデオ編集をして、ビデオテープに保存したいで
す。どの機種が良いか色々あるので悩んでいます。

みなさん教えてください。ちなみにＴＲＶ９００何かはどうでしょうか？

書込番号：42487

ＶＸ２０００

書込番号：42495

僕もＴＲＶ９００買いました。ただ、静止画については
ＨＰ用に使う程度で、プリントは考えていません。
はがきサイズぐらいなら、十分な画質だと思いますが、
それ以上になると、最新デジカメとの画質の差は歴然だと思います。
でも、プリントしたものをどうしたいかによっても
選択は変わってきますよね♪
動画はバッチリだし、静止画の画質もまずまず・・・
やっぱりお奨めかな？

書込番号：42649

ＮＳＲさんハイドさんどうも有難うございます。
ＶＸ２０００はＴＲＶ９００よりスペック的には優れているけど、や
はり価格が…それに大きさが…ちょっと難しいです。ハイドさんは過
去の書込みを見てみると、実際に購入されているのですね、しかもメ
チャ安で、ちなみにどこのオークションですか？うらやましいです。
静止画は１００万画素クラスですか…良いですね、スナップ写真程度
なら使えますよね、静止画って書いてますがプログレッシブ動画のプ
リントでは、画素数に違いがあるのですか？気になります。宜しくお
願いします。

書込番号：43323

オークションは、Ｙａｈｏｏです＾＾）
http://choco.dreamarts.co.jp/magazine/miscall/DVC/dv/trv90
0/
に、ＴＲＶ９００による、画像がアップされています。
プログレッシブ動画からキャプチャした画像もあるので
参考にしてください。
僕自身、デジカメは持っていないので、比較できないのですが、
僕自身の用途（ＰＣに取り込んでＨＰで活用）には、必要十分な
画質です。

書込番号：43349

Ｙａｈｏｏオークション
今現在（９／２５　２２：３０）ＴＲＶ９００で検索すると
良さそうな出品が二つほど＾＾）
どちらも、中古ですが僕が買ったのより新しく、
僕が買った値段よりはまだ、安いです。

書込番号：43377

ハイドさん、良い情報有難うございます。

書込番号：43620