ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

どっちのビデオカメラショー？

はじめまして
今sonyのTRV20とpanasonicのnv-c7で迷っています。
うわさでパナのほうが壊れやすいというのを聞いたのですがどうなんですか？
初心者で何もわからないのですが、どうかご教授お願いいたします。

書込番号：55550

う〜ん

このたびDV購入を考えています。なにしろ初めてな者で。それにしても今のビデオカメラって小さいっすねー！お店でSONYさんのPC-5を見た時なんて店員さんに「これ、ビデオカメラなんすか？」なんて言ってしまいました（笑）で、皆様に質問なのですが、初心者にお勧めの機種ってありますか？僕としては縦型？（PC-5やDVX-9なタイプ）が携帯性も良く気に入ってるのですが店員さんに「バッテリー容量が少なすぎで何かと足すと重く、不格好になるから」と言われ悩んでいます。

書込番号：55231

バッテリーの件ですが確かに標準アクセサリーについてくるのは
３０分くらいしか持たないと思います。もっと短いかも。
しかし別売の大容量バッテリーもありますので２時間くらいはつかえ
るようになります。見た目は持つほうの反対側に多少出っ張りは目立
ちますが撮影に影響するわけでもなく、意外と気になりません。
だから気に入ったのを買えばいいんですよ。

書込番号：55245

アドバイスをお願いします

１２月に子供が産まれるため、初めてのＤＶ購入を検討してます。
出来たらデジカメとしても使いたいし、なんとなく横型の方が使い
やすそうだったので、ソニーのTRV-20かパナソニックのNV-C7がい
いかなと迷ってヤマダ電機とコジマ電機に行って店員の話を聞いた
ところ、両店でビクターのGR-DVL700をすすめられてしまいました。
理由は１番は値段、次に使い勝手（TRV-20・NV-C7はテープの出し
入れが下のため、三脚使用時にテープ交換が面倒との事）でした。


実際に上記機種を使っている方、小さいお子さんを撮影している方、
購入する際のポイントや使い勝手等を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：52850

ビクターのＤＶＣは一時期デジタルノイズがひどかった・・・・いまはどうかわかりませんが・・・

書込番号：52892

私も子供を撮るためにビクターのGR-DVL700を購入しました。
始めてのデジタルビデオカメラなので、他のとの比較は出来ません
が、映像はきれいだと思います。
また、使い勝手ですが、アクセサリーキットについてくるバッテリー
も意外に持ちますしなかなかだと思います。
また、先日、撮影／再生等を切り替える回転ボタンが破損しました
が、非常にきれいに修理されており修理に関してはよかったと思いま
す。
また、私は新宿西口界隈で働いているので、ヨドバシ、さくらや等を
廻りましたが、一様にこの機種を薦められました。
販売促進費がいいのですかね(^｡^)
でも、買っても後悔しない機種だと思いますよ。

書込番号：52902

SONYのDCR-PC110の静止画撮影時に、

SONYのDCR-PC110の購入を考えています。
静止画撮影時に、シャッターを押すタイミングと実際の撮影画像とのずれは
有りますか？
今、ソニーのデジカメを使っているんですが、そのずれが原因でなかなか思う
ように子供のいい表情の撮影ができません。
使っておられる方、教えてください。

書込番号：52785

TRV-20なので、少し違うかもしれませんが、タイムラグはあります
ね、やはり。

書込番号：52827

[oz]

sonyのデジカメはタイムラグがひどいですよね。それは同感です。
が、ＰＣ１１０はそれほどではないです。

書込番号：52928

皆さん早速ご返信ありがとうございます。大変参考になります。やは
りタイムラグは一応有るのですねー。
デジカメはそれが原因で買い替えを考えています。(まだ買って３ヶ
月ぐらいなんですが)次はタイムラグが最大の選択ポイントになりそ
うです。やはり出来るだけキビキビと取りたいですから。
ビデオは高画質静止画も撮れて、携帯性に優れているものが欲しいん
です。子供と外出すると、とても荷物が多くなりますので、いつもカ
メラかビデオかどちらかだけでしたが、PC110は両方兼ねれて最高に
良いなあと思いました。タイムラグもどれくらいか実際にお店で確認
してきたいとおもいます。また分かりましたら書き込みします。

書込番号：52951

PC110は3日前に購入したばかりでなんとも言えないのですけど、さほ
ど気
にする程の事ではないんでないかな。他に所有しているデジカメ、オ
リン
パスの2020ってやつですが、こいつははっきり言ってタイムラグは最
悪で、
それよりは遙かにましです。ただ静止画についての難点として、

1.レリーズがレバー式で、ストロークが長いので操作し難く、シャッ
ター
　そのもののタイムラグより操作上シャッターチャンスを逃しやす
い。
2.巷で言われているように持ちにくいので、すべてにおいて操作性が
悪い。
　レリーズの問題と共に、私は片手では静止画の撮影は無理じゃない
の？
　と思っています(妻は問題無いと言っている)。動画は慣れれば片手
でも
　まぁこれはこれで良いと思う(アバタもエクボですな)。
3.わざとらしい効果音「カシャ！」がウザい。消せるのだが、やがて
癖に
　なる(^^;)。気がつくとピント確認のピピッ音と共にシャッタータ
イミ
　ングを掴むのに利用している。案外旨くいく(やってみれば判りま
す)。
　よって、消せるし消したいが、消せない。
4.低照度や逆光ではかなりノイジー。オートだと室内ではすぐにフラ
ッシ
　ュがポップアップしてしまうので、ストロボ発光を禁止して撮る
と、こ
　れはかなりノイジーですゾ。ＡＥの指示には従った方が無難。
　どうしてもフラッシュを内蔵したかった理由が判りました。
5.メモリーステック。デジカメ用のスマートメディア関連一式使えな
い。

というところですか。
何れにしても静止画は殆ど期待していなかっただけに「これは意外に
便利
だなぁ」と思っています。連写(0.5秒間隔の3連写)についても走行し
てい
る自動車を試写した結果から、まぁ低いながらも利用価値を認めまし
た。
何れにしてもデジカメ(静止画専用機)とは比較にはなりませんね。
「便利」
ではありますが...。
因みに動画での低照度時のノイズですが、巷で囁かれている程には気
には
なりません(主観の問題ですが)。ただ古いHi8機(TR1)が捨てられな
くなり
ました。暗い所はTR1の方が扱い易いなぁ。

長くなりましたが美点も書いておきます。
私も子供を撮影する目的(ただし動画メイン)で購入したのですが、
Vario-
Sonnar(更にT* !!!)は大変魅力的な描写をしてくれています。あま
り美人
でない奥さんもそれなりに写るから不思議です。恐るべしカールツァ
イス。
でもまだまだ銀鉛カメラ(Canon NewF1+NewFDレンズ群)は捨てられま
せん。

ダラダラと書いてしまい、答えになっていませんですみません。人間
の表
情を思ったように撮るのはなかなか難しいです。シャッター(レリー
ズ)の
フィーリング一つとってもウン十万のデジカメは違うのでしょうが、
銀塩
の一眼レフが捨てられない理由は慣習だけでは無いと思っています。

書込番号：52952

改行間違えてごめんなさい

書込番号：52954

すごい有益な情報をありがとうございます。とても参考になります。
お店には実はまだ確認に行ってません。
でも結論から言うと、いろんな方の意見を参考に、
ほぼ購入意思は固まりました。
デジカメとしての役不足は、現段階では仕方ないかということで、
ある程度は割り切って、、あのコンパクトな中にビデオとフラッシュ
内臓のカメラを装備した携帯性のよさを買いたいと思います。
ツァイス恐るべし さん のレポート、素晴らしいですね。
どんな雑誌の記事より為になりました。
レリーズの件、そーですか。

書込番号：53362

みなさん、すごい有益な情報をありがとうございます。
とても参考になります。お店には実はまだ確認に行ってません。
でも結論から言うと、いろんな方の意見を参考に、ほぼ購入意思は
固まりました。
デジカメとしての役不足は、現段階では仕方ないかということで、
ある程度は割り切って、、あのコンパクトな中にビデオとフラッシュ
内臓のカメラを装備した携帯性のよさを買いたいと思います。
（PCがVAIOだし、メモリースティックのメディアを私がすでに
持っているというのも有りますね）
ツァイス恐るべし さん の　PC110　レポート、読ませていただきま
した。素晴らしい！！どんな雑誌の記事より為になりました。
１、２の操作系の件、そーですかー。ちょっと心配ですが、以前に
店頭で少しだけ触ってみたときには、結構操作しやすそうに思ったん
ですけど、要チェックですね。
３はデジカメで体感済み（笑）、結構好きだったりするんですよ。
４も同じようなことをデジカメで感じました。　まあデジカメの画質
はある程度ということで。期待し過ぎないようにします。
カールツァイスレンズの描写力の良さが良く伝わってきます(笑)。
我が家でも、その辺りうまく活躍してくれると良いのですが。。。
週末にはゲットしたいと思います。また使用レポート書きます。

書込番号：53368

パソコンでビデオ編集

ビデオ編集用にibookの新しい機種を買おうと思ってるんですが、
同時にビデオカメラの購入を考えています。
しかし！！マックのＨＰで動作確認がされているビデオカメラを
調べたら、ソニーを始めとしもの凄い機種とメーカーが載ってました。
メーカーのＨＰなどで色々と調べてはいるんですが、
機種がありすぎて、頭がおかしくなってきそうです・・・（泣）。
予算は１３万位までで、パソで編集がしやすく、
画質もいいメーカ・機種教えて下さい！！

高いけど、やっぱりSONNYのものがいいんでしょうか・ね・・？

書込番号：51286

ibookにくっつけるんですから、ちっこいカメラが似合い
そうですね。
画質を追求するとカメラはでっかくなりますので、そこそこ
の画質で使い勝手のいい小さいカメラを考えると

ソニーなら、PC100とかPC110やPC5が妥当ですね
松下なら、NV-C7とかNV-C3とかDS200
キャノンならIXY-DVでしょう。
他のメーカーもありますが、上記のカメラが今ど
きの旬でしょうね。まあ、賛否両論ありましょう
けど。

ソニーのカメラが高いのは、カメラの種類が多く
1ヶ月に工場で生産される一種類当たりのカメラ
の台数が、他社に比べ少なく、元を取る為に大幅
な割り引きができないのと、広告費の高さがあり
ますね。まあ、あれだけの広告と種類があるから
こそ、一般に広く普及してるんでしょうけど、だ
からといって、高価なソニーのカメラが一番性能
がいいかと言えばそうでもないので、あんまりこ
だわる必要はないと思います。
ご参考までに

書込番号：51601

＞ビデオ編集用にibookの新しい機種を買おうと思ってるんです
が、
iBookでビデオ編集するには本体とビデオカメラももちろんですが
ハードディスクとメモリの増設が必要です。
ハードディスクは約１０分の動画を取り込むのに２ＧＢ必要です
から、ご自分にあったサイズを検討して下さい。私の場合はデス
クトップ型で２０ＧＢをビデオ用に確保しているのですが、編集
素材（動画、静止画、音源など）を取り込むとすぐに一杯になっ
てしまいます。
メモリは標準６４＋１２８あれば取りあえず何でもできるでしょ
う。（多い方がいいのですが）
上記のような増設はiBookの場合は個人でやるのは大変です。
お店で購入時にやってもらいましょう。
ただビデオ編集が目的ならiMacの方をお勧めします。
本体価格が安いし、ハードディスクが安いです。
iBookに２０ＧＢ増設（というか標準と交換ですが）すると
35000円+工賃、iMacだと15000円+工賃です。
本体価格をおさえて、ビデオカメラを充実させてはどうでしょう
か？

ビデオカメラについてはやはり小型軽量のものは高いですね。
僕はデジタル８という、ある意味中途半端といわれそうなビデオ
カメラを使っています。
一般的なデジタルビデオと旧来の８mmビデオの中間に位置するカ
メラです。両者の長所短所を兼ね備えています。
長所は
・Hi8よりは格段に高画質。
・FireWire(=iLink,IEEE1394) 搭載。
・Hi8テープに録画するのでコストが安い！
・本体価格が安い！

短所は
・旧来のHi8ハンディカムの匡体を利用しているので、大きくて重
い。
・デジタルビデオとくらべると画質は悪い（店員談）

私が購入した理由からいうと１番の理由は安かったということで
す。
半年落ちの新古品だったせいもありますが 、オークションで
75000円で購入しました。
デジタル８は店頭新品で１０〜１３万円で販売されていますね。
（デジタル８の場合はアクセサリーキットは本体に標準添付に
なっていますので追加購入をしなくてもいいです）
そして記録方法がデジタル方式なので、多少画質が悪くてもパソ
コンで編集加工できるからいいやと思い購入に踏み切りました。
大きくて重いのも手振れを防げるからいいや（笑）と思っていま
す。
実際の画質ですが、充分きれいですよ。ソニー製のカメラはMac
との相性もいいのでお勧めです。
あとはご自分でお確かめください。

長文失礼いたしました。

書込番号：51614

ibookを買われるんでしたら、imovie2と言うソフトがついてくると
思うんですが、
このソフトとビデオカメラの相性を調べてみるべきです。
アップル社のホームページのimovieの製品情報に動作確認済みの機種
が出てます。
ちなみにpanasonicのNV-C7 NV-C3は現在のところ動作確認はしてな
いみたいです。

書込番号：51721

まりなーぶるー さん へ
>・デジタルビデオとくらべると画質は悪い（店員談）
そんなことはありません！
俗に民生ビデオカメラでデジタルと言えばＤＶ圧縮されたものを指し
ます。
つまり、デジタル８とかＤＶカメラとか言っても採用されている技術
は
同じ物！、、つまりＤＶ圧縮されたデータを書き込む器が違うだけの
話です。

かえって光学部に余裕のあるデジタル８機の方が自然な映像を得やす
いかも
知れません、小さくする為には何かを犠牲にしてます。
まっデジタルズーム多様しても画質の悪さに気がつかないような方は
問題ないですが（笑）

ちなみに、私もコストパフォーマンスの高いデジタル８使ってます。
（ちょっと大きいけどね）

書込番号：52907

なんとなく目にとまったので付け足します。
デジタル8とminiDVは映像面において、全く同じ使用です。
画質の違いがあるとすれば、それはカメラ部分の問題で、
デジタル8だから悪いとか良いとかはありません。基本的
には同じレベルで画像が残せます。
ただ、デジタル8フォーマットにはアフレコ領域がないの
で、あとで画像に合わせて音声を重ねたりすることはでき
ませんので、そうゆうことをする人は要注意です。
あと、デジタル8はテープの送り速度がHi8よりも倍になっ
ているのか、60分のテープに30分の映像しか残せません。
テープ代が安いからいいですけど、なんか損した気分を
味わえなくもありません(笑)

書込番号：52978

ゴルフスイング用には？

初めて書き込みします。
主にゴルフスイングの分析に使いやすく、コストパフォーマンスの高い機種を
探しています。
できれば画像をパソコンにも取り込みたいと思っています。（iMacDV)
お勧めの機種があったら教えてください。
ちなみに、ビデオカメラは使ったことがありません。
よろしくお願いします。

書込番号：47851

それ、難しいですよ＞ゴルフスイングの分析
一般的にゴルフスイングの映像をブレないで撮影するには
1/1000〜1/4000のシャッタースピードが必要です。
まず、それだけのシャッタースピードの設定ができる
カメラであることが前提であります。
ただ、民生カメラは、1秒間に約30コマという制限が
あります。
ゴルフスイングの速度は一体どれくらいでしょう？
せいぜい5〜10コマくらいの映像でしょうね。
しかも、それがベストのタイミングで撮影されるか
どうかは、時の運です。
TVでよくやっている超スロー再生のようには
いきません。

シャッタースピードが1/1000というのは
1秒間に1000回シャッターを切るのではなく、
1/1000のシャッター速度で、1秒間に30回
シャッターを切っているということです。

最後に、シャッター速度を速くすると画像が暗く
なります。1/1000以上にもなると、かなりの光量
が必要となり、晴れてないと真っ暗な画像になり
ます。普及型の1CCD民生カメラですと、屋内や曇
天では実用に耐えません。
少し高価になりますけど、3CCDのカメラを用意する
ことを薦めます。

なお、マニュアル撮影が前提です。オートでゴルフ
スイングを撮影しますと、眠りｷｮｰｼﾛｰのｴﾝｹﾞﾂｻｯﾎﾟｳ
のような映像がとれてしまいます(笑)
ご参考までに

書込番号：48512

IXY-DVなど、良いと思いますね。
この機種は高速シャッターを1/2000秒まで切ることが出来ます。
この速度だとヘッドスピードが４６m/sとして、一コマでのヘッドの
ブレは2.3mmとなり、手持ちの同機種でクラブの代わりに細い竹竿を
振って写してみましたが、静止画として充分判別出来る写り具合で
す。

この機種はプログレッシブモードを持っていて、メーカーでは「デジ
タルモータードライブ」と呼んでいます。
通常、ビデオの一コマは走査線を一本おきに二回走査して合成してい
ますので、撮影されたコマを静止させて見てみると1/60秒のズレがあ
る、二枚の絵が合成されたものになります。　すなわち、ブレが出て
静止画の要をなしません。
これに対してプログレッシブモードだと一度に全画素を読み込みます
から、時間差のズレは起こりません。
パソコンに取り込んでコマ送りしてみましたが、奇麗に写っており、
ゴルフショップのスイングモニターよりも、止まって写っていまし
た。（秒間30コマは同じ）

あのさんご指摘の様に高シャッタースピードでは光量が減少するの
で、夜の打ちっ放しでは厳しいですが、日が射している屋外なら単板
で充分です。（私は日蔭でテスト）
ラウンド中に撮影してみるなどの用途なら小型軽量だし、良いと思い
ます。

要はプログレッシブで“動画”が撮れるカメラというのがポイントで
す。
ただし、SONYの3CCD機、V900やVX2000など、プログレッシブモード
だと毎秒１５フレームと、フレームレートが通常の半分になってしま
う機種がありますので、その辺は良く調べてから購入して下さい。　
個人的には三板式はこの用途には必要条件ではなく、単板式でも充分
と思いますが。

書込番号：48636

あのさん、ぶぁいすさん、アドバイスありがとうございました。
お二人のご意見を参考にして探していたら、
1/4000までのシャッタースピードが切れ、比較的明るいレンズがつい
ていて、IXY-DV同様にプログレッシブで“動画”が撮れるCANON FV2
が良いかなと思っています。少し大きいですが、価格も安いようです
し。
この機種について詳しい方がいらしたらまた教えてください。

書込番号：49091

FV2のスペック、確認しました。
スイング撮影に特化すれば弟分(?)のIXYよりも良いでしょうね。
1/4000ならかなりの静止画像が期待できそうですね。
もし、お買いになられたら是非レポートをお願いします。

書込番号：49115