ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

体育館での競技を三脚を使って撮影したい

[おはな子]

新体操の大会での演技を撮影するのにビデオカメラの購入を検討しています。

手で持って追って撮影することはあまりないと思います。運動会や卒入園式などでは手持ちになるかもしれませんが、メインは新体操を撮影です。
体育館で三脚を使用し、画角は固定し動きを追うことはしないと思います。

暗所でも綺麗に撮影でき、遠く（大きな体育館の観客席）からでも撮影できることができるおすすめの機種があれば教えてください。

予算は6万円まで
3-4万であればありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：23266540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞暗所でも綺麗に撮影でき、

＞予算は6万円まで

↑
上記の２点のみでも、
「綺麗」の個人毎の定義次第ですが、原則「相場と桁違いの過大な要望」になります(^^;


また、「暗所」とは、具体的にどれぐらいのイメージですか？

よくある「さらっとした要望」なんですが、実は「洞窟内でヒマワリを育てる」ような無理な場合もあります(^^;

カメラは「光電変換」していますので、本当の暗所ならば、足らない光を受け止めるために大きな画素→大きな撮像素子が必要になり、桁外に高額になり、レンズも何もかも巨大で高額になります。

書込番号：23266581　スマートフォンサイトからの書き込み

[おはな子]

＞ありがとう、世界さん

早速のコメントありがとうございます。

暗所という表現に語弊がありました。
以前、小学校の体育館で大会があった時に暗くて、写真を撮るのにピントが合わず困ったことがありました。
それで、小学校の体育館＝暗所と表現してしまいました。

できれば引き続きアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：23266589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

了解です、コンデジでしたか？

コンデジのレンズの望遠側は暗い(F値の数字が大きい)ので、余計に暗くなったかと思いますが、
もしかして、「ISO感度の上限設定」をされていますか？

さて、ビデオカメラの件に戻しますが、数年まえから家庭用のフルハイビジョンの機種は、画質的に下位機しか残っていません。
(広角側では、スマホの動画より画質が落ちる※特に実際の解像力が劣る)

フルハイビジョンの中位機以上は絶滅し、4K機(6~7万円から)を買ってフルハイビジョンモードにすると中位機以上なり、かつ、かつての中位機よりチョット安い、という感じです。

(全盛期の中位機よりは高いけれども、ビデオカメラの歴史？において特殊な時期なので別にして)

自宅に4Kテレビの必要もありません。


あと、
＞新体操の大会での演技を撮影する

＞体育館で三脚を使用し、画角は固定し動きを追うことはしないと思います。
↑
新体操の競技範囲は何ｍもあると思いますので、実際にはそんなに望遠は要らないように思います。

枠線など(あるいはマットを敷いている？)でその範囲は規定されていると思いますが、ご存知でしょうか？

距離と画角(≒望遠の度合い)で撮影範囲を計算した描画を何十パターンか作っているので、参考用に使えるものがあるかも知れません。

書込番号：23266615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【長辺14mぐらい】距離10~80m、換算f=25~200mm	【全身撮影優先】距離10~80m、換算f=100~800mm

新体操の競技スペースを調べてみると、
「13m四方のフロアマット」とのことで、対角線長なら約18.4ｍになりますが、添付画像は長辺が14mぐらいになる条件を含むように作成してみました(^^;
(赤色の「A1」「B2」「C3」「D4」)

以上が添付画像１枚目の条件ですが、中学生以上のバスケコート２面の体育館の長辺は約40mですので、
最下段の撮影距離80mとは、かなり大きな体育館でもチョット使わない距離ですが、参考程度に入れています。

その条件でも、換算f=200mm(双眼鏡などとして約5.7倍程度)ですから、広角~中望遠ぐらいの範囲しか使いません。


しかし・・・競技スペースが 13m以上もあれば、選手(被写体)は画面の中でチョコンとした小ささですので、
カメラ固定は諦めて、カメラを動かしながら撮影したくなるかと思います。

そのために、添付画像２枚目の条件を作成しました。
各々、４倍望遠にしていますので、赤色の「A1」「B2」「C3」「D4」では画面高さ内に、ほどほどの大きさで選手(被写体)が入ります。


予算も考慮すると、パナの「4Kビデオカメラ」を基本として検討してみてください。

なお、広い競技スペース全体を撮影する場合に、背格好や髪型が似た選手は、お手軽価格の下位機では解像力が悪過ぎて見分けが付かないぐらいであっても当然の仕様ですので、買ったあとで「不良品なのか？」と思ってもどうしようもありませんから、先に注意書きしておきます(^^;


※注意
各「白」の画面比は「3:2」ですので、ハイビジョンビデオカメラなどの画面比「16:9」と少々異なりますが、画像を拡大してもらうと「16:9」の赤黒い線があることに気付くと思います。
なお、各長辺と各短辺の数値も「3:2」での計算値ですが、「16:9」でも大差ありません。
(ご要望があれば、補正計算用の数値をレスします(^^;)

書込番号：23266720　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足

＞各々、４倍望遠にしていますので、

添付画像の各々に対して、４倍望遠にしていますので、

※実際には、この中間あたりで使うことになるかと(^^)

書込番号：23267055　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞おはな子さん
https://kakaku.com/item/J0000030052/
が良いのではないでしょうか。
パナソニックのビデオカメラは定評があると思うので、私はこちらをお勧めしたいと思います。

書込番号：23267314

[ありがとう、世界]

＞おはな子さん

ところで、
・あくまでも動画として鑑賞する。
・動画の１コマを静止画として利用する(フォームのチェックなど)
↑
上記のいずれでしょうか？

適切なシャッター速度は各々違うので、両立できませんし、
後者の場合は撮影場所の照度とビデオカメラの感度でシャッター速度が制約されます。

書込番号：23267455　スマートフォンサイトからの書き込み

[おはな子]

＞ありがとう、世界さん
返事が遅くなりすいません。
わかりやすく、新体操のマットのサイズまで調べていただいてお返事ありがとうございます。

使っていたカメラはミラーレスです。オリンパスのPL7というものです。ISOの設定などは全く触らずでした。その程度の知識しかありません。またおいおい勉強します。

確かに、マット全体の広い範囲を撮影するなら望遠はそんなにいらないのですね。よくわかりました。
新体操の個人演技では衣装も曲も1人1人違うので見分けがつかなくなることはないので、そのことからもさほど望遠はいらないんだと思いました。
全身を使った技や、手具を持って伸ばしている技などがあるので、2枚目の1番下の全身が写っている大きさより寄ることはないかと思います。

撮影目的は観賞用というか思い出を残すことなので、静止してチェックはするかもしれませんがあまり重要視はしていません。

最初、パナのVX992Mを検討していたのですが、見ているとパナのV480MSがかなりお安く、卒入学も重なり予算があまり取れないのでそっちじゃダメかなぁと思っていました。

書込番号：23268572　スマートフォンサイトからの書き込み

[おはな子]

＞とにかく暇な人さん
オススメありがとうございます。

これ良さそうだなぁと最初見ていました。
見ているとV480MSを見つけてかなり安いのでこれで十分なのでは…？と迷っています。
きっと全然違うのでしょうけど。

書込番号：23268574　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞おはな子さん

>きっと全然違うのでしょうけど。

室内だとかなり違います。V360MS,V480MS,W5xxMは明るさで画質が大きく
変わります。多分　撮影時は数百ルクス程度の明るさだと想いますが
ほとんどの照明のある室内ではお勧め出来ません。解像度が下がりノイズが
出ます
そういう意味からも条件からVX992しか残らないかも。
(明るさの低下からくる画質低下が少ない)

書込番号：23268589

[ありがとう、世界]

＞パナのVX992Mを検討していたのですが、見ているとパナのV480MSがかなりお安く、

値段以上に性能差があります。

VX992などの低価格4Kの画質を基準に「値打ち」を決めるならば、V480MSなどの「そもそもハイビジョンの解像力に疑問を持つ機種の類」は、
１万円以下にして欲しいぐらいで、逆に言えば「画質に対しては、かなり割高で売っている」ように思ってしまいます。

お金を払うのはスレ主さん、
画質が悪くても良くても関係するのはスレ主さんと家族~親族ですので、
自由に決めて良いとは思います。

なお、「ハイビジョンなのに、スマホよりこれほど解像力が悪いのか？」と思うような事はマニアだけだろう、と思っているなら大間違いです(^^;

マニアには遠いような何人もの質問者からの「感想」が幾つもあるから、こちらも書きやすくなっているぐらいです(^^;

書込番号：23268648　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞おはな子さん
4Kがいらなくて、「記録画像」として撮影したいというレベルなら、V480MSでも十分だと思いますよ。
世の中の多くの方はこのレベルで満足していると思いますから。

書込番号：23268844

[ありがとう、世界]

とにかく暇な人さんにとっては、
「せっかく買ったのに、この程度か!!」
というような下位機種の過去ログで散見される後悔よりも、
自分(とにかく暇な人さん)のお勧めがスレ主さんに受け入れるほうが重要なのは「感じ」ます(^^;


ちなみに、下位機種を買う人の殆どは、ネット情報を気にせずに値段優先で買います。

逆に言えば、体育館などの低照度撮影を含めた撮影が気になるのであれば、
気をつけて判断するほうがいいでしょう。

当然ながら押し付けはしませんが、特に下位機種を買って後悔された方(多くは「ハイビジョン」という名称に惑わされた)の過去ログの傾向から、
このスレのスレ主さん(おはな子さん)の場合は、
期待はずれの状況に遭いそうに思います。

書込番号：23268908　スマートフォンサイトからの書き込み

[おはな子]

皆さんありがとうございました。
返信が遅くなり、またまとめてのお礼で申し訳ありません。
検討した結果、パナソニックの922を購入することにしました。
使うのが楽しみです。

書込番号：23289287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

お疲れ様でした(^^)

あとは、コロナが収まってくれるといいのですが。
保護者の出席無しの卒業式とか入学式など悲しいですし。

書込番号：23289454　スマートフォンサイトからの書き込み

暗闇の中の撮影

[ｸﾀｸﾀJ]

普通のビデオカメラ（パナソニック　ＨＣ−Ｖ３６０Ｍ）で夜間の部屋（豆電球の明るさ）を撮影したいのですが、この明るさで普通に撮影しても暗すぎて何も見えないでしょうか？
別途取付けることによって暗い所でも撮影できるような（暗視カメラのような）ものってあるのでしょうか？
それとも高額な専用のカメラが必要なのでしょうか？
詳しい方宜しくお願いします。

書込番号：23256656

[イルゴ530]

普通のビデオカメラ（パナソニック　ＨＣ−Ｖ３６０Ｍ）で夜間の部屋（豆電球の明るさ）を撮影したいのですが、この明るさで普通に撮影しても暗すぎて何も見えないでしょうか？
⇒ゲインは最大に上がりザラザラ映像となります。
シャッター速度は遅くなり
昔の兵隊さんの様なチョコマカ動きとのります。

別途取付けることによって暗い所でも撮影できるような（暗視カメラのような）ものってあるのでしょうか？
⇒まずビデオライトが有りますし、
ソニーだとナイトショットと言う真っ暗でも写るモードが
モノクロになりますが、比較的安価なビデオカメラでも内蔵されています。

書込番号：23256706　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

家庭用ビデオカメラの殆どは、フルオートでシャッター速度は 1/30秒までしか遅くならないし、
360Mの最低被写体照度４ ルクス(※1/30、F1.8において)とは、推定ISO 1200ぐらいですので、
デジカメの最高感度ほどノイズでザラザラにはなりませんが、夏目球の微弱照度では殆ど写らないでしょう。

ナイトモードでは 1/2秒にまでシャッター速度が遅くなるので、三脚固定であれば使えますが、被写体ブレ(動体ボケ)は強烈になります。

費用を考慮すると、赤外線撮影可能な機種で赤外線照射部から近い位置での撮影が落としどころかと思います。

もし、360Mより遥かに高額な予算の都合がつくなら、別途補足します(^^;

書込番号：23256796　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

HC-W580M 1/30 標準	AG-UX180 1/30 標準	AG-UX180 1/30 暗部上げ

そんな暗い部屋でしたらビデオカメラではなくデジタル一眼に明るいレンズだと思います
一桁は感度が違います

試しに今座っている椅子から離れず撮ってみました。多分明るさは1ルクスとかそんな程度だと
思います　雑然としているのはご容赦

左　HC-W580M 1/30ss 標準　　ほとんど暗所特性はV360MSと近いのでは
中　AG-UX180 1/30 標準　　FHD
右　AG-UX180 1/30 ガンマカーブ　暗部上げ FHD

思ったほど感度の差はありませんでしたFDR-AX700だったらもっと感度が高い

どちらも実用にはならないと思います。
4K時代になって感心するような感度の製品には出会っていません。

書込番号：23257269

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

こういうときにこそ、低照度(0.01 lx~)用照度計の
「LM-331」の出番では？

光漏れしているところからの反射光の影響が以外に膨大なので、１ルクスよりもっと明るいかと思います。

※ダンボール表面で少なくとも反射率30%はあるような事を含めて。

書込番号：23257332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞夜間の部屋（豆電球の明るさ）

低照度(0.01 lx~)用の照度計「LM-331」で実測しました(ただし、垂直面照度※光源向け)

5W ナツメ球(100V用、東芝ブランド)※そんなに古く無い

直下約1m → 0.19 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) -3.7
直下約2m → 0.05 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) -5.6


各々、F1.8 1/30秒の共通条件においての、最低被写体照度(推算)の感度と標準露出照度の感度を推算すると・・・

直下約1m : 0.19 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) -3.7
→ 最低被写体照度 ≒ ISO 25,600
→ 標準露出照度 ≒ ISO 128,000

直下約2m : 0.05 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) -5.6
→ 最低被写体照度 ≒ ISO 97,200
→ 標準露出照度 ≒ ISO 486,000


※寝顔を撮るパターンが多いので、家具や壁の反射の影響が少ない垂直面照度(※光源向け)のままです。

※測定開始後、徐々に値が下がっていきますので、測定開始から２分以上放置し、そのあと１分以上安定した状態の計測値が上記になります。



ちなみに、低照度用の照度計「LM-331」を２年以上~数年使っていなかったので、
・電池切れ(角型9V)→新品に入れ替え
・スライドスイッチまたはスライドセレクターが不調 → 双方数回ガチガチと切り替えて復活(^^; ※復活前は表示値が桁違いに上下して安定しませんでした。

書込番号：23257561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

さて、赤外線というか「ナイトショット」搭載機の家庭用ビデオカメラは、高額上位２~３機種しかありません。
・AX700
・AX100 ※AX700の前機種(流通在庫限り)
・AX60 ※一番安いが実売 10万円超かも？

いや、テレビ放送のようにカラーで秒60コマ(60p、もしくは60i)か、少なくとも秒30コマ(30p)撮りたいならば、超高感度ミラーレスの「α7s系」あたりも検討してください。
(レンズによりますが、カメラ本体とレンズで 25万~50万円以上)

書込番号：23257579　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ｸﾀｸﾀJさん

以上のように、補助ライトを使わない場合に対応する機種など列挙しましたが、
お安い機種は皆無です。

専用のビデオライトでなくても取り付けを工夫すれば100円ショップのLEDライトですら、一気に状況好転で、撮影距離によってはテキトーなビデオカメラで済みます。

書込番号：23257767　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

HC-W580M 最大ゲイン18db	AG-UX180 暗部上げ(常用)	AG-UX180 暗部上げ(最大)	AG-UX180 標準

＞ありがとう、世界さん

体調が悪いのですが　少しは頑張ってやってみました。
もう照度計　古くなってセンサーへのケーブルの被覆が破れてきました。
なんとか0.1ルクスぐらいになるのを確認して　黄色の○のところです

AG-UX180は　F3でした　暗部上げ最大は緑色のダンボールの症状が少し出ています
AG-UX180はまだ感度を上げラルのでした　6db 上げてスーパーゲイン状態です
これでいっぱいです

部屋が散らかっているのは見なかった事にしてください。

ガンマカーブで暗部上げをすると暗い部分が見えてきて実質感度アップです
ノイズも見えます。昼間でも　この常用という設定が私の常用設定です。
緑色のダンボールが出ないギリギリです

書込番号：23258861

[ありがとう、世界]

お疲れ様です、見られたくないところは、新聞紙あたりでカバーされては？


あと、測定的には漏れ光とか論外です(^^;

やはり「最低限の均一性」は欲しいところです。

書込番号：23258926　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

PXW-Z280 42db	PXW-Z280 18db

ついでに　PXW-Z280 の画像です　価格を考えると非現実的ですが
比較にはなると思います　さすが三板です どちらも4Kモード

左　スーパーゲイン　42db です　あまりにも:ゲインアップ量が大きく副作用大です
　　　F4.8 　1/30ss
　　　(42db用の画質調整をすれば使えます)

右　18db F1.9 1/30ss これでも感度は明白に肉眼を超えています

これに匹敵するFHD製品としては　JVC GY-HM620/660があると思います

書込番号：23260988

[W_Melon_2]

AG-AC160A 標準	AG-UX180 暗部上げ

更についでに　FHD 1/3型　3板の　AG-AC160A です
30db 1/30ss 絞り不明
やはりこちらの方がPXW-Z280より感度も高くダイナミックレンジも広いようです

左　標準ガンマ
右　DRS等で暗部上げ

やっとこの頃体調も戻ってきました　
この最初の頃は強い疲労感で椅子から立ち上がれなかったりでこんな
いい加減なものとなりました。
多少は参考になった人もいるかも

個人的には4Kは嫌いです解像度のために失ったものは大きいと
思います

書込番号：23267767

[W_Melon_2]

訂正　右側の画像も同じ　AG-AC160Aです

書込番号：23267776

[W_Melon_2]

もし　防犯用ならこういう製品もあります。試しに購入してみました
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07VT4YDMB/

あまりにも安いので品質もそれなりでとてもお勧め出来るものではありませんが
撮れるのは夜間こんな感じです。4mでこのくらい撮れます　FHDの部分です

可視光線を含む赤外線LEDを照射してこのくらいです。昼間はカラーで
撮れますが解像度はボケボケでした。

一般的には普通のビデオカメラでは相当撮影は困難ですが　赤外線照射タイプ
だったらそれなりに撮れるのは確認できました
ただこの製品は価格なりの製品でした。

書込番号：23268570

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

スレ主さんの反応が無いので、当面放置でいいのでは？

書込番号：23268652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｸﾀｸﾀJ]

みなさん、いろいろ試していただいてありがとうございます。
大変参考になります。
W_Melon_2さんの紹介していただいた商品、安価で十分満足できる品です。
検討したいと思います。

書込番号：23269638

[ありがとう、世界]

「電球」の５Wナツメ球の下２mでしたら、記載の通り実測0.5 lx(ﾙｸｽ)ですから、安価なビデオカメラのフルオートモードでは殆ど写りませんよ(^^;

ナイトモードにして、そのときシャッター速度1/2秒であれば、簡易三脚でもいいので固定撮影にしてください。

ただし、スタスタ動いているモルモットの速度ぐらいでも、強烈な動体ボケ(被写体ブレ)になります。

書込番号：23269770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://panasonic.jp/dvc/products/wx995m/feature04.html
↑
パナのビデオカメラにも赤外線モード搭載機がありましたので補足します(^^)

書込番号：23270564　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

AG-UX180も赤外線モードがあるのですが　これが感度が低い
通常のモード以下かもしれません。

赤外線モードでも撮像素子の感度の違いというのがありますから
一概に赤外線モードなら必ず感度が高いわけではありません。
感度の高いビデオカメラの通常モードのほうが感度の低いビデオカメラ
の赤外線モードより感度が高いということが普通に起こっています

赤外線モードの感度測定はどうやってするのか

それから変な製品を紹介してしまいましたがこれは製品としては
かなり問題がありますので使えないと思ったほうが良いと思います。
お勧めしません。あくまで映りの確認の為に購入したものです

書込番号：23272377

[ありがとう、世界]

＞赤外線モードの感度測定はどうやってするのか
↑
すでに十年ほど前には、その不備を指摘する資料がありましたが、
具体的な測定案までは無かったと思います。

赤外線はその波長の範囲が広いので、中心波長を２~３設定した各々に対する値などの欲しいとことですが
それ以前に具体的な開示がありません(^^;

フィルムというかガラス乾板に 感度表示が無かった百何十年以上も昔の状態みたいです(^^;

書込番号：23272414　スマートフォンサイトからの書き込み

額に着けて 手元を写したい

[kurahutoman]

使用イメージ	ライト部分をカメラにしたい

イメージとして　LEDヘッドライトみたいに　頭部にバンドで固定して　模型作りしてる手元を
写したいのですが、現在出ているビデオカメラで5ｃｍ〜20�pの範囲をヘッドマウントして使うのに
最適なのはどのようなものでしょうか？

近接撮影でも細部が ボヤけないものを探してます。

書込番号：23250740

[kurahutoman]

基本薄暗い部屋の中での撮影なんで、低照度に強く、手元のピント位置が先の床とか壁にいかない物は
ないでしょうか？　現在デジカメで代用してますが、ピントが手元でなく、先の床や壁に合ってしまうのが
悩みです。

書込番号：23250744

[ありがとう、世界]

薄暗い部屋の中で、「追加照明なし」で模型作りですか？

書込番号：23250963　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahutoman]

＞ありがとう、世界さん
追加照明は無しですが、模型作りなんで、肉眼で細かいところが見れる程度の明るさはあります。
ひとつよろしくお願いします。

書込番号：23251032

[kurahutoman]

このような どちらか片方の耳位置ではなくセンター位置にマウントしたいのです

またHX-A1Hのような顔横の装着位置と手元位置のような近接撮影だと装着した側からのアングルになって
しまいますので、　センター位置にカメラがくるものはないでしょうか？

書込番号：23251063

[kurahutoman]

手芸の動画ですが　これをもっと鮮明に撮れるものが欲しいです。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=VTEwsUD3ZLk&feature=emb_logo

書込番号：23251083

[杜甫甫]

この動画と同条件なら・・・ヘッドマウントより、スライダー付き三脚（例；SLIK 三脚 エイブル A300HC）のほうがよろしいのでは？？

書込番号：23251147

[kurahutoman]

＞杜甫甫さん　ありがとうございます。
それらは一通り試しましたが、動く度に移動させねばならず、使い勝手が悪かったので　相談してます。

書込番号：23251174

[ありがとう、世界]

まずはスマホでマクロ(近接)モードにしてみてはどうでしょうか？

高感度耐性の良い広大画素機では撮像素子サイズが大きくなるので、ピントが合っているように見える範囲(被写界深度)が狭くなります。

また、GoPro系は数十cmから無限遠の固定フォーカスです。

そうすると、手近なところでまずはスマホのマクロモードで試し、その際に安価に売っているLEDライトなどで増灯してみてください。

書込番号：23251196　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahutoman]

＞ありがとう、世界さん
その手がありましたか！　しかし私はガラケーは元より携帯電話を持ってないので、撮影用スマホを買うか
GoProを買うかの選択からになります。　最近のスマホは動画撮影能力が高いようですが、お値段自体も
お高いので、できればビデオカメラを買いたいのですが・・・

書込番号：23251270

[ありがとう、世界]

「重量」と「重心」を考慮すると、
(通信なしで)中古のスマホ単体を購入されては？
(というか家族や知人を招いて、数分ほど試用させてもらう、とか)

また、GoProは光学式手ぶれ補正ではありませんので、頭の動かし方によっては見苦しい感じになるかも知れません(これは想定のみ、実証は個人差もあるので、できません(^^;)。

なお、連続撮影時間を考慮するとビデオカメラ１択ですが、取り付けで悲惨な感じになるでしょうから、(ビデオカメラ以外の機器の)録画可能時間内で一休みしながら撮影されては？

書込番号：23251359　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahutoman]

＞ありがとう、世界さん　まいど　おおきに！

1人暮らしなんで借りては無理ですし　知ってる連中はナゼかガラケーばっか（爆）　です。

なんで今はデジカメで撮影してるのですが、やはりデジカメだとピント位置が合わない事が多々あり
高精度なAFか　固定焦点の物が望ましいと思いました。

そこでいいなと思ったのは GoPro HERO7、8 なんですが、カラオケの録画も撮りたいので　
ZOOM　Handy Video Recorder Q2n-4Kあたりを考えてます。
https://www.youtube.com/watch?v=6rB2TBcWWwI

ただこれだと大きくて重いので、ヘッドマウントが・・　と言う事で　安物の GoProモドキをZOOMと共に
買うかもしれません。

書込番号：23251385

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞デジカメで撮影してるのですが、やはりデジカメだとピント位置が合わない事が多々あり
＞高精度なAFか　固定焦点の物が望ましいと思いました。

こちらもまずは「マクロ(近接)撮影」モードを探して試してみてください。


＞そこでいいなと思ったのは GoPro HERO7、8 なんですが、カラオケの録画も撮りたいので　
＞ZOOM　Handy Video Recorder Q2n-4Kあたりを考えてます。

先程書きましたように、近接撮影には不向きです。

老眼的に、50cm~1ｍほど離して撮影されるならば使えるかと思いますが、
少なくともレンタルして試すことをお勧めします。
(買うと丸損かも知れませんので)

書込番号：23251432　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahutoman]

＞ありがとう、世界さん
そうなんですね。　ただ ZOOM　Handy Video Recorder Q2n-4Kはカラオケ撮り用のボイスレコーダーも欲しいと
思ってたんで、SONY PCM-A10　を買うのと金額的大差ないのでいいかな？と思いました。
となると今まで通り　コンデジでの撮影が続くのかもしれません。
　お付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：23251474

テニス撮影用ビデオカメラ選び

[yone1224]

お世話になります。
今回は、テニス（厳密にはソフトテニス）の試合を撮るビデオカメラ選びについて
アドバイスを頂ければと思います。

・簡単な情報
予算：50000円程度(オーバーでも可)
目的：テニスの試合を撮影(なるべく動くボールを鮮明に）
今までビデオカメラ等のカメラは購入したことがありません。

加で必要な情報等がありましたら、指摘していただければと思います。
全くのカメラ無知ですので、アドバイスやおすすめの機種がありましたら
コメントいただけると幸いです。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：23246504

[イルゴ530]

＞yone1224さん
スチルカメラは
素人用もプロ用も同じ
安い単焦点レンズから
高いズームにすれば確実に性能アップする訳でも無い

ビデオカメラは
素人用とプロ用は違います
なので予算5万円との事ですが
買えるだけ高いものを買えば
その価格帯だと確実に基本性能アップすると思います。

ソニーを買っとけば間違いないと思います
オプション類も豊富だし

ソニー以外のメーカーは
その評判の良さから名機が生まれる

ソニーだと発売前から
予約が殺到する
放送局用の規格さえ開発する
ソニーの技術力

よく判らない時は
大衆性で選ぶのも手
カローラとか、サニーとか
（古い）

書込番号：23246520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ソニーだと発売前から
＞予約が殺到する
↑
また嘘ばっかり(^^;


＞yone1224さん

「イルゴ530」は根拠なく書きまくるので相手にしないほうがいいですよ(^^;


さて、家庭用ビデオカメラの現状ですが、
フルハイビジョンは、画質的中位機が絶滅し、残っているのは画質的下位機のみです。
有効面が1/6型(対角3mm)程度しか無い機種ばかりで、特に解像力に劣ります。

※有効1/6型(対角3mm)程度とは、有効面として、スマホなどで２~３倍のデジタルズームをした状態です(^^;

4K機の場合は、少ないほうでも有効1/3型(対角6mm)程度はあります。


そのため、「4Kは不要、ハイビジョンでいいけれど、以前買った機種より画質を落としたく無い!!」という用途では、4K機のハイビジョンモードを利用することになったりします。


問題は、秒間コマ数。

4Kの家庭用ビデオカメラの現状は秒30コマ(4K30p)ですので、
テレビ放送の基本の秒60コマ(ただし、インターレース、2K60i)の半分しかありません。

4K60pはメモリーの「長時間の連続」書き込み速度の安定性なども含めて、近日中に一般化される「流れ」は今のところ見えませんので、現行機からの選択で仕方がないと思います。

あと、過去ログを多々読めば同意されると思いますが、
オートフォーカスの場合は、基本的にパナ機のほうが無難なようです。

フルハイビジョンモードにすると画角が狭くなったり、フルハイビジョンモードにしても感度が上がらなかったりするパナの4Kですが、試合中のオートフォーカス頻度を考慮するとパナ機の検討は必要でしょう。

書込番号：23246544　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは


パナソニックの HC-VX992M が良さそうです。
予算出ますけど（ヨドバシで78,000くらい）、ソニーのはもっと高い（FDR-AX45、同98,000くらい）です。


それと、三脚使えるなら三脚も。

と、4Kで録画すると30PになるのでFHD60Pのほうが、ボールが見えやすくなるかと。

また、使っているレコーダーがあり、テレビ鑑賞するならレコーダーのメーカーに合わせるのもありかと。（PanasonicかSONYのどちらかなら）

屋外だと液晶モニターは見えにくいのでファインダー付きのほうが良い場合があるのですが、値段が高くなるので上手く影やフードのようなものを作って録ればなんとかなるときもあります。

書込番号：23246556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今どき発売前から予約殺到は無いですね。（笑）
特定の一眼ならあるでしょうが。
ビデオはある程度出来上がっていますので、新型が発表されても、新鮮味がありませんね。
SONYのビデオの販売サイクルは1年ごとでしたが、2年ごとになりつつあります。
ボールをキレイに録れるということですが、SS設定が出来れば、上げ目に録ればキレイに録れるはずです。

書込番号：23246578

[yone1224]

＞りょうマーチさん

アドバイスありがとうございます。
>> パナソニックの HC-VX992M が良さそうです。
価格コムで54000円程で売られているようです(?)


>>それと、三脚使えるなら三脚も。
基本的に三脚を使用する予定です。

レコーダーは持っておらず、PCにて動画再生予定です。

参考にさせていただきます。

書込番号：23246598

[りょうマーチ]

こんばんは

yone1224さんがどちらのお店をご贔屓にしているかわからなかったので、私の贔屓であるヨドバシでのお値段にしました。

価格コムにある最安値辺りのお店を使ったことがなく（個人的には信用していないのでして）。

あとはソニーストアでワイド保証付けるのが目的でソニストで買っています。

テレビだと倍速補完してくれるのもあるので、よりボールがはっきりする場合もありそうです。

書込番号：23246602　スマートフォンサイトからの書き込み

[yone1224]

＞ありがとう、世界さん

アドバイスありがとうございます。
ボールの動きを見たいのであれば フレームレートが一番重要そうですね。

参考にさせていただきます。

書込番号：23246604

[ＭｉＥＶ]

フレーム24なら、カタツキは気になるでしょうが、30や60だとさほどではありません。
それよりSSの方が問題です。
SSを下げ過ぎるとボールがブレて被写体ブレが起き、ボールがボヤケます。
ビデオも露出設定が重要です。

書込番号：23246679

[W_Melon_2]

先日　画質の評判のよろしくない　撮像素子が1/6型の　パナのHC-W580Mを
購入しましたが　あまりお勧め出来る性能ではありませんがそれでも
晴天の昼間、昼間の曇程度の明るさがあればほぼほぼ使えます。特に
晴天の昼間は予想以上でした。はっきりと明るさと画質が比例します。

W580,585,590と続きますが4万円ぐらいです。もう少し明るさが低い場所で撮る
なら上位のVX992ぐらいになると思います。
フルハイビジョンでも　FDR-AX700まで　価格、重さ、大きさに比例した性能を体験
出来ると思います。特に明るさが低い夜間などは良い製品が必要になって
きます。
上位クラスは使わないのに4Kモードがついてきます。

書込番号：23246819

[W_Melon_2]

＞yone1224さん

>ボールの動きを見たいのであれば フレームレートが一番重要そうですね。

そう思います。毎年太鼓の演奏を撮ってますが違いはっきりしています
その次にシャッター速度で短時間のシャッター速度にすると
止まって見えるようになるので解像度が上がったように見えます。
でもただでさえ感度が高くない製品でシャッター速度を上げる(短時間)と
その分　絞りを開けてゲインアップしたりして画質が低下するかもしれ
ません。低照度時には向かないです。

どこまで行っても現状は　大きくて重くて価格の高い製品を買わないと
良いものは撮れません。ビデオカメラ特に家庭用は機材選びはとても
重要です。特に低照度下で撮るのか撮らないのかとても重要です。

書込番号：23246870

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

野外でのスポーツ撮影のようですから、天候がどうなろうと丈夫でタフに扱える機種が良いのではと感じます。ビクターのRY980(広角レンズを使っているのはこの機種だけですので)を2K60Pで活用するとよいのではと感じます。ダブルカードスロットの威力はデーター保護にも役立つものですしシェアすることもできます。業務用機でさえダブルスロットは常識仕様です。

書込番号：23246909

[ありがとう、世界]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

RY980の広角端は、換算f=29.9mmのようですが、

＞広角レンズを使っているのはこの機種だけですので
とは、
・JVC(ビクター)の機種においては、の意味
・他社(換算=26.8などが多い)を知らなかった
のどちらでしょうか？

書込番号：23247032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ところで、

＞目的：テニスの試合を撮影(なるべく動くボールを鮮明に）

「ボールの軌跡」なら、通常の設定でテレビのスポーツ番組のような「感じ」になります。
(※シャッター速度によって、「感じ」は多少異なります)

「ボールの動きを止める」なら、シャッター速度を1/2000秒にしても完全には止まりませんし、
そのボールは「コマ毎にしか写らない」ので、動画では間欠的にボールが写っているような感じになります。


※「ボールの動きを止める」なら、シャッター速度を1/2000秒にしても完全には止まりませんの例
時速(kｍ/h) _ 400 ___ 200 ___ 100 ____ 50
秒速(ｍ/s) __ 111 ____ 56 _____ 28 ____ 14
ｼｬｯﾀｰ速度
1/30 ______ 3704cm 1852cm 926cm 463cm
1/60 ______ 1852cm 926cm 463cm 231cm
1/120 ______ 926cm 463cm 231cm 116cm
1/250 ______ 444cm 222cm 111cm _ 56cm
1/500 ______ 222cm 111cm _ 56cm _ 28cm
1/1000 _____ 111cm _ 56cm _ 28cm _ 14cm
1/2000 ______ 56cm _ 28cm _ 14cm __ 7cm
↑
時速100kmで 1/2000秒でも、約14cm動きます(^^;

書込番号：23247383　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

結局のところ何を買ったらいいか悩ましい
ちょっと予算オーバーするけど
パナソニック　HC-WX2M/WZX2M HC-VX2M/VZX2M
ソニー　FDR-AX45

このへんか・・・
4K60Pは撮れないがやむを得ない。

観客席から撮るなら、スタンド付きで自立する一脚があると使いやすいでしょう。

書込番号：23249763

子供の運動会や卒園式

[とんりき]

子供の卒園式が来月あります。
その前にビデオカメラを購入したいです。将来、運動会などでも使用し、
主に子供の絵になります。
現在、HC-600Mを持っています。

手振れ補正、遠くをとるのでズーム機能が欲しいです。
フルハイビジョンと４Kでは画質の差はありますか？

最近のビデオカメラはよくわかりません。
アドバイス願います。

予算は60000円前後くらいを考えています。

書込番号：23206637

[でぶねこ☆]

4Kが撮影出来るタイプを買うかどうかは、TVやPCなどの再生機器側に4Kを見られるものを持っているか、あるいは買う予定が合る場合に有効です。4Kの再生環境が無いならば、4Kムービーを買っても宝の持ち腐れです。

書込番号：23206708　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

画質の差はありますが自宅のテレビやモニターが4K対応でないとフルHDでしか鑑賞できません。私は32型でちょうどよいので4Kはまだ不要かなと思ってます。55とか65型でも買ったら検討しますけど（苦笑）。

書込番号：23206827

[とんりき]

返信ありがとうございます。
テレビはTOSHIBAの43g20x
ビデオデッキはパナソニックdmr-bwt520
になります。
4k対応かと思います。

書込番号：23206832　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞フルハイビジョンと４Kでは画質の差はありますか？

原理的な部分で比較できるようなフルハイビジョンの機種が、すでに存在していません。

現在売られているフルハイビジョン機は、広角比較ならスマホの動画に惨敗する機種しかありません。
(特に解像力※解像「感」とは違います)

元の機種が家庭用フルハイビジョンの中位機種であった場合は、画質的格落ちを防ぐために「4K機を買ってフルハイビジョンモードで利用する」という選択をされた方々も少なくありません。

(マニアレベルではなく、一般レベルの方々です。
過去ログでも探すことが出来ます。)

まずは、その辺りからでしょう。


尤も、視力と画面サイズと視聴距離の関係で、過去の機種より格落ちしても気づかない場合もあります。

例えば、視力１で視聴距離２ｍ以上で25型以下を使っている場合ですが、
【ビデオカメラ本体に液晶モニターやファインダーで比較しても判らない】ので、比較時には気をつけてください。
(比較方法としては最悪級の方法)

この先もずっとその条件(視力１で距離１ｍあたり 12.5型)であれば、ずっと気付かないかも知れません。


と言うわけで、画質(特に解像力)をどの程度気にするか？
を最初に考慮すべきでしょう。

さらに注意事項としては【何年間の技術の進歩は、小型軽量化とコストダウンの分に喰われてしまっている】ことを忘れないで下さい。

書込番号：23206916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【ビデオカメラ本体に液晶モニターやファインダーで比較しても判らない】
↓
誤記訂正
↓
【ビデオカメラ本体の液晶モニターやファインダーで比較しても判らない】

※ミラーレスや一部のコンデジのように、電子ビューファインダーが200万ドットを超えるような仕様(電子望遠鏡としても使えそうなレベル)であれば別ですが、
そのような家庭用ビデオカメラは今のところ存在していません。

書込番号：23206940　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

>原理的な部分で比較できるようなフルハイビジョンの機種が、すでに存在していません。

それが今回は　今のHC-V360MS,V480MSと仕様が近いのです。ただズームレンズは
望遠側に大幅に拡大され　ボケボケですが大きく写ります

あくまで個人的にはソニーのFDR-AX45がお勧めです。
同機種で撮られたかの確信はないのてすがこの動画はパナでは不可だと思います
https://www.youtube.com/watch?v=5iGdaI8x16o
美味しそう

書込番号：23206960

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

選択幅が極端に狭いのがビデオカメラの現実です。

店頭で実機を触って気に入った機種を買うのがいいです。

くれぐれも絞りや光学ズーム　オートフォーカス機能もない見てくれだけの低価格な機種にはくれぐれも手を出さないことです。
評価も妙と思えるものがありますのでご注意を。

書込番号：23207066

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

HC-600Mなどは望遠端になるほど有効面が狭くなる「なんちゃって光学ズーム」ですからね(^^;

HPに実fを記載していませんし、「なんちゃって光学ズーム」も用途が合えば悪いとは言いませんが、
「1/2.33型」で「勘違いさせられる人」は多いと思います。

書込番号：23207099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞くれぐれも絞りや光学ズーム　オートフォーカス機能もない見てくれだけの低価格な機種にはくれぐれも手を出さないことです。
↑
これ、要注意ですね。
特に光学ズームレンズで【無い】ことを差し引けば、割高な買い物になりますし。

結果的に「4Kビデオカメラは、Sonyとパナのどちらか」になります。
(防水「最重視」ならば JVCケンウッド(旧ビクター)も含む)
↑
これは今後追記するしかないかも(^^;

書込番号：23207216　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんりき]

皆さん返信ありがとうございます。

どんな機種を購入するか検討していますが、いまだ決めれないです。
今のままHC-V600Mを使用し続けようかと思います。

残念ながら決めれません。

書込番号：23208006

[ありがとう、世界]

急がないのであれば、まだ買わなくて良いのでは？
(経年劣化、特にバッテリーには気をつけた上)

そもそも、
＞手振れ補正、遠くをとるのでズーム機能が欲しいです。
↑
SONYやパナなどの家庭用ビデオカメラは、
・手ぶれ補正は標準装備(最近のJVCは電子式のみのようで注意)
・ズーム比10倍以上のズームレンズも標準装備ですから、
HC-V600Mの光学望遠端(換算f=717.4mm)よりも、もっと必要なのか？というところですね。


＞W_Melon_2さん

ついでに有効面を計算してみました(^^;
(HC-V600M)
広角端:対角線長≒約4.36mm≒ 1/4.13型
望遠端:対角線長≒約3.57mm≒ 1/5.04型

書込番号：23208214　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

V600とV360MSを比べてみましたが　1画素面積は　ほぼ同じですが
有効画素がV600は　255-355万画素　　　V360MSは220万画素なので
解像度はV600のほうが良いと思います。

その分　有効画素面の面積が大きいのでレンズの設計も楽でしょうから
更に解像度も高いと推測します。更にしかもズーム比21倍ですから解像感の
低下も少ないかと・・・・

やはりFHDで良ければ壊れるまで使うのが吉
V600はそれなりになんとか使える仕様なのかもしれません

書込番号：23209045

miniDVテープのPCへの取り込み

[ドナスケ]

【困っているポイント】
いよいよ整理しないとまずいと思い立ち、昔撮った動画（miniDVテープ）をPCに取り込みたいと考え、
ボードを取り付けて（Windows 10用PCIe Firewireカード、IEEE 1394 PCI Express）カメラと接続しましたが、
カメラが認識されずに取り込みが出来ません。
デバイスマネージャー上では、IEEE1394ホストコントローラー → VIA1394OHCI ComplianHostControllerとあります。
どなたかご教示いただけますでしょうか？
よろしくお願いします。

・OS Windows 10　64bit

・Ｃａｍｅｒａ Panasonic NV-MX5000

・MB ROG STRIX Z390-F

書込番号：23136192

[cbr600f2とし]

＞ドナスケさん
もし出来なかったら、ヤマダ電機でダビングサービスをしてますよ

書込番号：23136514

[高画質動画]

パソコンなので、いくらハードをそろえてもソフトがないと動かないと思います。
ドライバーや編集ソフト等、パソコンと接続したカメラを動かすためのソフトを用意すれば、
普通はパソコンがカメラを認識して動くと思います。

書込番号：23136596

[ドナスケ]

＞cbr600f2としさん
早速ありがとうございました。
ダビンングサービスも考えましたが、テープの量が多いのと、自分で編集したいので何とかAVIで取り込みたいと考えております。

書込番号：23136606

[ドナスケ]

＞高画質動画さん
ご返信ありがとうございます。編集ソフトはFilmora9をインストールしております。IEEE1394ボードは認識しているようなので、カメラを接続すればPCが認識してくれると思っていました。カメラを認識させるためのドライバが必要なのでしょうか？

書込番号：23136639

[ありがとう、世界]

ビデオカメラにACアダプターを接続しているでしょうか？

書込番号：23136729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドナスケ]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございました。
はい、バッテリー駆動ではなくACアダプターを接続しています。

書込番号：23136821

[あまぶん]

＞編集ソフトはFilmora9をインストールしております。

＞自分で編集したいので何とかAVIで取り込みたいと考えております。

＞ボードを取り付けて（Windows 10用PCIe Firewireカード、IEEE 1394 PCI Express）カメラと接続しましたが、
カメラが認識されずに取り込みが出来ません。

＞カメラを認識させるためのドライバが必要なのでしょうか？


Filmora9　詳しく存じ上げませんが、ビデオキャプチャーの機能は有るのでしょうか？、パソコン内にファアイルとして取り込まれた動画を編集するだけのソフトだったりして？。

今では、取り付けたボードにキャプチャーソフト付属してないでしょうし。



IEEE 1394 入力端子の付いたレコーダーでもお持ちであれば、Filmora9で扱えるファイル形式でディスク化してからパソコンへ取り込んでとか。

IEEE 1394　端子の付いた古いパソコンとか、保存してあったりしませんか？、そっちでファイル化してからＵＳＢメモリーでもってくるとか？。（もちろんビデオキャプチャーが出来ていたものでないとだめですが。）

書込番号：23136917

[高画質動画]

普通は、編集ソフトやボードとドライバーはセットになってると思います。
後は、インターネットでカメラのサポートページのソフトを確認する必要
があると思います。
ビデオカメラを購入するとそのカメラ用の編集ソフトが付属しているは
ずなので、そのソフトをパソコンにインストールしてから、映像の取り込
みや編集するをというのが基本的なパターンだと思います。

カメラとパソコンをケーブルで接続した後、カメラの電源オンにしてソフ
を立ち上げれば認識するはずです。
ダメな時は、ケーブルの接続の確認やカメラの電源のオンオフを繰り返
してると、ソフトがカメラを認識する場合があると思います。

書込番号：23136971

[ドナスケ]

＞あまぶんさん
ご返信ありがとうございました。
Filmora9にはカメラやスマホからインポートする機能があるようですので、
PC側でカメラを認識さえすれば出来そうなのですが・・・。

＞IEEE 1394 入力端子の付いたレコーダーでもお持ちであれば、Filmora9で扱えるファイル形式でディスク化してからパソコンへ取り込んでとか。

なるほど、そういう方法もあるのですね。
ただ、過去にはPCに取り込み＆編集をしていたので、以前のように出来たらと思っております。

書込番号：23137009

[ひろ君ひろ君]

https://www.sony.jp/products/i-link/

ファイルがインポートできる構成でも
ビデオをリアルタイムにインポートできるかとは別です
（Vaioとデジタルレコーダーはつながらない）

書込番号：23137084

[W_Melon_2]

以前の記憶では　パナのDV機よりソニーの方が認識する確率は高かったような
気がします。またVIAよりNECのIEEE1394のICの方がトラブルは少なかった
ような気がします。どちらも記憶があいまいです

どちらにせよ　テープのエラーは沢山あるのなら必ず起こるように思います
のでアナログ取り込みも用意する必要があると思います。アナログ取り込み
ならエラーがあっても停止しないと思います。

とにかく現有製品で動作するとは限りません。

書込番号：23137178

[ドナスケ]

＞W_Melon_2さん
ご返信ありがとうございました。
そうですね。認識しないのであればアナログ接続になりそうです。

書込番号：23137192

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

DVだけの取り込みしかできませんがフリーソフトでArea6.1NETというソフトがあります。win10でも動きます。
AVIファイル形式の出力となりますが取り込むことはできます。

書込番号：23143785

[ドナスケ]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ご返信ありがとうございました。Area6.1も試してみましたが、カメラを認識出来ませんでした。残念です。

書込番号：23146747

[はなまがり]

いまどきminiDVテープの読み込みに対応したソフト少ないですねえ
思いついたのはVEGASでしょうかねえ・・・
添付のような画面があるからきっと読めるでしょう。
VEGASの体験版とか格安キャンペーンはご自分で調査をお願いします。

書込番号：23147692