このページのスレッド一覧（全2975スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ミニバス撮影用ビデオカメラお願いします！ |
4 | 2 | 2019年3月18日 14:01 |
| ビデオカメラ動画をできるだけ高画質でDVD・BDに焼くには？ |
14 | 43 | 2019年2月25日 08:20 |
| ＡＶＣＨＤ はどうなる？ |
24 | 28 | 2019年2月10日 18:44 |
| 4K動画をBDに保存 |
2 | 1 | 2019年1月27日 10:28 |
| レンズフードの素朴な疑問 |
13 | 17 | 2019年1月27日 18:28 |
| PlayMemories Home のディスク作成ができません。 |
1 | 2 | 2019年1月18日 23:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
取り敢えず画質は2番手に置いておいて広角から望遠まで万遍なくカバーじている事、AFのスピードがある程度速い事、室内撮影でもノイズが少ない事が条件でしょうね。
そういう意味ではパナソニックのVX1Mが良いと思います。価格は上がりますがビューファインダー付きのバージョンであるWXF1Mもあります。両方とも4Kビデオカメラですけれど2Kでの撮影は勿論可能です。
書込番号：22540821
3点
＞sumi_hobbyさん
ご丁寧にありがとうございました！1度その情報を持って家電量販店へ行ってみたいと思います！！
書込番号：22540986 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ビデオカメラ動画（AVCHD)をできるだけ高画質でDVD・BDに焼くには？
はじめまして、お教え下さい。
ハイビジョンビデオカメラ（CANON HF G10）で撮影した発表会の動画を
DVDとBDにして保護者に配布します。
撮影時間は２時間３０分位、
画質は最高画質（AVCHD 1920×1080 60i 24Mbps）で31GB位になります。
DVDにするにはもちろんBDにするにも圧縮が必要で、今まではパナソニックの
ブルーレイレコーダー（DMR-BRZ1000）のHDDに取り込んで簡単に不必要部分のカットを行い、メニューも付けずにそのままDVDとBDを入れて自動で変換圧縮させて焼いていました。もちろんDVDはかなりの画質劣化があり、BDにも画質劣化が見られます。
ソフトを使ってパソコンで処理すれば画質劣化は改善されるでしょうか？
対費用的にも改善が見込まれるのであれば導入したいと思っています。
マザーを作った後はデュプリケーターでコピーします。
適当なソフトと改善度（おおよそでも結構です。）や他にもこうすれば良いなど分かればお教えください。
パソコンのスペックは
HPE-580JP
OS：Windows® 7 Professional 正規版 （64bit）
プロセッサー：インテル® Core™ i7 -2600 プロセッサー (3.40GHz、TB時最大 3.80GHz/8MB L3キャッシュ)
： 0.15/U区分(AAA)
チップセット：インテル® H67 チップセット
メモリ容量：8GB
ハードドライブ：INTEL SSD530 120GB /WDC HDD 2TB
オプティカルドライブ：ブルーレイ記録 / DVD スーパーマルチドライブ
グラフィックス：ATI Radeon HD 4200 ( チップセット内蔵 )
/ NVIDIA® GeForce® GT420 です。
よろしくお願いします。
1点
25GBで収まる
録画モードで撮影し
高速ダビングしたのが
一番 画質が良いです。
デジタルだから
２進法の符号のまんま
何も 変換される事なく
ダビングされるから
書込番号：22476272 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
書き込む先がBD-RにせよDVD-Rにせよ、
まずは今の環境（BDレコーダー）にて書き込み先メディアを枚数が増えない範囲で大容量化して、元のデータを無圧縮でor低圧縮で書き込んでみたらどうでしょう？
BD化に関しては、
もし圧縮前のAVCHDで31GB分のデータならば、
BD-R DL＝2層メディアなら最大50GBまで書けますから、オリジナルの無劣化のまま1枚に収まりますよ。
DVD化に関しても同様、DVD-R DLの9.6GB容量に書き込むなら（ちょうど収まるような圧縮度が選べるのなら）、大分マシになるのでは？と思います。
現状が4.8GBの1層メディア1枚へ書き込まれているのならば、ですが。
如何せんDVD（-Video）の規格上、720×480ピクセルという映像解像度の規格限界はどうにも超えられないですから、手段をレコーダーからPCに変えたとて、圧縮処理に掛かる時間が長いか短いかの違いくらいしか無いような気がします（あくまで私見・推測ですけど）。
お持ちのレコーダーの機能・性能次第ながら、
PCに出費するか検討する前に先ずは、お使いのレコーダーにて上記「メディアの大容量化」の実現性を検討～実際に試してみることをお勧めします。
書込番号：22476319 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
やはり撮影レートを落としてでも撮影したほうが良いということでしょうか？
BDならそれで収まるのでそうしようかと考えてパナに問い合わせたのですがディーガで焼く時に変換するのであまり変わらないような説明を受けて？でした。
＞みーくん5963さん
ありがとうございます。
以前にDVDとDVD-DLれ比べてみたのですが、それほどの差が無かったので予算的なことや焼き時間の事もありDVDにしました。
BDも50GBとなると金額も嵩むので25GBにしたいのですが、なかなか無理でしょうか？
パソコンは記載のスペックなので、少し古いとはいえ何とかなると思っています。
ソフトは１万円位の投資かなと思っています。
書込番号：22476415
0点
まぁPCもあってあとはソフトを選ぶだけって状況なら、それ用のソフトの試用版でも入手してためしてみましょう。
期間限定だとか変換できる時間に制限があるとかメーカーのロゴが映像に入るとかいう試用版なりの制約の範囲内とはいえ、試してみるのが手っ取り早いでしょう。
ところでHF G10にはPCソフト「ピクセラ VideoBrowser」が標準添付されていると思うのですが、それは既に試されましたか？
お望みのことができるかは不詳ながら。。。
●デジタルビデオカメラ iVIS HF G10 機種仕様
https://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/60610-1.html
→同梱品 CD-ROM
・ PIXELA Transfer Utility Disc (*1)
（動画の保存用）
・ PIXELA VideoBrowser Disc
（動画の保存、管理、編集、再生用)
書込番号：22476497 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今後ソフト選びの話をされるのなら、いま並走されているソフト板の別スレ↓に集約しましょう。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22476199/
ここのスレは解決済みにしてクローズすることをお勧めします。
同じようなやり取りを別々にやっててはお互いに無駄ですから。
書込番号：22476523 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「新たに撮る分」は、17Mbpsモードでいいのでは？
24~25Mbpsから再圧縮するよりマシですから。
なお、二層BDは明らかにメディアコスト高になるので、コストアップ分を回収できないのであれば、再圧縮して一層BDにしては？
また、児童以外が出ている場面で(要するに校長先生やPTAなど)大幅に再圧縮して納まるのであれば、実施されては？
(過剰な容量から足らないようですが)
なお、DVDは仕様上の解像度が低過ぎるので、どうしようもありません。
DVDの解像力を予め考慮していたら、画面内の横幅にせいぜい数人ぐらいしか写せませんので(でもHDでもその倍程度)、
DVDを要望する保護者には、
「科学的技術的な制約がある仕様の違いにより、画質の公平さが無いこと、
そして劣化した解像力は技術が発達しても原則戻らない事を納得」させておく必要もあるかもしれません。
※一律BDで、要望があればDVDを別途費用負担があとあとの問題が出にくい？
書込番号：22476789 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ビデオ撮影のDVDにする、昔から続く定番ソフトとしてペガシスのオーサリングワークス6というのがあるのでお試し版を使ってみるといいです。
画質にこだわる方は、ペガシスのソフトでDVDやBDにしているのではと思います。今はあまり行いませんが、DVDにしていた頃は、
ペガシスのソフトで作っていました(編集は別の動画編集ソフトでしたが)
BDならBDAV形式だとBDレコーダーのHDDにコピーできるので、いただいた方も便利だと思います。BDMV形式だとこれができません。
書込番号：22476919
2点
＞みーくん5963さん
ありがとうございます。
「ピクセラ VideoBrowser」はまだ使ったことはありません。
試用版も含めて試してみます。
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
次回は17Mbpsで撮影した方が良さそうですね。
そう思って事前にパナとキャノンにも確認したのですが、サポートは最高画質の方が良いとの見解でした。
（なるべく圧縮率を小さくする様にレートを落とした方が良いのではときいたのですが、、、）
もう今回は撮影も終わっていて最終的に31GB位になりそうです。
配布が全部BDなら17Mbpsで撮って無変換で高速ダビングすれば良いのだと思うのですが、サポートの言う事を信じてしまいました。
DVDの画質については、教えていただいた文面を明記した方が良い位ですね。
こちらもスレ立てしたのは、同じようにビデオカメラでの学校行事などの長尺ものをDVD ,BDで配布されている方がおられるかと思ってのことでした。
確かにソフト板とダブっても無駄ですので、ソフト板に集約させて頂きます。
あちらでもよろしくお願いします。
書込番号：22476951
2点
DMR-BRZ1000でDVDに7倍録で変換ダビングすれば2時間30分入るし、再生すれば割と高画質なんだけど、
再生できるのはPanasonicのレコーダー、プレーヤーを持っている人に限定されるから厄介だ。
書込番号：22477372
0点
＞事前にパナとキャノンにも確認したのですが、サポートは最高画質の方が良いとの見解でした。
再圧縮しないのであれば、サポートのその言の通りで間違いありませんし、何の問題も責任もありません。
そもそも、具体的な「録画時間」と「記録容量の制約(BD片面一層に納めるなど)」までサポートに告げましたか？
録画時間の予想も告げていなかったのでは？と思います。
「録画時間」と「記録容量の制約(BD片面一層に納めるなど)」によって、それを満たす録画モードを選出できますが、一方が欠けると選出できません。
(選出と言っても途中で算数の計算過程または一覧表を見る過程を挟む程度)
今回の録画時間では、片面二層のBDを選ぶか、片面一層でも２枚に分ければ「物理的には」完全解決します。
もちろん、もっと長時間でしたら、片面二層１枚にも納まりません(^^;
今回は片面一層BDの記録容量内に納めようとする【前提】において、
「再圧縮するか、録画時に下位の記録モードにするか？」という事になっていますが、
そこまで具体的な事は、サポートへの質問時には告げていないハズですよね？
と思います(^^;
書込番号：22477966 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞杓庵さん
失礼ですが編集とオーサリングで画質をキープするのも大切ですが G10の画質調整
はいかがされていますか?
当方 G20,40を使っていましたが G20は1/3型単板としては画質は良いほうだと
思いますが それなりの画質調整項目があり 1週間ぐらいは調整に時間が必要でした
編集とオーサリングでの画質変化の結果としての配布メディアがあるわけですがその
状態でベストになるようにG10の画質調整も必要かと思います。
配布をされるなら是非予算は掛かりますが 1/3型3板を画質調整をすれば
それなりのお金をもらえるぐらいの品位なものが出来るかもしれません。
低照度、逆光では それでも性能は足りませんが・・・・・
しかし
こちらがどんなに画質向上を願ってもほとんどの人は全く画質なぞ気にして
いないと思います。今まで数百枚は配ってますが 誰一人画質についての
反応はありませんでした。画質について感想を言ってくれたのは家族だけでした
また発表会ですが 何を撮られるのかわかりませんが 時には高画質で
肉眼のように見える映像では困るという被写体の人もいます。低画質を
喜ぶ人もいます。
多様な主観の世界があります
書込番号：22478241
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
もちろんサポートには録画時間（3時間位）も一層のDVD、BDに焼く事も伝えています。
また、この何年間か同じプログラムを撮影していますので、容量も30GB位になるとも伝えてています。
毎年、焼いてみてBDはまだ良いのですがDVDの方が酷いので何とかならないかと思っていました。
キャノンは「17Mbpsでも良いのではないか。ただ動きの速いものや後で圧縮するのなら最高画質の24Mbpsで撮影した方が良い。」との事でした。
パナのディーガ担当には、『24Mbpsでは30GB位だが17Mbpsなら容量が減るので圧縮率が下がり劣化が少ないのではないか』と具体的に聞いたのですが、「圧縮するのはどちらも一度なので、最高画質24Mbpsの方が良い。」との返答でした。
そのため今年も24Mbpsで撮影したのですが、サポートの言うことに違和感があったのでこちらで皆さんに教えていただければと思った次第です。
撮影前に皆さんに質問した方が良かったですね。
書込番号：22478278
0点
＞masa2009kh5さん
ありがとうございます。
ディーガの7倍録で焼けば良いとの事ですが、これはパナ独自の規格でしょうか？
そういうことも聞きたくてパナのサポートに問い合わせたのですが。
配布前に再生機器のメーカー、型番を教えてもらうのも難しいですよね。
書込番号：22478455
0点
＞W_Melon_2さん
ありがとうございます。
子供が産まれた時にVX2000を買って、ハイビジョンになってからキャノンのHV20、HF G10と使ってきました。
G10は民生用としては良い方かなと思っていますが、次に購入するとしたら何が良いでしょうか？
モニターは、sonyのアナログハイビジョンブラウン管のPVM3600からパナのプラズマVT3の65インチやVT5の50インチを使ってきました。
G10とG20は基本的には似ていると思うのですが、特別に画質調整したことはありません。
おすすめの調整方法などお教えいただければありがたいです。
書込番号：22478501
0点
>G10は民生用としては良い方かなと思っていますが、次に購入するとしたら何が良いでしょうか？
これは割と単純で民生機という事なら現状FDR-AX700を購入するしかないと
思います。これのFHDモードで画質調整でガンマカーブをいろいろな被写体別に
設定してメモリーに入れて使い分けると1/3型3板に近い絵が出ますのでこれで
BD,DVDを作ると良いのではと思います。
画質調整は 高輝度部分のニーのスロープの調整-出来るだけ緩やかにする
WIde-DRと似たカーブにする、
低輝度部のガンマカーブ ブラックガンマです。それでもまだ画素面積の大きい
製品に比べて階調特性が負けますから仕方なくブラック(セットアップ)の調整を
最小限します。色は個人差大なので不明、
上記の調整ですが 舞台などで演者の明るさと背景の明るさの比を考慮して
調整すると良いのでは思いますが 家庭用はコントラストが付きすぎが普通
なので回避方向で調整です。AX700の初期状態です
これで業務機に近い絵が出るかもしれません。G10,G20の評判が良いのは
工場出荷状態でこの私が言っている業務機に近い階調表現(色を含む)だから
だと思います。
AX700を自分の納得出来るまで調整するとG10,20の映像を超えるように思いますが
どうでしょう。特にFHDの解像感は比較になりません。またゲインアップ時ノイズ
リダクションが少なく精細感がそれほど落ちないのは素晴らしいと思いました。
G10,G20の調整ですが G20は大変でしたがそこそこ納得したものになりましたが
細かいことは忘れてしまいました。ここではなまがりさんがいれば何か書いて
くれるかもしれません。G10のスキーの映像は伝説的です。
G20はここで波形モニターの映像を液晶パネルで撮って各種公開していますので
探せばあると思います。とても良い階調特性だと思いました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000456227/SortID=17003299/
配布する場合は解像感より品位だと個人的には思います。
何を撮られるか不明なので勝手に推測して書かせてもらいました
尚 上記調整はコントラストを下げてダイナミックレンジを広げる方法でも
あるのですが こうする事によって画面内の白飛び、黒潰れが減少して画面内
情報が増加しあたかも解像度が上がったように見えます。
残念ながらG10,G20はここまでの調整は出来ません
書込番号：22478626
0点
＞もちろんサポートには録画時間（3時間位）も一層のDVD、BDに焼く事も伝えています。
ディスク枚数は１枚の制限があると伝えていないか、伝えていたならサポートとで念頭になかったのかも知れませんね。
あとDVDは、通常のDVDプレーヤーで再生可能な「DVD-Video規格」に落とす限り、どうしようもありません。
DVDのハイビジョン規格がBDみたいなものですから、仕方がありません。
そもそもDVDの圧縮規格で３時間収録は画質劣化がキツイですね。
＞「圧縮するのはどちらも一度なので、最高画質24Mbpsの方が良い。」との返答でした。
↑
おそらく、「編集で再圧縮するのだろう」という前提条件で答えたかと。
カット編集だけなら再圧縮がかからないので、再圧縮ありき回答は間違いになりますが、「編集 = 再圧縮必須」と考えているのであれば 今後も同じ誤解が続くでしょうし、
正直言えば派遣で電話応対件数と対応時間の効率化を重視されていると思われる環境では、回答の「サポート要因一律」の質的向上は期待できませんし、正社員の店員さんでも多くの担当対象と多忙で同様です。
書込番号：22478736 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
お返事ありがとうございます。
いえ、1枚にして渡すことは伝えてあります。
編集もメニュー無しのカットだけだとも伝えています。
ただ、「25GBを超えたものをBD一層に焼く場合は変換が必要なので最高画質で撮影した方が良い。」というようなよく分からない説明でした。
サポートも最初のオペレーターが、こちらの意図を理解しない訳のわからないことを言うので上席から返事を貰った結果です。
パナ（他も似たようなものですが）は技術的な質問に対して、マニュアルにないことは答えられないと言うことが多いです。
粘って設計や企画の技術部門に聞いてくれと言って、やっとまともな答えが出てくるくらいです。
今回は時間が無かったので、サポートの答えを鵜呑みにしたのが悔やまれます。
書込番号：22478780
0点
＞W_Melon_2さん
ありがとうございます。
AX700も調べてみます。
もともとはモニターやカメラなどの映像系はSony 、テープ系はNakamichiだったのですが、G10の自然な感じにも好感を持っていました。
ジャズライブなどもLUMIXのG6と合わせて撮るのですが、LUMIXもなかなか良くて（画角やズームが使いにくいですが。）GHやG系の上位機種も良いかなと思っています。
画質調整は、まだまだ分からないことだらけですが教えていただいたスレなどを参考にして勉強したいと思います。
これからもご教示をお願いします。
書込番号：22478829
0点
再度になりますが、おそらく「編集で再圧縮するのだろう」という前提条件で答えたかと。
もし、「カット編集のみで、再圧縮しない、という前提条件」を確実に確認していればサポートのミスかと思いますが、
次に問い合わせるとして、「カット編集のみで、再圧縮しない、という前提条件」をサポートに確実に理解させてから話が出来るか？
と言えば不安が残りますね(^^;
※話しの中の問題点を指摘して解決の方向に導く立場が入っていないから。
ところで、業者さんですか？
書込番号：22478839 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すみません間違えました
>高輝度部分のニーのスロープの調整-出来るだけ緩やかにする
逆です。ニーポイントを下げて出来るだけ急にする 角度をつける
でした。Wide-DRと同じようにするでした。
おっしゃる通り ソニーより G10,20のほうが階調表現は自然です
実際のガンマカーブも理想どおりの優秀なものです。
個人的には実際にやったのではありませんが AX700+画質調整+
Pegasysでそこそこいけるのではと推測します。
あくまで個人的には Rec709のカーブとS-Log3の間ぐらいのカーブが
丁度良いように思います。家庭用の 小さい画素面積ではLogのカーブ
の一部しか実際には使えず暗部はノイズまみれになりますので中間位を
希望します。そうすればコントラストの強い被写体で撮って出しが
できると思うのですが あくまで推測です。
(ビデオカメラに簡単にコントラストを変える調整ダイアルがあればと
思います 今はその自動の機能が上位機に明示的に表示されずに
搭載されているように感じます)
60iと60Pでは大きく画質も違いますが 不特定多数の人に配布
でしたら60i-AVCHD ->BD でも仕方ありません。
＞杓庵さん
のやってこられたのを拝見されて次は必ずソニーのAX700のPP搭載以上の
機能のあるビデオカメラを購入ください。そうでないとシアワセにはなれませんし
撮像素子の性能を引き出せません。
書込番号：22478904
0点
この後に23件の返信があります。
時代に逆行してＨＤに戻っています（４Ｋはまだまだ発展途上、１コマの絵はさすがにキレイだが、こと動画となると？？との判断で）
しかもＢＤでの編集も考慮してＡＶＣＨＤ！ ＴＶ再生においては画質も十分だと感じてる。
ところが、メインの愛機 FDR-AX700 は 60p28Mbpsがなくなって、60i24Mbpsが最高画質。これではさすがに不安。
これはどういうことなのか？徐々に規格そのものをなくそうとしているのか？
メーカーに聞こうかと思った質問だが、メーカーは答えを濁しそうなので(笑)
そこで質問です。今後４Ｋ ＭＰ４浸透するにしたがって、無くなる規格なのですか？ＡＶＣＨＤは
有識者のご意見をゼヒお聞きしたい(^^
2点
ずっと昔から二時間録画でした。
ベータⅡは120分
VHS 標準モードも120分
DVD 標準モードも120分
Blu-ray 衛星デジタルは130分
撮るだけじゃ ショーもない
ライブラリーに残さなきゃ
Blu-rayに続く 新記録媒体で120分残せるものが出ない限り
AVCHDは残ると思います。
リニアモーターカーの構想なんて
1970年に既に有りました。
鉄腕アトムなんて2003年 未来都市の構想ですよ。
バック トゥ ザ フィーチャー30年後の2015年には車が空を飛んでるし
実際は意外と進歩してない。
書込番号：22452278 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞謎の写真家さん
なるほどｗ
しかし、規格そのものが残っても、使わせまいとして 1440×1080/60i だけになったら困る
書込番号：22452333
1点
＞謎の写真家さん
そういえば本来ならそろそろ ヤマトがイスカンダルに向かうころですよね？
書込番号：22452344
0点
地デジはフルハイビジョンどころか、1440x1080(対角線規準で1.63K) の60iで、
4Kと8Kの放送開始のしわ寄せで、BSまで少なくともの一部が1440x1080の60iに改悪されました(^^;
4Kや8Kの帯域から、当面は地上波放送がありませんので、「放送の主流は 1440x1080の60i」の時代が数年は続きます。
HDVは1440x1080の60i記録再生でしたが、「額面1920x1080」はビデオカメラやレコーダーの動画記録の標準のまま、まだしばらくは存在可能というか、ヒトの視力と視聴距離と画面サイズの関係上、大半のヒトには必要十分です。
主に32型以下のハーフハイビジョンTVは1440x1080(対角線規準で1.42K)の60iです。
安価~廉価のハイビジョンビデオカメラは、画素数こそ有効207万ありますが、実際の解像力は有効135万時代同然で、
有効1/6型(対角線長「3」mm)とはレンズ解像度が250本/mmあったとしても、光学段階の解像力は
(対角線規準で)1.36Kしかありません。
レンズ解像度が200本/mmなら、同光学段階で1.09Kです(^^;
それどころか、レンタルディスクの主流は、今もDVDです。
720x480(対角線規準で0.79K)の60iです(^^;
主流と「一部限定の流行り」には、随分と温度差があります(^^;
サラリーマンでしたら、TVに金をかけるよりも昼食などの栄養バランス改善に金をかけるほうが1000万人以上の急務でしょう(^^;
書込番号：22452362 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ヤマトがイスカンダルに向かうころ
2199年なので、あと180年先です(^^;
書込番号：22452372 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
誤
主に32型以下のハーフハイビジョンTVは1440x1080(対角線規準で1.42K)の60iです。
正
主に32型以下のハーフハイビジョンTVの表示画素数は1366x768(対角線規準で1.42K)です。
書込番号：22452397 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
ＴＶでキレイだなと思うような映像も、1440×1080/60i だったんですね。
数値的に1440×1080/60iであっても、視覚的にキレイと感じれればノープロブレムですが。
そうなると、４Ｋ8K16Kと進化していく必要もない気がしてきますね。
書込番号：22452399
1点
＞ありがとう、世界さん
＞TVに金をかけるよりも昼食などの栄養バランス改善に金をかけるほうが
昼飯代ケチってせっかく４ＫＴＶ買っても、安価なビデオカメラで撮った２Ｋ再生なら、画素的に間引きされた見れない映像になるので、ほとんど意味がない ってことになりますか？
書込番号：22452439
0点
いえ、優先順位の問題です(^^;
書込番号：22452445 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
健康とTV視聴と、どちらが優先すべきか？ 本来は愚問だ、
というだけの事ですよ(^^)
書込番号：22452522 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Super Movie Creator M3さん
私は向こう10年はなんだかんだで残り続ける規格なのではないかと思っています。理由としては
・4K画質の撮影はできるけど、画像編集や動画編集にまだまだ時間がかかりすぎる
・YouTubeをスマホで観るレベルにおいて、これ以上の高画質を求めなくても十分楽しめる
動画を作る側も観る側も扱いやすくあまり不満なく楽しめる一定の水準を持った規格なので、今後ますます良いものが登場しても、MP3のように長く愛される規格として残り続けるのではないでしょうか。
書込番号：22452552
1点
お早うございます。
ソニーが積極的にAVCHDのモード削減に動き出したのはスチルカメラのRX10M4が起点だと思います。以下のリンクの書き込みでは「商品性に応じた最適な仕様を検討しこの仕様にさせていただいております。」とあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=21201374/#21201374
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=21201374/#21225593
最初は高価格帯だけの対応のようでしたが最近はeコマース専用機のWX700でもAVCHDは24M FX(1,920x1,080/60i)が最高画質となっています。ソニーのBlu-rayレコーダーでもXAVC Sが取り込めるようになったなどの環境の変化もあるでしょうしPSモードでは動画撮影中に静止画撮影が出来ないなどの機能制限があるのも後押しの要因かなと思います。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX700/spec.html
https://www.sony.jp/support/bd/connect/dub/2017/handycam/
加えてソニーはXAVC Sに続く8Kも睨んだH.265(HEVC)がベースのXEVCを開発中との噂もあり、2K 60pで規格がストップしたAVCHDは増々苦しい状況かなとは思います。しかしながらインターレースとマルチチャンネル音声を持っている独自性に対する互換性と言う観点ではここまで普及したものを完全に無くす事はしないでしょう。
http://digicame-info.com/2018/12/xavcxevc.html
書込番号：22452675
0点
回答ありがとうございました。
＞「商品性に応じた最適な仕様を検討しこの仕様にさせていただいております」 ねえ
ＭＰ４がＢＤレコーダーで、ＡＶＣＨＤなみの 「撮った後の楽しみ」 が同レベルになるまでは、たとえモード１コでも 減らせれても困りますね。
最新ＢＤレコーダーはどの程度進化したか知りませんが、１コまえのモデルでは編集はおろか、スロー再生もまともにできない、サムネイル表示すらできない。さらにまえの年式だとタイトル数の制限もある。ないない尽くし(^^;
書込番号：22453021
1点
ついでにメーカーに言わせてもらえば
最高画質モードを１ランク落としても、ＢＤレコーダーの4Kアップコンバート機能で、結果イーブンの高画質になるなら、ユーザーとしてはノープロブレムですｗ
書込番号：22453106
0点
＞4Kアップコンバート機能
「無い情報を誤魔化す」ことに期待し過ぎです(^^;
書込番号：22453943 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
なーんだ、ごまかされてたんですね(-_-;) ２Ｋが４Ｋになるなんてどうも胡散臭いと思ってましたが・・
あたかも高精細になったかのような、いわば目の錯覚？？なんですね。
ある意味感心する技術とは思いますが、いったいどんな仕組みなのですか？
書込番号：22454291
0点
単なる拡大では輪郭がボケます。
特に動画の場合はヒトは輪郭の注視割合が多いので、そこを重点的に「化粧(画像処理)」します。
すると、劣化部分の解像「感」が良くなったと認識し、ヒトによっては解像「度」まで向上したと過剰認識してくれるメデタイ事さえあります(^^;
※測定で証明できる解像「度」は実際には向上していなかったりするので、初期の頃を除けばメーカー広告で解像「度」が向上したとは記載していません※kodaikoukokuやsagiという違法行為になるから。
もし、前後画像の情報を使った画像処理で解像「度」が向上するのであれば、「その事実」をメーカーは大々的にアピールします。アピールしていないならば「そうで無い」ということでもあります(^^;
※ちなみに、視力0.1ぐらいの低解像度領域がヒトの目の認識力が高いところで、視力1.0ぐらいのヒトの目の解像限界になるほど、認識力は劣化します。
(逆に言えば、ヒトはその目の解像限界付近の情報を殆ど認識していない)
書込番号：22454514 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
そうなんですね。
フルいデータや低画質データも 「ある程度高画質に見せる」 ありがたーい機能ｗ ではありますよね。
全てのデータが４Ｋ30ｐになってしまうのかな？パラパラしないか心配だけど
書込番号：22454919
0点
↑
実際に「恩恵」を享受していますか？
書込番号：22454948 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に8件の返信があります。
お世話になります。
パナソニックの4Kビデオカメラで撮影した4K動画をディーガに取り込みました。それをBDにも保存してとっておきたいと思っています。BDに保存しても動画再生はできないということは存じ上げています。データディスクとして保存され、それを見るときは再びディーガに戻すと店員に解説されました。
昨晩、4K画像を複数選択し、BDに取り込みのスイッチを押しました。所要時間が4時間ということなので、夜中のうちに書き込みは完了したものと思われます。
正常に書き込みされたか試す手段がわかりません。
どうすればいいかわかる方ご回答ください。
書込番号：22422719 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ビデオカメラのレンズフード（とくに業務用）はかなり大型ですが、動画専用ならではの何か特別な理由があるのですか？
だとすると、全てのビデオカメラに大型レンズフードが必要になるので、他に理由があると思いますが
0点
報道なんかでカメラに向かって暴力をふるう人がいるからではないでしょうか？
レンズ割られたら大変ですよ！
書込番号：22418405
1点
光学な理由だとすると、スマホにも必要なるだろうしｗ
いったいなぜなんだろう？ケラレるんじゃないかと思うくらいの大きさですよね。カッコいいけどｗ
書込番号：22418438
0点
民生用は家電品でも有り
遮光性能より
小型化が優先されるから
業務用は
スマホなんかで動画で撮ったら
撮影依頼した客に腹を立てられ
代金が貰えなくなる心配も出て来て
本格的な大型機材でハッタリをかませる為です。
書込番号：22418462 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
業務用のあの四角いフードには、レンズカバーが組み込まれています。ただ、付いているのではありません。
逆に中華製のビデオカメラにもごついのがついているものもありますが、何のためなのか分かりません。
書込番号：22418527
1点
単純に、本来十分に遮光するにはあのくらいのサイズがあった方が良い ということですかね？
書込番号：22418535
0点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞レンズカバーが組み込まれています
それはただ単にレンズキャップの代わりですよね？ｗ
書込番号：22418538
0点
花形フードが円みを帯びず
カットしてあるでしょう
あれはテーブルなどに置きやすい為です。
フードは置きやすさも考慮されてます。
書込番号：22418561 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
回答ありがとうございました
メーカーもケラレず最大限の遮光性も計算して（さらにカバー/シャッターもつける）、設計したサイズということなんですね？
書込番号：22418644
0点
フードは大きければ大きいほど有害光のカット性能が良くなります。
床も天井も壁も真っ黒にした大きな部屋の中にカメラを入れて、撮影する画角だけの窓を開けるのが最高です。天文台のドームはこれに近いです。
書込番号：22418665
1点
フードがカットするのは
可視光線だけではなく
デジタルカメラに有害になる
見えない波長域の光もカットしてるのです。
と有名な写真家の記事で読みました。
書込番号：22418707 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>デジタルカメラに有害になる見えない波長域の光もカットしてるのです。
していないです。
そんなことを言う「有名な写真家」は誰ですか？
書込番号：22418724
4点
AX700で付属のフードを付けています。
フレア防止・急に手が当たってきた(数回)・落とした時のクッション・地面に置く時立てておける。
撮影の業者に間違われる。(これはいい時と悪い時がある)
自分が一番役立つのは、撮影方向に立っている人に、映っていない事を見せるため、手で覆う事がよくあり、フードがあるのでレンズに直に触る事にならず、レンズに指紋が付かないので助かっています。
書込番号：22418876
0点
業務用は高倍率な範囲で効果のあるフードがほしいので
最広角の角度で深めのフードが採用されています。（角型深め）
民生用は花形のほうが
プロっぽく見えるので好まれます
（望遠側ではほとんど効果が期待できない）
書込番号：22420333
1点
＞花形フードが円みを帯びず
＞カットしてあるでしょう
＞あれはテーブルなどに置きやすい為です。
＞フードは置きやすさも考慮されてます。
それは無いでしょう
サイズが大きくなると
プラスチック成型機のトン数が高くなる（投影最大面積に比例）ので
いっきにコストが上がります
書込番号：22420399
0点
> >デジタルカメラに有害になる見えない波長域の光もカットしてるのです。
＞Tranquilityさん
> していないです。
フードは可視光線だけでなく、目に見えない紫外線や赤外線もカットしますよ。
書込番号：22424004
0点
以前vistaからPlayMemories Homeをインストールし、ビデオカメラ(HDR-CX535)から動画をDVD-Rに取り込んでたのですが、
そのときは特に問題なくできました。今回PCを買い替えて東芝のDynabooksatelliteにしてPlayMemories Homeをインストールし、
以前と同じDVD-Rにやこうとしたら、動画がMP4のせいかAVCHDしか選択できませんでした。しかも「選択された画像には「HDPS」
「HDFX」で撮影したビデオ、またはMP4形式のビデオが含まれています。AVCHD記録ディスクはこの録画モードに対応してないので、
そのまま書き出すことはできません。変換するとディスク作成に時間が掛かりますが、書き出すことができます。」と表示され、
「変換して続行」ボタンを押すと、半日～１日かかります。vistaのときはこのような表示は出ず、数十分でできたと思います。
できればDVDプレーヤーでもみられるようにしたかったのですが、そうするとどのDVDを買えばいいのでしょうか？
今回やいたDVDを一度取り出してから再度入れ、デスクトップのPC→DVD-RWドライブに入ってるのかと思い、
全部クリックしたのですが、表示されておらずディスク作成自体完成してるのかよくわかりません。
家にDVD-RWとBD-Rがあったので試してみたのですが、DVD-RWはRと変わらず、BDは「BDを作成」→
「フルハイビジョン（60i/24p)のBDを作成」を選択すると、「書き込み可能なドライブが見つかりません」と表示され、
「フルハイビジョン3Dまたはフルハイビジョン（60p）のBDを作成」を選択すると、「選択された画像の中に対応していない画像が
混ざっています。対応していない画像を、ディスクへの書き込み対象から外しました」と表示され、設定から速度を
調整するような項目を押してもその先へ進みません。
SONYにも連絡をしているのですが、「書き込む容量を減らしてみてください」と言われ減らしても意味がなく、
何をしていいのかわからない状態です。
当方PCに詳しくないため、専門用語がわかりません・・・。どなたかわかる方、初心者の私に方法を教えて下さい。
よろしくお願いします。
0点
DVDプレーヤーで再生するには、ディスク作成で「DVD-video（STD）」にする必要があります。
撮影モードをMP4ではなくAVCHDにすれば、「DVD-video（STD）」を選択できるようになります。
書込番号：22403115
0点
ご回答ありがとうございます！
すでに撮ってある動画をMP4からAVCHDに変換することは可能なんでしょうか？
書込番号：22403396
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
