ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

SONYかCanonか

[Aマッシュ]

YouTubeへ自然や旅行をメインの
動画を作りたいのですが
ハンディカムで悩んでいます。
SONYさんかCanonさんのハンディカムで
ファインダーつきを買いたいです。
予算は15万(本体)で
三脚使用はもちろんですが
歩きながらの撮影も行うつもりです。
4Kはとくにいらないです。
また、街灯がある夜間も撮影予定です。
SONYかCanonどちらが良いのでしょうか？

書込番号：21692958　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Aマッシュさん

いま、民生用ビデオカメラと言えばソニーかパナソニックかと思います。
4Kは不要とのことですが、センサーのサイズなどを考えると4Kを買ってHDで使うほうが高画質なんです。
すでにHDは廉価機しか残っておらずビデオの主戦場は4Kに移っていますので各社4K機器に力を入れています。

ファインダー付きという条件ですのでソニーのAX100かAX60、もうちょっと予算を出してフラッグシップのAX700でしょう
https://www.sony.jp/handycam/

映像美に拘るのでしたらAX700が最高かと思います。
1インチセンサーでの高画質、高速で正確なファストハイブリッドAFなど像面位相差AFという一眼にも採用されている技術を取り込んだモデルです。
http://kakaku.com/item/K0001001158/
実勢価格は16万後半ですので長く使うのでしたら多少予算オーバーでもこちらが良いかと思います！

書込番号：21692991

[nogizaka-keyakizaka]

Canonは一眼タイプでは最大手ですがビデオカメラでは一度たりとも成功したことはありません。ここは家電メーカーとしてのSONY、パナソニックなどの独壇場で一度たりとも他社の追随を許していません。よってどちらかといえばSONYが無難ですよ。

書込番号：21693421

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

4KでなくてもよいならキャノンのG21でしょう。業務用機と同じセンサーが使われています。画素間引きで2Kにする必要が全くないです。(4Kカメラは、4Kだと800万画素の画素が必要ですが、2Kにする場合の方法がダウンコンバートなのか、画素間引きなのか分かりかねます)
レンズからセンサー　エンジンチップまで全部自社ブランド製のカメラはキャノンだけです。
キャノンのビデオカメラファンは意外と多いのです。ソニーなら、AX700しかないでしょう。でも、予算があれば迷わずGX10でしょうか。
背景描写は、1型の方が上です。
パナソニツクは、マニュアル設定で搭載機能が他社よりも劣る面があるで搭載されるまではスルーです。なくてもよい人には関係のないことではあります。

書込番号：21693616

[ふくしや]

Aマッシュさん

スレ主さんの用途ではSONYのAX60(またはAX55)が一番合っていると思いますよ。

書込番号：21693781

[タマゾン川でフィッシング]

>歩きながらの撮影も行うつもりです。

ソニーのビデオカメラで「空間光学手ブレ補正」を搭載しているモデルがいいのではないでしょうか。
現行機種のビデオカメラの中で、歩きながらの撮影で手ブレ軽減の優秀さではアタマ一つ抜けてる。
YouTubeにたくさんサンプル動画があるので、ちょっとのぞいてみるといいです。

ファインダー付きだとAX55かな。
最近モデルチェンジしてAX60が最新モデルですけど、カタログスペックを見る限りAX55と中身はほとんど一緒。
ほとんど一緒なのに、価格はウン万円も高いからお金がもったいない。

書込番号：21693812

[まさかのUSB?!]

>4Kはとくにいらないです。

ではCanonのiVISはどうでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000998161/
都内でマニアックな撮影を昼夜問わず行ってる者ですが、若いモデルさんからも画質が非常に良かった機種と好評です。
あと大変申し訳ありませんが、ここの利用規約に抵触する可能性が高いため、映像のサンプルなどは掲示が出来ません。
皆さん、ソニー、ソニーと呪縛にかかったように言われる方が多い中、Canonをおすすめするには意味があります。
私にはこんな安っぽい表現が万人受けしてるようにしか見えなかったのです。
もし映像のプロを目指しているのであればCanon機を候補にすると良いでしょう。
頑張って下さい。

書込番号：21717181

[まさかのUSB?!]

あとついでにいわせて頂くと、手ブレ補正はＪＶＣで良く採用されている電子式のものでも良いくらいです。
基本はカメラの構え方が一番重要なのです。
カメラのベルトを手にキッチリと締め、液晶画面をしっかりと持ち、脇を締めて撮影を行う。
たったのこれだけで手ブレの無い非常に見やすい映像が撮れるものです。
少し大胆ですが、適当に手に持ったハンディカムよりも、上記で説明したように撮影の基本がしっかりと出来ている体勢で撮影したＪＶＣの動画が好評だといわれるぐらい差が現れるものです。
カメラの性能云々よりも、まずは基本を見つめ直すことが一番大切かと思われます。

書込番号：21718555

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

カメラのバームレスト等肘が脇に自然とつくような感じのデザイン(おそらく携帯性が悪く今のようにスタイリッシュでは無く無骨そのもの外観にはなるだろうけど)だとおそらく手ぶれもかなり違うのではという気がします。肘を脇につけると手のひらは自然と斜めになりますから今のデザインでは理にかなっていないとしか思えません。
もうキャノンも安いカメラや一般向け市場から撤退するようにも見えてきますね。

ビクターの全天候型だと気を遣わなくて、そこらにぽいと置いておけそうですから日常の生活スタイル的には抜群なのかもしれません。リビングにそのままぶら下げておいてもよさそう。ますます人気でてきそうな感じかな。うんちくいう人には向きませんけど。
一台あってもよさげですね。

書込番号：21828391

FZ1000からの買い替え＞候補 Sony・Pana

[HKあきひろ]

現在 LUMIX DMC-FZ1000を所有しています。

以下の理由でビデオカメラへの買い替えを検討しています。

・撮影目的は子供のサッカーの試合、その他学校行事（運動会、発表会等）がメイン
・画像よりも動画を見る機会が多くなった
・そもそもデジカメでサッカーを撮影する技術がない（動きが早く追いつけない）
・その為、写真は４k動画からの切り出しで充分と感じている
　※現在は4k動画から画像を切り出し〜トリミングして画像ファイルとして鑑賞しています

購入候補は下記の４モデルです。

SONY　FDR-AX40/AX45　　パナソニック　HC-WX995M/ HC-WXF990M

それぞれ一長一短ありそうで、どれが自分の撮影目的に最適なのか判断つきません。
また、FZ-1000も4K動画が撮影できるので 買い替えする価値があるのかも悩んでおります。

・FZ-1000からの買い替えの価値の有り無し
・購入するすればどの機種が良いか？その理由（尚、パナのワイプ撮りにはさほど魅力を感じていません）

以上、アドバイス頂けませんでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：21646264

ヤマダで叩き売りの「ジョワイユ」

[亮太くん]

ヤマダ電機でジョワイユのカメラが叩き売りされているのですが、画質に関してはスマホ並みでしょうか？
ただスマホをビデオカメラとして使うわけにもいかず、専用の物を１台買いたいと思っています。
あまり高価な物は手が出ませんけど、１６０００円ぐらいなら大丈夫かなと考えています。
宜しくアドバイスお願いします。

書込番号：21644102

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

光学ズームでない点と画質面で落胆するでしょう。国産メーカーの光学ズーム機の方がまだましです。

二万円前後なら中古のキャノンのM41 43 あたりでしょう。アマゾンの方が万が一の時は返品がしやすいです。
画質　操作性も同価格の現行機よりも満足できると思います。ビューファインダーも便利です。ただ、広角でない点が欠点です。

書込番号：21645357

[エリズム＾＾]

価格コムを見てても、大手メーカーのJVCで2万切るムービーがあるから、そっちの方がいいかもね。

安物買いの銭失いにならないように。

書込番号：21645530　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのビデオカメラ購入

[超初心者ｗｗｗ]

約2ヶ月後に第一子出産を控えている者です。
先日こちらで同様の質問をさせて頂きました。
当初予算3万ほどと考えており、SONY470が第一候補だったのですが、4K機やSONY680をおすすめ頂き、結局店頭で実際に触ってから検討することで解決済みとさせて頂きました。

先ほど実際に近所のヤマ◯に足を運びましたが、店頭機は内蔵メモリ容量が無く録画できなかったり、小さい画面では画質の良し悪しや手ぶれ補正の差すらドシロウトの私には確認できませんでした…
詳しい店員さんにも出会えず…
そこでまた、皆様にお教え頂きたく再質問致します！

候補は下記の2機、予算は5万なのでこれ以上の値段のものは検討しないと心に決めました。上を見たらキリがないので。
�@Panasonic HC-VX985M
近所のヤマ◯でUCギフトやポイントで税込51000円で購入可能。
�ASONY HDR-CX680
近所のヤマ◯では還元対象外で税込50500円ほど。
ネットで42000円程度で買えるが、アフターフォローが不安？

自宅のテレビはSONY BRAVIA 55型 4Kです。
価格に大差がないのであれば、パナ4K機を買うべきな気がしていますが、あまりに安いので実際良い機種ではないのかな…とも思っています。
詳しい方々は、680買うくらいなら985を買いますか？？
因みに用途としては、現在の胎動の様子、出産後の夫や両親'sが初めて抱く時の様子、その後の成長記録です。子供は女の子。
680の空間手ぶれ補正に惹かれていましたが、新生児期〜5歳ごろまでだと、985の手ぶれ補正でも問題ない気がしてきました。
静止画の画質的にも985に惹かれますが、実際に綺麗ですか？？
宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：21586869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

680の空間手ぶれ補正に惹かれていましたが、新生児期〜5歳ごろまでだと、985の手ぶれ補正でも問題ない気がしてきました。
↑
録る相手に働く「手振れ補正」ではなく、撮影者の録り方による揺れを抑える機能です。
録る相手の揺れはシャッタースピードを上げるのがいいです。
手持ち撮影なら、手振れ補正のいい物がいいです。
若干高いですが、SONYの4KがFDR-AX40がFDR-AX45にモデルチェンジしました。
性能はほとんど同じですので、在庫処分のAX40にしたらどうですか。

書込番号：21587049

[超初心者ｗｗｗ]

＞ＭｉＥＶさん
回答ありがとうございます。

撮る相手ではなく撮影者の撮り方による揺れに対するものであることは理解しております。
書き方がわかりづらく申し訳ありません(^^;
撮影したいシーンを想像すると、撮影者が子供を追いかけて撮るシーンはほぼ無い、と考えてのことでした。
子供と二人きりで外出することはないので、子供と遊んでいるところを撮影者に撮ってもらうイメージです。
985は普通に撮影する分にも支障が出るほど手ブレがすごいのでしょうか？
例えば補正アプリ無しのスマホなみにブレブレですか？
もしご存知ならお教えください。

また、AX55や40も以前の質問時におすすめ頂いたのですが、記述した通り上を見たらキリがないので、今回は予算5万と決めております(^^;
今回は2択、また5万以内のそれ以外の機器でご相談させて頂いております。

4Kの985より、空間手ぶれ補正の680の方が優れているでしょうか？

書込番号：21587109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞超初心者ｗｗｗさん

手振れ補正を気になされているのでしたらソニーをお勧めします。
とにかく、その強力さはパナより上です！
パナでも一般には十分な手振れ補正ですが、ソニーのそれはもっと強力なんですよ！

私は固定で撮ることが多いのと、海外に持ち出すのでなんとなくソニーのグリグリ動くレンズが故障が多い？との先入観でパナにしましたが、実際にはそういう話も特に聞かないですし、ソニーの手振れ補正の方が良いかと思います！

でも、ソニーは４Kじゃないですよ、そこは大丈夫でしょうか？
４Kのほうはセンサーのサイズが大きい1/2.3型、HDのソニーは1/5.8型と非常に小さいですよ。
たとえHDでしか撮らなくともセンサーサイズの大きい方が画質がよい結果となります。

その点ではパナをお勧めします！

書込番号：21587376

[超初心者ｗｗｗ]

＞Paris7000さん
回答ありがとうございます。

わかりづらくて申し訳ありません(^^;
SONY680が4Kではないことは理解しております。
だから悩んでいるのです…(^^;
空間手ぶれ補正の680が4Kで5万なら、迷わずSONYにしています。
しかし、SONY4KのAX40は7万超え。
正直ビデオカメラ自体が初めてなので、どのくらい自分が使うか予測もできず、そこに5万以上出す選択肢は0なのです。

予算5万とした時に、パナ4Kの985か空間手ぶれ補正の680かで悩んでいます。
自宅のテレビはBRAVIA55型4K、携帯はiphone6、デジカメは8年前のオリンパスを所持してますが使用はしていない状況です。

手ブレより画質を優先したい気持ちが大きくなっているので、パナの985ですかね(^^;

書込番号：21587417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞超初心者ｗｗｗさん

＞手ブレより画質を優先したい気持ちが大きくなっているので、パナの985ですかね(^^;

はい、私なら迷わずそうします！
やはりセンサーサイズが大きいってのが決めてですね〜（＾＾）
正直、1/5.8のHD用センサーは小粒で画質はそれなりなんです。
自分も使っているので、分かるのですが、悪くは無いですが、4Kに比べるとそれなりって感じちゃいます。
比べなきゃいいんですけどね〜〜（＾＾；；；

書込番号：21587553

[超初心者ｗｗｗ]

＞Paris7000さん

迷わずそうします！という力強いお言葉、ありがとうございます(^^)
やはりセンサーサイズは大事なのですね。
手ブレは撮影者の夫に頑張ってもらうとして、やはり我が子の様々なシーンを良い画質で記録したいと思います(^^)
ありがとうございます。

書込番号：21587625　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

vx985での撮影はフルハイビジョンか4Kか、どちらを想定していますか？
ソニーと違ってガラッと性能が変わるのですがご存知でしょうか。

書込番号：21587742

[超初心者ｗｗｗ]

＞なぜかSDさん
コメントありがとうございます。

4K撮影では記録媒体への処理が大変そうだし時間も短いので、ほぼフルハイビジョンを想定していました。
4K機だとフルハイビジョンも綺麗だと勝手に思っていたのですが、違うのでしょうか？��(ﾟДﾟ)

書込番号：21588705　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞超初心者ｗｗｗさん

＞4K機だとフルハイビジョンも綺麗だと勝手に思っていたのですが、違うのでしょうか？��(ﾟДﾟ)

ソニーの場合だと、むしろフルハイビジョンにした方が綺麗になることすらありますが
パナは４Kに比べてフルハイビジョンはワンランク下ぐらいの性能に落ちます。

パナ機の35mm換算焦点距離を見るとわかるのですが
４K：30.8mm-626mm
フルハイビジョン：37.0mm-752mm
となり、数字が大きくなります。

これは４Kより狭い範囲しか映らないという意味で、
つまり簡単に言えばデジタルズームして画質を悪くしている事になります。

それでもCX680等エントリークラスに比べると、まだマシかもしれませんが
せっかくお金を出して買ったのに、性能を使い切らないというもったいない話になります。

１０００ｍｌのお醤油を買ったのに、６００ｍｌしか使わずに捨てた、って感じです。

ただ、４Kよりもフルハイビジョンの方が手ブレ補正がよく効きますし
性能低下を承知の上で使うというのならば問題ありません。

それに、じゃあ他に何があるのか、となると現状適当な機種は見当たりません。

もうちょっとするとフルハイビジョン専用でVX985よりも性能が良いであろう
HC-V800Kという新型機が出るはずなのですが
日本で売るのかどうか、値段はどうなるのか、いつ発売になるのかがわからないので
これを待つのは賭けになります。

書込番号：21589020

[超初心者ｗｗｗ]

＞なぜかSDさん

無知な私にもわかりやすい例えでご説明頂きありがとうございます。
やはりビデオカメラはPanasonicよりSONYというのは本当なのですね(^^;

ただ、おっしゃる通り予算5万と決めているため他に適当な機器はなさそうです…
また、じゃあ予算を下げて3万でSONY470にするかとなるとそれは勿体無いような…
大事な場面は4Kで撮影して外付けHDDに保存するなどしたほうが良さそうですね。

出産まで時間がないので新機種を待つ選択肢は無しのため、やはり680ではなく4Kの985を購入しておこうと思います(^^)

書込番号：21589445　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのビデオカメラの購入

[超初心者ｗｗｗ]

2ヶ月後に第一子の出産を控えており、ビデオカメラの購入を検討しております。

・予算 3万前後
・目的 新生児〜4歳頃までの成長記録
・求める機能 スマホよりも手ブレを抑えた綺麗な動画、ワイプ不要、TVに繋いで再生、DVD等に記録できる（スマホ:iphone6、TV:BRAVIA9350D4K、ブルーレイ:パナDMR-BR585古い、win8PC保有）
・デジカメは7年ほど前新婚旅行用に購入した防水のOLYMPUSしか持っていない、今は使っていない。

素人考えで、ワイプ不要で手ブレ補正を重視するならSONY cx470かなと思っていましたが、こちらの詳しい方々のコメントを見ると、画質がかなり悪い事を知りました。

・iphone6の動画より総合的に悪いですか？
・コンデジ RX100 の方が買う価値ありますか？
・やや予算を上げてでも4Kを買うべきでしょうか？
・また3万前後で他におすすめのビデオカメラ、コンデジがあれば教えてください。
・4万ちょっとでcx680の方が買いでしょうか？
※特にSONY好きではないです。

iphone以下なら、あえて今は買わずにiphone6で撮影もありな気がしています…
周りに出産前にビデオカメラは買うべきと言われましたが、彼女達が出産したのは5年以上前です。スマホの性能が違いますよね…
無知な私に力をお貸しください(/ _ ; )

書込番号：21563521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

広角側では、iPhoneの圧勝です。

試写比較してみてください(^^;

書込番号：21563530　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

画質よりも、やはりズームが大きく出来るビデオカメラの方が断然良いと思います。
普段はiPhoneでもここぞと言うときはビデオカメラの方が良いですね！

自分も状況に応じて使い分けています。（＾＾）

でビデオの機種ですが、空間手振れ補正のついたCX680が良いと思います！画質自体は470と大きく差はないですが、強力な手振れ補正が着いている方が、画像が安定します。見易さに繋がります。

また、４Kはいらないんじゃないかと思います。メーカーは売りたいようですが、そこまでの高画質っていらないし、編集とか保存とか考えると高性能なPCが必要になるしで、あまり意味ないかと思ってます（＾＾；；

書込番号：21563630

[なぜかSD]

赤ちゃんだったら一生もののビデオになるので
自分だったらなるべく良い画質で撮って残しておきたいと思いますね。

ですから4K機になるわけですが
4K機って、4K専用機ではありませんので
4Kが必要なければフルハイビジョンで撮ればいいだけです。

おすすめはソニーのAX40/55（あるいは後継機のAX45/60）。
パナからも新型が出るはずですが、日本ではまだ発表がありません。

ご予算が厳しければRX100系等、1型センサーのコンデジが
画質的にはお薦めです。

ちなみに、iPhone6はどうだったか忘れましたが、
iPhone7と比べてiPhone8はだいぶ良い画になっているような気がします。

書込番号：21563722

[超初心者ｗｗｗ]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
広角はiphoneの圧勝…つまり、近い距離から撮影することの多い動かない新生児では、ビデオカメラだと足とか見切れちゃう？的なイメージでしょうか。
実際に電気屋で試し撮りしてみようと思います！
ありがとうございました！

＞なぜかSDさん
ありがとうございます。
cx680の空間光学式手ブレ補正は私も魅力を感じております。
スマホで動画撮影するとブレブレで吐きそうになるので…f^_^; たぶん相当撮るのがヘタな人間です…
ただ、画質が470より良いという付加価値があれば迷わないのにーとも求めてしまい…
こちらも店頭で試し撮りをしてみます！
ありがとうございました！

＞Paris7000さん
ありがとうございます。
やはり画質を求めると4K、値段考慮だとRX100ですか…
良い画質で残したい気持ちはありますが、正直10年後は4Kも荒い画質扱いになるのでは…だったらFHDでも良いのでは…逆に昔の画質が味になって感動するかも…等と素人考えも抜けません笑
お金に余裕があれば迷わず4K買うのだと思います笑
4Kおすすめを教えて頂いたので、主人に相談してみたいと思います！ありがとうございました！

書込番号：21563942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞超初心者ｗｗｗさん

主に解像力です。

iPhoneのデジタルズームが汚いと思うあたりからは、下位のビデオカメラでもiPhoneより有利になります(^^;

書込番号：21563977　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

エントリー機	iPhone	4K機でFHD撮影

＞超初心者ｗｗｗさん

＞10年後は4Kも荒い画質扱いになるのでは…だったらFHDでも良いのでは…

勘違いしていらっしゃるかもしれないので書きますが
4Kだからお薦めしているのではなく、画質全般が向上するからおすすめしています。

極端な（わかりやすい）例をご覧に入れますが
iPhone7とエントリー機種、4K機（FHDで撮影しました）との比較です。
（ただしエントリー機はCX470や680ではありません）

夜間室内照明下で撮影すれば、誰が見ても差が出てきます。

とは言え、いろいろな考え方、ご事情があると思いますので
参考程度にお考えください。

書込番号：21564038

[sumi_hobby]

外出時の撮影も考慮すると抱っこ紐で赤ちゃんを抱えながらビデオカメラも手に取るというのは中々しんどいかなと思います。どアップの撮影も多くなりそうですがiPhoneってそんなに寄れないんじゃないでしょうか。それから4歳までならそんなにズームする事も無いと思います。

そういう意味で行くと仕様上は最広角で3cmまで寄れる、FHDで撮った時の最広角が25mm(但しアクティブ手振れ補正系は全てOFFにした時)と広いパナソニックのDMC-LX9辺りで手を打つのが良いのかなと思います。さらに動画では無く静止画ならiPhoneよりもビデオカメラよりも断然綺麗に撮れるでしょう。

書込番号：21564221

[りょうマーチ]

こんばんは

テレビが５５Ｖまたは６５Ｖ型の４Ｋテレビなので、
がんばって４Ｋビデオカメラを。

なぜかSDさんがお勧めしているＡＸ５５を特に。
型落ちになりそうなモデルですが、新型より値段が安く、あまり変わらないようです。
ハイライトムービーが作れるようなので、詳しくはＳＯＮＹのＨＰを。

できれば４Ｋ録画ですが、４Ｋで録画すると鑑賞方法に限りができ、
親御さんや知人友人に配りにくくなります。
（パソコン使って書けば別ですが、それなりのスペック必要で面倒だしｗ）

ＦＨＤで録るとレコーダーで扱いやすいので、
フルハイビジョンはもちろん、ＤＶＤにも簡単に書ける機種もあるので、配りやすいです。
配らない用途であれば４Ｋ録画、配る用途はＦＨＤ録画。
所有のレコーダーに合わせるなら録画モードに制限があります・・・。

私は４３Ｖ型の４Ｋテレビですが、以前録ったＦＨＤ動画はぼやけて見えます。
比べるとやはり４Ｋ録画です。

保存・バックアップなどが面倒になり、
周辺機器の更新でさらなる出費となりますが、綺麗にとるには・・・おすすめです。

YouTubeでFHD動画と４K動画を見比べて（元映像によりものもありますが）みては？

書込番号：21564875

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

濡れても落としてもぶつけても壊れず絶対的なパフォーマンスの今度出るビクターの980しかありません。お風呂場でも平気で撮影も出来てしまう。4Kはおまけ的だが、やや手振れ補正で画角は狭くはなるがそれでもワイドレンズ仕様にもなったし。おそらく、この右に出る撮影環境に左右されない光学ズーム4Kカメラは市場にはありません。

でも予算オーバーだから却下ですね。ソニーかパナソニックの一番安い機種が軽くて壊れて買い換えるのにも未練は無いでしょう。コンパクトで使い勝手はよさそうです。講釈はどうであれ、肝心なのは、撮影しやすいと思う機種を選ぶことが第一です。

余談ですが、撮影をするならお母さんのお腹にいるうちから撮影したほうがいいです。うちでは、生まれる二日前の映像を撮ってあってお誕生日の時には必ずこれを見てます。もうじき社会人です。なんかあっというまだなぁーと感じてしまいます。

書込番号：21567216

[超初心者ｗｗｗ]

みなさまご意見ありがとうございました。
画質か予算か…結局結論は出ないままですが、とにかくコンデジ含め店頭で実際に使い易さを考慮して決めたいと思います。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21576333　スマートフォンサイトからの書き込み

ホール撮影

[カメラ頑張るマン]

こんにちは！
今回いつも使っていた無名ブランドのハンディカム（5年前ぐらいに3万円程度で購入）では満足出来なくなってきたのでCanonのiVIS HF R800の購入を検討しています。

撮影用途としては子供の発表会などのホールでの撮影や運動会などの外での撮影をしたいと思っています。

ですが、ホールなどは照明環境が悪く今のハンディカムでは色が上手く出ず、肌の色がオレンジになりすぎてしまっているのが気になり、買い替えを検討することにしました。
あまり近くで子供を撮れる事ばかりではないのでホールの10列目ぐらいの距離でもズームしてモアレが酷くないものか、またピントが合いやすいものかこの商品を使っていらっしゃる方や詳しい方のご回答お願いしたいです。

また撮影後はiPhoneに移して良い瞬間をスクリーンショットして写真として見返す事もしたいなあと思っています。

この機種の価格でこれほどのニーズを満たしてくれるとは思ってないので、もし他に良い商品があれば教えていただきたいです。フルハイビジョンでも4Kでもこだわりはないですが、あまり重たいものは持ち運びの都合上選びたくないです。
予算も特にないです。

書込番号：21534857　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞カメラ頑張るマンさん

ホールの照明は水銀灯です。
古いタイプは
赤茶ぽい発色で
新しく機種ほど WBの精度が良くなったのか
改善されてます。

ソニーが
今まで何100機種も
ビデオカメラを作ってきたから
WBの補正も 上手じゃないのかな？

書込番号：21534895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今の機種は、物凄く拘らないなら、オートでWBを使っても問題ないと思いますよ。
自分の目と完全に同じ色に録りたいと思ったら大変ですが。

書込番号：21535010

[うさらネット]

舞台ホールで、水銀ランプなんか使っているところはないです。--- 学校の体育館ホールじゃ知りませんが。

従来は、色温度高めの白熱ランプ・器具が主流。寿命50Hなんてとんでもないタマも使われてましたが。
で、役者、特に歌舞伎などでは、どうらんの関係から白熱系が好まれてきてます。
その関係で、赤味に寄った撮影結果になっているかも知れません。

なぜ白熱系か？　水銀ランプなど放電ランプは調光ができないに等しいため。
放電系では、最低でもCDM管など高演色のものが一部器具でみられましょうか。
最近は高演色LED器具が登場。

従って、WB設定に少し工夫をされればよいです。

書込番号：21535061

[ありがとう、世界]

＞無名ブランドのハンディカム（5年前ぐらいに3万円程度で購入）

謎の中国製でしょうか？

ご検討中のメーカーでも、他にソニーでもパナでも、ホワイトバランス設定がやはり必要な場合もありますが、
光学ズームがあるので、デジタルズームのみような「ズームしていくと、極端に汚くなる」
ということは避けられます。


なお、「フルハイビジョン」と書いていても、大部分を占める小型軽量機(有効1/6型)は、広角側の画質(主に解像力)は、iPhoneなどのハイビジョン撮影に余裕で負け、
勝てるのは一定以上に望遠ズームした場合に制約されますのでご注意(^^;


ところで、「ハンディカム」はソニーブランドですので、
掃除機をダイソンと呼ぶような感じですので勘違いしてしまいます(^^;

書込番号：21535845　スマートフォンサイトからの書き込み