ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

額に着けて 手元を写したい

[kurahutoman]

使用イメージ	ライト部分をカメラにしたい

イメージとして　LEDヘッドライトみたいに　頭部にバンドで固定して　模型作りしてる手元を
写したいのですが、現在出ているビデオカメラで5ｃｍ〜20�pの範囲をヘッドマウントして使うのに
最適なのはどのようなものでしょうか？

近接撮影でも細部が ボヤけないものを探してます。

書込番号：23250740

[kurahutoman]

基本薄暗い部屋の中での撮影なんで、低照度に強く、手元のピント位置が先の床とか壁にいかない物は
ないでしょうか？　現在デジカメで代用してますが、ピントが手元でなく、先の床や壁に合ってしまうのが
悩みです。

書込番号：23250744

[ありがとう、世界]

薄暗い部屋の中で、「追加照明なし」で模型作りですか？

書込番号：23250963　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahutoman]

＞ありがとう、世界さん
追加照明は無しですが、模型作りなんで、肉眼で細かいところが見れる程度の明るさはあります。
ひとつよろしくお願いします。

書込番号：23251032

[kurahutoman]

このような どちらか片方の耳位置ではなくセンター位置にマウントしたいのです

またHX-A1Hのような顔横の装着位置と手元位置のような近接撮影だと装着した側からのアングルになって
しまいますので、　センター位置にカメラがくるものはないでしょうか？

書込番号：23251063

[kurahutoman]

手芸の動画ですが　これをもっと鮮明に撮れるものが欲しいです。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=VTEwsUD3ZLk&feature=emb_logo

書込番号：23251083

[杜甫甫]

この動画と同条件なら・・・ヘッドマウントより、スライダー付き三脚（例；SLIK 三脚 エイブル A300HC）のほうがよろしいのでは？？

書込番号：23251147

[kurahutoman]

＞杜甫甫さん　ありがとうございます。
それらは一通り試しましたが、動く度に移動させねばならず、使い勝手が悪かったので　相談してます。

書込番号：23251174

[ありがとう、世界]

まずはスマホでマクロ(近接)モードにしてみてはどうでしょうか？

高感度耐性の良い広大画素機では撮像素子サイズが大きくなるので、ピントが合っているように見える範囲(被写界深度)が狭くなります。

また、GoPro系は数十cmから無限遠の固定フォーカスです。

そうすると、手近なところでまずはスマホのマクロモードで試し、その際に安価に売っているLEDライトなどで増灯してみてください。

書込番号：23251196　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahutoman]

＞ありがとう、世界さん
その手がありましたか！　しかし私はガラケーは元より携帯電話を持ってないので、撮影用スマホを買うか
GoProを買うかの選択からになります。　最近のスマホは動画撮影能力が高いようですが、お値段自体も
お高いので、できればビデオカメラを買いたいのですが・・・

書込番号：23251270

[ありがとう、世界]

「重量」と「重心」を考慮すると、
(通信なしで)中古のスマホ単体を購入されては？
(というか家族や知人を招いて、数分ほど試用させてもらう、とか)

また、GoProは光学式手ぶれ補正ではありませんので、頭の動かし方によっては見苦しい感じになるかも知れません(これは想定のみ、実証は個人差もあるので、できません(^^;)。

なお、連続撮影時間を考慮するとビデオカメラ１択ですが、取り付けで悲惨な感じになるでしょうから、(ビデオカメラ以外の機器の)録画可能時間内で一休みしながら撮影されては？

書込番号：23251359　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahutoman]

＞ありがとう、世界さん　まいど　おおきに！

1人暮らしなんで借りては無理ですし　知ってる連中はナゼかガラケーばっか（爆）　です。

なんで今はデジカメで撮影してるのですが、やはりデジカメだとピント位置が合わない事が多々あり
高精度なAFか　固定焦点の物が望ましいと思いました。

そこでいいなと思ったのは GoPro HERO7、8 なんですが、カラオケの録画も撮りたいので　
ZOOM　Handy Video Recorder Q2n-4Kあたりを考えてます。
https://www.youtube.com/watch?v=6rB2TBcWWwI

ただこれだと大きくて重いので、ヘッドマウントが・・　と言う事で　安物の GoProモドキをZOOMと共に
買うかもしれません。

書込番号：23251385

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞デジカメで撮影してるのですが、やはりデジカメだとピント位置が合わない事が多々あり
＞高精度なAFか　固定焦点の物が望ましいと思いました。

こちらもまずは「マクロ(近接)撮影」モードを探して試してみてください。


＞そこでいいなと思ったのは GoPro HERO7、8 なんですが、カラオケの録画も撮りたいので　
＞ZOOM　Handy Video Recorder Q2n-4Kあたりを考えてます。

先程書きましたように、近接撮影には不向きです。

老眼的に、50cm~1ｍほど離して撮影されるならば使えるかと思いますが、
少なくともレンタルして試すことをお勧めします。
(買うと丸損かも知れませんので)

書込番号：23251432　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahutoman]

＞ありがとう、世界さん
そうなんですね。　ただ ZOOM　Handy Video Recorder Q2n-4Kはカラオケ撮り用のボイスレコーダーも欲しいと
思ってたんで、SONY PCM-A10　を買うのと金額的大差ないのでいいかな？と思いました。
となると今まで通り　コンデジでの撮影が続くのかもしれません。
　お付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：23251474

テニス撮影用ビデオカメラ選び

[yone1224]

お世話になります。
今回は、テニス（厳密にはソフトテニス）の試合を撮るビデオカメラ選びについて
アドバイスを頂ければと思います。

・簡単な情報
予算：50000円程度(オーバーでも可)
目的：テニスの試合を撮影(なるべく動くボールを鮮明に）
今までビデオカメラ等のカメラは購入したことがありません。

加で必要な情報等がありましたら、指摘していただければと思います。
全くのカメラ無知ですので、アドバイスやおすすめの機種がありましたら
コメントいただけると幸いです。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：23246504

[イルゴ530]

＞yone1224さん
スチルカメラは
素人用もプロ用も同じ
安い単焦点レンズから
高いズームにすれば確実に性能アップする訳でも無い

ビデオカメラは
素人用とプロ用は違います
なので予算5万円との事ですが
買えるだけ高いものを買えば
その価格帯だと確実に基本性能アップすると思います。

ソニーを買っとけば間違いないと思います
オプション類も豊富だし

ソニー以外のメーカーは
その評判の良さから名機が生まれる

ソニーだと発売前から
予約が殺到する
放送局用の規格さえ開発する
ソニーの技術力

よく判らない時は
大衆性で選ぶのも手
カローラとか、サニーとか
（古い）

書込番号：23246520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ソニーだと発売前から
＞予約が殺到する
↑
また嘘ばっかり(^^;


＞yone1224さん

「イルゴ530」は根拠なく書きまくるので相手にしないほうがいいですよ(^^;


さて、家庭用ビデオカメラの現状ですが、
フルハイビジョンは、画質的中位機が絶滅し、残っているのは画質的下位機のみです。
有効面が1/6型(対角3mm)程度しか無い機種ばかりで、特に解像力に劣ります。

※有効1/6型(対角3mm)程度とは、有効面として、スマホなどで２~３倍のデジタルズームをした状態です(^^;

4K機の場合は、少ないほうでも有効1/3型(対角6mm)程度はあります。


そのため、「4Kは不要、ハイビジョンでいいけれど、以前買った機種より画質を落としたく無い!!」という用途では、4K機のハイビジョンモードを利用することになったりします。


問題は、秒間コマ数。

4Kの家庭用ビデオカメラの現状は秒30コマ(4K30p)ですので、
テレビ放送の基本の秒60コマ(ただし、インターレース、2K60i)の半分しかありません。

4K60pはメモリーの「長時間の連続」書き込み速度の安定性なども含めて、近日中に一般化される「流れ」は今のところ見えませんので、現行機からの選択で仕方がないと思います。

あと、過去ログを多々読めば同意されると思いますが、
オートフォーカスの場合は、基本的にパナ機のほうが無難なようです。

フルハイビジョンモードにすると画角が狭くなったり、フルハイビジョンモードにしても感度が上がらなかったりするパナの4Kですが、試合中のオートフォーカス頻度を考慮するとパナ機の検討は必要でしょう。

書込番号：23246544　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは


パナソニックの HC-VX992M が良さそうです。
予算出ますけど（ヨドバシで78,000くらい）、ソニーのはもっと高い（FDR-AX45、同98,000くらい）です。


それと、三脚使えるなら三脚も。

と、4Kで録画すると30PになるのでFHD60Pのほうが、ボールが見えやすくなるかと。

また、使っているレコーダーがあり、テレビ鑑賞するならレコーダーのメーカーに合わせるのもありかと。（PanasonicかSONYのどちらかなら）

屋外だと液晶モニターは見えにくいのでファインダー付きのほうが良い場合があるのですが、値段が高くなるので上手く影やフードのようなものを作って録ればなんとかなるときもあります。

書込番号：23246556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今どき発売前から予約殺到は無いですね。（笑）
特定の一眼ならあるでしょうが。
ビデオはある程度出来上がっていますので、新型が発表されても、新鮮味がありませんね。
SONYのビデオの販売サイクルは1年ごとでしたが、2年ごとになりつつあります。
ボールをキレイに録れるということですが、SS設定が出来れば、上げ目に録ればキレイに録れるはずです。

書込番号：23246578

[yone1224]

＞りょうマーチさん

アドバイスありがとうございます。
>> パナソニックの HC-VX992M が良さそうです。
価格コムで54000円程で売られているようです(?)


>>それと、三脚使えるなら三脚も。
基本的に三脚を使用する予定です。

レコーダーは持っておらず、PCにて動画再生予定です。

参考にさせていただきます。

書込番号：23246598

[りょうマーチ]

こんばんは

yone1224さんがどちらのお店をご贔屓にしているかわからなかったので、私の贔屓であるヨドバシでのお値段にしました。

価格コムにある最安値辺りのお店を使ったことがなく（個人的には信用していないのでして）。

あとはソニーストアでワイド保証付けるのが目的でソニストで買っています。

テレビだと倍速補完してくれるのもあるので、よりボールがはっきりする場合もありそうです。

書込番号：23246602　スマートフォンサイトからの書き込み

[yone1224]

＞ありがとう、世界さん

アドバイスありがとうございます。
ボールの動きを見たいのであれば フレームレートが一番重要そうですね。

参考にさせていただきます。

書込番号：23246604

[ＭｉＥＶ]

フレーム24なら、カタツキは気になるでしょうが、30や60だとさほどではありません。
それよりSSの方が問題です。
SSを下げ過ぎるとボールがブレて被写体ブレが起き、ボールがボヤケます。
ビデオも露出設定が重要です。

書込番号：23246679

[W_Melon_2]

先日　画質の評判のよろしくない　撮像素子が1/6型の　パナのHC-W580Mを
購入しましたが　あまりお勧め出来る性能ではありませんがそれでも
晴天の昼間、昼間の曇程度の明るさがあればほぼほぼ使えます。特に
晴天の昼間は予想以上でした。はっきりと明るさと画質が比例します。

W580,585,590と続きますが4万円ぐらいです。もう少し明るさが低い場所で撮る
なら上位のVX992ぐらいになると思います。
フルハイビジョンでも　FDR-AX700まで　価格、重さ、大きさに比例した性能を体験
出来ると思います。特に明るさが低い夜間などは良い製品が必要になって
きます。
上位クラスは使わないのに4Kモードがついてきます。

書込番号：23246819

[W_Melon_2]

＞yone1224さん

>ボールの動きを見たいのであれば フレームレートが一番重要そうですね。

そう思います。毎年太鼓の演奏を撮ってますが違いはっきりしています
その次にシャッター速度で短時間のシャッター速度にすると
止まって見えるようになるので解像度が上がったように見えます。
でもただでさえ感度が高くない製品でシャッター速度を上げる(短時間)と
その分　絞りを開けてゲインアップしたりして画質が低下するかもしれ
ません。低照度時には向かないです。

どこまで行っても現状は　大きくて重くて価格の高い製品を買わないと
良いものは撮れません。ビデオカメラ特に家庭用は機材選びはとても
重要です。特に低照度下で撮るのか撮らないのかとても重要です。

書込番号：23246870

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

野外でのスポーツ撮影のようですから、天候がどうなろうと丈夫でタフに扱える機種が良いのではと感じます。ビクターのRY980(広角レンズを使っているのはこの機種だけですので)を2K60Pで活用するとよいのではと感じます。ダブルカードスロットの威力はデーター保護にも役立つものですしシェアすることもできます。業務用機でさえダブルスロットは常識仕様です。

書込番号：23246909

[ありがとう、世界]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

RY980の広角端は、換算f=29.9mmのようですが、

＞広角レンズを使っているのはこの機種だけですので
とは、
・JVC(ビクター)の機種においては、の意味
・他社(換算=26.8などが多い)を知らなかった
のどちらでしょうか？

書込番号：23247032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ところで、

＞目的：テニスの試合を撮影(なるべく動くボールを鮮明に）

「ボールの軌跡」なら、通常の設定でテレビのスポーツ番組のような「感じ」になります。
(※シャッター速度によって、「感じ」は多少異なります)

「ボールの動きを止める」なら、シャッター速度を1/2000秒にしても完全には止まりませんし、
そのボールは「コマ毎にしか写らない」ので、動画では間欠的にボールが写っているような感じになります。


※「ボールの動きを止める」なら、シャッター速度を1/2000秒にしても完全には止まりませんの例
時速(kｍ/h) _ 400 ___ 200 ___ 100 ____ 50
秒速(ｍ/s) __ 111 ____ 56 _____ 28 ____ 14
ｼｬｯﾀｰ速度
1/30 ______ 3704cm 1852cm 926cm 463cm
1/60 ______ 1852cm 926cm 463cm 231cm
1/120 ______ 926cm 463cm 231cm 116cm
1/250 ______ 444cm 222cm 111cm _ 56cm
1/500 ______ 222cm 111cm _ 56cm _ 28cm
1/1000 _____ 111cm _ 56cm _ 28cm _ 14cm
1/2000 ______ 56cm _ 28cm _ 14cm __ 7cm
↑
時速100kmで 1/2000秒でも、約14cm動きます(^^;

書込番号：23247383　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

結局のところ何を買ったらいいか悩ましい
ちょっと予算オーバーするけど
パナソニック　HC-WX2M/WZX2M HC-VX2M/VZX2M
ソニー　FDR-AX45

このへんか・・・
4K60Pは撮れないがやむを得ない。

観客席から撮るなら、スタンド付きで自立する一脚があると使いやすいでしょう。

書込番号：23249763

子供の運動会や卒園式

[とんりき]

子供の卒園式が来月あります。
その前にビデオカメラを購入したいです。将来、運動会などでも使用し、
主に子供の絵になります。
現在、HC-600Mを持っています。

手振れ補正、遠くをとるのでズーム機能が欲しいです。
フルハイビジョンと４Kでは画質の差はありますか？

最近のビデオカメラはよくわかりません。
アドバイス願います。

予算は60000円前後くらいを考えています。

書込番号：23206637

[でぶねこ☆]

4Kが撮影出来るタイプを買うかどうかは、TVやPCなどの再生機器側に4Kを見られるものを持っているか、あるいは買う予定が合る場合に有効です。4Kの再生環境が無いならば、4Kムービーを買っても宝の持ち腐れです。

書込番号：23206708　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

画質の差はありますが自宅のテレビやモニターが4K対応でないとフルHDでしか鑑賞できません。私は32型でちょうどよいので4Kはまだ不要かなと思ってます。55とか65型でも買ったら検討しますけど（苦笑）。

書込番号：23206827

[とんりき]

返信ありがとうございます。
テレビはTOSHIBAの43g20x
ビデオデッキはパナソニックdmr-bwt520
になります。
4k対応かと思います。

書込番号：23206832　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞フルハイビジョンと４Kでは画質の差はありますか？

原理的な部分で比較できるようなフルハイビジョンの機種が、すでに存在していません。

現在売られているフルハイビジョン機は、広角比較ならスマホの動画に惨敗する機種しかありません。
(特に解像力※解像「感」とは違います)

元の機種が家庭用フルハイビジョンの中位機種であった場合は、画質的格落ちを防ぐために「4K機を買ってフルハイビジョンモードで利用する」という選択をされた方々も少なくありません。

(マニアレベルではなく、一般レベルの方々です。
過去ログでも探すことが出来ます。)

まずは、その辺りからでしょう。


尤も、視力と画面サイズと視聴距離の関係で、過去の機種より格落ちしても気づかない場合もあります。

例えば、視力１で視聴距離２ｍ以上で25型以下を使っている場合ですが、
【ビデオカメラ本体に液晶モニターやファインダーで比較しても判らない】ので、比較時には気をつけてください。
(比較方法としては最悪級の方法)

この先もずっとその条件(視力１で距離１ｍあたり 12.5型)であれば、ずっと気付かないかも知れません。


と言うわけで、画質(特に解像力)をどの程度気にするか？
を最初に考慮すべきでしょう。

さらに注意事項としては【何年間の技術の進歩は、小型軽量化とコストダウンの分に喰われてしまっている】ことを忘れないで下さい。

書込番号：23206916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【ビデオカメラ本体に液晶モニターやファインダーで比較しても判らない】
↓
誤記訂正
↓
【ビデオカメラ本体の液晶モニターやファインダーで比較しても判らない】

※ミラーレスや一部のコンデジのように、電子ビューファインダーが200万ドットを超えるような仕様(電子望遠鏡としても使えそうなレベル)であれば別ですが、
そのような家庭用ビデオカメラは今のところ存在していません。

書込番号：23206940　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

>原理的な部分で比較できるようなフルハイビジョンの機種が、すでに存在していません。

それが今回は　今のHC-V360MS,V480MSと仕様が近いのです。ただズームレンズは
望遠側に大幅に拡大され　ボケボケですが大きく写ります

あくまで個人的にはソニーのFDR-AX45がお勧めです。
同機種で撮られたかの確信はないのてすがこの動画はパナでは不可だと思います
https://www.youtube.com/watch?v=5iGdaI8x16o
美味しそう

書込番号：23206960

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

選択幅が極端に狭いのがビデオカメラの現実です。

店頭で実機を触って気に入った機種を買うのがいいです。

くれぐれも絞りや光学ズーム　オートフォーカス機能もない見てくれだけの低価格な機種にはくれぐれも手を出さないことです。
評価も妙と思えるものがありますのでご注意を。

書込番号：23207066

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

HC-600Mなどは望遠端になるほど有効面が狭くなる「なんちゃって光学ズーム」ですからね(^^;

HPに実fを記載していませんし、「なんちゃって光学ズーム」も用途が合えば悪いとは言いませんが、
「1/2.33型」で「勘違いさせられる人」は多いと思います。

書込番号：23207099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞くれぐれも絞りや光学ズーム　オートフォーカス機能もない見てくれだけの低価格な機種にはくれぐれも手を出さないことです。
↑
これ、要注意ですね。
特に光学ズームレンズで【無い】ことを差し引けば、割高な買い物になりますし。

結果的に「4Kビデオカメラは、Sonyとパナのどちらか」になります。
(防水「最重視」ならば JVCケンウッド(旧ビクター)も含む)
↑
これは今後追記するしかないかも(^^;

書込番号：23207216　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんりき]

皆さん返信ありがとうございます。

どんな機種を購入するか検討していますが、いまだ決めれないです。
今のままHC-V600Mを使用し続けようかと思います。

残念ながら決めれません。

書込番号：23208006

[ありがとう、世界]

急がないのであれば、まだ買わなくて良いのでは？
(経年劣化、特にバッテリーには気をつけた上)

そもそも、
＞手振れ補正、遠くをとるのでズーム機能が欲しいです。
↑
SONYやパナなどの家庭用ビデオカメラは、
・手ぶれ補正は標準装備(最近のJVCは電子式のみのようで注意)
・ズーム比10倍以上のズームレンズも標準装備ですから、
HC-V600Mの光学望遠端(換算f=717.4mm)よりも、もっと必要なのか？というところですね。


＞W_Melon_2さん

ついでに有効面を計算してみました(^^;
(HC-V600M)
広角端:対角線長≒約4.36mm≒ 1/4.13型
望遠端:対角線長≒約3.57mm≒ 1/5.04型

書込番号：23208214　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

V600とV360MSを比べてみましたが　1画素面積は　ほぼ同じですが
有効画素がV600は　255-355万画素　　　V360MSは220万画素なので
解像度はV600のほうが良いと思います。

その分　有効画素面の面積が大きいのでレンズの設計も楽でしょうから
更に解像度も高いと推測します。更にしかもズーム比21倍ですから解像感の
低下も少ないかと・・・・

やはりFHDで良ければ壊れるまで使うのが吉
V600はそれなりになんとか使える仕様なのかもしれません

書込番号：23209045

miniDVテープのPCへの取り込み

[ドナスケ]

【困っているポイント】
いよいよ整理しないとまずいと思い立ち、昔撮った動画（miniDVテープ）をPCに取り込みたいと考え、
ボードを取り付けて（Windows 10用PCIe Firewireカード、IEEE 1394 PCI Express）カメラと接続しましたが、
カメラが認識されずに取り込みが出来ません。
デバイスマネージャー上では、IEEE1394ホストコントローラー → VIA1394OHCI ComplianHostControllerとあります。
どなたかご教示いただけますでしょうか？
よろしくお願いします。

・OS Windows 10　64bit

・Ｃａｍｅｒａ Panasonic NV-MX5000

・MB ROG STRIX Z390-F

書込番号：23136192

[cbr600f2とし]

＞ドナスケさん
もし出来なかったら、ヤマダ電機でダビングサービスをしてますよ

書込番号：23136514

[高画質動画]

パソコンなので、いくらハードをそろえてもソフトがないと動かないと思います。
ドライバーや編集ソフト等、パソコンと接続したカメラを動かすためのソフトを用意すれば、
普通はパソコンがカメラを認識して動くと思います。

書込番号：23136596

[ドナスケ]

＞cbr600f2としさん
早速ありがとうございました。
ダビンングサービスも考えましたが、テープの量が多いのと、自分で編集したいので何とかAVIで取り込みたいと考えております。

書込番号：23136606

[ドナスケ]

＞高画質動画さん
ご返信ありがとうございます。編集ソフトはFilmora9をインストールしております。IEEE1394ボードは認識しているようなので、カメラを接続すればPCが認識してくれると思っていました。カメラを認識させるためのドライバが必要なのでしょうか？

書込番号：23136639

[ありがとう、世界]

ビデオカメラにACアダプターを接続しているでしょうか？

書込番号：23136729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドナスケ]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございました。
はい、バッテリー駆動ではなくACアダプターを接続しています。

書込番号：23136821

[あまぶん]

＞編集ソフトはFilmora9をインストールしております。

＞自分で編集したいので何とかAVIで取り込みたいと考えております。

＞ボードを取り付けて（Windows 10用PCIe Firewireカード、IEEE 1394 PCI Express）カメラと接続しましたが、
カメラが認識されずに取り込みが出来ません。

＞カメラを認識させるためのドライバが必要なのでしょうか？


Filmora9　詳しく存じ上げませんが、ビデオキャプチャーの機能は有るのでしょうか？、パソコン内にファアイルとして取り込まれた動画を編集するだけのソフトだったりして？。

今では、取り付けたボードにキャプチャーソフト付属してないでしょうし。



IEEE 1394 入力端子の付いたレコーダーでもお持ちであれば、Filmora9で扱えるファイル形式でディスク化してからパソコンへ取り込んでとか。

IEEE 1394　端子の付いた古いパソコンとか、保存してあったりしませんか？、そっちでファイル化してからＵＳＢメモリーでもってくるとか？。（もちろんビデオキャプチャーが出来ていたものでないとだめですが。）

書込番号：23136917

[高画質動画]

普通は、編集ソフトやボードとドライバーはセットになってると思います。
後は、インターネットでカメラのサポートページのソフトを確認する必要
があると思います。
ビデオカメラを購入するとそのカメラ用の編集ソフトが付属しているは
ずなので、そのソフトをパソコンにインストールしてから、映像の取り込
みや編集するをというのが基本的なパターンだと思います。

カメラとパソコンをケーブルで接続した後、カメラの電源オンにしてソフ
を立ち上げれば認識するはずです。
ダメな時は、ケーブルの接続の確認やカメラの電源のオンオフを繰り返
してると、ソフトがカメラを認識する場合があると思います。

書込番号：23136971

[ドナスケ]

＞あまぶんさん
ご返信ありがとうございました。
Filmora9にはカメラやスマホからインポートする機能があるようですので、
PC側でカメラを認識さえすれば出来そうなのですが・・・。

＞IEEE 1394 入力端子の付いたレコーダーでもお持ちであれば、Filmora9で扱えるファイル形式でディスク化してからパソコンへ取り込んでとか。

なるほど、そういう方法もあるのですね。
ただ、過去にはPCに取り込み＆編集をしていたので、以前のように出来たらと思っております。

書込番号：23137009

[ひろ君ひろ君]

https://www.sony.jp/products/i-link/

ファイルがインポートできる構成でも
ビデオをリアルタイムにインポートできるかとは別です
（Vaioとデジタルレコーダーはつながらない）

書込番号：23137084

[W_Melon_2]

以前の記憶では　パナのDV機よりソニーの方が認識する確率は高かったような
気がします。またVIAよりNECのIEEE1394のICの方がトラブルは少なかった
ような気がします。どちらも記憶があいまいです

どちらにせよ　テープのエラーは沢山あるのなら必ず起こるように思います
のでアナログ取り込みも用意する必要があると思います。アナログ取り込み
ならエラーがあっても停止しないと思います。

とにかく現有製品で動作するとは限りません。

書込番号：23137178

[ドナスケ]

＞W_Melon_2さん
ご返信ありがとうございました。
そうですね。認識しないのであればアナログ接続になりそうです。

書込番号：23137192

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

DVだけの取り込みしかできませんがフリーソフトでArea6.1NETというソフトがあります。win10でも動きます。
AVIファイル形式の出力となりますが取り込むことはできます。

書込番号：23143785

[ドナスケ]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ご返信ありがとうございました。Area6.1も試してみましたが、カメラを認識出来ませんでした。残念です。

書込番号：23146747

[はなまがり]

いまどきminiDVテープの読み込みに対応したソフト少ないですねえ
思いついたのはVEGASでしょうかねえ・・・
添付のような画面があるからきっと読めるでしょう。
VEGASの体験版とか格安キャンペーンはご自分で調査をお願いします。

書込番号：23147692

距離が短くてもピントが合うビデオカメラは何ですか？

[montop]

水槽内の魚など撮影距離が非常に近いモノを取りたいのですが、５�p程度の近接でもピントの良く合うものは
なんでしょうか？　焦点距離 25〜50mm 程度のもので、ズーム機能などは要りません。（有っても構いません）
これまで古いコンデジで撮影してましたが、やっぱ動画撮るならビデオカメラのがいいと思い探してます。

書込番号：23115821

[sumi_hobby]

水槽は結構な暗さなのでその辺りも勘案して機種選定するとソニー AX45が最広角26.8mmで最短撮影距離1cmとダントツですね。光学20倍の最望遠536mmでも最短撮影距離80cmまで寄れます。この機種は4K機ですがFHDで撮影しても画角は変わりません。動きの有る水槽の中の撮影ならその方が適しているでしょう。
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX45/spec.html

水槽の手前のガラスにピントが合ってしまう可能性も無きにしも非ずですからその場合は意図的にズームして最短撮影距離を調整するかマニュアルフォーカスで調整するかなどの手段を使う事になるでしょう。上位機種のAX60ならリング操作でマニュアルフォーカス可能ですから使い勝手は良いですね。
https://helpguide.sony.net/cam/1720/v1/ja/contents/TP0000932993.html
https://helpguide.sony.net/cam/1720/v1/ja/contents/TP0000945913.html

書込番号：23115919

[イルゴ530]

＞montopさん
ビデオカメラは実焦点距離が短いから
最短撮影距離が短くできます。
歴代ビデオカメラの中には
最短撮影距離0cmも有りました。
前玉に付着したホコリしか写らなかったです。

書込番号：23116387　スマートフォンサイトからの書き込み

[montop]

＞sumi_hobbyさん
書き込みありがとうございます。　ズームも高倍率も不要なので、ウェアラブルカメラとかでも結構です
もう少し手軽なものなどはないでしょうか？

書込番号：23116762

[montop]

＞イルゴ530さん
書き込みありがとうございます。
具体手な機種では　どれが適していますか？

近接でのフォーカスが良く合う機種を探してます。

書込番号：23116765

教えてください 空撮関係で画面のゆがみの取り方

[MONTY221]

初めまして　今年の冬に時間が空いたので　昔の機材を引っ張り出して空撮をしようかと思い
昔取った動画の歪みで質問です。

カメラはSONYのHDR AS100Vで　撮影していましたが　カメラの固定次第では画面がかなり
振れてしまいます（後半の映像）

https://www.youtube.com/watch?v=QrX3woqkwEY

ジンバルを使うといいのはわかっていますが　重くなってしまうのでマジックテープと緩衝材で
何とかならないか模索しています。
（重量は頑張って300gまでにしたいです　マウント込み）
（AS100Vは100gです）

今　発売されているアクションカムなどは　振れに対して性能向上されていると思いますが
自分のような空撮でおすすめのものは有りますか？

ピンポイントの使い方で申し訳ありませんが　わかる人とか　こんなのが有るよ〜とか
教えて下さい。　　

では　よろしくお願いします。

※元動画が見つからなかったので昔アップした　YOUTUBEのアドレスを貼ってしまいましたが
　　これは掲示板の規約違反になるのでしょうか？　これも教えて頂けたら嬉しいです。

書込番号：23092221

[ありがとう、世界]

物理的に制振することは、振動条件の均一化の段階で実質的に不可能かと思いますので、動画編集段階での補正しかないような？

動画編集段階で、手ぶれ補正相当の機能を使ってい
みてください。
(逆に言えば、手ぶれ補正相当の機能を持つソフトを探して買ってください)

処理時間がかかることは最初から諦めてもらうとして、
手ぶれ補正相当といっても、昔からの基本は「縦横変動」を自動的なトリミング機能で安定させるような仕組みになっています。


しかし、車載や空撮などは、「縦横変動」のみならず部分的な回転に近いブレもあるわけで、それも考慮した補正機能があれば、随分とマシになると思います。

なお、アクションカムの殆どは、光学式手ぶれ補正も、撮像素子駆動式手ぶれ補正も、空間手ぶれ補正相当(レンズユニットごと駆動して補正)も無く、電子式手ぶれ補正になります。

この電子式手ぶれ補正とは、撮像素子内に本来撮像可能な面積よりも有効面を狭くして、ブレに応じて有効面の位置を変えるだけですので、上記の動画編集時の手ぶれ補正相当と基本的に同じ仕組みです。

ただし、電子式手ぶれ補正のブレ補正の範囲は、本来撮像可能な面内に限定されますので、その範囲を超えると補正できません。

動画編集においては、結果的な画角が狭くなることと引き換えに、ソフト側の仕様の範囲ならば補正することはできるわけです。


ただし、電子式手ぶれ補正も動画編集時の手ぶれ補正も、根本的な手ぶれ補正ではありませんので、
高速シャッターが効かない暗さになれば、光学式手ぶれ補正などで解像可能な微細部分が、動体ボケ(被写体ブレ)で解像できない場合はありますが、これは諦めてください。

書込番号：23092270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

後先になりますが、例示の動画では、動画編集によるブレ補正は「思ったより効かない」かも知れません。

１つは、動画処理として自動的に補正するための「基準」になりうる部分が曖昧であること、
２つめは、ご存知のローリングシャッターによる変形の影響が予想以上に大きいからです。

ローリングシャッターによる変形は画面内の広範囲に及ぶため、動画編集の基本的な仕組み(前述)では対処しきれないので。

自動車のサスペンションの場合は、小型のバネと小型のシリンダーの組み合わせを変えながら気の遠くなるような組み合わせで一番マシになる条件を探したりできても、搭載重量制限のある空撮ではそれすら出来ませんね(^^;

書込番号：23092290　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

ドローンを使わないでラジコンヘリに固定して撮影するなら４K映像を望まないなら細かいピッチブレに対して強いGoPro8になると思いますよ。
個人的にはosmo actionの方が４Kも撮影出来てオススメなんですが細かいわずかなピッチぶれに対してはGoPro8の方が良いですから。

また動画の様な明るい場所ではNDフィルターを装着しないと電子シャッターのコンニャク現象が出ますのでND１６フィルターを装着します。

まあ空撮なら今では200g未満でジンバルを搭載したDJI mavic miniが登場していますのでこの機会に購入するのも良いかも。

書込番号：23092335

[MONTY221]

＞ありがとう、世界さん
＞餃子定食さん

やはり自分の持っている　アクションカムでは仕様的に
無理があるという事がよくわかりました。

思い切って　ドローンを買ってしまうのも有りかもしれません

教えていただき　どうもありがとうございました。

書込番号：23094293

[AV仙人]

映像の歪みを取るには、己の心の歪みを取ることが肝心じゃ。ゆがんだ心が映像に反映されるのじゃ。滝に打たれてまいれい

書込番号：23101493