このページのスレッド一覧（全2975スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ビデオカメラの購入を検討中です。 |
0 | 5 | 2017年12月18日 23:03 |
| AVCHD |
7 | 7 | 2017年12月15日 14:58 |
| 中華ビデオの底力 |
2 | 2 | 2017年11月30日 12:43 |
| 室内に強い４Kビデオカメラを教えてください |
13 | 20 | 2017年10月23日 00:47 |
| DVD配布前提のカメラ選定 |
6 | 7 | 2017年10月13日 21:25 |
| ライブハウス撮影(画質重視)に向くビデオカメラ教えてください |
1 | 13 | 2017年10月7日 14:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
値段が結構するものが多く、安いのでいいのに・・・と思いつつ色々探しては
いるのですが、なんだかよく分からないという状態に陥ってます。
そもそも、ビデオカメラをほぼ触ったことがないと気づきました。
頻繁に使わないのでオークションなんかで中古でもいいのかなと思ったりもしたのですが、
どれぐらい使ったのか分からない、型が古いので良いのかも分からない。
それなら新品を・・・でもちょっと高いなぁ・・・とそんな感じです。
撮りたいのは室内で人物、屋外でも何か撮りたいなとかなり大雑把に考えてます。
金額の事もあるので当然4Kは必要ないです。
何かおすすめの機種、またはこの機種はおすすめでない等あれば教えてほしいです。
0点
今のビデオカメラは本当に選択に困ります。何せローエンドの次はミッドレンジをすっ飛ばしてハイエンドになってしまう商品構成だからです。暗所でもそこそこの画質は確保したいと言う事ならパナソニック型落ちモデルであるW850MやW870辺りを狙うのも良いでしょう。
今、現行品で手に入るソニーのCX680やパナソニックのW585Mはkakaku.comの最安で43,000円程度ですが1/6型程度の豆粒センサー機です。対してW850MやW870はその2倍近くのセンサーサイズを持ちながら6万円以下で手に入れられそうです。これを高いと見るか妥当と見るかはアントニオ・マルガリートさんの暗所撮影の頻度にもよると思います。
昼間の屋外撮影がメインなら中途半端な価格の機種ではなくて思い切って安いのを買った方がお得感はあるでしょう。例えばパナソニックのV360MSはW585Mと撮影時のセンサーの使用領域が同程度ながら価格はぐっと安い27,000円程度です。JVCの格安品は広角が狭い、手ブレ補正を強力にした場合の画質劣化が目立つと言う理由でお薦めし難いです。
書込番号：21424140
0点
JVCの安いのはあんまりなんですか・・・
画質もさることながらこれといってこだわりがないので
高いのはちょっと・・・と思ってしまいます。
使用頻度を考えるとやはり2万弱で十分なのかなと思ったりします。
極端な話なんですが、デジカメは30分以上ムービーを撮れないので、
中華のビデオカメラ以外でムービーを撮れたらいいやという感じなんです。
書込番号：21424365
0点
二万円程度で中古でよければ、キャノンのHF-M41あたりではと思います。古い機種ですが、ヤフオクでも二万円近くで近年ジャンク品でない限り値段もあまり変化していません。アマゾンプレイスでも買えます。一様の参考としてのみに留めてください。推奨ではないので。米粒サイズセンサーよりかははるかに良質な絵かと。
家庭用の低価格モデルでも意外とマニュアルで撮ったほうが良いというものもあるのでマニュアル操作のやりやすいもののほうが良いとは思います。JVCは、意外とマニュアル撮影のほうがいいです。手振れは電子式のため画素が特有のヌルっと動く点の捕らえ方がポイントです。
キャノンのHF-G21というモデルがあるのでホームページを見て参考とされたほうがいいと思います。まじめに造られているカメラの一つです。開発途上中の4Kローコストカメラとは真逆の機器です。細かな点は有りますが、姉妹機には業務用機器モデルもあります。
書込番号：21425776
0点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞sumi_hobbyさん
お二方ともありがとうございました。
どうするのかお二方の意見を参考にしつつじっくり考えようと思います。
書込番号：21430190
0点
アマゾンのM41 M43なんかは、軒並み3万円越えになりました ! 半年前とは、えらい違いです !!!
書込番号：21443081
0点
ビデオにあまり詳しくないのですが、今度、息子の卒業式でビデオの撮影係なってしまいました。
最終的にはビデオカメラで撮影したものを業者に持って行き、（BlueRayではない）DVDに製作してもらいます。
この際の撮影フォーマットについての質問です。
先日ためしに業者にAVCHDフォーマットで撮影したものをDVDにしてもらったのですが、どうも画質が荒いような気がします。
サイトをうろうろして調べていたのですがイマイチすっきりせず、もしお分かりの方がいらっしゃればお教えいただければ助かります。
もしかして撮影フォーマットは 1080/60ｐ形式にしたほうがきれいにDVDになるのでしょうか？
業者に聞けばいい、というご意見があるかとは思いますが、実は海外におりまして、そこで製作してもらう予定なので、語学力が足りず明確な回答が理解できないでいます。
また他にもビデオ係の方がいらっしゃるので、違うメーカーのビデオカメラがある場合、AVCHD形式はあまりいいものではないのでしょうか？
使用ビデオカメラは HC-V520M です。
初歩的かもしれない質問で申し訳ないのですが、アドバイスいただければ助かります。
よろしくお願いいたします。
0点
DVDにしたからじゃないでしょうか。
DVD-Videoだと解像度が720×480までにしか対応しませんので。
AVCHDディスクかBlu-rayならフルHDのまま記録できます。
書込番号：21430404
2点
ＤＶＤは７２０Ｘ４８０なので、撮影を１０８０にしたとしても画質は悪いです。
ブルーレイであれば１９２０Ｘ１０８０で、一般家庭にあるフルハイビジョンＴＶ相当の画質になります。
ＤＶＤサンプルを作られたのであれば、皆さんで相談されてはいかがでしょう。
書込番号：21430434
0点
お早うございます。
ビデオの撮影係とは重要な役目ですね。今回画質が荒く見えるのは先に皆さんが書かれているような解像度の問題かと思います。V520Mは設定フォーマットに関わらず1920×1080、さらに1080/60pのモードで録画すると1920×1080でプログレッシブという順次操作の画質になります。DVDに1920×1080のまま落とす事も出来ますが、海外にお住まいと言う事も勘案すると720×480の解像度でしょう。そのままTVに写すと解像度はそのままにTVで拡大されてボヤケた映像になっていると思います。
業者に解像度の確認をする際に「Is the format recorded on DVD Standard Definition or High Definition?」と聞いてみて「Standard Definition」と返答があれば720×480の解像度です。今回、DVDに焼く事になったのは互換性の事を考慮してだと思いますが、Blu-Rayレコーダーが普及しているのは世界的に見ても日本位なので仕方がない部分もあるでしょう。
もしも検討の余地があるなら専用のアカウントを取ってYouTubeにアップする、DropBoxやOneDriveなどのクラウドストレージにアップして各人でダウンロードして貰うなどの方法も考えられます。そうすればYouTubeの場合は再サンプリングされますから画質は落ちますが解像度は維持、クラウドストレージへのアップロードなら画質も解像度も維持されます。
書込番号：21430490
1点
非ハイビジョンですが現状のDVDは【互換性】理由でそのまま、
ハイビジョンとしては、容量次第で【データ】のみをDVDなどに入れて、補助資料として提供、
そんなところかと。
あるいは、パスワード付でクラウド公開とか。
(セキュリティはパスワード通知先次第)
先進国に限っても、すでにレスの通りBDレコーダーの普及率は低いし、今後の普及もあまり期待できにので、
片面約4GBのDVDに「データとして」何とか収めるほうが良いかと。
※DVD自体の普及率も気になるところですが、ツテを辿ればBDより容易
書込番号：21430737 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
皆さん仰るようにDVDに焼いたため画質が落ちています。
私も同じ経験があります(^^;
ブルーレイに焼いたら綺麗に観れました。
可能であればブルーレイがいいですよ。
書込番号：21430781 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
＞ＭｉＥＶさん
ページ、ご紹介いただきましてありがとうございます。
拝見してみました。
が、なかなか動画の世界は難しく勉強が必要だなぁと再認識しました。
＞ジェイソン・チャールス・ボーンさん
＞杜甫甫さん
ありがとうございます。
使用するDVDに起因するものだったんだすね。
たぶん日本にいて、自分でDVDにしていたときは迷いなくBlueRayを買っていて気がつかなかったんだと思います。
画質的にみなさんが納得できるものなのか、そうではないのか、話し合ってみます。
＞sumi_hobbyさん
英語までありがとうございます！
確かにこの国ではあまりBlueRayが普及していないかもしれません。
値段を重視して安いところにしたので尚のこと。
（30枚製作、編集、写真用CD-R、ケース、カバープリント含めて1枚あたり150円程度）
予算のこともあるので、クラウドでの共有を含めて検討したいと思います。
＞ありがとう、世界さん
共有のアイデアありがとうございます。
配付先は日本人家庭ですが、こちらに対応の機器をもってこられてないかもしれないので、
互換性を意識しながら、共有で高画質も、であれば皆さんに喜んでいただけそうですね。
＞BAJA人さん
やはり！ですね。
できればBlueRayも試してみたいものです。
みなさんにいろいろ教えていただいたのでベストの方法を検討したいと思います。
書込番号：21433819
1点
アマゾンで人気のBestekerですが、中華にしてはそこそこ評価が高いのですが、値段なりなのでしょうか？
あまり情報が乏しく４Ｋの映像も確認できていません。
外部マイクが標準で付いてきたりするなど、かなりコスパは高いようなのですが。
0点
カメラレンズ：固定レン ズ、F / 3.2、f = 7.6mm
ピント範囲：通常1.2mから無限大
トイカメラの動画版です
ズームもデジタルズームだよ
書込番号：21395863
2点
＞ひろ君ひろ君さん
詳しい情報ありがとうございました。
やっぱりクソでしたか。
カメラは中華製なんかに期待してはいけませんね。
でも照明機材だけはコスパが優れてるものも多く、１００円ショップと同じでものによっては選択の余地があります。
書込番号：21395919
0点
こんにちわん
室内での撮影がメインで、部屋の電灯以外は照明とれません
固定撮影なので手ぶれ補正はなくてもいいです
お勧めのもの教えてください
使用頻度は高くないのであまり高級なものはいらないです
0点
 |
|---|
頻度が高くないのであればビデオライトでよろしいのでは？
iphoneの照明に使いましたけど真っ暗な屋外でも十分な明るさでした。
わたしは下記のライトとバッテリーを購入しました。
同時に購入したバッテリーはちょっと強力すぎたので、もっと少容量で十分だと思います。
＜ライト本体＞
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01D2UBBUM/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
＜バッテリー＆充電器＞
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B011KENE0W/ref=oh_aui_detailpage_o05_s00?ie=UTF8&psc=1
書込番号：21297935
0点
明るい室内ですか？
並みか暗い室内ならば、物理的制約によって、否応なしに「価格の高い機種」になります。
数万円以内の機種は、基本的な感度が下位のFHDと同程度ですので、
実売10万円以下の4Kで機種の中でちょっとマシで最も安い機種は、AX40になります。
ただし、どの機種も望遠側はレンズが暗くなりますから、
最もレンズが明るい状態の最広角あたりを支えるように工夫する必要があります。
書込番号：21297959 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、ビデオカメラに取り付けの照明ですが、
殆どの普及型4Kではダイナミックレンジが狭いので、
適度な光量に調整しないと白飛びが出やすくなります。
(これは、露出オーバーによる白飛びというわけではありません)
大光量タイプで天井が白ければ、ストロボのバウンズのように使うほうが良い結果になる場合もありますので、いろいろ試してみてください。
また、使用頻度が少ないのであれば、そこそこ感度のある【１型】撮像素子を使った機種の【レンタル】も検討してみてください。
書込番号：21297979 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます
＞杜甫甫さん
こういうのって、人にあてるとまぶしくて嫌がることってないですか？
＞ありがとう、世界さん
まったく詳しくないのでAX４０を基準に検討してみます
書込番号：21298526
0点
暗い室内ということでしたらセンサーが少しでも大きいもののほうがキレイに取れますわよ。
α6300にサムヤン12mm f2や16mm f2.8あたりは狭い室内でも明るくキレイに撮れて、なおかつ比較的安価なのでおすすめですわ。
書込番号：21298648 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
近年、よく間違われることが多いのですが、
【画素が大きい】ことが直接的に有利な条件であって、
撮像素子サイズが大きいとは、間接的な結果に過ぎません。
書込番号：21298658 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
念のため【画素が大きい】ですが、
一画素あたりの【面積】が広い、大きいということであって、
画素数が多いという事とお間違えなく。
※一画素あたりの光子数に関わり、光子数が多ければ、光電変換によって画像情報に反映することにまるわけです。
なお、「数」は多い/少ないが基本で、大きい/小さいも一応可、
ただし、高い/低いは「数値」に対するもので、
「画素数が高い/低い」は(本来は)間違いになります。
以上は、【画素が大きい】と強調して書いても、
【画素「数」が大きい】と勝手に間違える方が想像以上に多いので、念のため注釈させていただきました(^^;
書込番号：21299175 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとう世界さん
その手の知識をここでひけらかしても、スレ主さんが混乱するだけでは？
書込番号：21299304 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞GXRphotoさん
ご名答でございます笑
私、ビデオカメラっていうと、世界さんがあげてくれたAX４０みたいなものを思っていましたが
α6300のようなカメラ型のやつと何が違うんですか？
書込番号：21299345
0点
＞ひけらかしても
【最低限の常識】の範囲です。
「ひけらかし」なんてレベルには、遥かに遠い、ごくごく基本的なことです。
書込番号：21299354 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞α6300のようなカメラ型
一般に「ビデオカメラ」とは言いません。
典型的なビデオカメラとは、例えば形状や操作性において、
・片手撮影が「ヒト」にとって容易(撮影の仕方としての良し悪しは別として)
・同じく片手操作で電動ズームも容易
になって20年以上が経過しています。
(懐かしのXactiなどを除き)両手持ちが基本のデジカメと根本的に違うことですが、
このスレにおいては固定撮影とのことですから無視してもらって結構です。
他の重要事項ですが、
ミラーレスやデジイチを含むデジカメでも昨今は動画が撮れますが、欧州関税対策において、連続撮影時間が30分未満(多くは29分)に制約されていることも違いになり、
日本での販売においても同様の機種が殆どですので注意してください。
また、「家庭用ビデオカメラ」は、BDレコーダーの【AVCHD規格】と同じ記録モードが(今も一応)あり、
基本的なAVCHD規格においては互換性があります。
(AVCHDでも、60pは元の規格に無いオプション規格のため、互換性に注意)
※【家電】として、家電の範疇で保存などが済むわけで、「老若男女」に広く売るには必須です。PC利用で同じことが出来る割合は、残念ながら数分の一から十数分の一以下になるので、
【拡販に支障が出る結果】になります。
SONYやパナのミラーレスを含むデジカメにもAVCHD記録モードがあると思いますが、
PC利用せずに、【普通のレコーダーやプレーヤーで再生可能なBDディスクやDVDディスク】を作成しようとすれば、
予備知識無しならば、BDレコーダーの利用をお薦めします。
単に動画データをディスクに入れただけでは、普通のレコーダーやプレーヤーで再生できないからです。
※この理由を知っていることも「予備知識」の範囲になりますが、
これも「ひけらかす」レベルではありません(^^;
書込番号：21299438 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
60分以上は撮影したいので、やっぱりビデオカメラで探します
書込番号：21299452
1点
＞新垣れむさん
AX40は使ってましたけど、小さいセンサーなんで光量が足りないところではノイズが多いということと、4K時の画角が狭いという2点から、室内では使いづらかったです。
明るい屋外では使ってましたが。
スレ主さんもご存知と思いますが、今のミラーレスカメラやデジタルカメラでも４K動画を撮れるものが多く、ビデオカメラに比べてセンサーサイズが多いものが多いので、暗いところでの撮影に強いものが多いです。
使い勝手も良いですよ。
私が使ったことのあるもので、10万円前後のもので、新垣れむさんの使用の状況に合いそうなものをあげてみますね。
α6300
MFで良ければsamyang 12mm f2
もしくは純正のE 16mm f2.8 ヤフオクで１万くらいであります。
コンデジであれば長回しできないことと、４K時の画角がAX40と同じくらいになるけど
RX100m4 もしくは RX100m5
このあたりのほうが安価でもよっぽどきれいな４K動画が得られます。
いいものを選べるといいですね。
書込番号：21299486 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あら時間差でごめんなさい。
長回しするにはビデオカメラがいいですわね。
現状ではビデオカメラで室内で使えると思えるものは私も探してますけど、まだない状況ですわ。
AX100....うーん.....
それではまた
書込番号：21299497 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞GXRphotoさん
ありがとうございます
カメラ型のやつって何なのかなって思ってたんです
もうしばらく探してみます
書込番号：21299506
1点
＞60分以上は撮影したいので、やっぱりビデオカメラで探します
了解です。
バッテリーかAC電源かにもお気をつけください。
書込番号：21299518 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとう世界さん
誰もあなたの言っていることが高度だという意味で言ってるんじゃなくってよ。
あなたの言ってることはある程度カメラをいじってれば誰でも知ってること。
それをカメラのそれほど詳しくないと思われる方（スレ主さん、ごめんね！）の質問スレで聞かれてもないのに披露してるあたりがひけらかしだって言ってるの。
恥ずかしくないの？
スレ主さん
面倒くさい人を刺激してしまったみたいで、スレ汚しでごめんなさいね。
わたくしは撤退しますわ。
書込番号：21299531 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
「ひけらかし」を正しい日本語として、適切なシチュエーションで使ってください。
話はそこからです。
書込番号：21299587 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あ、パナの「カメラ型」で30分制限の無いミラーレスがあります。
画質はともかく、感度は普及型4Kビデオカメラより有利ですので、
あとはバッテリーなど気になるところは、パナのミラーレスの掲示板で尋ねてみてください。
書込番号：21299626 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
室内での固定撮影・・・ではあいまいなので
もう少し場所と用途と予算を詳しく書くといいかもしれませんね。
と、いってもそもそもの選択肢が少ないですが。
書込番号：21300401
0点
初心者なので教えてください。
子供のダンス発表会の映像を編集してDVDで配布する予定です。
DVDの画質でも、カメラ性能の違いで完成の絵は差が顕著に出ますか？
(5万位の物と20万～では違うのかどうか
また大きいホールで撮影場所が舞台からかなり離れていますが、これも性能差が出るところでしょうか？
経験則で構いませんのでご意見ください。
0点
出ます。
顕著かどうかは、審美眼などの程度によりますが、「みんなデジタルハイビジョンだから大丈夫だろう？」と思うのは、
大学と名が付けば全て大企業に就職できると思うぐらいの大間違いです(^^;
特に室内以下の暗所で、【感度】に関するノイズなどは、あまり細かい性格で無くても判別できます。
なお、PCを使わずにBDレコーダーを使うのであれば、基本的なAVCHDモードで撮影しておけば十分です。
(AVCHDでも追加規格の60pで撮ったりすると、ちょっと古いBDレコーダーではHDDへの保存すらできません)
書込番号：21273858 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最初からHDの解像度で撮ったものとFHDの解像度で撮ってからHDの解像度に落としたものでは後者の方が綺麗ですね。そしてそのFHDで撮った画像が綺麗であればあるほどHDの解像度に落としたものもより綺麗になります。撮影した元画像のエッセンスは解像度を落としても生きてきます。
撮影場所がかなり遠いという事ですが、撮像素子に加えて光学倍率がどの程度かについても吟味した方が良いでしょう。しかし本当なら場所取りにも拘りたい所で、ここら辺は交渉次第と言う事なんでしょうか。
今回のjuventusitalyさんのケースで室内撮影だとすればソニーのCX680やパナソニックのW585Mでは厳しい方向かと思います。値段がかなり下がって来たソニーのAX40までランクを上げたほうが良い結果が得られるでしょう。どうしても予算の関係等でそこまで出せないのであれば望遠画質ならW585Mの方が優れています。
書込番号：21274617
1点
ＦＨＤからのＤＶＤであれば顕著というほどの差にはならないのでは？
というか、ＦＨＤで撮られるのであればＢＤにされたほうがよろしいかと。
最近、自治会の記録DVDを作ったのですが、BDで作り直す羽目になりました＾＾；
書込番号：21274661
1点
こんにちは。
FHDと標準画素DVDの違いは解像度ですが、その解像度だけが画質のすべてではありません。
舞台などの撮影は、白照明などの明るい場面でも野外晴天には遙かに及ばない暗い照度です。
舞台演出で色照明を主体にするともっと暗くなります。望遠を使うとなおさらです。
そのような状況で5万前後のエントリーカメラでは、ざらついた映像となります。
元がそれではDVDにしても同じです。
予算が許せば、今のラインアップでは、10万前後の4KカメラでFHDとして撮るか、CANON G21のFHDカメラが良いと思います。
書込番号：21275109
1点
出ます!!!(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21275202 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さん沢山のご意見有難う御座いました。
BDにすればいいのですが諸事情でDVD配布は決定事項でしたので
とにかく高いカメラを買ってもDVDに落とすなら意味ないよという事はないようなので
それだけ教えて頂いただけで感謝です。
もう少しカメラの勉強をして予算と相談して考えます。
皆さま本当に親切で助かりました。
書込番号：21275691
0点
ライブハウスでの動画撮影に向くビデオカメラを教えてください。
現在はパナソニックのコンデジTX-1とfz200で動画撮影していますが、
AX100をレンタルしたところ暗い部分の色の表現（階調って言うのでしょうか？）がよく、ビデオカメラがほしくなりました。
比べるとコンデジは色がのっぺりして見えます（設定が悪いのかも？）。
しかしAX100は高いので、中古含めて5万～8万程度で探したいと思っています。
今調べてる範囲ではcanonのg20が評判よさそうで中古なら手が届くかもといった感じです。
よろしくお願いします！
ほしい性能：
ライブハウスでの画質（暗い場所・明暗の激しい場所での色の表現）
ある程度のズーム（10倍以上）
マニュアル露出前提
４ｋにはこだわらない
そんなに重視しない性能：
音声（編集でPA音源やリニアPCMレコーダー音源と組み合わせるため編集で同期がとれる程度に残せればOK）
0点
撮像素子が1インチになると、画質が一ランク上がると感じます。
FDR-AX100 は、すばらしいカメラですね。
もっとも、パナのフォーサーズの方が撮像素子が大きいです。
また、ビデオ対応レンズもあり、ビデオカメラとしても使えます。
撮像素子が大きくなると、発熱で長時間撮影ができない場合がありますので、
ユーザーコメントなどで確認が必要です。
書込番号：21250357
0点
こんにちは。
G20の選択は悪くないと思います。
想定している用途ですと、他のメーカを含め1/5.8型センサーを採用しているようなビデオカメラを除けば選択は難しくはありません。
予算的には難しくはなりますが新品では、
SONYのAX40、AX55、PANAのVX985、WC995、CANONのG21あたりが現在の製品でしょうか。
書込番号：21250411
0点
＞まっぷしんぷさん
びっくりですが
>AX100をレンタルしたところ暗い部分の色の表現（階調って言うのでしょうか？）がよく、ビデオカメラがほしくなりました。
AX100は画面内の暗い部分に色が載らない代表製品で今までの多くのソニーの家庭用ビデオカメラ
の特性でした。それで今回出るAX700はかなりその辺りが改善されているのではと期待しています。
それに比べてcanonのG10-G40は暗い部分にも色が載っています。諧調といっても彩度を含めた
諧調特性が良いと思います。普通は彩度を含めないで諧調という表現が多いようです。
G20はG40に比べて機能が高い面もあり、特に画質調整でパステル調に出来る機能もあります。
これが画面の暗い部分に色がある絵になります、でも使い方を誤るととんでもない事になりますが
次点でソニーのAX55が良いかもしれません。
ビデオカメラの画質を決める撮像素子の目安は
〇1画素の面積 画素の質が期待されます
〇有効画素数 解像度が期待されます
そして適切な画像データの処理機能と撮影者による調整機能が
必要です ソニーの家庭用はこの処理機能が弱く画面の暗い部分に
色が無い製品がほとんどでした。その分 ノイズ量が少ないという
長所になってはいましたが。
誤解無きように書くと撮像素子自体はソニーは他社より優秀なように
見えます。そのあとの処理がいけません。
書込番号：21250602
0点
G20のような上等なカメラは本当に無くなってしまいましたね。さて、今回AX100がお目当てだったと言う事ですが、AX100のFull HD版であるCX900というカメラがあったのをご存知でしょうか。以下の動画はCX900とG20の暗所比較ですが、やっぱりセンサーの差は大きいみたいです。CX900の中古も候補に含めてはどうでしょう。
https://www.youtube.com/watch?v=qhZK3ver5-8
書込番号：21252702
0点
＞sumi_hobbyさん
CX900 ですが 画素結合しているせいか理解出来ない性能で以前からコレを見て
悩んでしまいます。
https://www.youtube.com/watch?v=JO9OBrs_J78
これを見るとCX900が一番 画素面積は広いはずですが ケースによってはX920の方が
感度が高い時があります。私も先日やってみましたが確かにCX900より高い感度(最低被写体照度)
の時がありました。(AX100のFHDモードがCX900と同じと仮定して)
1画素面積は重要と書きながらあくまで一般論だと思います。
多分 撮像素子以後の処理の違いだと思います。ガンマカーブが違うのでしょう。
書込番号：21252847
0点
一台のカメラでオペレートするか二台のカメラでオペレートするか。でしょうね。細かい条件を示さないと回答は得られないと思いますょ。
キャノン最後の2K機 G21(G40と同じセンサー)。
G20と同じセンサーのHFM50シリーズ G10と同じセンサーのM40シリーズ。キャノンならこれらの中で選ぶしかありませんね。
カメラは撮影の技量を高めてくれるほどやさしくは対応はしてくれません。マニュアル機能もそこそこでないといざっていう対応もできないからです。
書込番号：21252930
0点
昨日返信したつもりが投稿できていなませんでした（汗
＞ガラスの目さん
ありがとうございます。
パナのフォーサーズとは一眼レフカメラのことでしょうか？
サイズや値段の問題から今回はビデオカメラに絞ろうと考えています。
＞nakajy-sさん
ありがとうございます。
G20以外でも同クラス最新機種なら暗所性能はいい感じということでしょうか？
＞W_Melon_2さん
ありがとうございます。
AX100は自前のコンデジで暗く潰れた部分が表現できていました。
色がのっているかと言われるとそうでもないのかもしれません。
AX55調べてみます。
＞sumi_hobbyさん
CX900はちょっと調べた限りではまだ中古でも10万を超える印象です。
安く買えるなら買いたいですね。
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございます。
>一台のカメラでオペレートするか二台のカメラでオペレートするか。でしょうね。
>細かい条件を示さないと回答は得られないと思いますょ。
撮影方法は
ソロでピアノ弾き語り：
1台で三脚撮影でアングル固定です。
このとき露出・ピントもマニュアルです。
バンド編成：
1台コンデジを三脚で露出・ピントマニュアルで全景固定撮影。
もう一台を三脚にセットして露出・ピントマニュアルでボーカルメインで撮影しつつ、ギターソロなどをカメラを動かして撮影しています。
ビデオカメラを購入したらこちらをメインにしてコンデジ2台は全景・ボーカル固定カメラにしようと考えています。
>カメラは撮影の技量を高めてくれるほどやさしくは対応はしてくれません。
>マニュアル機能もそこそこでないといざっていう対応もできないからです。
すみません。
私の乏しい知識と読解力ではおっしゃりたいことが理解できませんでした。
もう少し易しく解説していただけると嬉しいです。
書込番号：21255290
0点
今はAX55とG20に絞って考えてみようと思います。
G20はマニュアルモードの操作性が高そうですね。
AX55は新品で4k撮影もできるのが気になります。
カメラで動画から写真を切り出したかったらG20に決定？
暗所撮影ならAX55の方が有利？
4kは興味なかったんですが、
構図適当に撮影しても編集でカバーできるのは魅力的だと思いはじめてます。
悩みは尽きません。
書込番号：21255763
1点
AX55などが感度でG20に張り合えるのはFHDモードだけで、
「１画素あたり」では、4Kモードは廉価FHD寄りになってしまいます。
書込番号：21255782 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はっきり書いてしまうと
明暗の差をはっきりさせて見せたい部分だけ映るようにする場合
https://www.youtube.com/watch?v=VTQWSdcJe-M
FDR-AX55が良いと思います 但し画質調整不可です 通常のとフィルムの
二つの切り替えは可
肉眼で見えるものと同じように見せたい場合
https://www.youtube.com/watch?v=hSsgBfSbx8s
G20が良いかと思います 画質調整可です AX55のように調整する事も可です
どちらも動画の解像度は無視してください
それから どう撮るか、どんな絵が欲しいかを書かないと
単にライブハウスと書かれても伝わりません
再生リストはこちら
https://www.youtube.com/watch?v=wXzsxms-t3E&list=RDwXzsxms-t3E&index=1
どちらにしても私自身このクラスではもう撮りたくないです。自分で見るには
良いのですが多数の人に見てもらうにはこのクラスの品位は恥ずかしいものが
あります。必ず汚い部分が出てきます。FHD 1/3型3板でも多少マシなぐらい
(あくまで個人の意見です)
書込番号：21255848
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
４ｋからFHDに拡大した編集を結局画質は落ちてしまうと理解しました。
勉強になります。
＞W_Melon_2さん
>それから どう撮るか、どんな絵が欲しいかを書かないと
>単にライブハウスと書かれても伝わりません
ライブハウスと書かせていただいたのは以下の条件をイメージしました。
①画面の中での明暗差が非常に大きい。
②短時間で照明の明るさが大きく変化する。
③ライブハウスによっては全体的に照明が暗いこともある。
素人の私には「なるべく白飛びせず暗くなり過ぎず綺麗に写っていること」がすべてです。
どう撮るかは上で書いたこと以上に何を書けばいいのか教えていただけると助かります。
>どちらにしても私自身このクラスではもう撮りたくないです。自分で見るには
>良いのですが多数の人に見てもらうにはこのクラスの品位は恥ずかしいものが
>あります。必ず汚い部分が出てきます。FHD 1/3型3板でも多少マシなぐらい
勉強になります。
とても知見も経験もある方なのですね。
私の場合はお財布の事情からこの価格帯が限界なのです。。。
多くの人に見て欲しいライブはまた機材レンタルも視野に入れて検討したいと思います。
書込番号：21257669
0点
＞まっぷしんぷさん
>どう撮るかは上で書いたこと以上に何を書けばいいのか教えていただけると助かります。
既に書いたつもりでしたが 綺麗は人によって異なります。ですから私がこれが良いと書いても
答えをもらった人には迷惑だけかもしれません。どんな映像が欲しいかを書く必要があるわけです
既に書いたように ソニーの人が考えた綺麗に従って撮れた映像がAX55 です
ソニーの映像は暗い部分にノイズが少ないのですが情報も少ないと思います。ですからすっきり
したものになると思います。それを見えないと思うか綺麗と思うかは人それぞれです。
G20は全体的にノイズが多いのでずか 明るい部分も暗い部分も情報があり すっきり画面では
ありませんが何かが映っています。すっきりの逆です。それはそれで絵づくりが違いますから
どちらが好みかという問題ですが ただG20は家庭用では一番の
画質調整機能があるように思います。暇なら長期に渡って実際に撮って自分にとって目的の絵
になるように調整出来ます。つまりG20のハードウエア性能を全部に近く使って撮影が可能ですが
ソニーは調整不可ですから無理です。でも時間が無い そこまでの気力は無いのでしたらAX55の
方が良いと思います。両機は使われる人のターゲットが明白に異なります。
別の書き方をすると 映画のような映像がお好きか、自分の目のように見える映像がお好きか
という聞き方もあるかと思います。
また 明暗差の大きい被写体を撮る場合その製品の性能差はあるわけですが それ以前に
明るい部分は映したいが暗い部分は映したくないという撮り方もあります。演者は映したいが
それ以外は撮りたく無い場合 製品の性能より絵づくりが重要ですから性能より調整機能です。
被写体に合わせる事とどういう絵が欲しいのかという事を考えると個人的にはG20をお勧め
したいとは思いますが それもまた個人の勝手な判断でしかありません。
ですから どういう絵が欲しいのかですが もし文字で書けないなら動画サイトへ行ってこんな
映像が撮りたいというサンプルを例示するのも方法ではないかと思います。
それからいろいろ書かせてもらいましたがここのところ 高校生歌手のミニステージを撮影させて
もらって多くが室内が多く満足な映像が撮れないので悶々としています。でやはり腕も大事
ですが機材の性能差も大きく 特に低照度撮影、被写体のコントラストの高い場合が多く貴殿の
場合と近いかと思います。それで書かせてもらっています
書きにくいものがありますが 予算の中で性能の良いもの自分の目的に合うものを買われれば
良いとは思いますが ビデオカメラは機材の性能は 大きさ・重さ。価格に如実に比例します。
静止画機材とは大きく異なります。特に明暗差の大きい被写体をまともに撮るのでしたら数万円の
機材は限界が低いと思います。仕方が無いので調整してごまかす事がほとんどです。
>多くの人に見て欲しいライブはまた機材レンタルも視野に入れて検討したいと思います。
それも方法の一つだと思います 昔道楽でファンの人がペーカムを書くとレンタルして追っかけをして
撮るという事も聞いていました。私も今それに近いことをしていました。但し機材はショボイ
書込番号：21257988
0点
＞W_Melon_2さん
詳しくありがとうございます。
今までちゃんと映るかどうかしか考えた事がなく「どんな絵が好み？」という感覚すらありませんでした。
経験ある方が何を考えて撮影されてるのかは非常に興味深く勉強になります。
私はそこまで追求するタイプでもないためax30が合っているような気がしてきました。
業務用でも5千円程度でレンタル出来ることを考えると高い機材にはなかなか手をせません。
書込番号：21258714 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
