ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

Dolby Vision

[なぜかSD]

4Kよりも、こういった本質的な画質向上技術を期待したいなと思う次第です。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20140117_631033.html

民生用のビデオカメラじゃ性能的に無理とか、その他モロモロ技術的なことはわかっていないので
アホなことを書いていたらご容赦を。

書込番号：17081765

[ありがとう、世界]

その件、理解されないぐらいならマシかもしれません。

以前、リンク先のようなことを書いたら、なぜか「激怒」した変な人がいましたよ(^^;

現存する表示装置が基準になっていて、現実に目に写る外の風景などはオプション扱いで考える人だったとか、長いこと閉めきった部屋で生活していた人だったのかもしれませんが(^^;

4Kを含めて、縦横方向のみの発展は著しいものがありますが、「画素あたりの質」という点では、リンク先の輝度範囲のことを含めて、ほったらかしにされていたり、皺寄せをされまくったりですから、基礎研究も含めて検討されていたのは意外に驚きました。

ただ、後処理程度のものならば、サラウンド規格の興亡のようにユーザーそっちのけで争っていたら消えてしまうので、表示装置だけでなく撮影装置など入出力も含め、そして企業の賛否も上手くまとめて進展させて欲しいものです。

書込番号：17084117　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ダイナミックレンジが400%を基準にそれより下の製品での撮影は
苦行です。撮っていて辛いあるいは　非重要撮影。
youtubeでも空の色が出ていないのはほとんど家庭用単板のようです。
今一番性能の要素として欠けているのは階調特性だと思います。

テレビ東京の「ローカル路線バスの旅」が400%ぐらい
NHKの「路線バスの旅」は600% 2/3型3板
違いはありますがまだ600%では車外が白とびしてました。

書込番号：17084306

[なぜかSD]

レスありがとうございます。

なるべく肉眼で観た状態に近い感じで鑑賞したい、というごく当たり前の欲求なのですが
実現には困難が予想されますね。

「関係者の手応えはかなり良い」ということですので、外堀から埋めてもらって
ビデオカメラも対応せざるを得なくなるように上手に攻めて欲しいです。

シャープはしがらみがないので簡単でしょうが
ソニーやパナは自社規格で抵抗するかも。
この2社がビデオカメラ製造の大メーカーというのが不幸？

書込番号：17085080

[はなまがり]

＞映像フレーム中の輝度分布情報や最大輝度情報を埋め込む

この手のメタ情報規格の覇権を握るとかなり有利。
各社ぜひ頑張ってほしい。

極端な話、撮影後のグレーディングをする代わりに、
8bit（256種類）や10bit（1024種類）の信号の、
どれをどの輝度（cd）にマップするか、映像クリップ/フレーム毎の
定義情報を伝送する。1フレームごとにトーンカーブが添付されてくると。
再生するモニターはその信号を読み取り自分の性能に合わせて
どれだけピクセルを発光させるか決めると。

書込番号：17085827

[W_Melon_2]

ビデオカメラの事しか頭にありませんが　ビデオカメラの
ガンマのニー以上の明るさのガンマは寝ていて､東芝のは
ある輝度以上のガンマを上げたら　トータルで真っ直ぐなのかと
思いました。
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17085906

[はなまがり]

グラフの形だけ考えると本質を見誤ります。

上のリンクの記事はグラフの形ではなくて縦軸・横軸の話をしています。

録画側と再生側で意思疎通ができていれば、
NTSCとかITU-BT.709とかいう「規格」にとらわれずに、
軸の目盛りや数字を設定してもいいのではないか？
という取り組みです。

それをやると結果的にグラフの形も変わってしまいますが
そこだけを見ると本質を見誤ります。

書込番号：17086171

[W_Melon_2]

別の部分を話題にしているのでは 私はこの部分の感想です

>Z8シリーズでは、映像中に含まれるIRE80%以上の輝度を持つ画素については「本来はもっと高輝度なのに、この範囲に圧縮された輝度」と見なし、発光輝度を拡大して表示する。

という部分です。縦軸とか横軸とか路録画側とか再生側ではなく勝手に推測という
改善???
高輝度表示装置なのでこんな事も出来るのでしょう
突っ込まれても困ります　たらーっ

書込番号：17086318

[ありがとう、世界]

以前、高輝度部分の圧縮に関する特許公報をいくつか眺めていると、ニーポイントを80〜90あたりに設定しいているようでしたので、それなりに有効かもしれません。

しかし、鼻の頭とか白とびしていたら、白とび＝ホワイトクリップレベルとすると、これまで最大輝度から何倍かの高輝度になってしまうので、周辺画素の情報解析を行って部分補正しないと目立ちますね(^^;

ほかにもいろいろあるでしょうから、輝度の広帯域記録時再生規格においては、カバーする輝度の範囲から、圧縮していれば圧縮の情報などを含む諸情報を映像信号に入れ込むようにしないと、何かと問題が出そうですね。

※ビデオカメラにおいては、4Kを含めて今後の規格成立の機会に【日時情報】なども【マトモに互換性を得るため】に「しっかり決めて欲しい」ものです(^^;

書込番号：17087827　スマートフォンサイトからの書き込み

VGP2014発表されてた

[はなまがり]

今年もまたアレの季節なの忘れてた。

http://vgp.phileweb.com/vgp2014/vgp_p2_6.html

どこから突っ込んでいいか悩む。
この部門は必要なのか。

書込番号：17077079

[縁RC]

せっかくHC1からの8年間を振り返って感傷的になっていたところにこれだもんな＾＾；
VGPもこの間、まったく変わっていませんね。

書込番号：17077108

[なぜかSD]

この手のランキングはJVCとパナが強いですねｗ。

JVCはCESで防水カメラの発表や、4Kカメラの試作品展示があったのに
こちらではあまり話題になっていませんね。

でも、今年一番低調なのはキヤノン？

書込番号：17077264

[じじかめ]

＞今年もまたアレの季節なの忘れてた。

杉花粉の飛散にはまだ少し早いのでは？

書込番号：17078554

[スペクトルム]

CanonはシネマEOSに戦力を投入しているみたいですから、ビデオカメラは手薄になっているのかも？

書込番号：17080379

SONY NEWモデル、国内発表しました

[昼寝ゴロゴロ]

http://www.sony.jp/handycam/

書込番号：17075336

[opus1]

こんにちは。

ちっらとホームページを見ただけですが、今年のソニーは頑張ってますね。

最近はCANON機ばかりを購入してきましたが、こうなるとSONY機に魅力を感じざるを得ません。

CANONの民生機は今年はなしでしょうか？

PANAの３板は追加発売はなしでしょうか？

書込番号：17075419

[ふくしや]

まだメーカーHPはチェックしていませんが、注目はやはりFX100/CX900ですね。
レンズがF1.8〜なら、たとえデジカメの流用品センサーでも1インチセンサーを使った価値があったのになあ・・・
F2.8通しじゃなくて普通にF1.8〜3.4くらいにしてくれていれば、速攻で予約買いしていたと思います。
4k元年ということで、来年に期待といったところでしょうか？今年は散財せずにすみそうです　＾＾；
FX100/CX900、それでも暗所性能は今年モデルのトップクラスになるのでしょうけど。
(CX560/700からほとんど進歩がないのは残念。)


ちなみに、モデル名末尾にVが付いていないものが多いですが、今年からはGPSは無しになったのですかね？
私的には位置情報よりも時刻修正で使っていたので、無いよりは有った方がよかったんですけどね・・・

書込番号：17075717

[なぜかSD]

AX100とCX900の仕様を眺めていたら
消費電力が結構違うことを発見。
やっぱり4Kのエンコードって電気を食うんですね。

真夏にあっちっちになって停止したりしないでしょうね(^^;)。

あと、値段の差が思っていたより大きいですね。
３，４万ですと、せっかくだから4Kの方を買っておこうかとなりますが。

書込番号：17075790

[なぜかSD]

純正のワイコンやテレコンがないんですね。

プロテクトフィルターやPLフィルターもなし。
この辺は社外品で十分でしょうけれど
コンバージョンレンズは自前のものがあった方がよかったかも。

書込番号：17075855

[昼寝ゴロゴロ]

最低被写体照度を見るかぎり低照度撮影は問題なさそう
レンズが暗いけどセンサーがかなり感度が良いね
むしろパワーアップしてますね


4K:スタンダード時：6lux（シャッタースピード1/60秒）
HD:スタンダード時：3lux（シャッタースピード1/60秒）
4K:ローラクスモード時：3lux（シャッタースピード1/30秒）
HD:ローラクスモード時：1.7lux（シャッタースピード1/30秒）
ナイトショット時：0lux（シャッタースピード1/60秒)

書込番号：17075970

[厦門人]

４K（UHD含め）　撮像素子からピクセルbyピクセルで読み出さない機種は　珍しいですね

CinemaCameraの４K収録機は専用素子だったりで、そのまま　ピクセルbyピクセル読み出しが主流
Canonの１Dcは１Dxの真ん中をクロップして　４K読み出し　
FDR-AX1とかも1/2.3ぐらいの素子の真ん中１/3ぐらいとそのまま読み出してますからね..

全画素読み出して　ロジック部分でUHD生成してるのか？　　すごいものです

書込番号：17076341

[ふくしや]

＞フィルター

ツアイスのでよければありますよ。高価ですけど高性能なのでお高いレンズには付けています。
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/category/filter.html



＞最低被写体照度

すっごく良くなってるじゃないですか！！ホントかな〜・・・
30dB超まで増感してとかのオチがなければ、かなり良いですよね　＾＾
(なんで4KとHDでこれほど違うんだろ・・・ﾎﾞｿｯ)

書込番号：17076374

[juve10]

FX100/CX900のHDはRX10と違ってピクセルビニングしてリサイズしてるみたいだね
解像度はどうなんだろう？

書込番号：17076927

[縁RC]

＞ソニーは、4K/30p撮影に対応したビデオカメラ「ハンディカム FDR-AX100」を3月14日に発売する。価格はオープンプライスで、店頭予想価格は22万円前後。

＞また、FDR-AX100と同じ光学12倍ズームレンズと1型CMOSセンサーを搭載したフルHDモデル「HDR-CX900」も同日発売。店頭予想価格は15万円前後。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140115_629595.html

8年以上前のHC1は確か178000円だったかな。
発売前に予約したビデオカメラ、私はHC1が初めてでした。(ヤマダでポイント10％くらいついたかな？）
HC1に比べてやや太く、長く、重い。
CX560Vに比べて大きく思えたPJ760Vだが、AX100と並べるとかなりコンパクト。
AX100/CX900の画質に余程のサプライズでも無い限り、TDRとか旅行はPJ760Vで、家での赤ちゃん撮りとか
印象的なカットが欲しければ一眼動画。AX100/CX900(/RX10)をどこで使うか、まだイメージが沸かない・・

AX100
外形寸法：幅×高さ×奥行（付属バッテリー装着時)　81×83.5×196.5mm（90×83.5×223.5mm（レンズフードを含む））
本体質量　約870g（NP-FV50使用時）

HC1
71×188×94mm(幅×奥行き×高さ)、付属のバッテリ(NP-FM50)を接続した撮影時の重量　約780g

PJ760V
外形寸法：幅×高さ×奥行（付属バッテリー装着時) *12 71.5×73.5×137.5mm（107.5×87.5×166mm（レンズフードを含む））
撮影時総質量 *13 約680g（NP-FV50〈本体付属品〉使用時）

書込番号：17077083

[なぜかSD]

ハンディカムで4K、のインパクトはやはり強いと思いますが、
買ってくれる人がどれだけいるのか興味があるところです。

CX900は実写サンプルが出るまで待ちたい気分ですね。

＞ツアイスのフィルター

お高いので恐れ多くて手が出ませんｗ。

＞30dB超まで増感してとかのオチがなければ

RX10は動画撮影時ISO12800まで上げられますが、
これはおそらく39ｄB。

CX720にカード入れて再生させても高ISOだとゲイン表示が出ないんですが
表示可能な範囲から計算するとこうなります。

ISO12800の画質を良しとするならば、最低被写体照度は向上しますね(^_^;)。

4Kだと画像処理能力がいっぱいいっぱいで、ゲインアップが制限されるということなんでしょうか。

書込番号：17077240

[昼寝ゴロゴロ]

CX900のサンプル映像です。

https://www.youtube.com/watch?v=AbAkjH4bPjM

書込番号：17078741

[昼寝ゴロゴロ]

日本語の映像（内容同じ）

https://www.youtube.com/watch?v=z6gbQN0vXps

書込番号：17078749

[taka0730]

フルHDのPCモニターでサンプル映像を見ているのですが、CX900のサンプルより
AX100のサンプルのほうが、きめ細やかで精細感が高く見えます。
これはなぜでしょうか？
AX100のほうがシャープネスを強めに掛けているからとかでしょうか。

書込番号：17079880

パナのNEWモデル発表されました

[昼寝ゴロゴロ]

パナのNEWモデルが発表されました

http://panasonic.jp/dvc/

パッと見、、、空間光学手振れ補正？？　
4ドライブレンズシステムっていうものが載りました。

書込番号：17053122

[昼寝ゴロゴロ]

4ドライブレンズシステムって手振れ補正とは関係ないみたい。
パナ独自の高倍率ズームですね。

書込番号：17053136

[縁RC]

普通のお父さんにとって、パナ新モデルはかなり魅力ありますね！

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140109_630195.html
＞サイズは1/2.3型、総画素数は1,276万画素、動画有効画素数は603万画素。
＞1画素あたりのサイズは従来のHC-V720M比135%まで大型化

うおお〜
お亡くなりになったソニーの傑作、1/2.88型に対してどこまで迫れるか楽しみ＾＾

＞店頭予想価格はHC-W850Mが11万円前後、HC-V750Mが9万円前後。

ツインカムの850割安感強い、これはマジで欲しいかも＾＾
パナのカムコーダー買うのは10年以上ぶりだろ・・・
モデル末期にパナカメラお約束の半額以下でお願いします＾＾；

書込番号：17053197

[ふくしや]

W820Mは、1/2.3型で20倍光学ズーム、可動サブカメラ、リモートパンチルター対応、無接点充電対応など、
実用的で楽しい機能を載っけてきましたね。
低照度画質がどこまで上がっているか、「ワイプ撮り」で画質は大きく落ちないのかなど気になるところもありますが
普通のパパママには今年イチオシかもしれませんね　＾＾

書込番号：17053206

[昼寝ゴロゴロ]

ほほー、大型セルに裏面MOS

実質1/3型ぐらいで603万画素ですか。
ソニーの1/2.88センサーと対抗するつもりの製品なんですな。
何周か遅れてますがCX560VとかCX720Vを意識して開発したのかな。
普通の人に勧めるのは良いカメラかもしれませんね。

それにしても、ソニー製品に1/2.88センサー載せなかったのは残念。

書込番号：17053221

[グライテル]

SONY AX100/CX900は30pながら、
正攻法で4k普及に貢献しそうな、
購入を検討できる価格とサイズにまとめてきてくれましたが、
レンズ資産を持ちつつGH3を我慢してる私は、
やはり4k/30p？のPana GH4？と上記のいずれかで、
1080/60pの解像力が高ければ検討してみたいですね。
(G6＆new14-140mmでつなぐかもしれませんが。。。）

一方W850Mのウリはサブカメラだけではなく、
基本スペックも予想していたよりまともなようですね。

センサはX920Mと同じ仕様に見えるので流用かも知れませんが、
少なくとも傾き補正無し時は有効面積を大きく取っているので、
室内人物撮影における解像力はX920Mを下剋上することに期待。

現在使用中のV600Mからは確実に進化しているはずなので、
うまくいけば室内も望遠も1台で可、も期待できますし、
傾き補正もほしかった私としては、
価格がこなれてきたら具体的に購入を検討してみたいです。

値付けや販売時期から見ても、
実質的にX920M後継（またはV720/620Mとの中間）の位置づけのようですし、
型番詐欺？のSONYと違って良心的？な型番ですが、
三板を掲げてきたプライドもあるのでしょうかね？ｗ

各機を触るのが今から楽しみです。

書込番号：17054397

[映像派]

＞1/2.3型、総画素数は1,276万画素、動画有効画素数は603万画素

実質的なセルサイズは、2，2平方ミクロンくらいでしょうか？
（ちなみにS21とかの高画素（極小画素）モデルのセルサイズは、約2,9平方ミクロン足らず）

FDR-AX100のそれが、約8,1平方ミクロン。旧HD CMOS PROの画素ピッチが、約7,5平方ミクロンかと思われますので、セルサイズからくる暗所性能（感度）はどうなのか？と考えてしまいます。（3板なら話しが違ったのかな？）

センサー技術の進歩、あるいはガンマカーブのチューニングでDレンジや映像質感がどこまで宜しく持って行けるのか？

総画素数を動画に徹したセルサイズにすべく、思い切って830万画素程度（3840×2160）か、無理でも1000万画素くらいにしてもらいたかった気もしますが、高解像度や手ぶれ補正のためには致し方ないのでしょうかね。
（1000万画素でも、セルサイズはS21と同等くらいかと思われます）

そう考えるとFDR-AX100の1型センサーはやはり凄いですね。

書込番号：17054727

[縁RC]

＞リモートパンチルター

面白そうですね＾＾
裏に三脚用ネジ穴はあるのかな？
次作ではリモートズームもお願いします。
パナ長年の課題のリモコン三脚も欲しい。

＞ソニー製品に1/2.88センサー載せなかったのは残念。

スマホ用空間補正付レンズブロックのような形でもいいから、残して長く売り続けて欲しいですね。
あれは（望遠画質以外は）この先、壊れるまで何年も使い続けられるような名品でした。

書込番号：17055685

[なぜかSD]

個人的にはマルチマニュアルダイアルで
シャープネス・色の濃さ・明るさ・ホワイトバランス微調整ができるようになったことが
最大の美点です。

しかし、HPを眺めていて気になる点を発見。
マイク端子が本体左側面にあり、液晶モニターを閉じれば隠れてしまいます。
これは不便。

あと、有効1/3型裏面照射型センサーの実力がどうなんでしょうね。
ソニーやキヤノンは動画用のスペシャルセンサーですが、こちらはデジカメ用の使い回しかな？

細かいことですが
AX100は1インチで総画素数が2090万ですから
5.6平方ミクロンぐらいですね。

書込番号：17056052

[縁RC]

＞こちらはデジカメ用の使い回しかな？

FZ200のセンサーが似たスペックですね。

W850M
撮像素子 1/2.3型MOS固体撮像素子
総画素数 1276万画素
http://panasonic.jp/dvc/w850m_v750m/spec.html

FZ200
カメラ有効画素数 1210万画素
撮像素子 1/2.3型 総画素1280万画素高感度MOSセンサー　原色フィルター
http://panasonic.jp/dc/fz200/spec.html

FZ200は、W850のように裏面と謳っていないですが、実は裏面でソニー製だったのかも？

FZ200の動画は、パナ伝統のPCモニタ向け/ぱっと見がクッキリ鮮やか、ハイコントラスト高彩度動画チューニング健在で
厳しいものがありましたが、
↓こちらのW850の赤ちゃんサンプルからは、ソニーカムのような低コントラストで大画面家電HDTVで見たときに
自然で好ましい絵づくりのような印象を受けました。しかし、前に出ていた外人のツインカムのサンプルは派手に白飛ばし
まくりなので、今後の最終製品のサンプルが楽しみです。
http://panasonic.jp/dvc/w850m_v750m/index.html

書込番号：17056398

[映像派]

＞細かいことですが AX100は1インチで総画素数が2090万ですから 5.6平方ミクロン

あ、大きな勘違いしてました！
ご指摘ありがとうございます。

細かいことというか、セルサイズフェチの自分としては大問題で、「何だ、そうだったのか・・」というガッカリ感を感じてます。
HD CMOS PROの画素ピッチを超えるくらいは行って欲しかったというのが本音です。

やはり、解像度重視の家庭機では致し方ないのでしょう。

HD CMOS PROの4K版センサーに期待したいです。

書込番号：17056423　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞AX100は1インチで総画素数が2090万ですから 5.6平方ミクロン

総画素数を1000万くらいの、解像度より感度やDレンジ等の品位重視の業務機用の1型センサーを開発して4K業務機を出して欲しいですね。

それだと画素ピッチは、11平方ミクロン程度かと思いますので、7,5平方ミクロンのHD CMOS PROの300％弱のセンサーDレンジよりは上を行くかと思います。

4Kにふさわしい解像度と画素ピッチの非極小化のほど良いバランス点を各メーカーが自信を持って提示して来て欲しいですね。

書込番号：17057264

CANON NEWモデルでました

[昼寝ゴロゴロ]

CANON NEWモデルでました

HF R52 , HF R50 , HF R500

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders/consumer_camcorders

ハイエンドモデルの発表はなしですね。

書込番号：17045236

[へら平パパ]

せめてG30の国内発売があればいいのですが無理でしょうか。

書込番号：17045289

[なぜかSD]

＞HF R52 , HF R50 , HF R500

これだけなのですね。
なんと言いましょうか、まあそういうことなんですね。

ただ、XA20/25（G30)が少し遅れて発表になったということもありますし
国内では何か良いことがあるかもですね。

書込番号：17045860

[昼寝ゴロゴロ]

まー、なんというか、お通夜状態ですかね。

個人的な見解ですが HD COMS PRO で禁断の画素減らしをやってしまったために
技術の進歩が止まってしまったと思いますね。
セルサイズを大きくして感度を上げるのは一つの方法として有りですが、
技術を進歩させるには、小さいセンサー・高解像度化を保ちつつセンサー感度を高めていかないと
次の一手が打てないのに、禁断の画素減らしで自ら首を絞めた感じでしょうか。

HFS21路線で技術向上をしていれば違っていたかもしれないですね。
今の時点で完全に民生機4Kに乗り遅れた感じがします。

キヤノン頑張れ！

書込番号：17046055

[映像派]

＞HD COMS PRO で禁断の画素減らしをやってしまった
＞HFS21路線で技術向上をしていれば違っていたかも

画素減らしというか、セルサイズを大きくすることで、Sシリーズにより失われた暗所性能とDレンジの性能アップ（というより300％弱程度の本来のセンサーDレンジを取り戻した？）という苦肉の策かと認識しています。
そして、S21の高画素路線で技術向上するには、800万画素超の画素数を維持した上で、画素ピッチを大きくしないことには、映像品位やDレンジの向上は難しいのですが、必然的にセンサーサイズそのものが大きくなり、コスト的に民生レベル機では無理ということになってるのかと思います。
極小セルサイズでも技術向上で、Dレンジ等の低下は避けられる、という御意見も確かにあるかと思いますが、現状映像サンプルを観る限りでは、懐疑的な気もします。

＞今の時点で完全に民生機4Kに乗り遅れた感じ

スレ主さんがおっしゃる通りの現状かと思います。
HD CMOS PROの画素ピッチ（2,7ミクロン程度）を維持しつつ、800万画素まで持っていくのは、民生機では厳しいのでしょうが、4Kカム機が当たり前になるであろう今では、そんなケチくさいことは言っていられず、シネマカメラの技術をそのまま民生機に下ろすくらいの意気込みがないと、ビデオカメラメーカーとしては生き残れないかもしれませんね。

書込番号：17046681

[映像派]

個人的には、800万超〜1000万画素程度の1型センサーで4Kカメラを出して欲しいと切望します。

ソニーの最新機FDR-AX100とのDレンジや映像品位を比較検討し、画質的に優れた方を購入したいと思います。

書込番号：17046780

[昼寝ゴロゴロ]

新型の HD CMOS PRO（XA20の総画素数 約309万画素センサー）で3板の4Kという奥の手が。
これを20万で出したらどうですかね。

書込番号：17046830

[映像派]

＞HD CMOS PRO（XA20の総画素数 約309万画素センサー）で3板の4K

画質的には文句ないかと思いますが、カム機の大きさ的にはXF300くらいになってしまい、FDR-AX100のコンパクトさに太刀打ちできないかと・・・。

でも完全業務4K機（XF機の4K版）ということであれば良いかもしれませんね。

いずれにしても、今回のFDR-AX100が起爆剤となって、各メーカーから1型センサー4K機が乱立してくると面白いかと思います。
（そうなることを切望します）

個人的には、C100の4K版機が待たれるところです。（多分買えないかとは思いますが）

書込番号：17046921

[映像派]

旧HD CMOS PROの画素ピッチが、約7,5平方ミクロンで、FDR-AX100のそれが、約8,1平方ミクロンくらい？
（違っていたら御訂正下さい）

FDR-AX100恐るべし！ですね。

また結構、HD CMOS PROって画素ピッチ的には凄いなあ、と再認識しつつ、4K用に1型のHD CMOS PROセンサーを開発して下さい！キヤノンさん

書込番号：17047026

[なぜかSD]

関係ないんですけれど、XF300/305ってだいぶ安くなりましたね。
特にXF300が妙に安い店が…。
そろそろ新型が出るんですかね。今時なので当然４K対応？

書込番号：17047261

[ありがとう、世界]

＞HD CMOS PRO（XA20の総画素数 約309万画素センサー）で3板の4K

画像ずらしの効果があっても、4Kとしては少なくとも実効解像力でダメだしされるのでは？

書込番号：17047297　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞XF300が妙に安い店が…。
＞そろそろ新型が出るんですか

4k対応のXF機、楽しみです。
（多分買いませんが、というか買えませんが）

＞旧HD CMOS PROの画素ピッチが、約7,5平方ミクロンで、FDR-AX100のそれが、約8,1平方ミクロンくらい

蛇足ながら、S21とかの高画素（極小画素）モデルのセルサイズは、たったの約2,9平方ミクロンです。

これから出てくる4Kカムは、間違ってもそんな極小画素ピッチのものはご遠慮願いたいです。
（技術の進歩が極小セルサイズの性能をひっくり返すというのは、眉つばものかと・・）

書込番号：17047321

[昼寝ゴロゴロ]

それ言っちゃったらG20もダメ出しですよ。

書込番号：17047322　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

＞画像ずらしの効果があっても、4Kとしては少なくとも実効解像力でダメだし

なるほど。残念ですね。
ということなら、やはり単板1型1000万画素4K機あたりが妥当でしょうかね？？

自分的には、800万画素超あたりに抑えて、高解像度とDレンジの良さを融合して頂きたいですが・・・。

書込番号：17047336

[ありがとう、世界]

記録画素数との「等画素」数ならば、これまでのハイビジョンカメラの製品実態と照らし合わせればダメだしまでには至らないと思いますが、
三板画素ずらしの効果は、せいぜい個別の有効画素数の倍程度にとどまるという実績がありますから(4倍密度とは歴史の捏造に匹敵するような虚言？(^^;)、有効300万としても単板換算でせいぜい600万ということになるでしょう・・・現行ハイビジョンに対して当面は画素数をウリの前面に出すと思うので、その意味では無理矢理出してもリスキーかも？(^^;

ただし、AX1の超狭小画素ではレンズ解像力がついてきていないとすると、レンズ解像力として楽になる画素サイズにおいての画素ずらしで600万相当ならば、AX1の実効解像力に対して遜色ないかもしれませんね(^^;

書込番号：17047417　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

皮肉で書いた書き込みなんだからね。
マジレスしなくていいよ。

書込番号：17047419

[ありがとう、世界]

なんとも礼儀正しいですね(^^;

書込番号：17047468　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYNEWモデル

[昼寝ゴロゴロ]

まだ写真はありません。

『HDR-CX900』は、
XAVC Sの採用によってHD 50Mbpsのハイビットレート撮影に対応します。
大型1.0型有効約1420万画素のExmor R　CMOSイメージセンサーやBIONZ Xを搭載し、
暗所でも明るく、美しいぼけのある映像表現が楽しめます。

『HDR-PJ810』『HDR-PJ540』は、
広角端から望遠端まで手ブレ補正幅を従来機比約13倍※8と飛躍的に高める独自技術を採用した空間光学手ブレ補正機能を搭載。

『HDR-PJ340』『HDR-CX330』は、
広角撮影時の手ブレ補正幅を従来機比約13倍※8に高める光学式手ブレ補正機能、インテリジェントアクティブモードを搭載しています。

『HDR-PJ810』は内蔵プロジェクターの輝度を最大50ルーメンにまで高めました。

書込番号：17044655

[昼寝ゴロゴロ]

リンク貼り忘れた

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201401/14-001/

書込番号：17044659

[昼寝ゴロゴロ]

画像発見

http://www.thephoblographer.com/2014/01/06/sony-raises-stakes-ces-2014-first-compact-4k-ax100-handcam-hdr-as100v-action-camcorder/

書込番号：17044675

[縁RC]

また楽しいCESの時期が来ましたね＾＾

1インチセンサーモデル、HDR-CX900は広角29mm-、F2.8通しっぽいですね。
レンズが大きくなるので空間補正は見送られたのが残念。
でも凄い楽しみ＾＾

HDR-PJ810は出っ張りマイクが無くなって、PJ760みたい。
あれ？センサーサイズが1/3.95！？
PJ790後継はどうなったん？CX560から使っているセンサー採用機種は無しってこと！？
そんなあ・・

書込番号：17044704

[昼寝ゴロゴロ]

縁RCさん

そうですね、楽しい時期が来ましたね。

CX900はRX10のビデオカメラバージョンっていう感じですかね。
通しF2.8だと暗いので、たぶんF1.8-F2.8だと良いですがどうでしょう。
50Mbpsで記録できるところが差別化ですかね。

あと、FDR-AX100の4Kなしモデルという感じでもありますね。
AX100同様、4Kからダウンコンバートで処理してるなら良いのですが。
スペックだけ見れば大きく進化してますが、AX100がありますのでCX900の魅力が半減されちゃっていますね。
ハイエンドモデルの本命はAX100でしょう。

1/2.88型センサーは下位モデルに搭載されればいいと思いますが、そこは商売なんでしょうね。
残念なところですね。

書込番号：17044769

[縁RC]

上で貼ってくださった画像には「2.8」と見えますよね。
デジカメRX10とフィルター径が同じ。こちらはインナーフォーカスだと思いますが、RX10と同じ前玉だったりして？
（AX100はF2.8-F4.5）

＞1/2.88型センサー

以前から何度か、昼寝ゴロゴロさんの書き込みに深く共感しました通り、これはビデオ用としてとても完成度の
高いセンサーですよね。静止画モードやスマイルシャッターのL判プリント実用性もすごいし。

このセンサーで望遠レンズ＆空間補正で運動会特化モデルをなぜ出さない！＞ソニー
ニッチ市場は高くてもいいんだからー＾＾
いくら1インチセンサーで4kで背景ボケボケでも、ブレブレ動画でフォーカスもふらつく見づらいビデオなんて家族は
大画面で見たくないぞー、それ、PCモニターで一人ニヤつくカメラ好きお父さんだけの趣味なんだからー＾＾；

書込番号：17044865

[昼寝ゴロゴロ]

>AX100はF2.8-F4.5


うー、、、見落としてた。
夜間撮影大丈夫かな。。。

書込番号：17044912

[なぜかSD]

4K対応のAX100！これは買い！と思ったら30Pまでなんですね。
ちょっと微妙ですね。

CX900は1型センサーで要注目ですね。
と思ったらF2.8はじまりですか。う〜ん。F2.8通しでないかもしれないのですね。
それにセンサーの有効面積は1型よりそれなりに狭いですね。う〜ん。
だったらRX10でいいじゃんという気がしないでもないですね。

AX100は1型で良いんでしょうけれど、
それ以下は1/2.88のセンサーを使って欲しかったなぁと
今のところ思います。

出てくる画は1/2.88センサーとはやっぱり違うよ、となることを期待。

書込番号：17044939

[ふくしや]

1インチセンサー、間違いなく静止画用の流用ですよね。。。
出先なので情報不足ですが、今年もガッカリの予感・・・ (T-T)

書込番号：17044983　スマートフォンサイトからの書き込み

[縁RC]

＞夜間撮影大丈夫かな。。。

感度が欲しいなら明るいレンズで更に画素の大きい一眼動画に完敗でしょうし、
普通の室内/人物撮影で完成度の高い1/2.88センサーに対してどこまで差別化できて
しかもビデオ専用機らしくオートフォーカスも自然に動作するか、に注目ですね＾＾

私個人的には、APS-CセンサーのNEX/αとマイクロ4/3がありますので、1/2.88センサーの
PJ760とCX560との間の1インチ機には、このあと出るサンプルで「よほど」のサプライズがない限り
物欲を感じることは無さそうです。

書込番号：17045026

[昼寝ゴロゴロ]

FDR-AX100のサンプル映像

https://www.youtube.com/watch?v=hEYhkvZEVN4

書込番号：17045140

[へら平パパ]

＞CX900

4K2K未対応の1インチですか？　
フルハイビジョン出力なら、1/1.8型と明るいレンズならサプライズだったのに残念です

＞FDR-AX100

FDR-AX1が残念仕様だっただけに、FDR-AX100の４K画質はサプライズですね。（暗所に弱い欠点もありそうですが）

AX100とカメラ部同等のものが、CXまで降りてくれば、4K2K普及の始まりなんでしょうね。
2015年か2016年、期待しています。

書込番号：17045278

[なぜかSD]

そう言えば、サイバーショット（コンデジ）の発表がなかったですね。
何かしら動画性能のてこ入れがありそうな気がしていたのですが。

書込番号：17045921

[Ｋ12オーテック]

〉1/2.88型センサー

Pj790vが販売終了となってしまったらHXR-NX30Jに積まれるだけになってしまうんですかね!?
それとも30jも終了!?なのかなぁ。

790vはレンズ&センサーのバランスがとれたよい機種だと思うので大事に使って後継機待ちます。

書込番号：17057900　スマートフォンサイトからの書き込み