ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

模造バッテリー？（デジカメですが）

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞調査しましたところ、模造品には、保護装置などの安全機構が装備されていないものがあります。

↑ということだそうです。模造品と互換品では、似て異なるものです。
性能に自信のある互換？バッテリーメーカーは、あえて長期保険を付けるなどの方策が必要かもしれません。無策のままであれば、非純正＝模造品の図式が出来上がってしまい、手遅れの後では声を大にして「互換」を主張してもどうしようもないように思われます。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/wnew/batte-mz.htm

http://www.digitalcamera.jp/
（2003年12月5日付）

書込番号：2202921

互換品の製造元が模造品作製メーカーだったりすると怖いですね。

書込番号：2203006

室内でもきれいに取れるDV捜してます。

初めて書き込みさせていただきます。
4年前にS社のHi8からV社のDVに買い替えて期待を大きく裏切られた
経験者です。
理由は思っていたほど画質が向上していないこと。
特に（夜間など）室内の普通の照明で悪化（これより暗いと更に悪化）。
ザラザラノイズがHi8機より非常に目立つ。（デジタル的）
（レタッチソフトでコントラストを極端に強調した絵ような）
ギラギラした画面になってしまう。見るに耐えない。
解像度は昔のビデオとほとんど変わらない。（室内での話ですが）
Hi8と比べましたがおそらくVHSのと比べても同じことでしょうね。

最近新型に買い替えを検討を始めて、皆さんの書き込みを読ませていただいています。
読めば読むほど迷いますね。
ふと思いついて、例のHi8機とDVをS-映像コードでつないでHi8カメラ＆DVレコーダ状態で撮影してみました。
DVを再生してその画像のきれいさ自然さに見とれました。（室内照明です。）
Hi8機 1/2" 41万画素CCD 昔はこんな大きなCCDだったんですね。
DV 1/3 68 万画素CCD
最近のCCDはもっと小さく、画素が多い。更なる悪化が心配です。

DVでこんなきれいな画像が取れる機種は無いでしょうか？
答えは「家庭用なら30万円以上する機種にしなさい」なんでしょうか？
私の懐具合で許せるのは１５万円以下なんですが。。。

書込番号：2201778

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞私の懐具合で許せるのは１５万円以下なんですが。。。

・・・残念ながら・・・としか言いようがありません(^^;
私の懐具合も似たようなレベル以下ですから、気持ちはよくよくわかります・・・(TT)

＞1/2" 41万画素CCD

大雑把な単純計算では、１画素あたり８０平方ミクロンぐらいありますね。
現在、最も画素が矮小なものは、１画素あたり５.6平方ミクロンぐらいしかありません。これは、同じ明るさ(Ｆ値)のレンズを使った場合、１画素あたりに得られる光量が、実に「１４倍」以上もの違いがあります(^^;

そこまでの違いがあると、「最新技術」でもダメダメの原因になっても仕方が無いのかもしれませんね(^^;

これを現在の技術判＆3CCDにしたものは、業務用でも中級ぐらいのように思います。いかなる家庭用ビデオカメラよりも高画質です（数年前のものでも）。
現行品は７０万円ぐらいからのものもあるようです。

書込番号：2202583

暗弱狭小画素化反対ですが　さんレスありがとうございます。
やはり、現状では無理なようですね。

こんなビデオがあったら即ゲット！
＜メーカさん＞こんな商品開発プロジェクト立ち上げてください。発売まで１年以内で。

何も引かない。何も足さない。○○ウイスキーのようなビデオ
世界初（※１）、１/２インチCCD搭載。大きいことはいいことだ。
（※１：家庭用普及機。最近の１０年間で）
あなたの家の普通の照明で、十分きれいな撮影ができます。
これより暗めのところで撮影した場合、ノイズは出ませんが、
多少解像度は落ちます。（あなたの目と同じです。）
（明るい場所でも、もちろんきれいに撮れますよ〜〜。）
動画を撮ることに徹したビデオです。ビデオですからね。。。
・静止画機能は付いてはいますがあくまでおまけです。
　ビデオ撮影中はビデオ撮影に意識を集中しましょう。
・デジタルエフェクト機能はありません。
その分お値段をお安くしています。
　撮影後、ウインドウズパソコンに付属のソフトをご利用ください。
実用本位
・モザイク撮影機能はありません。
　（デジタルズーム機能は光学ズーム*4倍までしかありません）
・撮影中操作（モード変更）が必要な機能はメニュー選択から
廃止しました。
（本体操作ボタン、リモコンなどに変更しましたので
それをお使いください。）
・三脚使用中でもテープ交換できます。
・アナログ系端子を徹底改良しました。
　テレビ、従来ビデオなどと接続して使っても、ガリガリ音、
画面の乱れなどありませんよ〜〜。

書込番号：2204261

高精細カメラ

こんなのがありました。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031205/crl.htm

書込番号：2201438

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>Quadruple HD(QHD)フォーマットを採用したカメラ。画素数は3,840×2,048画素(横×縦)。

VGAの640x480dotに対して、QVGAとは320x240でしたから、紛らわしいですね(^^;

>独立行政法人通信総合研究所(CRL)
・・・

書込番号：2203051

水平解像度４０００本ですか

[Panasonicfan]

水平解像度４０００本ですか？
どんなシステムなのでしょう

http://www.zakzak.co.jp/geino/n-2003_12/g2003120512.html

書込番号：2199792

16分しか連続記録できないらしいです。
今はHDDに収録してるみたいです。
愛知万博？？　でお披露目するみたいですよ。
現在、世界遺産などの映像を撮ってるそうです

書込番号：2201057

[暗弱狭小画素化反対ですが]

関連
[2186486]のスレッド後半

書込番号：2202983

[Panasonicfan]

走査線ですね。＜４０００本

１８分しか記録できないとは。
８００万画素ＣＣＤ→８００万画素ＣＭＯＳに変わったんですね。
Micron TechnologyのＣＭＯＳかぁ。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030522/nhk.htm
http://www.nhk.or.jp/strl/open2003/tenji/03.html

書込番号：2206572

今気づいたんですが4CCDなんですね　これは

書込番号：2207734

NHK マイビデオ

[W_Melon_J]

今日は　NHKの視聴者投稿ビデオの番組が午後3時35分から
があるようです。
勝手にビデオカメラモデル当てをするのも一興かと思います

書込番号：2180003

VXクラスって多いんですかね？
たまに池上とかのカメラに
DVウォークマンで撮ったのかなと思われる映像が
ありますが。　某製作者さんがHDCAMで応募しないかなと
期待しております。

書込番号：2180016

[はなまがり]

↑期待の半面、
正直、プロはそんなことしてる暇あらへんのちゃうかと思ったりも。

書込番号：2180020

[W_Melon_J]

でも　ここに書き込むぐらいの暇はありそうなんで期待したり
して・・・・

ジジイになったら　毎日05:40 06:40 に起きられると思う
今日のはやはり「登り窯」が一番だと思いました
多分投稿者はかなり手慣れた人だと推測・・・　でも人物の
アップはアップにしすぎ あんなに顔をでかくしてどうする
今日は放送グレードの画質は無かったように思うのですが・・

書込番号：2180397

[暗弱狭小画素化反対ですが]

15:50ごろからチョイチョイ見ていました。
共同アンテナの調子が悪い＆小さなＴＶで見ていて画質はよくわかりませんでしたが、白鳥の撮影で六角形の絞りの形が一瞬大きく出たので、どんな機種かな？と思ったりしました。

書込番号：2180476

[クモハ４２]

今回初めて見ましたが、応募する時は編集して送付するのでしょうか？。
今日見た感じでは放送局が都合のよい所のみ使ったようなイメージ
なのですが･･･。

書込番号：2180534

[W_Melon_J]

多分　素材をそのまま送るのだと思います。少しでも
編集すると嫌がられるように思います

書込番号：2180901

編集で変なエフェクトかけたりすると採用されないと思います
あくまで、ブレてるとか、肖像権が・・・などのシーンをカット
して送るのが妥当だと思います。

どなたか応募なさってみては？

書込番号：2181156

今日の地上はデジタルの特番で水平解像度4000本のカメラを
紹介してました。実際に屋久島での撮影風景を流してました。
ハイビジョンの16倍のデータ量だそうです。
前、NHK技研でデモ公開してましたが、誰か見てきた人いますが？

書込番号：2186486

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞水平解像度4000本のカメラ

あれ、凄いですね。アンテナの調子が悪いままでしたが、小さなＴＶ画面に中判以上のカメラで撮った動く写真が貼り付いていたような感じでした。
ハイビジョンのダウンコンよりも、立体感があったような感じがしました。
見ていたＴＶは１０年以上前の安物にも関わらず、ソース次第でまだまだ潜在的な表現力があるようです。
カメラ重量８０kgでしたっけ？　さらに、記録部分が昔のオフコンのような巨大さでしたし(^^;
レンズも写真館の中判〜大判用をズームにしたような大きなレンズでしたね。
（走査線4000本と聞き間違えていました(^^;）

書込番号：2189550

確かCCDがかなり大きかったですよね？
次期HD企画なんでしょうか。
NHK技研って資金豊富だからいいな〜。

書込番号：2191931

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>1.25型800万画素CMOSの4板式
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030522/nhk.htm

既出スレは
[1606518]両極端な進展・・・(^^;

−−−以下は私のレスの引用です−−−
対角２０mmとして１６：９で水平約17.4x垂直約9.8mmとなり、正方画素の場合は、水平3760x垂直2120画素という感じでしょうか。撮像面面積は約171平方mmですので、画素面積は約２１平方ミクロンとなり、2/3型220万画素のハイビジョン用CCDよりも少し狭い程度で、MX3000の画素面積に近いようです。そう考えると、感度もダイナミックレンジも現在の家庭用ビデオカメラの殆どよりも優れている可能性があります。
また、現行のメガピクセルビデオよりもレンズ解像度のムリが少ないように思われます。これらの点を見ると、意外と実用的に思われます(^^;

書込番号：2193213

HD DVD・現行ＤＶＤとの乖離が始まる？

[暗弱狭小画素化反対ですが]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031127/hddvd.htm


ただし、現行ＤＶＤの地場を引き継ぐのかどうかは、別問題というのが現実でしょうか(^^;

書込番号：2170495

[がんばり屋のエドワード２]

もはや、メーカーに「ユーザの利益保護」などの観念などは無く単なる”つぶし合い”の競争があるだけでしょう。

消費者に”夢”を提供できない規格群（ＨＤＤＶＤ　ブルーレィ）ではないかなと思います。

さらなる混乱が・・・・・・・・・・・。

書込番号：2170566

[W_Melon_J]

板ものは容量が少ない

書込番号：2170888

[もっと光を！！]

とにかくデファクトスタンダードである「DVD」の名を冠すること
に東芝・NECらは御専心のようです。

しかし、彼らがメリットとして挙げているのはソフトとハードの作り手にとって
いかに安くあげられるか、という点が主です。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/05/20/12.html

ユーザーにとって最大のメリットである既存4.7GB DVDとの互換性が
上位互換だけとはいえBlu-rayで既に実現していますから、
両規格の間に決定的な商品力の差は発生しにくく、
4.7GB記録型DVDの時と同様の混戦が一時的にせよ生じるかもしれません。

それ以前に、形も操作も同じで画質だけが請求点という規格が
商売になるのだろうか？
ソフト業界の統制や既存ハードのデフレに足をすくわれないことを望みます。

書込番号：2170893

[もっと光を！！]

＞容量

据え置きDVDレコーダーだとHDDを内蔵していることで
容量の問題から逃れています。

カメラの場合、体積と電力を食うドライブ装置を複数積むことは難しく、
当面テープの優位が続くでしょうが、

案外一般人はディスクを経由せずにメモリーカードにいってしまうかも。
既に事故の現場映像として、偶然撮影された巨大モザイク状の携帯動画が
放送に使われた事例があります。

書込番号：2170954

[暗弱狭小画素化反対ですが]

がんばり屋のエドワード２さん、W_Melon_Jさん、もっと光を！！さん、レスありがとうございます(^^)

実態は「ＡＯＤ」（青ディスクというベタな説あり(^^;）なんですが、「ＨＤ ＤＶＤ」とするだけで、客層が勝手にイメージを膨らませる効果はあるかもしれませんね(^^;　個人的には、ＰＣ用ストレージも考慮しているＡＯＤには注目していますが、東芝とＮＥＣだけでは単独規格同然ですので、初代品の実売価格２０万円、２５ＧＢ前後のディスクが２千円とか、Blu-Rayに比べてのコストメリットが無いと技術発表的な製品になってしまうかもしれません（現在のSONYのblu-rayのように）。

また、コストメリットをアナウンスしていますが、物理的に脆弱だけれども簡素でコストメリットがあるとしたスマートメディアの実態、HiFi専用ヘッド不要なのでVHS−HiFiよりも安くなると言いながら、単なるベータHiFiが末期でも６〜７万円もしていた実例を考えると、「コストメリットとは、実売価格で証明してくれ！」と言いたいところです(^^;

尚、青色レーザーの進展の場合、主要な特許権者の「英断」無しには、大幅な進化ができないかもしれませんね(^^;

書込番号：2171045

[W_Melon_J]

どっちにしろ12cmでは私たちが普通に使うビデオカメラには関係
なさそうな大きさですし容量もDVのminiで13GB 標準で58GBと比べ
て今更です。
家庭用VTRの後継の話題でしょうか・・・・・・

書込番号：2171685

弱い方を応援する訳ではありませんが、個人的には「AOD(HDDVD)」を応援しています。やはりカートリッジ式という時点でメディアからして素人目にはブルーレイディスクは使い勝手悪そうです。ブルーレイのデッキは確かＤＶＤディスクは再生できないのでしたっけ？「AOD(HDDVD)」は裸ディスクでデッキで、デッキが発売されたら下位互換性(DVD/CD)があると聞きましたが、本当ですか？
ＰＣでビデオ編集を楽しむ者としてはやはりＰＣで扱えるという意味でもＡＯＤを応援します。東芝さん、ソニーに負けないでいいもの作って！！

書込番号：2174573

↑なんかヘンな文章ありますが、半分寝てました。無視して下さい。。。

書込番号：2174576

[はなまがり]

私は、デッキ＆メディアが安いほうを応援しますが、
AODのほうが、今までのCD,DVDと同じケースに入りそうなので
整理整頓が楽そうで好きです。

書込番号：2174590

[もっと光を！！]

＞ブルーレイのデッキは確かＤＶＤディスクは再生できないのでしたっけ？

http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/products/BDZ-S77/spec.html
＞再生可能ディスク
＞Blu-ray Disc(RE)、DVDビデオ、DVD-RW（ビデオモード/VRモード）/-R、
＞CD、CD-RW/R（CD-DA）

＞「AOD(HDDVD)」は裸ディスクでデッキで、
＞デッキが発売されたら下位互換性(DVD/CD)がある

前述のリンクの通り、CD,DVDビデオの再生だけなら
どちらの規格の製品でも可能です（HV-DVDに関しては予測）。

下位互換性と書くと、HD-DVDやBlu-rayのディスクを
DVDプレーヤーやCDプレーヤーで少なくとも、再生できることを指します。
http://e-words.jp/w/E4B88BE4BD8DE4BA92E68F9B.html

が、読みとる記録ピットの大きさからして大幅に異なりますから
そんなことはできません。

書込番号：2175105