ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

DCR-TRV22K生産完了の報

[もっと光を！！]

以前、ソニーの日本国内向けDigital8ビデオカメラ後続機種消滅を
報じた「SonyShop C-TEC」から、またも驚愕の情報が。

＞DCR-TRV22K、DCR-PC105Kが生産終了になりました。

ハイエンド機種を除き、家庭用ビデオカメラはどれを選んでも
明暗差表現（階調）の乏しい暗弱狭小画素機だらけとなり、
低予算で屋内撮影用に勧められる機種が消滅するかもしれません。

一見ただのローエンド機種に見える、TRV22Kがなぜ貴重なのか？
については以下をご参照下さい。

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips005/index.html

書込番号：2168370

少し前から　生産終了的なことが書かれてましたけど
事実だったんですね

http://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/handy.html
↑sony styleでは　もう買えない状態になってました（３３Ｋも）

でも　なぜ７０Ｋは残ってるのでしょうか？
打ち切りにする順番が？です

以上　２２ｋユーザーの感想でした。

書込番号：2169483

次のモデルはどうなる？
全部多画素になってしまうかも。
それとも、１／６ＣＣＤになるのか。

書込番号：2169601

●重要●
SONY信者の人は必ず読み飛ばしてください。
いかなる責任も負いかねますので。







＞http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips005/index.html
見ましたが素人には難しすぎて全然分かりません。
というか理屈は合っていますが、結論が多分飛躍していると思います。

かなり前のSONYのPC-7があるんですが、CCDはでかいです。
でも画質は全然良くないですよ。特に暗いところでは最悪です。
その前のビクターのSVHS-Cのビデオカメラがありますが、
もう完全に画になっていません。空前絶後のひどさです。
でもCCDはとても大きいですよ。

「画素数が大きくてCCDが小さいと画質が悪い」と言うのは
多分全くの想像ですが、
某社のある300万画素が全くの大失敗だっただけでないですか？
もちろん理屈でもとても条件が悪く不利です。

時代の進歩と画像処理の進歩は同期しています。
極めて特異な例ですが、
暗部のSNの悪さをデジタル画像処理がカバーしている
某社の200万画素もありますし、
これからはメーカー間の技術力の差がどんどん広がると思います。

嘘だと思ったら暗い照明の下で、差が明確になるような被写体で
並べて撮り比べてください。
多分「驚愕！」すると思います。

書込番号：2169847

いくらDCR-PC300Kが失望を生み、
いくらDVM2が
現行の2メガピクセル家庭用ビデオカメラという制約の中では
上手にまとめているとはいえ、
向き不向きはありますよ。

書き込み番号
[2099142]、[2010793]、[1957916]にあるように、
屋内撮影に十分な感度をDVM2が持っているか、心許ないですね。

[1957916]によれば、蛍光灯（３０Ｗの丸管×４）の下で
オートで撮ったらスローシャッターになっていたようです。
30Wを4本の照明って、
普通はライトを使わないと撮影できないような状況なんでしょうか。

昔のカメラに関しては、こんな書き込みがありましたね。

[1997755]過去ログを読んでね　さん 2003年 10月 3日 金曜日 21:31
ppp0323.vc-chb.hdd.co.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; T312461)

＞動画の画質最優先ならSONYのPC10が良いと思います。

＞VictorのGR-S95なども動画が高画質です。

書込番号：2170096

＞嘘だと思ったら暗い照明の下で、差が明確になるような被写体で
＞並べて撮り比べてください。
＞多分「驚愕！」すると思います。

確かに下のサイトを見て「驚愕」しました。どこにそんな技術力の差があるか、私にはさっぱりわかりません。画像処理技術でどうこうなるなら、もう３年も前の機種であるVX2000に迫ってもいいはずですが。所詮その程度の「技術力」でしかありません。GS100KもPC300もDVM2も暗所ではTRV22Kに明らかに負けています。

http://www4.big.or.jp/~a_haru/exknow2003/No8/index.html

http://www4.big.or.jp/~a_haru/exknow2003/No9/index.html

http://www4.big.or.jp/~a_haru/exknow2003/No10/index.html

書込番号：2170285

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・迷走するＳＯＮＹ・・・まあ、ビデオカメラだけのことではありませんが(^^;
しばらく続いた１／４型６８万画素（推定１６平方ミクロン）も途絶えてしまうのでしょうか？　そうなれば由々しき事態です。

小型化と名目上の付加価値を考えると、SONYの最廉価機には（共通部材使用によるコストダウンも考えれば）IP1Kと同じ1/5型107万画素の搭載あたりを想像してしまいます。まだ1/4.7型の方がマシですが・・・(^^;
むしろ、IXY-DV3/5・IP7・GS50Kなどの1/6型68万画素の方が有力のような気もしますが・・・もし、1/6型107万画素ならば、画素面積は推定4.5平方ミクロンあたりになるように思われ、家庭用ビデオカメラとしては史上最狭小画素のPC300Kよりも２割以上狭くなり、これではGS50Kよりも画質が悪くなるような気がしますので、1/6型107万画素の登場は無さそう？　（搭載していたらコワイ(^^;）


ところで、
ノイズリダクションなどの画像処理技術は、確実に進んでいます。

大排気量の自動車の方が速いといっても、その時代とその車のランクを考える必要があるのと似たようなものかと思います(^^;
ビデオカメラでも、やはり高い機種の方が高性能な画像処理回路が使われやすいように思いますし(^^;

ただし、同じＦ値のレンズで同じシャッタースピードならば、確実に画素面積あたりの受光量は減り、感度に相当な影響あるいは直結します。
また、ＣＣＤそのものでのダイナミックレンジも画素面積の影響をかなり受けています。業務用〜放送局用2/3型220万画素3CCDの画素面積は、1/6型68万画素の４倍近い画素面積がありますが、それでも従来の業務用〜放送局用ビデオカメラに比べて、あきらかに白飛びの増加があります。

冒頭で「ノイズリダクションなどの画像処理技術は、確実に進んでいます」と書きましたが、ノイズに埋もれた貴重な微小信号も削り取ってしまいがちで、質感に影響が出たりします(^^;

ps.「家庭用ビデオカメラ研究」のＨＰが更新されたようです。
夜景の一斉比較もできます。ただし、モデルさんが変わっていたりなど、撮影条件は必ずしも同一とは言えないかもしれませんが(^^;

http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

書込番号：2170410

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
おっと、先に書かれてしまいました(^^;

書込番号：2170414

[がんばり屋のエドワード２]

ＲＯＭしていまして、感じたのですが「デジカメは、サイズの大きいＣＣＤ等の採用を推し進めユーザーも肯定的だけどＤＶカメラになるととたんにメガピクセルの極小画素ＣＣＤ（ＤＳＰごまかし付き）で何が悪いだわさ！」

ってな論調になりつつあるか不思議です。
ＮＲのオンオフ機能つけて見た目ＳＮ比だけで微細信号の損失度合いを比較できるといいです。

昔のカセットデッキみたいに。

書込番号：2170657

[暗弱狭小画素化反対ですが]

がんばり屋のエドワード２さんの書かれた、
＞「デジカメは、サイズの大きいＣＣＤ等の採用を推し進めユーザーも肯定的だけどＤＶカメラになるととたんにメガピクセルの極小画素ＣＣＤ（ＤＳＰごまかし付き）で何が悪いだわさ！」

ってな論調が、私も不思議に思います(^^;　デジカメは「フィルムサイズ」の域にまで行って、撮像素子性能に至ってはプロ用・報道用との垣根が殆ど無いのも同然になっていますからね〜(^^;　D-KISSでも、平均的なビデオカメラよりも大きくて重いにも関わらず、この機種単独か後継機シリーズで１００万台売れても不思議ではありませんから(^^;

・・・ビデオカメラの方は、全く逆の進化になってしまって・・・やはり、「見本となる（家庭用の）商品」が無いのが痛い？

＞ＮＲのオンオフ機能つけて見た目ＳＮ比だけで微細信号の損失度合いを比較できるといいです。
＞昔のカセットデッキみたいに。

なるほど。これは判る人には良く判る喩えですね。カセットテープの音は、カセットデッキ次第でもありますが、基本を知るには非常に良いように思います。

狭小画素化で無理し過ぎて（特に室内程度の暗所でも）ノイズリダクションOFFの画像なんて見せられないレベル(TT)だと思いますが、元々のS/Nの良い業務用〜放送局用では、微細信号がノイズリダクションによって削られ難い故の質感表現の高さがあるように思われます(^^;

書込番号：2171122

[W_Melon_J]

TRV22は　多画素小面積CCDカメラの多いなかで少しはまとも
という程度でお薦め出来るモデルではないのです。それが何故か
お薦めモデルになっているのが残念ですけど、はなまがりさんも
知ってて書いているのでしょう。
VX2000の１画素面積ぐらいの製品はHI8の頃には沢山あったわけ
です　ここでもその頃1画素面積を持った製品の再登場を待ち
望む声はあるようで、決してTRV22が良いわけではありませんし
当方の経験でも　1/4インチ38万画素で手振れ補正無しあるいは
光学手振れ補正有り程度のCCDを積んだ製品が最低条件という
使用体験です。これを切ると、低感度、低ダイナミックレンジ、
多スミアです。

以前から書いていますが　結局性能の低いビデオカメラは初心者
や簡便に撮影するという事は困難ですから携帯性の良さで持って
行くのは簡単ですが撮影不能のケースは増えます。画質以前の
問題でしょう。撮れても撮れなくても良い撮影には今時の
多画素小面積CCDモデルは最適です。

はなまがりさんのHPはあくまで一般論で　あれを見てTRV22が良い
という事では無いわけで他の製品がお薦め出来ないのでTRV22
を購入するしかないという事です。一般論と個別の製品の善し悪し
を混同されている方がいるようです。はなまがりさんのHPの
「結論」の所を読むとその辺りを感じます。

ここでも多画素小面積CCDモデルの製品を擁護す発言がありま
すがまともな比較データを公開されている方は皆無でしょう。
主観で書けば追求される事はまずありませんから・・・

書込番号：2171960

[ＣＣＳＤＳ]

以前、22K以外は出来が悪いと書き込んで何様呼ばわりされましたが、
現実を理解している人はいったい何人いるのでしょうか？

書込番号：2173621

[がんばり屋のエドワード２]

だれでも、自腹切って購入したものをけなされれば腹立つからでしょう。きっと。

でも、ダメなものはダメと言うことも大切だと思うのですが。

欠点を承知の上で購入する人は文句をあまり書きませんが、量販店などで店員の勧められるままに買うと撮影してガックリ・ココの掲示板見てムカッとされるのでしょう。

かくいう私も、かなり失敗の多い買い物してます。
しかし、ＴＲＶ２２ｋを消去法でお勧めしますって言うのもどうかな？と感じます。素直に「まともなＤＶカメラ欲しいならご予算（カメラのみで）３０万円から！」という方が親切なのかもしれませんね。

実際、ＶＸ２０００のオート性能は普及価格帯のソレと比べずいぶん良いらしいですし。（本来は、エントリークラスほどオート性能重視にして欲しい。仕様も）

書込番号：2173932

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞本来は、エントリークラスほどオート性能重視にして欲しい。仕様も

同感です。旧機種として２万円以下で売られているデジカメに比べても、家庭用ビデオカメラのＡＷＢやＡＥのレベルは低いですから、異様です(^^;

書込番号：2174021

＞でも、ダメなものはダメと言うことも大切だと思うのですが。
＞量販店などで店員の勧められるままに買うと撮影して「ガックリ」
ココの掲示板見て「ムカッ！」とされるのでしょう。

だからと言って堪忍袋が切れるかな？

以下ある引用
いろんな人がいると、いろんな意見がありますね？

＞買っちゃって満足して大活躍しちゃってる私は…
後悔もしくは自分の低レベルを恥じなければいけないんでしょうか!?
識者のアドバイス!? 第3者を不愉快にする発言!?

不愉快になるお気持ちは分かりますが、
良識の無い言動に対して、
「自分の低レベルを恥じなければいけないんでしょうか？」
となる気持ちは無いのでしょうか？
普通は何度か管理者に削除されれば気が付くはずですがね。

書込番号：2175496

[W_Melon_J]

現状では　重さ、価格を無視すればVX2000が一番撮影が簡単だと
思います。ただNDフィルターが手動なんでそれだけが問題です。
スライドスイッチをオートロックの位置にして後はrec-on/off
だけで家庭用としては問題の無い絵が撮れると思います。

VX2000の仕様から　ズームの倍率を８倍程度に落として手振れ
レンズを広角側にずらして、その分必要性の下がった手振れ
補正を外して、匡体を小さくし価格も安くしたモデルが出れば
多くのユーザーが日常生活で性能がどうのこうのと言わずに
使い易いモデルが出来ると思います。
TRV950は本来そうあるべきだったと思います。

書込番号：2175739

[がんばり屋のエドワード２]

誤解無きように申し上げますが。
別にＰＣ３００ｋだけどうのこうの言ってません。

さんざん論議された”メガピクセル（以上）を含む”の狭小・極小画素ＣＣＤを使用したモデル全般です。

私は高級機（３ＣＣＤ）が良いから買えと言ってるのではなく、１５〜２０万円のビデオカメラで高感度・広ダイナミックレンジ・広角重視の画角および操作性の良いビデオカメラが存在しないからです。

細かい説明は、過去ログに沢山あるのではなまさんのＨＰと併せてご覧になってください。

例えが適切でないと思いますが「クルマなんて、動けばいい」という人、「運動性能（動力・タイヤ・サス・ブレーキ）が最強に強まってないと！」という人が確実にいます。

書込番号：2175959

ストレスなく撮影できる機種が25万以下では無いなんて馬鹿げてますね＞現状

書込番号：2176185

[がんばり屋のエドワード２]

↑ですね〜。なんかアホらしい現状。
マニアじゃなくても、高画質（高品質）を求める人はいます＞私

いい加減”画素数＝画質（高解像度）”信仰は止めて欲しい。
”ランクを上げてＴＲＶ７０ｋやＤＶ−Ｍ２にしようかと悩んでます。どっちが綺麗に撮れますか？”

目くそハナクソです。五十歩百歩です。ドングリの背比べです。
どのメガピクセル機種も”帯に短したすきに短し”でしょ。

２Ｍ・３Ｍピクセルあったって、画質に反映されないんじゃ意味無し。
結局ＶＸ２０００やＤＶＸ１００が高画質って言われてるんだから。
その意味考えましょ。

書込番号：2176379

[W_Melon_J]

もっと正確に書きましょう
>２Ｍ・３Ｍピクセルあったって、画質に反映されないんじゃ意味無し。

反映されないのではなくて低画質化します。きっぱり!

書込番号：2176682

＞反映されないのではなくて低画質化します。きっぱり!

という事は、300万画素のPC300Kに代表される
狭小・極小画素CCDを使用した駄作で欠陥な最低のDVCを

＞買っちゃって満足して大活躍しちゃってる私は…
＞後悔もしくは自分の低レベルを恥じなければいけないんでしょうか!?

という結論で宜しいのでしょうか？

＞もっと正確に書きましょう

はい！正確に書いてください。

書込番号：2176789

修理から帰ってくると

[W_Melon_J]

嬉しかったのでつい・・・書いてしまいました

DM-FV2が修理から帰ってきました。予定どおりテープパス不良
で画面の右側がスピードサーチで表示出来ない状態でした。
ドラム交換で\16400でしたが延長保証で無料でした。

帰ってきましたら　幾分ですが、液晶バネルの輝度が下がり
コントラストが増してました。また輪郭補正がキツクなって
丁度良くなっていました。修理に出すといろいろ調整するのか
どこかのモジュールを交換するようです。
修理に出すと故障箇所も治りますが画質も変わる事があるよう
です。XV2の時もそんな気がしました。
結局　ビデオカメラはモデル毎の性能の違いもありますが１台
１台　性能が異なると思います。ロットの違いもあるでしょう。

書込番号：2146545

私のFV2は、録画すると音飛びするんですが、テープパス異常ですかね？私も修理に出す事にします。

書込番号：2146641

[W_Melon_J]

テープほ変えてもだめなら修理しかないと思います

しかしfv2は故障が多いようです

書込番号：2146758

[はなまがり]

私も１台目はプチプチとノイズが入っていたので交換してもらいました。
最近、撮影中に液晶モニタを閉じても液晶が消えなくなり、当然ファインダーをのぞいても何も見えません。
幸い、撮影した映像には問題ありませんが。

書込番号：2147093

[W_Melon_J]

液晶パネルのヒンジ部分のトラブルは多いですね
私のFV2は展示品で最初はやはり液晶パネルの開けても
表示出ずでした。交換してもらったのですが今度は
テープバス異常でテープがワカメになり交換でした。
そして　今度は普通のテープパス異常です。

ついでですがVictorのGR-DVYもヒンジの内部を通っている
ケーブルも予定どおり接触不良となり修理しましたが
単なるケーブルでVictorの技術力の無さははっきり
余所はフレキシブルプリント基板をヒンジ部分に巻き込んで
あって単なるケーブルよりは耐久性が良いように思います。
あんなにグルグル回る部分のケーブルは高い信頼性を求められる
のに情けない現実しかありません。

FV2に長期保証はよく似合います

書込番号：2147323

脱DVD・まるでＣカセ普及秘話のよう？（中国）

[暗弱狭小画素化反対ですが]

http://www.zdnet.co.jp/news/0311/19/xedj_china.html

ＥＶＤ。現行ＤＶＤ規格のロイヤリティの足枷に対抗する、中国の独自規格のようです。

現状において、中国や台湾などでは「ビデオＣＤ」が普及しており、その中でも通常のＴＶで観るには市販ＤＶＤ並と言っても良いような画質仕様のＳＶＣＤ（ただし、収録時間が短い）なども登場していましたが、これは現行ＤＶＤにマトモに対抗できる仕様かも？しれません。

この記事をひとめ見た瞬間、オランダのフィリップスが提案した「コンパクトカセット（略してＣカセ）」に対し、その規格をＳＯＮＹが無料で使用できるようにとした話しを思い出しました。記憶では、もし有料ならば、松下と組んでその規格の類似商品を出すから、Ｃカセ規格を潰してしまうぞと迫った？ようです（脅迫のように思ってしまう(^^;）ようです（故・盛田氏の「Made in Japan」の記憶モードですので、詳しくは各自調べてください(^^;）
・・・結果的には、御存知のようにＣカセ規格は世界統一規格として長命となりました（世界的には完全に現役です。ＭＤは日本のローカル規格の状態です）。

このネタでＤＶＤ規格の自業自得的な要素にも注目する必要があります。主に映画系の市販ＤＶＤでは、国別またはブロック別の使用制限（リージョン）があり、思えばグローバル化という「名目」に対して、全く似つかわしくない制限、むしろ「くびき」です。東南アジア製ＤＶＤプレーヤーなどには、リージョンフリーの機種もありますが、このリージョンというものは、古くはネイティブアメリカン（アメリカインディアン）の居留地、少し古くはユダヤ人ゲットー（強制居住地？）、ちょうど忘れつつある南アフリカのアパルトヘイト、今にも至るパレスチナ・アラブ系住民の隔離状態に似た意味合いもあるように思えたりします・・・その隔離政策？の状態にある現行ＤＶＤは中国とその周辺国において、今後の市場を考えたとき、あえて現行ＤＶＤ規格である必要性は無い故に、急成長できる可能性が非常に高いと思います。

（これに対して、産官学軍の四身一体の某国がどのような対抗手段に出るのか注目に値する？）

中国およびその周辺国の市場規模において、既にビデオＣＤ市場が確立していることを考慮すると、日本での地上波デジタル関連市場よりも利益の大きい市場かもしれませんね(^^;

また、逆に言えば、むしろ制約（ＤＶＤ関連は別にして）の多いと感じる地上波デジタル規格は、現行アナログ放送の廃止予定の2011年において、果たして世界に通用する技術レベルで有り得るのか？　また、その後の将来をも見据えた規格として果たして通用するのかが気になります(^^;

※この「ＥＶＤ」が成功するのかどうかは、仕様以外の要因が大きいと思いますので、当面はネタ程度？　しかしながら、一企業の利益程度の貢献にとどまる単独仕様と、（中国の）国益も考慮してのＥＶＤの独自仕様との違いは、もしかしたら故事的に使われるような「大きな意味合いのもの」なのかもしれません(^^;

書込番号：2143496

鼬飼いでっせ〜(笑)
某国の外交能力次第では化ける可能性については否定しません。
敵は聖林にあり。

書込番号：2143669

[Panasonicfan]

ＤＶＤは、これまでもたくさん規格があるのに、
さらに規格増やさないで欲しいな＾＾

書込番号：2143953

[暗弱狭小画素化反対ですが]

Ｃカセの場合と根本的に違うのは、中国とその周辺国においての普及にとどまる可能性が高いことでしょうね(^^;　よって、Ｃカセのように全世界に広がる可能性は少ないと思います。市販ＤＶＤの大黒柱は、米国系映画であることはいうまでもありませんし、米国系映画＝著作権料という大前提がありますので(^^;

そして肝心な事ですが、まだまだ米国系映画の需要は高い（中国とその周辺国においても）ハズですが、ＥＶＤ規格単独では「合法的」に米国系映画ソフトを得られない可能性もあります。単なる圧縮方式と規格だけ問題では無いですので。
現行ＤＶＤの視聴そのものは無視できませんから、どのようにするつもりなのかが気になるところです。
ＭＰＥＧ系の特許使用料とはバカにならないもので、しばらく前の日本国内ネタでも、ケイタイでのデジタルＴＶ関連で特許使用料が高すぎてドーノコーノとあったようです。

ＥＶＤネタはさておき、（ついでながら）今後のデジタル放送では、アナログ時代よりも面倒・不便になり、かつ視聴者の（結果的な）選別が行われてしまいそうです。
「地上デジタル/BSデジタルの全番組が来春よりコピーワンスに」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031117/cci.htm

＞「デジタル放送になると、劣化なしに不正コピーが簡単に作れるようになり、インターネットに流出したりすることもある。そうすると、結果的にアーティストが楽曲を提供しなくなったり、タレントが出演を拒否したりする可能性もある」

・・・欲ボケの眼力の程度と、自信超過剰は、「客離れ」につながりそうです。

＞今回のコピー制御の導入は不正コピーできないことだけではなく、著作権に対する啓蒙の意味もある

「啓蒙」(~~;　・・・一般消費者を単なる愚か者扱いするようでは・・・

書込番号：2144046

[W_Melon_J]

以前のnewsで中国製のDVDプレーヤーが特許料の支払いもせず
日本などで売られているので、抗議を受けた中国側メーカーが
今ごろ支払った　　その対抗措置のように思えます。でも
EVDの規格を作ったのはどこの国の会社なんでしょうか?

もしEVDが普及しても売れるプレーヤーはDVD+EVD両用になる
ように思います。媒体自体の物理特性が異なれば両用は困難かも
しれませんが・・・・

それから中国も全てデジタル放送にするとかで　貧しい
農民はどうするのでしょうか　何か起るのではと思います。
2015年だそうですから猶予期間が長いのは日本よりマシ
です。

書込番号：2144296

[暗弱狭小画素化反対ですが]

特許料の蛇足ですが、もっと前のＣＤ−Ｒの生産においても、台湾の有名ＣＤ−Ｒメーカーは特許料を払っていなかったようです（その後は知りません）。
その時の話題によると、あまりにも安くなった出荷価格のために、特許料を払うと完全に赤字になるようです(^^;
中国ではどうだったのか知りませんが、当時は台湾のＣＤ−Ｒメーカーの中国本土での生産が始まるかどうかのような時期でした（香港では生産していたようですが、意味合いとしては香港以外の中国と区別しています）。

中国が特許料を払うようになった（払わざる得なくなった）のは、国際的な貿易協定との兼ね合いが大きいように思われます。
特許料は払うべきものなのですが、問題は金銭価値の大幅な相違です。
日米欧などでは、数倍もの金銭価値の違いは大したものではありませんが（それでも為替変動にて黒字が一気に赤字になったりして悲惨ですが）、中国と比べると桁が違ってきます。技術的には対応できるけれども、売上や利益に対して、あまりにも特許料が高いとバカバカしい心情はどうしようもないでしょう(^^;　（モノにもよりますが）普通のメーカーの利益率は平均すると一桁で、１０％を越すと非常に凄いレベルだったりします(^^;

先にケイタイでのデジタル映像配信とMPEG２？のことを少し書きましたが、一度ポシャッた時には「毎回」で結構な額だったような記憶があります。毎日何十分とか見ていると、請求額を見て驚愕するような金額だったように思います。これでは技術的にケイタイでのデジタル映像配信が可能になっても、一般的な収入の上では非現実なものとなります。

（ちょっとハズレますが）御存知とは思いますが、ＤＶＤレコーダーやＤＶＤ系記録メディアには、消費者に有無を言わさず著作権料が「搾取」されています。著作権団体には全く関係の無いような用途、例えば家庭用ビデオカメラで撮って、その編集と保存のみにしか使用しなくとも、とっくに著作権料は搾取されています。

これまでの先進国にとって、中国の成長は脅威であるのが本音としても、現在の中国の状況では、特許料や著作権料は無視できるような小額ではありませんので、何らかの回避手段を考えてきても当然の成り行きだと思います。
（良し悪しは別として）

>EVDの規格を作ったのはどこの国の会社なんでしょうか?

オブザーバーは外国の可能性を感じますが、先の中国初の有人ロケット（旧ソ連〜現ロシアの技術を母体）と同じような展開だったりして(^^;
香港を含めた中国内で、すでにＤＶＤの製造して久しいハズですから、基本的なところは問題無いように思われます。
圧縮方式については↑のＨＰの通りですね。

＞DVD+EVD両用になるように思います。

少なくとも当面は、たぶんそうでしょうね。流通の主流がEVDになるには、米国の著作権団体次第だと思います。つまり、米国の著作権団体がEVD規格でもＯＫするかどうかということになるでしょうね。

＞媒体自体の物理特性が異なれば両用は困難かもしれませんが・・・・

たぶん、似たり寄ったりのレベルだと思います。すでにＤＶＤも先端の技術では無くなって久しいですから(^^;

＞中国も全てデジタル放送にするとかで　貧しい
＞農民はどうするのでしょうか　何か起るのではと思います。

私は日本での小額の年金生活者の例を挙げたりしていますが、それよりももっと深刻でしょうね。真空管式カラーＴＶの出始めを少し過ぎた後の当時の日本でも、現在で乗用車を買うような金額で、月収の１０倍とかのレベルでしたから、近未来の中国の貧しい農村では、ＴＶを見ることすらできない可能性が非常に高いかもしれませんね。まあ、広大な国土ですから、果たして全面切り替えが可能なのかどうか・・・某国では食料難でもＴＶは意外に高い普及率のようで、これは政治的宣伝（プロパガンダ）装置としての役割が主であることと、中国ではもっとマシな番組がＴＶが見れなくなる事からも、本当にＴＶが見れなくなったら、その影響はかなり大きいでしょうね(^^;

＞2015年
その頃までには、まず確実に「元高」が起こっているように思われます。こうなると、中国の成長が確実に低下するわけですが、現状の元が安すぎるのも、主に米国の後ろ盾あってのことで、すでに米国の経済低迷が始まっていますので、そんなに遠くないように思われます。こうなると中国での現地生産に重きを置いている（日本のメーカーも含めた）中国外の企業の影響も大きくなるわけで、韓国・台湾から中国へと移ってきた企業は、また何処かの国を求めてさまようのかもしれません・・・(^^;

書込番号：2146866

[暗弱狭小画素化反対ですが]

誤：日米欧などでは、数倍もの
正：日米欧などでは、数割とも言えない

書込番号：2146968

[はなまがり]

VP5,VP6はアメリカの技術ですが。
慈善事業じゃないんだから、当初はMPEG2よりコストが低いというだけで、今後どうなるやらわかったもんじゃありませんよ。
VP6が個人利用無償というのも何らかの戦略があってのことでしょう。
圧縮ソフトLHA（＠吉崎氏）のようなものを想像してはいけません。
GIFのような展開にならないことを願います。

また、今後の展開によっては日本のデジタルAV産業がひどい打撃を受ける可能性もあります。スパコン、ＯＳ、今度は何ですか？
中国人と年金生活者の心配をしているようですが、自分（日本）の足元に火が回ってからでは遅いですよ。

なお私は優れたソフトウェア技術には対価を払って当然と思います。
また、１社独占技術よりはMPEGのほうがまだ安心できます。

---------------------
＞＞「デジタル放送になると、劣化なしに不正コピーが（略
＞・・・欲ボケの眼力の程度と、自信超過剰は、「客離れ」につながりそうです。
＞＞今回のコピー制御の導入は不正コピーできないことだけではなく、著作権に対する啓蒙の意味もある
＞「啓蒙」(~~;　・・・一般消費者を単なる愚か者扱いするようでは・・・

デジタルデータの海賊版は大問題だし、消費者の意識の低さは啓蒙される必要があります。ためしにWinnyインストールしてみてください。

書込番号：2147078

[もっと光を！！]

＞「啓蒙」(~~;　・・・一般消費者を単なる愚か者扱いするようでは・・・

＞デジタルデータの海賊版は大問題だし、
＞消費者の意識の低さは啓蒙される必要があります。

[2146866]の書き込みの「私的録画補償金」の徴収方法についての
暗弱狭小画素化反対ですが　さんの言及内容も合わせて考えますと、

御発言の趣旨は、著作物の使用形態に見合った
課金が行われているか疑問である、ということではないかと思います。

WinnyのようなP2Pソフトを用いて
違法な著作物のやりとりをしていても
警察に逮捕され、刑事・民事裁判で判決が出るまで
著作物の使用料を払わずに済んでいる人々がいることも不公平なら、

金銭的被害が必ず生じているとして
録画内容とは関係なく、家庭用デジタル録画機・録画媒体に
補償金が一律課金されていることも不公平です。

また特許使用料の場合、途上国との経済格差を無視して、
開発国内と同じ相場で金額を払うか、それとも
その分野には手を出すな、
という両極端の要求をすることも得策ではないでしょう。
（生存上の貧困に甘んじるくらいなら、違法でも横行してしまう）

日本国内における、私的録音録画補償金の場合、
著作権法の104条の4、2項には返還請求制度が用意されてはいますが、

指定管理団体に対し、返還請求者の側が
私的録音及び私的録画以外だけに使うことを、
証明しなければなりません。

ところが、管理団体の一つである
JASRACの申請書類群を見ても、
返還請求書類は見あたらない状況です。
http://www.jasrac.or.jp/info/download.html
そのくらい、使われていない制度です。

一方で、集められた私的録音録画補償金の
総額は年間30億円にも達します。
http://www.sarah.or.jp/info/info04.html

日本国内において法律に明言されている制度ですら、
このように著作隣接権者（テレビ局・レコード会社など）
にお金を集める方法は簡便確実に、
個人にお金を返す方法は極めて不便に定められていますから、

著作物を巡る課金制度や課金額、ここ数年では
それ以前に個人の記録・複製行為自体を禁じる動きが
「一方的に」進んでいることに疑問を抱くのは当然だと思います。

お金を著作物に払う気はない、という事ではなく、

払い方から払う額、対価として出来ることまで全て
著作権者（にして、大半は寡占企業）の立場ばかりが
強調されていることが問題なのです。

書込番号：2147505

[もっと光を！！]

訂正と追記

補償金の返還請求先はJASRAC等では無く、
私的録画補償金管理協会
http://www.sarvh.or.jp/
私的録音補償金管理協会
http://www.sarah.or.jp/
です。

誤りがありましたので、ここでお詫びして訂正させて頂きます。

私的録画補償金返還基準
http://www.sarvh.or.jp/images/312020801.pdf

私的録音補償金返還基準
http://www.sarah.or.jp/info/info11.html

請求が認められたとしても、
返還されるのは最大３ヶ月先（！）だそうです。

返還があったかどうかは、各協会の収支予算から判断できます。

私的録画補償金管理協会収支予算
http://www.sarvh.or.jp/images/312031103.pdf

私的録音補償金管理協会収支予算
http://www.sarah.or.jp/info/info11.html

「還付引当金繰入支出」というのが該当すると思われますが、
両協会とも、昨年度一年間は0円でした。

つまり、返還請求自体が無かったのかもしれませんが、
請求を認められた人は一人もいなかったことになります。

書込番号：2148877

[もっと光を！！]

なお、MiniDV,MICRO MV,Digital 8などの
専らカメラ撮影に用いられると考えられるデジタル録画規格には
私的録画補償金は課せられていませんが、
DV（標準カセット）には課せられています。

http://www.sarah.or.jp/qa/qa04.html

書込番号：2148898

[暗弱狭小画素化反対ですが]

もっと光を！！さん、利息を付けたい程に十分な御説明＆御理解、ありがとうございます(^^)／

御理解していただいているように、つまるところ「不公平」「不公正」に尽きます。
また、「初めから悪者として罰金を引ったくられているような憤慨」もあります。

店に入ったら、コイツは盗人ではないか？と勝手に判断されて、否応無しにガードマンが張り付いてくるような状況があったら、普通の神経では極めて不愉快ですよね？　それと同じような失礼な状況ですから、一体、どんな育ち方をしたのか？と問い詰めたいような気分になります(^^;
失礼極まりない態度が根源にあるので、非常に不愉快なんです(^^;

私は殆どレンタルしませんので、ダビングといえば買ってきたＣＤをカーステで聴くためにダビングするだけです（ＣＤがもっと強靭かつ耐光性や耐熱性に優れているのなら必要無いのですが）。もっとも、今年に入ってからＣＤ自体買っていません。ＣＣＣＤを平気で売るような低レベルの業界に金を与えるのがイヤになっているのもありますが(^^;
レンタルビデオも借りてきて見るだけで返しています（家が狭いから、極力増やしたくない）。悪意を持ってダーティーマネーを稼いでいるような者と、同列の扱いをされているだけでも、腹立たしくて仕方がありません！
（Winnyもインストールする気は全くありません(^^;）

とにかく、ごく一部の悪人の為に、なぜ大多数の者が割りを喰う必要があるのか？

書込番号：2149641

[W_Melon_J]

やはり　当然の事ながら某国ネタがメインではなかったわけで書くの
ではなかったですね、

>とにかく、ごく一部の悪人の為に、なぜ大多数の者が割りを喰う必要があるのか？

というのは日本ではあてはまるのですが某国ではパソコンソフトの
9割が海賊版、CD,VCD,DVDも偽物の方が本物より多く、本物を買う
方が大変という現実は　「世界は広い」それだけです・・・・・

書込番号：2151757

[暗弱狭小画素化反対ですが]

特許権については、各国において効力を発揮したいのならば、原則各国提出ですので（パリ条約以後、権利発生の時期は規定されているようです）、翻訳を考えると「網の外」になる国も生じます。金額の大変なものとなるので、「よっぽどのもの」で無い限り、数多くの国への特許申請は行われなかったりします。
（ただし、ある国での出願内容をそっくりマネて、別の国で非特許権者が特許を得る事はできません）

著作権については、特許権ほどのレベルの国際協定があるのかどうか知りませんが、少なくとも日本では特許権と違って、著作物が出来た段階で著作権が発生します（登録等は、その権利を明らかにする程度の意味合いかもしれません）。

特許制度の欧州での発生は、ずいぶん古く、多くの場合は事業者レベルでの関わりとなり、個人レベルまで認識を浸透させねばならない著作権とは、対策のレベルが違います。

「現状の」著作権については比較的に新しい制度とも言えます。犯罪といえば、殺す・傷つける・犯す・盗む・騙す(損害を伴う)などが、ごく基本的な古来よりの常識ですが、著作権についてはそれらに当たらず、「何をもって罪とするのか？」、これについて国家の教育レベルで対応する必要があります。

古来の個人や工房レベルの絵画や音楽の著作権とは違って、映画やプログラムソフトなどの著作権は、「勝手に広く販売しておきながら、いざコピーが活発になると、客層への相談無しに、勝手に国を動かして、勝手に制度化し、主導権を握って罰則まで規程した」とも思ってしまいます。

言うなれば、その辺の道端に勝手に金銭や物品をばら撒いて、盗んだ者を罪人とするのと大差ないように思います。道端に落ちているものを勝手に拾得するのはもちろんダメですが、過剰な囮捜査のようなものです。
衣食住一応足りた国に至っては、道端に落ちているものを勝手に拾得するのはダメという認識がありますが、何代にもにも渡って道端に落ちているモノを習得して生計を立てているような人々の多々いる国もあるぐらいに世界は広いのですから、著作権関連の商売において、潜在的なリスクとか過失相殺の概念が全く無視されているのはどうかな？とか思います。

（話は変わりますが）有人ロケットを打ち上げるに至った某国ですが、西安市の西北大学外語学院の文化祭で日本人留学生らが卑猥な寸劇を演じて大きな反感を買って騒動となり、劇とは無関係の日本人学生男女２人が中国人学生から殴打されるなどの暴行を受けたことをみると、まるで文革の時代の紅衛兵のような凶暴さを感じます。技術レベルでは先進国になろうとしていますが、まだまだ■■ですね。戦後賠償代わりに多額のＯＤＡが行われていますが、現在の経済レベルと煽動され続ける反日感情を考えると、１００年来の親日国であるトルコなどに某国へのＯＤＡを回した方が、よっぽど後世への利益となるかもしれません(^^;

書込番号：2152702

外部マイクと内蔵マイク

[はなまがり]

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips012/index.html
外部マイクと内蔵マイクの比較です。
内蔵だとやっぱりこもった感じになります。

書込番号：2137229

フリーソフトでなんとかしよう四苦八苦してたのですが、、、ちょっと程度の良いマイク買ったほうが良さそうですね^^

書込番号：2138563

外部マイクを買う決心が付きましたｗ
発表会が終わってしまったので、早く買っておけばよかった；；

書込番号：2139102

価格COM？

[W_Melon_J]

http://kakaku.com/camera/2003_autumn/DCR-PC300K.htm

書込番号：2136220

[がんばり屋のエドワード２]

＞強い人気を誇るソニーの「デジタルハンディカム」シリーズ。その最新モデルがこの「DCR-PC300K」だ。家庭向けの製品としては最高クラスとなる331万画素のCCDを搭載するハイエンドな製品で、今回紹介する製品の中でも、もちろんもっとも高い性能を持った機種である。

そして、口コミ掲示板をチェック！しました。

・・・・・。

書込番号：2136409

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞もちろんもっとも高い性能を持った機種である。

(^^;

書込番号：2136681

設計仕様上は・・・。
「カタログデータ上では・・・」と但し書きが忘れられているのです。(^_^;)

書込番号：2137792

[W_Melon_J]

価格.comの関係者はここを読んでないのは確定

書込番号：2139526

PCのアナログRGB出力をDV変換

[暗弱狭小画素化反対ですが]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031112/canopus1.htm

一般的な用途の製品では無い様に思いますが、以前、うえうえさんの探していた機器に類似する用途ですので、念のためアップしました(^^;

ＰＣ編集をされる場合は、あまり意味の無い製品ですが、従来のダウンコンバート機器に比べると画質以前の精細さの上での利点はあるように思います。

書込番号：2123468

同時に発表された他の製品の方が注目
プロコードEX vs TMPGEnc,CCE
それにハイビジョン関連製品
将来安く買えるようになってほしい

書込番号：2125700