ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

SONY DCR-PC300K

[グリーンピース]

総画素３３１万画素ＣＣＤ搭載デジタルビデオカメラレコーダー 発売
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200307/03-0731/

価格は198,000円と高めですがちょっと気になる機種です。

書込番号：1817985

スペックはあがっても、手振れは電子式なんか。微妙かなー

書込番号：1818099

PC120の新型？やっと出たのですね。
先日のキヤノンやパナの新型と比べると、どんなものでしょう？
常連さん、お教え下さい。

書込番号：1825775

絶対非演出・絶対スナップ（再）20〜21時NHK教育

下記写真家についての番組ですが、朝方の本放送を見ました。
表題のように、撮り方とか撮る(精神的)背景とか、興味深いものと思えます。
前半は（重めの内容ですが）スナップが中心で、後半は陰影のある被写体の撮り方が印象的です。
スチルでもビデオにも共通するところがありますので、気になった方は御覧下さい。
（ＷさんやＧ２さんあたりは興味がありそうに思います。開始後１８分ごろの絞りきっての撮り方などは、Ｗさん好み？）

（再放送）
新日曜美術館「土門拳リアリズムのまなざし・筑豊のこどもたち」
NHK教育・本日20〜21時

書込番号：1801314

[がんばり屋のエドワード２]

了解！！
ビデオ予約もします！！
ありがとうございます。

書込番号：1801982

オークションで

キャノンＩＸＹＤＶＭ売れました。別売りワイコン、バッテリ付けて67000で。これでＧＳ100Ｋ買うよ！皆さんも、買い替えで、いらなくなったビデオカメラをオークションにかけてみては？リサイクルショップに売るより、高値です！では、ショップへ急げ！

書込番号：1785804

ビデオ撮影は難しい？

[たかろう]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030709-00000887-jij-soci

自己満足のビデオは人に見せると、こうなるよという見本みたいな出来事（笑）

書込番号：1744364

[srapneel]

来月、ノンリニア編集についての研修を行うのでちょ〜どよい記事でした。たかろうさん、ありがとう！
（今ちょうど、そのテキストの「カメラはフィックスが基本です」部分をを打っているところでした）

書込番号：1744775

[W_Melon_J]

この記事を読んで思ったのは
「だったら手振れ補正があれば良いのでは」と思う人がいるのでは
という事です。

書込番号：1746260

その破壊力なら
たぶんこいつは手ぶれ補正付きのカメラでも
同じ失敗をしそうだな
根本的にわかってないタイプ。

私はわかっちゃいるけどついやらかして後で全部カットするタイプ

書込番号：1746539

ステディカムを使いましょうと　言ってみるテスト

書込番号：1751566

[がんばり屋のエドワード２]

その前に望遠ズーム全面禁止・三脚使用義務づけと命令してみるテスト。

書込番号：1756522

[W_Melon_J]

何か飛んでくるのを覚悟で

10Kgのビデオカメラを担いで撮ると揺らそうと思ってもなかなか
揺れなくなります。
家庭用小型ビデオカメラでも大きく重くなるように何か取り付ける
のも手です。簡単のは一脚の取り付け。

書込番号：1762784

SANYO、ビデオカメラに再参入？（秋頃をメドに）

↑
ということです。ただし、「メモリーカム」ですね。動画＆編集重視の観点からは気になることはあると思いますが(^^;
おそらく、同社動画デジカメを始祖とする仕様で、ケイタイのムービー機能よりも遥かにマトモだと思われます。
http://www.t3.rim.or.jp/~futo/cgi-bin/ansq/ansq.cgi

現状では、データ保存の問題があり、それは互換性を含めてテープ式ビデオカメラに比べて大きいので、アナログ出力からＤＶＤレコーダーなどを使って保存する事が最も現実的かつ簡単かもしれません。
１年前ならば、ＤＶＤレコーダーは一般的ではありませんでしたし、１ＧＢメモリーも価格的に現実的ではありませんでしたから、今回はタイムリーだったかもしれません。ただし、ＨＤＶネタで隠れてしまいますから、その意味ではタイミングが悪かったのかもしれません。
今回の２種の発表は、ビデオカメラの分極化の現実の一端を感じさせます。
（生データの保存については、４０分程度が700MBのＣＤ−Ｒに入りますので、パソコンユーザーの場合は利点となると思われます。）

メモリは１ＧＢで６０分ということですから、MPEG4同等以上の圧縮方式と思われます。
もし、これ↓なんかを採用するのであれば、１ＧＢ／６０分からのイメージが随分と変わるでしょう。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030611/bha.htm

書込番号：1730615

[がんばり屋のエドワード２]

時節柄、ＮＴＳＣテレビで鑑賞というよりはＰＣのデバイス的なモノになるんでしょうね。

ＨＤＶが家庭用の”最高峰”となるのかどうかわかりませんが、メモリーカムの方が今すぐユーザーに対し訴求力があるように思います。
（特にＰＣユーザー）
今から思うとアナログ方式のハイビジョンって思い切り贅沢だったんですね。
どうせ分極化が進むのであれば、ベータでハイビジョンやって欲しい。
デジタルなのに保存性がアナログ以下とはこれいかに。
大切な記録が、数ビットのエラーで再生できなくなる融通性の無さ。
便利なはずが、不自由に悩まされる日々。

「今の世の中、不便が贅沢」って言葉を思い出しました。
（Ｂ＆Ｂの洋七が言ってた）

書込番号：1732041

がんばり屋のエドワード２さん、レスありがとうございます(^^)

おっしゃるように、ＰＣのデバイス的なモノになるのかも知れませんね。
先にＤＶＤレコーダーへのダビングに関して書いたのは、ＰＣをそれなり以上に利用できるか否かで商品価値が個人毎に変わる場合、家電的な大規模な普及は難しい、そういう背景があります。デジカメデータの扱いよりも、年末調整の書類を書くほうがよっぽど面倒だ(^^)というレベルなら、ＰＣ関連機器であっても、家電であっても、それはどうでも良いことなのですが、（あえて書く必要もありませんが）現実社会には家電レベルの簡便性が無ければ使えない人々が実に多いわけで、笑えない話としては、メーカー系でも重役になる程ハイテク機器が使えないのが現実だったりします(^^;

しかしながら、ＰＣをもはや道具として使っている場合、従来のビデオカメラやＨＤＶよりも「近しい存在」という認識になると思われます。
＞メモリーカムの方が今すぐユーザーに対し訴求力があるように思います。
＞（特にＰＣユーザー）
（ＶＧＡ以上の動画解像度があるという前提で）同意見です。
価格にもよりますが、現在在学中のような若年層の場合、ビデオカメラよりもメモリーカムのほうに食指が動くでしょうね。
現実問題として、ＨＤＶよりもこちらのほうが市場性は高いと思われます。

＞デジタルなのに保存性がアナログ以下とはこれいかに。
＞大切な記録が、数ビットのエラーで再生できなくなる融通性の無さ。
＞便利なはずが、不自由に悩まされる日々。

かなり切実な体験があるようですね。私の場合、一番キレたのは、ＣＤ−ＲドライブやＰＣ電源の異常で焼き不良を頻発させた時です(^^;
また、耐久性に規格そのものに欠陥のあるスマメでデータ消失が起こったときですね。そのうち、ＤＶＤ−Ｒとか、更に後はＤＶＤ−ＲＡＭでもデータ消失でキレる目に遭いそうですけど(^^;
デジタル＝完璧妄想が流布されているために、プライベートも説明が大変です(^^;

＞アナログハイビジョン
贅沢でしょうね。もう規格としても消えましたから、「死に金」にもなってしまったでしょう（買わなくて良かった(^^;）。
ちなみに、記録の規格としてはデジタルハイビジョンの方が良いのかも知れませんが、美術館や博物館で上映しているものでは、アナログハイビジョン時代の方が良質だったような気がします(^^;　原因の一端には、予算削減とカメラ部分の品質差があるような・・・(^^;
まあ、家庭用ハイビジョンカメラを買って、放送局用との落差に落胆する人の中には、従来方式のビデオカメラを罵倒してウップンを晴らすような輩もでてくるでしょう(^^;
（別スレに関連書きます）

＞「今の世の中、不便が贅沢」って言葉を思い出しました。
高級オーディオなんかは、まさにその例かもしれませんね(^^;
（これも別スレに関連書きます）

ところで、「デジカメからの動画機」ですので、「ビデオカメラのオマケとしての静止画」に比べると、静止画の質は随分とマシでしょうね。

（追記）ネタ発見元です。コメントの内容がビデオカメラよりのこちらとは違っていて面白いと思います(^^;　こちらは新スレが立ち上がると奥へ押しやられ、記録限界に達すると消えますので、後々にこのスレを御覧の方は読めないかもしれません。
http://www.t3.rim.or.jp/~futo/cgi-bin/ansq/ansq.cgi

書込番号：1732356

[がんばり屋のエドワード２]

愚痴レスにお付き合い下さり恐縮です。

記録の新規格が策定されるのは、良いことですけれどもカメラ部が新規格に合わせ光学的・物理的に貧弱になっていかないかと杞憂します。
しまいにゃ、「カメラ関係は携帯電話に機能的に統合されます。」とかなったりして。

”ビデオカメラの趣味”から手を引いて、スチルオンリーになるかも＞オレ。

しかし、ＨＤＶが引き金になってカメラ部に不満を訴える人が増えて結果的に良いビデオカメラが生まれることを祈ります。

書込番号：1732653

[うえはん]

狭小画素化反対ですがさん、がんばり屋のエドワード2さん、こんばんは。
ちょっと前の技術発表なのですが、こちらはどうでしょうか？
これで取り込みして記録して、外部出力時にDVコーデックで出力なんていうのは考えられないでしょうか？
もしもこの仕様でしたら、ちょっと、魅力的ですよね。
（JPEG 2000 は可逆圧縮ですから、容量を抑えて記録しても、画像劣化しない？）

URL
↓
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0212/isscc02.htm

では、また。

書込番号：1735809

うえはんさん、こんにちは(^^)

リンク先、拝見しました。これはもしかしたら見ていたかもしれませんが、失念しました(^^;
JPEG2000ですが、私も結構期待していて、広まってくれないかなぁと思いながら、能力の劣るＭＳ系の方が話題になっていたりして、つまらないです(^^;
詳細は知りませんが、基本的に可逆圧縮であっても、圧縮率によっては可逆できないのかもしれませんね。１GB／６０分ですから、単純に十進法ベースで計算すると、１６.7MB／１分→２.2Mbpsですから、ＤＶＤレコーダーのＬＰモード程度となり、このＬＰモードはMPEG2で352x480dotの解像度のモードです。
720x480dotならば、単純に考えると倍近い圧縮率が必要になりますので、JPEG2000の具体例は判りませんが、必ずしも可逆圧縮できるビットレートなのかどうかは気になるところです(^^;

＞外部出力時にDVコーデックで出力
技術的な面はわかりませんが、専用プロセッサーにて可能かもしれませんね。
しかしながら、MPEG2ベースのDVDカムやＭＶが非対応であること、（調べてませんが）D-VHSやDVDレコーダーがＤＶ入力はできても、ＤＶ出力が出来ないようなので、期待できないかもしれませんね(^^;
市場的には、何が一番適切なのかは、今後の課題かもしれません(^^;
（この手のネタは、上記のＨＰの方がレスが付きやすいかもしれませんが、ほぼ完璧にデジカメやＰＣ寄りのレスになると思います）

（蛇足）
リンク先を見ていると、経験的にも一致する記載がありました。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010524/key166.htm#JPEG2000

・従来のJPEGの圧縮アルゴリズムであるＤＣＴについての説明から
＞画像の基本的な要素が多くの低い周波数帯で構成されているという現実から、得られた集合の低域を高い精度で、高域を低い精度で量子化。

35mm判銀塩フィルムで有名な「許容錯乱円」の直径は、0.03〜0.035mmといわれていて、これを内接する正方形の画素に換算した場合、35mm判でも100〜70万画素程度になります。「フィルムスキャナー」から100万画素程度にして、デジタル銀塩プリントのＬ判にしても、普通の人は写真そのものだと思って、全く何の疑問の抱きません。
また、DVDレコーダーのLPモード(352x480dot)で録っても、動きの少ない場合なら、それほど解像感に不満はありません。むしろ字幕などはＶＨＳレンタルソフトよりも（輪郭補正要素を除外しても）クッキリしているぐらいです。

経験的にも、無理矢理解像度を伸ばすよりも、要所の解像度部分においてのMTFをしっかりさせたほうが、解像「感」は高いように思われます。

書込番号：1736422

（ついでですが(^^;）

MPEG2などの画像圧縮技術において、技術的な側面よりも、意外な障壁があります。

技術的には、ケイタイで地上波デジタルの受信を可能とするレベルになって着ましたが、MPEG2の特許料関係でヤヤコシクなっているようです。
ミノルタのＡＦ関連訴訟などの例がありますが、技術レベルそのものよりも、特許関連における障壁は、今後の世界の技術伝播に大きな影響を及ぼす様相です。著作権の過剰な制約を含め、技術一直線だけでは致命的な打撃を喰らう可能性もあります。

前に「トロン」ネタで賑わいましたが、政治的介入によって潰される技術もあるわけで、世界的レベルにおいて凋落しつつある我が国の技術レベルですが、無能無策の国際政治力のままでは、技術の飼い殺しさえ起こりかねません。
（少し前の話になりますが）前の湾岸戦争の時の対応について、「日本は高い金を払って観戦していた」との暴言を吐いた某国の某氏に対して、何の批難も起こらないようでは、今後も実質的被占領国家のままでしょう(TT)

さて（一変して）、蛇足の蛇足となりますが、オッサン雑誌ともいえる「ビックコミック」の今回号の「ゴルゴ１３」は、トロンと画像圧縮技術ネタで、現実と比較をすると結構面白いです。

※次号は９〜１０日発売になると思われるので、今回号のネタを見たい方はお早めに(^^;

書込番号：1739537

広ダイナミックレンジは遠く・・

[W_Melon_J]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0630/fuji.htm

書込番号：1716291

今までDレンジが広いと思ったカメラはありません。
家庭用では年々かかってもだめなのでしょうか？
TV局でサブとして使われているVX2000でさえ、
画面に登場すれば一発で判りますよね。
根本的に絵が違うというか、・・・

書込番号：1716506

[W_Melon_J]

CCDの１画素の面積が大きいものは自動露出でも安心していられ
ますが小さい物は白とび黒潰れしていないか常に気遣いは必要
です。現実は携帯性の良い小型のビデオカメラは常に露出に
注意が必要で、業務機以上のものは自動露出でもそこそこ何か
写っていますから撮影は簡単です。

なんて事は事実ではあっても誰も言いません　たらーーーーっ

書込番号：1718496

（鮮度の落ちたネタになりますが）
W_Melon_Jさん、下記は御覧になりました？

http://www.olympus-esystem.jp/technology/ccd.html

商売上でマヤカシ機を売っていても、「カメラメーカー」は撮影機器の根本を無視しているわけでは無いようですね(^^;　一眼レフメーカーの殆どは、デジタル一眼レフを発売または計画しているのも、ある意味では必然なのでしょう(^^;

http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html
↑
この時代から宗旨替えしたかと思われながらも・・・4/3型規格については、賛否があうようですが、(超)狭小画素化に対する「広大画素機」の登場には、世の中マヤカシだけではダメ！という当たり前のことを再認識させてくれます(^^;

書込番号：1720769

狭小画素化反対ですがさんお久しぶりです
前者のURLは初めてです
4/3の価格を知って興味はありませんでした・・・・
面積だけ見るとFUJIのスーパーハニカムよりよさげのようにも
みえますね

書込番号：1721259

どうもです(^^;

Four Thirds（フォー・サーズ：4/3)規格自体は兎も角として、コンパクトデジカメと同じような画素数でも撮像面面積と画素面積が全く違う次元に対して、どのような「説明」があるのか、というところが「見所」の一つですね(^^;

少なくとも、広大画素CCDである一眼レフデジカメを発売しているor発売しようとしているカメラメーカー以外は、書きたくても書けない様な「説明」ですね(^^;
「画素の質」については、デジカメでもビデオカメラでも同じように重要であっても、認識の低い家庭用ビデオカメラ業界では・・・(TT)

書込番号：1722864