ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

ビデオカメラ選択の参考になるかも

６月２０日発売のビデオ倶楽部deluxe７−８月号（エクスナレッジ社）に
現行３１機種の評価やコストパフォーマンス比較（１機種あたりのページ数は２ページ程度ですが）と 実際の撮影データが ２枚のCD-ROMに 納められています

昼休みに 購入してちょっと見ただけですので詳しい内容は まだ確認してませんが 結構、力の入った内容になっているようで ビデオカメラ選びに悩んでいる方には かなり参考になるのではないか と思い書き込みました

書込番号：1685309

[W_Melon_J]

見ました。でも遅いマシンだとまともに再生されませんでした。たらーっ

ちよっと見た感想は　色の出方の違いです。各モデルの色が相当
違います。それはそれで納得なんですが　本誌の方の色の出方は
理由はわかりませんが　全く参考にならない色になっています。
異常な写真になってます。
CD-ROMの方は良いモデルは判りませんが　良くないモデルは
はっきり判ったように思います。

書込番号：1685532

早速本日購入しました。
ライバル雑誌ビデオサロンもおまけというか付録をつけ出しましたね。
もう付録が魅力的でない雑誌は買いません。この掲示板とかネットの方が情報が速いし正確。

書込番号：1686072

「また買わされてしまいました(^^;」
・・・雑誌系統はできるだけ買わないようにしているのですが・・・(^^;
今回、個人的にはテストチャートの添付を評価しています。モデルさんそのものは別として、往年？の「カーネーションガールチャート」なんて買う気にならないけれど、全国の多くの書店で買える雑誌の付録なら、情報交換にも使えますから(^^;
→いずれは、細分化したグレースケール付きの「色別解像度チャート」を！
黒は当然付けて、Ｒ、Ｇ、Ｂ、Ｃ、Ｍ、Ｙ、余白は１８％相当グレーで。
（Ｙ＝黄がマトモに写らない場合もあるかもしれませんが(^^;）
モノクロだけの「何百本」うんぬんが虚しい事を証明できるかも？

この調子なら、ＤＶＤ−ＲＯＭ付きの可能性も無きにしもあらず、
（現に、パソコン誌のDOS/V Power ReportはDVD-ROM付きです）
もちろん、ＤＶＤプレーヤーやＤＶＤレコーダーでそのまま見られるもので。
MPEG2圧縮やエンコーダーの影響は無視できませんが、従来のような「動画のコマ」よりも随分とマシですから(^^;

書込番号：1686859

[W_Melon_J]

ビデオ雑誌は高いですね　銀塩の倍ぐらい。

書込番号：1687789

あれ、静止画？ と思ったら 私のマシンも 再生能力が全然追いついていない
・・・プレミアに読み込んで ようやく見れるようになりました（汗）

＞各モデルの色が相当違います

とりあえずパソコン画面で見ただけなので テレビ画面とはまた違うのでしょうが 木々の中にお寺？がある風景の中の 葉の緑の発色だけでも 結構 違いがありますね
どれが本来の色に近いのかなあ とか考えながら見てました

狭小画素化反対ですがさんの言われるように DVD-ROMで おまけが付くと 即テレビで見られるし 録画時間も長くできるし メニューの出来次第では 他機種との比較もしやすそうで良いですね
ぜひ、価格据置で やってもらいたいです

雑誌の付録で 実際の動画が 見られるようになり 簡単に比較できるようになれば メーカーもビデオカメラの重視すべき点について考え方を変える・・かもしれないですね

書込番号：1690391

[W_Melon_J]

マクベスのカラーチャートを写して欲しかった
風景を撮影すると変な色は判りますが微妙な色はどれが
正しい色かは不明ですので参考になりません。
結局　風景を撮るという事は無いよりは良いが本当の参考には
なりません。はたしてどの緑が本当の色なんでしょう。

書込番号：1690804

レスありがとうございます(^^;
数量にもよりますが、ＣＤ−ＲＯＭのコストは５０円ぐらいとか、ＤＶＤ−ＲＯＭでも１００円ぐらい、とか聞いた事があります（ほんとかな(^^;　生産国などにもよるでしょう）。
ＤＶＤ−ＲＯＭでもＤＶＤビデオのほうはどうなのか知りませんし、片面、両面、一層、二層などでコストが変わると思いますが、死語になりつつあるＬＤよりもコストは圧倒的に安くなっているでしょう(^^;

もう、ＤＶＤプレーヤーとかＤＶＤレコーダーの普及台数の問題ですね(^^;
（売れ行きは良いようですが、普及台数や普及率は大した事はありません。幸か不幸か、ＰＳ２で再生できるので、これを含めると普及台数＆普及率は一気に変わりますが・・・）

ただ、それらでも発色など画質や「画調」の違いがあるわけですが、「動画」をパソコンで再生して、パソコンのモニターで見るよりもマシなことは確かでしょう（特別な場合を除く）。
逆に言えば、特別なパソコン以外での再生で、ＴＶとの画質・画調の違いが判らないレベルであれば、ビデオカメラの画質を気にするのは不毛だったり？しますけど・・・一種のリトマス試験紙ですね＞普通のパソコンでの動画再生
基本は「相対比較」になると思います(^^;

＞マクベスのカラーチャートを写して欲しかった

実は、評価の為に撮っているけれど、「配慮」の為に公開していないとか(^^;

ただし、マクベスチャートで正確に近いレベルでも、必ずしも実際の画像が適切では無い場合もありますから、難しいですね。
光源や照度との関わりを踏まえて、数種の条件でマクベスチャートを撮ってみると良いのかもしれませんね(^^;


＞風景を撮影すると変な色は判りますが微妙な色はどれが
＞正しい色かは不明ですので参考になりません。
＞結局　風景を撮るという事は無いよりは良いが本当の参考には
＞なりません。はたしてどの緑が本当の色なんでしょう。

先日、山あいで撮影してきましたが、（私個人の程度では）緑の発色は記憶との違和感がなければ良しとしています。新緑が新緑であり、歳を経た緑との違いがはっきりと出ていれば良し、の程度ですが、それすらも難しい機種は少なくないようですね(^^;

あとは、青空が「青」に再現できていて、緑色がかったり、赤味がかったりしていなければ良し、赤系については神社の鳥居などの「朱」が「朱」であれば良しと。

決め手は、やはり「肌色」ですが、少なくとも青みがかるのは凄く嫌ですし、赤味が過ぎるのも嫌です(^^;　ただし、肌色の濃度に関しては、露出との相関が高いので、これは永遠のテーマになるかもしれませんね(^^;

私は上記程度の要求レベルですから、W_Melon_Jさんのように業務機レベルを求めませんが、 私の控えめな要求レベルに満たない機種が多すぎて困ります(^^;

書込番号：1691341

家庭用ＤＶの実力は？

[ゴンチチ]

お久しぶりです。
先日いとこの結婚式があり、
その後親戚の家で飲んでいたときのことですが、
ちょっと前に子供の結婚式をした叔父が、
縦型のＤＶカメラを見ていいました。
「今日も肩に乗せてカメラで撮影を撮影していたけど、
その小さいカメラの方がきれいなんだな。」
よく聞くと、納品はＶＨＳのこと。
業務用のカメラで撮っても編集を上手にやれば
仕上がりはＤＶに負けるとも劣らずと思うんですがね・・
業者が下手なのか、家庭用ＤＶの実力が向上したのか？

書込番号：1683711

負けるとも劣らずって
結局どっちがきれいだと言いたいのですか？

書込番号：1683875

[W_Melon_J]

ゴンチチさん　まじめに質問されているのですよね?
この手は他所でも話題になっていてある程度結論は出てます
結婚式もいろいろありますが　金屏風にキャンドルサービスが
ある披露宴だと　家庭用ビデオカメラではかなり無理です。

ビデオカメラの画質は　カメラ部7-8割、VTR部が2-3割の
ウエイトです。でも　こういった事を叔父さんに話しても
判ってくれる人ならよいのですが・・・・

この手の話題は単なる画質の話題でないところが厄介だと
思います。しかし　今時VHSで配布は悲惨かも

書込番号：1683948

肩乗せカメラにも色々なタイプがありますからね
KY-27にS-VHSと　HL-DV5とかと比べるとあ
明らかに後者の方がいいですし・・・
値段も違いますがね

書込番号：1684507

[ＮなＡおＯ]

ＶＸ２０００　低価格業務用なみです

書込番号：1684623

[W_Melon_J]

VX2000がその良さを発揮するのは　低照度でローキーな
被写体です　それ以外の環境では　古い2/3＋S-VHSの方が
良いという経験でした

書込番号：1684720

DVD-RはCD-ROMSドライブで読めない

[W_Melon_J]

ビデオカメラで撮ったものを編集して配布する事があるのですが　今まではS-VHS,VHSだったものが相手の人がDVカメラを持っている人はminiテープも加わって　今度はDVD-Rかと思って安物DVD-Rレコーダーを購入したのですがパソコン用のリコー製のコンポドライブでは再生不可でした。

リコーのコンポドライブはDVD-ROM,DVD+R,DVD+RWなら再生出来るのだ
そうで　びっくりでした。配布して「見えない」なんて事がありそうで
用心が必要なようです。

単にそんなドライブを買った私が悪いのか・・・・
(\6,000でしたのでつい）
　独り言でした。

書込番号：1660592

タイトルと内容がマッチしないのは良くないです。
第一レコーダーの問題かコンボドライブの問題か、両者の相性の問題か原因の切り分けも出来ていないですよ。

書込番号：1660640

[W_Melon_J]

タイトルはオンラインで書いていて間違えました　すみません　
主題は　DVD-Rで映像配布をすると　読み出せいないケースもある
という事です。「DVD-ROMドライブでDVD-Rが読めなかった」です。

書込番号：1660738

ＤＶＤ−Ｒドライブは、どこのメーカーのどんな機種でしょうか？
また、メディアは何を使われましたか？
検索するとわかりますが、海外製ではトンデモナイ低性能のものがあるようです。
メディアなら、ある程度あきらめもできますが、ドライブとなるとキツイですね(^^;

書込番号：1662054

↑
失礼しました、先日に買われたＤＶＤ−Ｒレコーダーだったのですね(^^;
ノンリニアからダイレクトに書き込むために、別途ＤＶＤ−Ｒドライブを買ったのかと勘違いしました(^^;

また、記録モードには問題はありませんか？　ＶＲモードとかの事です。

ところで、ＤＶＤレコーダーの板を見ていると、ビデオカメラの初期不良とは比較にならない？と思うほど多くの不良があるようです。
とりあえず、適当なお店で数機種のＤＶＤプレーヤーとかＤＶＤレコーダーでの再生互換性を試す方が良さそうですね(^^;

ある程度の調査をされましたら、販売店に直行！の可能性もあるかもしれませんね(^^;

書込番号：1662077

￥６０００は 安いですね 新品だとすれば 良い買い物をしたのでは

一般のDVDプレーヤーで再生できればそれほど問題ないような気もします
（すでに編集もしてあるようですし）

どのような配布のされ方をしているのかわかりませんが DVD+R系のドライブには対応してない事を伝えた上で テープとDVD-Rのどちらかを相手の方に選んでいただけばいいのでは。
なんとなく私はテープの方が安心感ありますけど

書込番号：1662780

[W_Melon_J]

sottaさん　狭小画素化反対ですがさん　レス有り難う御座います
留守にしたものですから　返事が書けなかったのですが　実際は
ここの状態が良くなかったようで　書き込みが激減してますね、
今　やっとここが正常に見えますので書いています。

DVD-ROMドライブはリコー製でロジテックブランドです、これが
DVD-R , DVD-RW を元々　読めない仕様というロジテックの解答でした。
DVD+R , DVD+RW は読める仕様だそうです。　たらーっです。
安かったので購入したのですが　外れてしまいました。
安いのには　安いなりの理由があったようです。

私が配布する人はビデオなどに興味の無い人がいるので質問しても
答えが返ってくるかわかりませんので　安心なのは普通のVHSだけ
のようです。

そんな状態なのでDVD-Rの書き込み条件による画質の差まで関心が
いきません。普通のDVDプレーヤーで読めるのですが安物中国製では
日によって読めたり、読めなかったりです。メディアはMEMOREX
の台湾製です。@200なのが問題かもしれません。
不特定の人に配布するにはどうも　DVD-RよりS-VHSの方がマシの
ようにも思えます SQBPで見えるケースが多いようです。

格安ツアーでタイに行ってました。DM-XV1を持っていきましたが
やはり色は正確で旅の楽しさと共に本当に久しぶりに
シアワセでした。

書込番号：1673115

意外ですね↓
>DVD-R , DVD-RW を元々　読めない仕様というロジテックの解答
>DVD+R , DVD+RW は読める仕様

もう、これは「企画ミス」と思ってしまいます(^^;
DVD-RWは読めなくても、DVD-Rを読める事は最低限必要と思いますが・・・市販などのDVD-ROMは読めるのでしょうけど・・・当初、てっきり海外製のものかと思ってしまいました(^^;
名実共の処分機を購入されたようで、特に必要がなかったら転売された方が良いかも？　近々「全部録再」のドライブが出るそうで、定評が得られるようになったら購入したいと思っています(^^;

ところで、御存知のように日本のDVD再生機の「モード」はゲーム機のＰＳ２と言われていて、ＰＳ２で再生できないＤＶＤ−Ｒはダメみたいですね。
（初期型のＰＳ２には何かの欠陥？があったようですが、詳細は忘れました。「結果的なリージョンフリー」の事ではありません(^^;）

メディアですが、明らかに品質変動が大きい＝リスクの高いものを買うよりも、下記はいかがでしょう？　この前買おうかどうか悩みましたが、試し焼きしようにも単品が売ってなかったので保留しました(^^;
http://www.intermedia.jp/jp/act/products.htm
ちなみに、ここの生産工程の動画も見れます。なかなか面白いですよ(^^)
http://www.intermedia.jp/jp/act/facility.htm

書込番号：1675000

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　ご紹介いただいた URLは感動
しました。しかもNETSCAPEから動画が見られました。
でも　このメディアはあまり見かけないのですがどこかの
OEMなんでしょうか？

それから　どうもリコーはDVD-RよりDVD+Rなのでしょうか
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030616/iodata.htm
もDVD-Rが見られるとは書いてません。

なんだかますます　DVDの世界は判りません。
この頃はDVのビデオカメラを持っている人も多いので編集
してDVテープで送る事も段段増えてきました。
6K円でしたから　当分CD-R,RWドライブとして使います。

書込番号：1676250

レスが遅くなり失礼しました(^^)

生産工程の画像、面白いですよね(^^)　想像以上にウケたようで紹介のし甲斐大です(^^)

さて、UNIFINOブランドですが、（見間違いでなければ）sofmapにあるように思います。私はそこで発見しました。１０枚で2500〜2700円ぐらい？

また、通常ではDVD-RAMがあまりにも高いので、キライな通販で買うことになり、そのニンレコでもUNIFINOを売っています（現在は１０枚で2480円）。
他のメディアも見ていると、ニンレコで売っているものは、無闇ヤタラと選択するよりも比較的に安心できるかも？と勝手に思っていますが・・・(^^;

ちなみに、I/Oですが、こんな一覧がありました。
http://www.iodata.co.jp/prod/storage/dvd/index.htm

ＤＶＤ系の「氾濫」は、普通の人々に理解できるものでは無いので、この点をみても現行ＤＶＤの栄枯盛衰の過程が、ある程度想像できてしまいます(^^;

（そんな中で、東芝がHDD+ＤＶＤ−ＲＷ＆ＲＡＭ機を出して、某地方紙では一面(デカデカ)と八面に取り上げているぐらいでした。論評は意外とマトモでした。次世代大容量タイプでの規格分裂の事にも言及していましたし(^^;）

書込番号：1684185

感度・解像度など規格審議中・・・ビデオカメラこそ必要！

・感度規定
・解像度測定方法
・電池寿命測定方法
これらの規格の最終ドラフト内容が公開されています。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/cipa-kikakue.html
ネタ元は↓
http://www.digitalcamera.jp/

※詳しいことは製品に具体的に反映されてからになりそう？
　（まだ私はきちんと読んでません(^^;）

・・・ただし、デジカメについてのことです・・・「最低照度のサバ読み？」、「実効解像感を伴わない解像度」、「あてにできないバッテリー動作時間のカタログ値」、「色再現性が良いといいながらアレな△△△△」などの現状を考えると、ビデオカメラにこそ必要なことなんですが・・・(^^;

とりあえず御報告まで

書込番号：1647223

[がんばり屋のエドワード２]

宣伝文句と実態とがかなり乖離している家庭用ビデオカメラもこのように策定して欲しいです。

なんとかサイズ、開放Ｆ値１．２、メガピクセルによる高画質、カタログだけもれば誠に結構ですけれどもそれらを比較するためにレギュレーションを決めてメーカーも”遵守”して消費者に伝えるべき。

まぁ、専門誌が正確に事実を掲載するならまだ救いは多少あるんでしょうが・・・・・・・・・・。

書込番号：1650938

[W_Melon_J]

しかし　こういったものが策定されてもメーカーの都合の良い測定方法
測定項目だけだったり、メーカーがまもらなかったり　そういう現実が
すでにある訳で　メーカー自身が決める事自体　ユーザーにとって意味が
あるかはわかりません。
逆にユーザーがユーザーの立場に立った測定方法を決めるという手もある
でしょう。
それから　現状でもカタログに数値が書かれる場合測定方法が書かれて
いませんがそれを書くようになれば少しはマシになります。いまは
「スペックおたく」すらなれません。これはメーカーを批判しない
ユーザーにも責任があると思います。
いくら規格を作っても守られないのが現状ですから規格を作る意味が
あるのか　一つの考えですが法律で規格を策定して守らない場合は
罰則なんてのも一つの考えではあるのですが　そこまでしないと多分
メーカーは守らないでしょう。

誰の為の規格なんでしょうか？

その方法、根拠を必ず書くようになればと

書込番号：1651077

[W_Melon_J]

最後の１行は余計でした　余計ついでにBSと昨夜のNHK総合で
東京女子医大の医療ミスについてやっていました。
番組の中で手術の模様をまともなビデオカメラで撮って患者に
テーブを渡すというという部分がありました。

書込番号：1651095

がんばり屋のエドワード２さん、W_Melon_Jさん、レスありがとうございます(^^)

＞宣伝文句と実態とがかなり乖離している
まったくその通りですね。違法スレスレに「効能とおぼしきもの」を書いている（自称）健康食品のような・・・(^^;

＞レギュレーションを決めてメーカーも”遵守”して消費者に伝えるべき。
大本営発表よりも、いつもの↓の方があてになる状態は変わりませんね(^^;
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

＞専門誌が正確に事実を掲載するならまだ救いは多少あるんでしょうが・・・・・・・・・・。
最近では、「ビデオ倶楽部」での画像サンプルについて、殆どはデータコードの表記（ただし、データコード無しのショボイ機種あり(^^;）、一部はIREの表記、もう少し一般に解り易いことでは「室内の撮影照度」の表記をしたことでしょうか。
このようなことは、もっと評価されて然るべきだと思うのですが、データコード、IRE、照度などの地道な解説を度々続けていく必要があると思います。
カメラ誌が毎度のように露出調整の特集をやっているように(^^;

＞メーカーの都合の良い測定方法　測定項目だけだったり、メーカーがまもらなかったり
・・・御尤もです(^^;　何も無いよりはマシなだけかもしれませんが、デジカメでは実効感度の誤魔化しが限界に達してきて、どうしようも無くなったのかもしれません。スチルの世界には多くの露出計が出回っていることも、ビデオカメラ業界の対応との差異に繋がっているかもしれません。
（上記pdfファイルで、露出に関する記述は、それなりの苦労が見受けられます。）

＞ユーザーがユーザーの立場に立った測定方法を決めるという手もあるでしょう。
これは、設備的にも知識的にも、W_Melon_Jさんのような方に頑張っていただきたいと思います(^^)　いかがでしょうか？

カタログへの記載ですが、現実問題として、ほぼ全数の人が読まないと思います。しかし、今の時代ですから、必ずＨＰに存在するようにしてもらわないと困りますね(^^;　カタログにＨＰの参照先を書いてもらえば良いと思いますが・・・まあ、「APEX」について調べようと思ったら、マシな感じのHPは中国のHPなので読めなくて・・・そんなこともあるので、あまり期待できませんが(^^;
簡単に調べることができたら、私は今のような状況になっていませんでしたので、ウザい存在の一人が確実に減っていたわけです(^^;

ところで、スチルカメラのほうは、家庭用ビデオカメラのユーザーのように愚民扱いしていたら、手痛いしっぺ返しを食らいますから、今回の規格策定は、ある程度の成果が期待できるかもしれませんね。スチルカメラのユーザー層の幅広さや奥深さは、家庭用ビデオカメラのそれとは比較にならない事は、よくよく御存知では(^^;

＞医療ミス
その番組は見ずに、悲惨な子供たちの番組の方を見ていました。将来的にはこのような事に少しでも関わりたいと中学生の時から思っていますが、所詮は偽善者にも成れない私では・・・(^^;　根本的なところを絶たないと、どうしようも無いのですし・・・。この番組で児童虐待の事もありましたが、某動物園で迷子を保護した時、ぱっと見の範囲で虐待の跡とか栄養状態・衛生状態を確認してしまったことを思い出しました(^^;＞普通の感じでした。保護者の方、失礼(^^;
↑
場合によっては連れていく先が変わります。

医療ミスの件、番組でどのような見解を示していたかは解りませんが、医療自体が人間の所業である限り、ミスを皆無にする事はできません。しかし、くだらないことが原因のミスを減らす事は可能ですし、実際にはその事をもっと突きつめる必要があります。

給与や待遇の改善で、かなり優秀なスタッフを集める事も可能ですが、現在の医療報酬制度の上では根本的な無理があります。健康保険適用と自由診療分が混在できるなら、極端な支払額の増額を減らす事ができますが、現状では優れた医療行為も無茶苦茶な医療行為も（極論すれば）同列に扱われてしまいます。特に看護の質に対する評価は、もっと検討されるべきでしょう。

また、医療ミスを別の医師が（現実問題として）指摘できないという、大きな壁もあります。日本の医師はまるで万世一系のしがらみのようなもの、あるいは逃れる事のできないヒエラルキーの中にあります。この状況では内部告発以外に医療ミスを指摘できるのは、あまりにもズサンな事に限られ、それは氷山の一角以下のものに過ぎません。
そんな温床の下に、富士見産婦人科病院事件のような７３１部隊のようなことがあっても、なかなか防ぐ事ができないのかもしれません。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030530-00000003-mai-l11

また、患者側にも問題があります。薬の量で医療を判断したり（それも全く逆の結果だったり）、「狼少年」的な患者の場合、自滅的な結果になります。
中には、「人は老いて死ぬ」と言う事を、根本的に理解していない事による稚拙な原因によるものもあります。

とりあえず、部分的にも「成功報酬制」を導入しなければ、何も始まらないような気がします。これは、医療以外では当たり前のことなのですが・・・。
ただし、この場合、成功率を上げるために、相手にしてもらえない患者も出てくる危険があります。
理想条件での取り決めばかり行うような愚かなことでは、現状よりも悪くなってしまいますから、双方の立場で考える必要がありますが、非医療関係者の結束は話にならない状態です。今後の高齢化を考えれば、もっと患者側が結束していっても良いように思われます。

書込番号：1653751

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさんおはようございます。

きちんとレスをいただきありがとうございます。測定方法は測定方法の中身よりその決められた状況、遵守度で全く異なったものになります、ビデオカメラの場合は特に現状を見ればそれについて書きすぎという事は無いでしょう。
おっしゃるとおり、銀塩とビデオの世界のユーザーの層の違いも大きいと
思います。私がユーザーとして測定方法を考えるというのは冗談でしょうけれど もしそれだけの能力があるとしても　そういった事より下記の問題の方が比較にならない程重要ですから・・・・

医療ミスはどうも狭小画素化反対ですがさんと基本的に考えが違うようです、おっしゃる事は頭の半分ではそのとうりだと思いますが、半分では体験上そうでは無いと思っています。理屈と体験の違いは大きいように思います。
体験を書いてしまうといろいろ差し支えがあるので書けませんが医師と組織の中には医師にしてはいけない人間、病院を運営してはいけない組織もあるのではありませんか？　私が体験したケースでもそういうケースはありました。良い医師、良い病院に見つけるにはかなり苦労します。現状の制度が多くの問題を抱えている事は書くまでもありませんが　ある医師だから治った、ある病院だから治ったという事がありますし、逆もあります。
そういう事は制度上の問題というより　ある一人の医師の姿勢の問題があると思います。簡単にはきちんと説明のある医師は「出来る」方が多いようで説明の無い医師は問題を持っている事が多いように思います。

医療過誤で年間数万人の人が意に反して亡くなられているという説もありますそれだけの人が亡くなっても結局　亡くなる人は声を上げる事は出来ません。

先日　司法書士に簡易裁判所で90万円までの裁判においては弁護士と同じ業務が認められましたが　医師の資格のいくつかに分けて上と下、そして治療内容による細分化等なども考えて見ましたが　素人が考える事ですから適当かどうかわかりません

今から十数年前　フジテレビの深夜　救急救命士の是非について関係者を
集めて　キャスターの黒岩さんが質問をする番組がありました。その番組で日本医師会だけ　救急救命士の制度に反対していました。理由は理想的な制度ではないからという理由でした。しかし制度が無い事によって実際に救急車の中で死んでいる人がいるのに反対する日本医師会の姿勢には大きな疑問を感じました。理想的でないものであって制度が無いよりはましだという事は考えないような組織のようでした。旧厚生省も薬害エイズ、ハンセン病で何をしたかを考えると　国民の人命をどう思っているかおのずと判ってくるように思います。加害者としての医師や国家組織という面もあるわけでそういう面を多くの患者が真正面に向き合わないので　問題のある医師から何があっても逃げ出す覚悟を持てないのだと思います。
先日も　http://www.genkoku.com/index.html　の会長が女性医師で先日テレビで同じ事を言ってました。問題を感じたらどんどん病院を換えるようにと・・
この会長さんもお子さんを医療過誤で亡くなられているそうですが　やはり医師である為に同業者からいろいろな目に合っているそうです。

説明をしっかりして、自分の知識や経験が無い場合は自分から他の医師を
紹介してくれる先生を見つけるのはなかなか大変ですけどこの頃はやっと
です。そういう先生には大変、感謝していますが　なかなかいません。

書込番号：1654212

不適切と思える割合は、少なくとも１割は越えるでしょうね。
もっと多い！となると、色分けが出来なくなるので、極端に言えば、数千〜数万人に一人の割合しか適格者が居ないようになってしまいます。
それはそれで困りますが(^^;
少なくとも、聖職者神話から脱却する必要がありますね(TT)

医師・看護士・教師・警察官など、全員を聖人で固められる可能性はありません。過去に聖人的であっても、未来はどうなるかわかりません。
人間に失望し過ぎてはいけませんが、期待しすぎてもダメでしょう。

また、親が医師なので仕方無しに医師になったりする事も歪みの元ですね。
これは単に理数系の成績が良いので技術系に行って、企業ブランドで就職して趣味でも無い事をやっているのと同じようなもので、責任の強さが違いますから、かなり怖いところがあるでしょう。

しょせんは「人間」ですから、医師だから高潔になるわけではないのですが、それではいけないのは確かです。
（高慢になるのは簡単みたいですけど(^^;）
また、優秀なスポーツ選手と人格が比例的な関係が無いように、スポーツ選手を医師に置き換えても同じでしょう。

都市部においては、医院の過剰状態の為、従来の殿様商売からサービス業的な意味合いを深めざる得ない状態にもなっています。これが実質の低下となる可能性もありますが、患者と医師の立場の適正化にも繋がる可能性はあります。

また、医師が医療行為よりも経営を重視しなければならない事が多いのも、どうしようもない状況を作っていると思います。救命救急に対する態度も、「客数の低下＝収入源の減少」を危惧するのであって、医師会側の大義名分は美辞麗句に過ぎません。
そのように医師会が無茶苦茶できるのは、圧力団体としての力が強大であり、その圧力をかける先を牛耳ることができるわけですから、中間部分を正すだけ、表向きの責任者を罰するだけでは根本的な解決に至りません。
（突き詰めれば何に至るのかは容易ですね）

薬害エイズ、ハンセン氏病は元より、水俣病などの公害病に対する初動体制、ガン治療薬に対する海外先進医療との大きな差、これは厚生省自体が異常であり、業務不履行ではあってもそれをマトモに正す力が作用しない事など、一部所だけの問題ではありません。根本は隷属的な従属感に慣れて、火の粉がかからねば動かない全ての人の責任でもありますが、直接の責任の所在がどこにあるのかは明らかです。国民を拉致されながらも、ヤミに隠してきた真の売国奴が今も与党内に国会議員のまま居続けているような情け無い状況は、身近な医療体制にも大きな弊害をもたらしている事をもっと多くの人が認識する必要があります。

書込番号：1656924

[W_Melon_J]

うーーん　狭小画素化反対ですがさんの書かれたものでは今回が一番過激
ではないかと拝見して感じました。
こういう環境でいろいろ書くと中には異常な人間が少数ですが一定数
いますからどんな目に合うかわかりません。

書込番号：1657460

赤外線が見える

[W_Melon_J]

家庭用ビデオカメラは大概　色がおかしいのでは

VX2000もXV2,XV1も赤外線リモコンが光っているのが見えますが
業務用は光っていても見えません。これではどんなにAWBが
正確でも、手動でWBを合せても　赤外線が存在する被写体を
撮影する時は意味は無いと思います。

書込番号：1643684

[しまんちゅー]

業務用のテレビカメラでも、赤外線はちゃんと見えていますよ。
それに、ホワイトバランスに赤外線って、関係あるのかなぁ？

書込番号：1644278

[はなまがり]

リモコンレベルの赤外線が常に飛び交っているような環境はそうそうないので、関係ないでしょう。
太陽のように全体に降り注ぐ場合、赤外線込みでWB設定されればOKのはず。

書込番号：1644358

[はなまがり]

CCDが赤外線を捉えてくれるからこそソニーのナイトショットが可能なのでは

書込番号：1644360

[W_Melon_J]

やってみたのは　SONY DXC-537A です　これでは見えません
CCDには赤外線領域にも感度がありますが普通は赤外線を
とうさないフィルターで通過させません。このフィルターを
外すのがナイトショットでは？

先日　交換した池上の光学LPFは青色してました。
何故　家庭用ビデオカメラの赤はあんなに簡単に飽和する
のでしょうか?

とにかく　ビデオカメラで赤外線が見えるのは害しかあり
ません。

書込番号：1644733

そんなメロンさんには　HL-60がオススメ

書込番号：1645938

[W_Melon_J]

あの世へ行くまでにはHL-60ぐらいは使ってから・・・・
でも537Aの中古を使っている身には無理かも

書込番号：1646444

家庭用ビデオカメラの赤があんなに簡単に飽和するのは、フィルターのせいかもしれませんね。
鮮やかなカラーを得るためにフィルターを遠赤外線までかけてないということですか。
これは青にも言えることで、あまり紫外線をカットし過ぎると逆に青がくすむ、ということにはなりませんか？

書込番号：1647171

[W_Melon_J]

REV30さんに　赤が簡単に飽和すると書いていただきました。なんか
嬉しいですね、なかなかこの事に言及してくれる人がいませんので。

仕方の無い事なんでしょうけどやはり価格の安い製品はそういう
光学フィルターの特性が芳しくないと思います。特性が良くない
から赤外領域まで通過してしまう。赤外領域を通過させないような
ものは可視領域まで減衰する、どちらを選ぶかとなるとやはり
可視光は全部通過させるタイプのフィルターを使うという事になる
と思います。価格の高いものは理想的な特性でそんな問題が
少ない。最後はやっぱり価格なんですかねー
(先日の光学LPFは2万円ちょっとでした。民生機では使えないでしょう)

と勝手に推測して納得です。

本には

光-> レンズ-> IRフィルター兼光学LPF ->色温度変換&NDフィルター ->CCD

という事のようです。
電気回路のハイカット、ローカットのフィルターも特性の良いものは
それなりに費用が掛かるという事と同じでは・・・・

余計な事ですが　民生機は赤が出過ぎで業務機は黄色が簡単に
飽和しますが　黄色はなかなか被写体としてないせいか気になりません。

書込番号：1647769

58ミリワイコン

吉田産業の58ミリ径のワイコン
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd7000pro/index.htm
直販のみだそうですが
どうでしょうか？

書込番号：1636538

これはよさそうですね！
あとは最広角でケラレがなければいいのですが。VX2000ではキャノンもセンチュリーもケラレたので。

http://www.raynox.co.jp/comparison/video/comp_hd7000pro.htm

書込番号：1637888

HD-5000PROというのも出たのですね。
TRV30には廉価版のDVR5000を常時つけているので、全体的な画質低下が残念でした。これで少しはましになる。

http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd5000pro/index.htm

書込番号：1638047

[W_Melon_J]

電話して聞いてみたら　VX2000では静止画を含めてケラレは無いが
XV1,XV2はあるそうです。残念

書込番号：1639116

それならばさっそく。
純正品は高くて重たい割にはレンズのキレが悪いので。

書込番号：1639255

[W_Melon_J]

電話でのQ&Aだったので　責任は負えませんので・・・・
書いておいてなんですが・・

書込番号：1639274

吉田産業（レイノックス）は確か光学望遠鏡も製造している老舗レンズメーカーですよね？
品質やサービスに間違いはないと思います。いずれにせよ購入前に確かめますが。

書込番号：1652334