ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

雑誌の評価記事

[はなまがり]

今日（3/2）本屋でASAHIパソコンを立ち読みしたのですがDV特集をやってました。
廉価雑誌ゆえ、カタログスペックをなぞって終わりというパターンを想像していたの
ですが読んでビックリ。
・広角比較
　（デジタルズームに騙されるなとの注釈あり）
・低照度比較
　（＋各社ナイトモードのガクガクぶり比較）
・静止画比較
　（デジカメに比べたら全部ダメとの注釈あり）
実にすばらしい。朝日をホメたのは何年ぶりだろう（笑）。

書込番号：1354666

「広告収入」とかの絡みが無かったら、「あたりまえ」の事が書けるのでしょう(^^;　朝日に限らず、新聞自体でも特定の団体などについては絶対に書かない事もあるし、過去に理想と妄言を混同して、多大な被害を与えながら今では何も無かったかのように振舞ったりしますから、アテにすると危険ですけど(^^;
・・・ヘンにエリート意識あるいは選民意識のある者が書いた記事は、特に要注意ですね(^^;
（情報ソースは広く求めねばならない事は原則中の原則でも、面倒(^^;）

＞朝日をホメたのは何年ぶりだろう（笑）。
　↑笑ってしまいました(^^;

書込番号：1356235

戯言？ISO感度について

ビデオカメラの「ISO感度」を気になった事はありませんか？

デジカメでは表記されながら、なぜかビデオカメラでは表記がありません。
もし「表記義務」があったなら、画素の狭小(極小)化に「およそ」伴って、実効感度が低下していく様を目の当たりにし、具体例の提示が無いにも関わらず、「画素面積はそれほど重要では無い」と言う「意見」は出て来なかっただろうと思われます。
※「低感度になりましたが、小型軽量化のメリットは大きいでしょう！」という言い方の方が、正直言ってさっぱりしますが・・・(^^;

さて、前置きが長くなりましたが、ちょうど良いネタがありましたので、
「現行ＤＶ機と狭小画素の下記↓動画デジカメ、低照度性能はどちらが良いのか？」
と言う話題も含めて、「憶測」を書かせていただきます(^^;

http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0302news-j/0212-1.html
最高で「ISO１６００」との事です（マニュアル設定時）。

1/2.7型約334万画素になってしまったので、同社ＳＸ５６０(1/2型155万画素)に比べるとガクッとなったのですが、昨年のフジ機のように４画素からの出力を１画素分とすると、最大でISO1600になるそうです（当然ながら、記録画素数は４分の１になります）。
※先のＳＸ５６０でも２画素を１画素として扱う事によって、感度を向上させていました（動画時）。

現行ＤＶ機の大多数は、最大でもISO500程度（ものによってはISO400？）ですから、「感度だけ」を考えると、多くの現行ＤＶ機よりも３〜４倍の感度を持つことになります。

しかしながら、ビデオカメラと多くのデジカメの決定的な違いとして、レンズの明るさの違いがあります。最も明るい最広角において、ビデオカメラではＦ1.6〜F1.8（F1.2もあります）、対して上記デジカメはF2.8です。単純計算でF2.8に対する明るさを比較すると、
　F1.2　約５．４倍
　F1.6　約３．１倍
　F1.7　約２．７倍
　F1.8　約２．４倍
・・・このような差異があり、決してISO感度だけでは比較ができません。
レンズの明るさを含めると、「最低照度」の値で考えた方が良いようですので、以前からの憶測計算をすると、ISO1600・F2.8・シャッタースピード1/60での適正露出の下限照度は約７５ルクス、（当てにならない計算ですが）最低照度換算では約１５ルクスと、現行ＤＶ並になります。ただし、この値には「サバ読み」がありませんから、公称１５ルクスのＤＶ機よりも明るく撮れる可能性はあります。

尚、このデジカメは、低照度のシャッタースピード(オート)は1/30秒になると思われるので、その場合の適正露出の下限照度は約３７ルクス、最低照度換算では約７．５ルクスと「憶測」します。

ところで、感度設定は、
＞静止画・連写:
＞オート(ISO50〜200相当)、マニュアル(ISO50/100/200/400相当 切替式)
＞動画クリップ:
＞オート(ISO200〜800相当)、マニュアル(ISO200/400/800/1600相当 切替式)
となっており、本来の感度はISO50であることが判り、動画での四画素混合ではISO200が基本となることが判りますから、 ISO200/400/800/1600とは、ゲイン（増幅）が　0dB(１倍)/6dB(２倍)/12dB(４倍)/18dB(８倍)に相当すると思われます。この値は、過去の１／３型補色３８〜４１万画素機に近しいと「憶測」しています。ただし、当時は12dBまでだったと思われ、1/4型になったり、1/3型68万画素になって画素面積が狭くなって、実効感度を補うために18dBモードを採用することになったと思われます(^^;

※現行ＤＶ機の低感度機では、ISO50/100/200/400程度の機種があるとも「憶測」しています。フリッカー低減の為にシャッタースピードが1/100秒になる場合(主に関東以東)の夜間の室内照度では感度不足になる可能性もあるレベルです。

ところで、VX2000のゲインアップ最大の場合は、「ISO2000」相当と「憶測」しています。ほとんど「語呂合わせ」ですが、「４ルクス」を基準とした憶測計算では、およそ辻褄が合うように「思っています」。実際にはもっと良いかもしれません。ＸＶ２の場合は最大でISO1300〜1350程度と「憶測」しています。

もちろん、先のデジカメの場合、ゲインアップ最大では、それなりにノイズが出るはずですので、VX2000と比べる事は出来ないレベルでしょう。

さて、上記のSANYOやフジのデジカメでの「画素出力の混合」が、仮にメガピクセルCCDにも応用できるのであれば、現行ＤＶの欠点のうち、「感度だけ」は改善されるでしょう（ダイナミックレンジは期待できませんが・・・(^^;）。

（蛇足）
このデジカメは「原色インターレーススキャン方式CCD」ですので、原色CCDのIXY-DV(初代)を使っている私としては少し嬉しく思いました。「原色＝プログレッシブ」という事が当たり前のようでしたが、「動画だけ」で考えると、ノイズ・スミア・感度の点ではインターレースの方が有利のようで、今後にちょっと期待してしまいました(^^;

書込番号：1303261

狭小画素化反対ですがさん､見ーっけ･･･って､また難しい。

　興味を持ちたいんですが､どの方向から攻めようかも分からず､お手上げです。

　暇があったら､素人が読んでも『これは由々しき事態だ』と思える例え話でも聞かせて下さい。

　･･････本当は､こっちが追いつかなくちゃいけないんですけどね。

書込番号：1304302

[がんばり屋のエドワード２]

↑同感です。
でも、ココで楽しく勉強させていただいております。

狭小画素化反対ですさんのおかげで、現在のビデオカメラが低照度撮影にヨワイか理論的・体感的に理解できた”気”がします。

メーカーも小型・軽量・多機能で数を売りさばくのも誠に結構です。
でも、ハッキリ言ってノイズまみれの白飛び黒ツブレの映像しか撮れないビデオカメラばかり製造して欲しくないです。

３５ｍｍフィルム写真を観て、「美しい」と感じますが家庭用のビデオカメラ・デジカメなどで同じようには感じられません。
直感的にイイと思えないのです。

フォーマットがどうとか、３ＣＣＤが云々と言わず、綺麗な空気や水に触れたような感覚を覚えるような映像が見られるものが欲しいです。
無論、資金が潤沢に有れば、そのような機材を購入できるでしょうが、悲しいかな庶民です。

最先端のテクノロジーで、重厚長大でも良いから「画質」で消費者をねじ伏せる商品を安価で作ってくださいませ。

グチでごめんなさい。↑同感です。
でも、ココで楽しく勉強させていただいております。

狭小画素化反対ですさんのおかげで、現在のビデオカメラが低照度撮影にヨワイか理論的・体感的に理解できた”気”がします。

メーカーも小型・軽量・多機能で数を売りさばくのも誠に結構です。
でも、ハッキリ言ってノイズまみれの白飛び黒ツブレの映像しか撮れないビデオカメラばかり製造して欲しくないです。

３５ｍｍフィルム写真を観て、「美しい」と感じますが家庭用のビデオカメラ・デジカメなどで同じようには感じられません。
直感的にイイと思えないのです。

フォーマットがどうとか、３ＣＣＤが云々と言わず、綺麗な空気や水に触れたような感覚を覚えるような映像が見られるものが欲しいです。
無論、資金が潤沢に有れば、そのような機材を購入できるでしょうが、悲しいかな庶民です。

最先端のテクノロジーで、重厚長大でも良いから「画質」で消費者をねじ伏せる商品を安価で作ってくださいませ。

グチでごめんなさい。↑同感です。
でも、ココで楽しく勉強させていただいております。

狭小画素化反対ですさんのおかげで、現在のビデオカメラが低照度撮影にヨワイか理論的・体感的に理解できた”気”がします。

メーカーも小型・軽量・多機能で数を売りさばくのも誠に結構です。
でも、ハッキリ言ってノイズまみれの白飛び黒ツブレの映像しか撮れないビデオカメラばかり製造して欲しくないです。

３５ｍｍフィルム写真を観て、「美しい」と感じますが家庭用のビデオカメラ・デジカメなどで同じようには感じられません。
直感的にイイと思えないのです。

フォーマットがどうとか、３ＣＣＤが云々と言わず、綺麗な空気や水に触れたような感覚を覚えるような映像が見られるものが欲しいです。
無論、資金が潤沢に有れば、そのような機材を購入できるでしょうが、悲しいかな庶民です。

最先端のテクノロジーで、重厚長大でも良いから「画質」で消費者をねじ伏せる商品を安価で作ってくださいませ。

グチでごめんなさい。

書込番号：1305398

[がんばり屋のエドワード２]

↑同感です。
でも、ココで楽しく勉強させていただいております。

狭小画素化反対ですさんのおかげで、現在のビデオカメラが低照度撮影にヨワイか理論的・体感的に理解できた”気”がします。

メーカーも小型・軽量・多機能で数を売りさばくのも誠に結構です。
でも、ハッキリ言ってノイズまみれの白飛び黒ツブレの映像しか撮れないビデオカメラばかり製造して欲しくないです。

３５ｍｍフィルム写真を観て、「美しい」と感じますが家庭用のビデオカメラ・デジカメなどで同じようには感じられません。
直感的にイイと思えないのです。

フォーマットがどうとか、３ＣＣＤが云々と言わず、綺麗な空気や水に触れたような感覚を覚えるような映像が見られるものが欲しいです。
無論、資金が潤沢に有れば、そのような機材を購入できるでしょうが、悲しいかな庶民です。

最先端のテクノロジーで、重厚長大でも良いから「画質」で消費者をねじ伏せる商品を安価で作ってくださいませ。

グチでごめんなさい。↑同感です。
でも、ココで楽しく勉強させていただいております。

書込番号：1305399

[がんばり屋のエドワード２]

すいません、送信でミスってしまいました。
削除お願いします。

書込番号：1305403

異端さん、がんばり屋のエドワード２さん、レスありがとうございます(^^)／

この手のネタは、どうしてもウザくなるのが難点なので、それにも関わらずレスいただけると嬉しく思います(^^)

上記の数値は、照度計・露出計・デジカメなどからも引き摺りだしたもので、決して正確ではありませんが、最悪でも倍・半分以内の誤差になると思います。

※「ISO感度」相当とは、実効値、つまり近いもので、フィルムのISO感度の定義は意外といいかげんで、実効値が異なる場合も知られています。例えば、型落ちした某ISO400ネガの実効感度はISO300＋αだったとか、某ISO100のポジの実効感度はISO６４程度とか(^^;

>例え話
喩え話は意外と難しいのですが、週末あたりで何か考えてみます。仕事柄、数値を多用する事が多くてすみません(^^;

尚、上記の計算に使う数式は「二次方程式の解の公式」よりも遥かに簡単です。

ところで、がんばり屋のエドワード２さん、お使いになられているＤＶＤ系記録メディアはＰＣ用でしたっけ？　家族用にＨＤＤレコーダーを買おうと思っていたら、意外とＨＤＤ＋ＤＶＤレコーダーが安くなっていて、画質無視で買おうかなと。現状ではＲＷとＲＡＭの二者択一になり、コストではＲＷ、殻付きによる対子供障害＆他ではＲＡＭかなと。・・・実用的BluRayまではあと２〜３年ですから、その間のリリーフにしようかな・・・もったいないような・・・(^^;

書込番号：1306008

[がんばり屋のエドワード２]

＞家族用にＨＤＤレコーダーを買おうと思っていたら、意外とＨＤＤ＋ＤＶＤレコーダーが安くなっていて、画質無視で買おうかなと。

ええ、私も同じ事考えています。ＰＣで録画→ＤＶＤ−Ｒ（ビデオ）でやってますが、居間のＴＶにつないでいるプレーヤーが５年前のもので”−ＲＷ”が再生できず少し困っています。

ＨＤＤ＋記録ＤＶＤにしようかなとは思ってますが、−ＲＷ系かＲＡＭ系かもしくは±ＲＷ系の機器がリリースされるの待つか悩ましいですね。
基本的にはＶＨＳの代替でかんがえてます。
ＴＶの録画だけならＨＤＤだけでもいいかなぁ。
出来ればＰＣとの連携（映像データのやりとり）が出来るものを希望します。

書込番号：1306585

だ､誰ぞ､小学生にも読んで聞かせる事の出来る『ビデオカメラ童話』でも出版しないかな？　

　昔はそうでもなかったけど､最近のビデオカメラは【鳥目】になってしまった経緯とか､面白おかしく､それでもって毒舌に､教育委員会の方々から子供の情操教育に相応しくないと出版のさし止めを求められるくらいに。

　･･････ベストは､メーカーからの脅迫状が届くくらいですけどね。

書込番号：1306624

[がんばり屋のエドワード２]

↑イイですねぇ、ソレ。
提灯記事ばかり読んでばかりじゃイヤになりますよね。

クルマ雑誌の「マガジンＸ・新車総括」のコーナーみたいに歯に衣を着せぬ、正直な記事がみたいです。
良いところはよい、悪いところはわるいと正直に書いて欲しいです。
メーカー寄りの記事ばかりでは、カタログだけのほうがマシ。

書込番号：1306859

＞がんばり屋のエドワード２さん

レスありがとうございます(^^)
Ｒはよしとして、−ＲＷ、＋ＲＷ、＋Ｒ、そしてＲＡＭと。一般消費者を混乱させようとしているとしか思えませんね(^^;　特性だけを考えると、ＲＡＭかなと思うのですが、例の「過剰宣伝」で抵抗感があります(^^;　実は誉め殺しなんだろうか？とさえ思ってきますが・・・(^^;

ＨＳ２は４０ＧＢなので５万円ぐらいじゃないと買う気になりませんが、ウチの場合、ＢＳチューナーは必須なので（この点は、新型パナ機も除外。ＢＳチューナー搭載の新型も高いので除外）、その点では東芝の現行機は全てＯＫ、特にＸＳ４０あたりにお買い得感があります。「ネットdeナビ」にも食指が(^^;
また、地上波のゴーストリダクションも必要なレベルなので、これではＸ３になってしまうけど高い。不十分なMPEG2故の、速い動体の不自然さを考えると、１０万円以上出す気もしないので・・・どうせ２〜３年で陳腐化してしまうし(^^;　迷って、中身はパイ製と言われている、＃のＤハイビジョンチューナー付きにも触手が・・・長期保証付きで１２万円程度なら買ってしまうかも？←これは、趣味性よりも「家電」として買うことになりますね(^^;

・・・悩みますね。「DMR-E80H」のＢＳチューナー付きが１万円高ぐらいであればいいのですが・・・ＢＳチューナー付きS-VHSって、ＢＳチューナー分はせいぜい１万程度ですから。コストは数千円以下でしょうに・・・。
とりあえずＸＳ４０あたり、Ｄハイビジョン付きはダークフォース、本命はＸ３・・・(^^;

あと、ＸＳ30&40とＸ３にリニアＰＣＭ記録が出来ます。ＨＳ２のようにＸＰ限定ではないところがミソです。地元のＦＭ局で８０年代の海外ポップスを週末にやってまして、これを録音できれば（サイマルキャストになる？）ちょっと嬉しい(^^;　・・・ああ、また選択肢が増えてしまふ・・・(^^;


＞異端さん

↓コレは、童話ではありませんし、書いてからハズカシかったので、あまり紹介したくないのですが・・・関西人でも読みづらく、非関西人には苦痛になりますが・・・口語をそのまま書くとヘンです(^^;
[468500]ギトギトの大阪弁で称賛すると（^^;

＞鳥目
・・・由来系のオナハシになりますね。アフリカとか東南アジアの民話でよく出てくるような(^^)　漫画家の諸星大二郎氏あたりに書いてもらうと、大変シュールな感じになりそう。←見てみたかったりします(^^;

書込番号：1308500

[がんばり屋のエドワード２]

ＤＶＤレコーダの選定は本当に難しいですね。
少し前のデジカメみたいに商品が、スタートしたばかりで１年たてば「ふるーい」機種になってしまいますし。

私も東芝かパイオニアがいいなと思ってます。
内蔵ＨＤＤの換装をユーザレベルでＯＫしてもらえるとスグ買いそう。

書込番号：1309874

半分関西人の僕は、何とか読めたー。

　でも､やっぱり口語を忠実に文章化するのって､賛否両論があるみたいですね。

　以前､土佐弁が使われる地域を舞台にした小説を書いてみようと試みた経験がありますが､台詞の意味を読み手が理解できなかっ場合､どうすれば…?　と､困り果てました。結局それは､未だ未完成の状態でワープロのFDの中で眠っていてもらっていますが､久し振りに読み返してみようかな。

書込番号：1315908

ついに発表！

http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030203-2/jn030203-2.html
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030203-3/jn030203-3.html
あせって買わなくてよかったー。
７０Ｋって期待以上です。

書込番号：1273893

[W_Melon_J]

画素ずらしだったら　結構使えるかもしれませんね
この大きさだったら解像度より少ない画素でダイナミックレンジ優先に
すれば　そこそこ使えるかも？

書込番号：1273977

手ぶれ補正が電子式のようですので、系統としてはＤＪ１００の「全面的」小型版とも言えるかもしれません。さすがに光学式手ぶれ補正ではサイズと重さがキツかったのかもしれませんね。
焦点距離は実焦点距離しか書いていなかったのですが、同等と思われるＣＣＤから推測すると、
・画素面積：１０．５平方ミクロン
・画素ピッチ：３．２ミクロン
（スペックでは、Ｆ１．８で１２ルクス→Ｆ１．６換算で約１０ルクス？）

ついでながら、ＭＸ２ｘ００とＭＸ５０００は、
・画素面積：１２平方ミクロン、６．２平方ミクロン
・画素ピッチ：３．２ミクロン、２．５ミクロン
（スペックでは、Ｆ１．６で各１５ルクス）

−−−以下は意味があるようで意味が無いような内容で、用語や計算方法はあくまでも我流です(^^;−−−

上記スペックのＦ値を「１．６で揃えて」、画素面積と最低照度の「積」（略して面照積）(※1)と、１６平方ミクロンあたりの最低照度(※2)は、
・ＧＳ７０Ｋ　　１０５（lx･μm2）　　６．５（lx[16μm2]）
・ＭＸ２ｘ００　１８０　　　　　　１１．３
・ｍｘ５０００　　９３　　　　　　　５．８

※1：スペックの「妥当さ」や「ムリ？」を憶測するもの。TRV900で２３３、VX2000で２０４、XV2で１６０、TRV950で１０５。数字が大きいほど「余力」を見出すかも？　数字が小さいと、効率が良いの「かも」しれない？
・・・判断は各個人にお任せします(^^;

※2：1/4型68万画素相当での最低照度。画素＋増幅等を単位面積あたりで比較。一応、数字が小さいほど良いけれども、最低照度の値が「相対評価に値するか否か」で判断は変わります。上記の面照積も同じ事です(^^;

画素面積としては、MX2500に近いので個人的に好感を持っています。
レンズ性能さえ及第点が得られれば、なかなか良いかもしれません。
逆に言えば、このＧＳ７０Ｋを生かすも殺すもレンズ次第かも？(^^;
レンズ性能はMX5000やTRV950はおろか、1/4型133万画素機よりも楽になるので、DVM並のレンズ性能があれば、このCCDは生きてくるかも？
（「ＧＳ」系なのでレンズ性能がちょっと心配(^^;　実機で要確認？）

書込番号：1274828

[W_Melon_J]

MX2500が９万円を切ってますので・・・・・　狭小画素化反対ですがさん
どうですか？

書込番号：1277004

光学式手ぶれ補正ではありませんからねぇ(^^;

スペック的にはＭＸ２５００の方が確実に格上なのでは？
先の「面照積」を照らし合わせると、Ｆ１．８で公称１２ルクスというのがどうも引っ掛るのです(^^;　Ｆ１．６で９．５〜１０ルクスになってしまいますから(^^;

また、傾向としては、別スレのように「黒つぶれ」は免れないかもしれませんし、ＭＸ２５００のように太い輪郭線は好みではありませんので、少なくともこの２点については実機を見ないといけませんね。

デフォルトの輪郭が太くても、MX5000のように調整ができるのであれば、全く問題ありませんが、某所の噂によるとホワイトバランスがオートのみとか書かれていて、本当ならキツイかもしれません(^^;　革命的なＡＷＢなら良いですけど、某機のように露出設定がアレなことも昨今ありましたから、あまりオート性能に期待していいのかどうか(^^;

書込番号：1277849

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　どうも失礼しました。お好みではない
ようですね　私の場合　安くなるとつい購入してしまいますので・・
私の場合　松下には解像度よりもダイナミックレンジを期待してます
ので輪郭補正が太くても良いと思っています。松下のビデオカメラは
安い家庭用テレビにつなぐと奇麗に映るように思うのですが。

書込番号：1278689

いえ、最近の機種では好みに近いです(^^;

先ほどはあえて書きませんでしたが、今はゲインアップ無しのISO感度が１５０以上の機種が欲しくて(^^;　御存知のように震災後再建ビンボーですから、簡単に買い増しできません(^^;
（F1.6・1/60・＋18dBの最低照度で６．５ルクス前後）
当然、IXY-DV(2)と比べて発色などが遜色無いことが必要です(^^;
解像度的には、お恥ずかしながら単板でもガマンします。スペックだけの解像度よりも、ある程度の階調が得られればガマンできます。

書込番号：1281056

[W_Melon_J]

やはり新型 DM-FV2　あたりでしょうか？

書込番号：1281507

[W_Melon_J]

余計な事ですが　感度を表す時にローデシュワルツを繋いで
ある一定のS/Nの時の光量を感度とするとユーザーとしては
判りやすくていいですね　そうすれば余力もゲインアップも
全て　内包されるので・・・・・　
（XV1ユーザーの意見でした）

書込番号：1281511

↑
どちらかと言えば、改良型ＰＶ１でしょうか。出たら良いなぁ(^^;

＞ある一定のS/Nの時の光量を感度とするとユーザーとしては
判りやすくていいですね　そうすれば余力もゲインアップも
全て　内包されるので・・・・・

こちら↓に関連するような質問があります（私は完全にＲＯＭです）。
「CMOSの感度が悪い原因について 」
http://www.lensya.co.jp/008/

これを見ると、感度とS/Nの取り扱われ方の現状の一端が間接的に知る事ができるような・・・(^^;

家庭用ビデオカメラのメーカーによって、「露出優先」か「S/N優先」のように、考え方が違うように思います。

また、数年前のビデオ誌ですが、ビデオのS/Nの向上について、「（デジタル技術を使えば）５０dBでも出せるが、それでは絵にならない」という技術者の弁があり、そのときは意味がわかりませんでしたが、最近は何となく意味が解ってきたような感じです(^^;

前にも書きましたが、S/Nと微小信号のバランスを、ユーザーに選択権を与えて欲しいように思います。１万円程度のＶＨＳにさえ似たような機能が付いていますから、機能的にはあまり問題が無いように思うのですが、家庭用ビデオカメラでは・・・(^^;

書込番号：1283774

[W_Melon_J]

うーーん　１万円で絵の選択ですか　メーカーはさせないでしょうね
メーカーはあくまで企業として利益追求ですからね　株主の利益が
一番です。それそれで健全なんでしょうけど　それでは夢が無いので
評判が落ちる　株価も売り上げが落ちるから　少しは夢のある製品も
作るという流れにならないでしょうか・・・・・・

家庭用ビデオカメラにブラックストレッチをつけてどうするという世界
ですね

でも　70Kが安くなったらなんとなく欲しいように思います。DJ100は
随分使いました。ザックに入れて「人民」一緒に三峡に行った時には
さすがに小さくて助かりました。小ささの割りには画質は良かったように
覚えています。今はダムの底かも・・・・・
DJ100の後継のように思いますので・・・・

書込番号：1285810

ＶＨＳに付いている機能とは、ディテールとかEDITモードなどのことです。
材料コストは百円もかかっていなかったりして(^^;
廉価でも多くのＶＨＳに付いていると思います。とりあえずそんなところからでも、微小信号に対する好みと、S/Nに対する好みをユーザーが選択できたら良いな、と思います(^^;　お仕着せの大量生産品時代へと逆行していっているような・・・大量生産という点では、数年以内に中国に勝てなくなるでしょうが、高付加価値品は（景気低迷の背景も伴って）期待通りに売れない・・・どちらかと言えば、高付加価値品にふさわしい魅力を持った製品が無い・・・大きくて重い機種には魅力がありますが、普通の人が使う上での携行性が悪い・・・(^^;

＞ブラックストレッチ

静止画の画像処理をやっていると、暗部の持ち上げは当たり前のですが、何故か動画のビデオカメラの場合は意識が希薄のように感じ、残念に思います。
目の付け所は良い＃が近い機能を搭載しているのですが、根本的な画質への注力を期待し続けたいですね(^^;

三峡・・・ダム底に沈む前に見たかった(TT)・・・不謹慎ですが、なんらかの有事の際に攻撃対象にならないことを祈ります。いや、今後も有事そのものの無い事を祈ります。たとえば「誤爆」が得意なＡ国が「誤って」「誤爆」した場合、核兵器並かそれ以上の超甚大な被害が及ぶ事は明白ですから。「国無くして山河有り」の言葉の生まれた時代には考えられなかったようなことですね・・・脱線してスミマセン(^^;

書込番号：1286392

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　やはりそうでしたか　それなら安く
上がりますが　DV出力で画質をいじる機能の事を考えていました。
でも　この頃は画像処理ICを使えば簡単にいじれると思うので
段段と同じ方向に向かうと思いますし、低価格機でもブラックストレッチ
がつくかもしれません。　

書込番号：1287198

家庭用ハイビジョンカムコーダーは早い動きが苦手

ビクターの家庭用ハイビジョンカムコーダーGR-HD1の撮影画像を見たところ、カメラがパンすると画面が滑らかに動きません。まるで、デジカメの背面モニターを見ているようです。動きの早い被写体を撮影した時も同様で、運動会などには向かないでしょうね。

書込番号：1239435

[JUNKBOY]

さっきニュースで見ました。価格も恐ろしかった。
^_^;

書込番号：1239608

動体の残像に付いて、ＸＶ２の板のスレにレス付けました(^^;

書込番号：1239619

ノイズが多い・・・。
そりゃハイビジョンなのだから、帯域は広いしゲインも高くなりますけど。
インターレースでの撮影はどうなのでしょうか。

書込番号：1239899

TMPGEnc Plusの最新版を公開

（御存知ない方、初心者＋αの方へ）

ＤＶ→ＭＰＥＧ変換で知られているソフトです。
時々、このような変換ソフトに対する御質問がありますので、ご参考まで。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030120/pegasys.htm
ＤＶＤ化に関しては、ペガシスのＨＰを御覧下さい。

（長時間がかかりますが）自由なＶＢＲ設定のできないＭＰＥＧ変換ソフトを
使っていて、もう少しマシな画質にしたい場合にどうぞ。
初心者には使いやすいソフトでは無いかもしれませんが、ある程度の用語を理解すれば、難解というほどでありません。

ＣＤ−Ｒに書き込みたいとき、ＳＶＣＤ（中国規格の高画質？ビデオＣＤ）にすれば、ビデオＣＤ超〜ＤＶＤ未満の画質で４０分ぐらい収録できます。
（日本国内では基本的にＰＣ再生用です。一部の東南アジア製ＤＶＤプレーヤーで再生できる機種もあるようです）

書込番号：1233747

2003春モデル

[はなまがり]

ソニー
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200301/03-0115/
シャープ
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/030108.html
キヤノン
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2003-01/pr_fv40.html

kakaku.comらしくちょっと比較してみませんか？
ビクター・パナソニックはまだか？

書込番号：1219448

[はなまがり]

レス０。（笑）

目新しいのは、キヤノンがワイドアタッチメント標準でつけてきたことかな。
「ワイド端でしか使えません」なんてことが書いてあるけど、広角が足りないことを自覚はしてるんだなぁと思った。

書込番号：1225102

↑
レス付けたいなぁ、と思ったのですが、今ひとつ惹かれるものが無かったので(^^;　市場に出回りだしたら反応も出てくるかと(^^;

また、予想以上に２００万画素ＤＶカムに対する反応が無いので、ある意味では健全なのかな？とも思いました(^^;

書込番号：1225153