ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

HC-X2000

[はなまがり]

公式よりこちらの方がいろいろ書いてある
HC-Xシリーズずいぶん間あいた

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1528016-REG/panasonic_hc_x2000_4k_uhd_full_hd.html

書込番号：23153554　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

以前だらったら　関心も湧きますが　AG-UX180の色問題放置や
WXxMなどの高コントラストな絵作りを見ると　あくまで心情的には　終わったなと
思います。
もう誠実さを感じません

60Pに釣られて購入して　AG-UX180のような事は二度とゴメンです
購入するとしても1年以上は待ちたいと思います

やはり期待はFDR-AX700の60P化だと思います

書込番号：23154077

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

日本で売るんですかね。

内蔵マイクがなんかショボい感じが...........もう少しやりようがあったんでは　?

書込番号：23159517

これはソニーしかできない !

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

RX0�Uをビデオカメラのホットシューに乗せて撮影する場合、ビデオカメラの録画ボタンと連動する機能とバッテリーの供給ができるシステムを構築してほしいと思います。ついでに、ホワイトバランスの制御　感度の制御もですが。他のメーカーは、メーカ自体が独立していますが、ソニーだけです、ビデオカメラと全天候型のRX０�Uタイプを作っているのは。こういうシステムもいいんじゃないかと感じます。

ユーザーも喜ぶのではないでしょうか。Go Proだと、もう歓喜で世界が沸き立つかもしれませんね。

書込番号：23147797

DV/HDVテープメカのピンチローラーの脱落にご注意を

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

まだ使われている方もおいでと思います。テープメカニズムのピンチローラーを止めている円筒形のリングストッパーに亀裂が入って役目をしなくなっているものは、ピンチローラの脱落に至りますのでご注意を。
爪楊枝でピンチローラーの下を少し持ち上げてみて簡単に上がるものはストッパーがストッパーの役目をしていません。またはピンチローラーの頭の部分よりはみ出ている場合もあります。再生録画中は、ピンチローラーの上に金属製のストッパーが覆うので外れることはないです。

円筒形のストッパが効いているものは、相当こじらないと外せないほどの強度ですので爪楊枝なんかでは動きもしません。

ビデオカメラタイプは、テープが縦になるのでストッパーの脱落は深刻になると思います。中古品を店頭で買われる場合には要チェックの箇所です。動いてしまうようなら、稼働品ではなくジャンク品になるのでは。口径が合うものがあればシリコン製の絶縁チューブなんか代用品として使えそうな気がします　?　運用中外れたことはありませんが意外と外れた実例はあるのではという気がします。

書込番号：23144295

8K放送用レンズ、換算f≒36.3〜1845mm（ズーム比51倍）

[ありがとう、世界]

https://av-watch-impress-co-jp.cdn.ampproject.org/v/s/av.watch.impress.co.jp/docs/news/1217/153/amp.index.html?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQCKAE%3D#aoh=15732646409830&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fav.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F1217153.html

https://cweb.canon.jp/bctv/lineup/8k/8k-d/index.html

元のAV Watchでのタイトルは
＞キヤノン初の8K放送用ズームレンズ。広角15.5〜望遠790mmの51倍
↑
これですが、放送用でこれまで何十年も標準の2/3型ではありませんでしたので、仕様の画角から換算fを計算してみると、

＞換算f≒36.3〜1845mm（ズーム比51倍）

になりました。また、換算fと仕様の実fから、有効面の対角線長は 18.50~18.52mmで、有効1.16型ぐらいになるようです。


ちなみ、ズーム比51倍タイプの望遠端の有効(口)径は「200mm」と、2/3型の最大級サイズと同等でした。

4Kでは有効(口)径「200mm」で換算f=3500mm前後でしたが、
この8K用では同200mmでも換算f=1845mmに抑えています。

書込番号：23036104　スマートフォンサイトからの書き込み

PXW-Z750

[W_Melon_2]

https://www.pronews.jp/news/20190913171544.html

欲しい仕様の製品が出ましたが　多分一式　800-900万ぐらいかと
思います。
仕方がないので　PXW-FX9とか

書込番号：22919856

[2石レフレックス]

＞W_Melon_2さん
こんはんわ。グローバルということで、報道の絵でフラッシュの時にフラッシュバンドが出ないから4k化しなけりゃいけない局の仕事には重宝されると思います。
私なんかは昔はちょっと流行ってたCATVの下請け貰おうとHDCAMいれましたが、いまだと
BtoBの仕事でも企業PVとかで局の仕事は受けてないため、2/3インチイメージャーとengレンズの絵では、正直、クライアントさんを満足させられません。局は画質よりもオールマイティな便利なカメラが必要なので、2/3とengレンズの使えるこれでしょうね。まぁ、でもこの手の素子の絵はインパクト無いです。
PV系、いまどきブライダルでも、舞台でもFSやFX9系を数台入れてのオペレーションされることをオススメします。（一眼α系でも準備と工夫をちゃんとすれば使える）
個人相手、企業相手でも今は2/3とかのイメージャーの絵はもう、価値が無いとまではいいませんが、クライアントの多くを納得させられません。一般人の人の目にはいまや高画質化した民生機ビデオと局用のこの手の2/3カメラ3板の画質の差は少な過ぎるように見えて理解できませんので商売になりません。
コンシューマさま相手の仕事してるともう、時代は大型素子です。　
W_Melon_2さまが局のお仕事されてるならごめんなさいね。
局は画質ではなくどんな時でも緊急でもしつかりと絵を撮れる機材を求めるのでこっちでしょうね。

書込番号：22927385　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞2石レフレックスさん

いろいろ書いていただきありがとうございます
ご意見大変参考になりました。画質については大まかには
日頃感じている事に近いと感じました。

この頃は私が希望する仕様の製品が無く撮影する気力は
ほとんど無い状態です。ショルター型の筐体に大型撮像素子を
積んだ製品が出ないものかと日々考えています。
画質は魅力ですが大型撮像素子の製品の多くは可搬性、機動性は
低く公共交通機関で持ち歩くのは大きな抵抗があります。

書込番号：22927515

[2石レフレックス]

＞W_Melon_2さん
こんにちわです。こちらこそです。

ぶっちゃけ今は完全に用途が分かれちゃってますよね。
2/3　1/2　1/3　クラスのカメラは用途が報道とか生中継とかの記録的に伝える事を最優先するという分野。
大型イメージャーはクリエイティブよりの編集ありきの後納品分野。

私の場合、いわゆる小型素子のハンドヘルドだとTV中継されないような少しマイナースポーツやイベントのネット生中継が
最近は盛んになってきてて、そっちではそういう小型素子のカメラを触ります。
オールマイティですのでそういう用途には昔からの小型素子が便利ですから。
で、こっちの世界は画質は二の次であって、ちゃんと送り出せて、失敗無く見てもらえる事が最優先。

Z750の本体450万円というのは画質というよりもシステムの中に於ける全ての用途に対応するためのインターフェースも
含めた安心信頼性へのお値段です。

HDCAMの頃までは、画質も含めて全てが放送用の方が各上でしたが、今は違います。
気の利いた一般の人ならば、個人用途でGH5S系やα7S系を使う時代です。外部レコーダーを使う人も多くなっています。
これらのカメラを単焦点や高級ズームで使った絵を味わっている一般人に、
もはやZ750が450万しようとも、システムで1000万円しようとも、2/3イメージャーの絵は画質で羨ましがられる存在ではありません。

時代は変ったという事をしみじみと感じている私です。本当に昔はなにもかもが正比例で良かったのかもしれません。笑

書込番号：22928307

[W_Melon_2]

＞2石レフレックスさん

あまり本当の事を書かれるので拝見していて気が滅入ってきました。
でも本当にそう思います。
AG-UX180,PXW-Z280と続けて不本意な性能の製品を購入してしまい
ましたが　でも大型撮像素子の製品は別の意味で気が滅入ります
私が望んでいる製品は無いようです

S1HもFX9もよく見たらフルサイズで4K60Pが撮れませんどちらも
APS-Cサイズの撮像面です。これではフルサイズの意味がありません
残りはα7s3に期待するしかありません。

書込番号：22928716

[なぜかSD]

最近、真剣にテレビ等を観ていないのでよくわからないのですが
一眼で撮った素晴らしい画質の画って、どこで観ることができるのでしょうか？

自分が知らないだけで、頻繁に流れているのかな？

一眼で撮ったなと、はっきりわかる物は
違和感が強くていまだに馴染めません。

書込番号：22929045

[2石レフレックス]

＞W_Melon_2さん
どうもです。
全ては時代の流れで変わってくので、それに対応して我々も使い分けになってくると思います。
FX9に関してはフルサイズのリサイズ4k60pは出来なくて30pですね。
フルサイズよりも少し小さいサイズ、勿論スーパー35よりはかなり大きい面積からの60pスキャンは、海外サイト情報だと35換算で1.18倍弱くらいの面積からのようで、5.8kくらいなのかな？の読み出しリサイズ4k60pが来年の夏頃？のファームで可能になるようです。
もしFX9を買った場合、当面はスーパー35での4k60pかフルサイズからの4k30pの選択肢になるようです。
フルサイズに近いサイズからの60pなどの性能本領発揮は、来年の夏頃のファームを待たないといけませんね。

書込番号：22929416　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞なぜかSDさん
テレビではあまり使われないと思いますね。
BSなどの一部の番組ではそれと判るのは時々あります。
今、一眼動画や私が主流にしてるFS7などの映像は、主として個人、企業のクライアントで要求されてます。テレビ番組ってのは確実に伝えるというのが仕事であって、それはそれで大変に大切なことであります。ただそれ故にテレビ番組はクリエイティブなものではないので機材は旧来のものになりますし、
それはこれからも変わらないでしょう。
私はスポーツネット中継仕事もやるので、それはそれで大切なものですが、
根本的には画質でお客様を感動させたいという気持ちが強い人間ですので、
今の時代の価値、採算、撮影を依頼される一般の方が要求される絵として、大型イメージャーカメラを主流として考えます。
テレビ的な絵が良いと考える人は、そもそも依頼して来ない傾向が強くなってきています。
すべては時代でしょうね。我々は変化していかなくてはいけないですが、
変化しなくても良い仕事を主にしている人にはごめんなさいと申し上げます。

書込番号：22929469　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞2石レフレックスさん

個人的には用途によって使い分けたくないです
出来れば　旧来のショルダータイプの2/3型3板の筐体に
13-14倍程度のズーム　APS-C程度の撮像素子の製品を
出してくれれば　なんとか私にも使えそうです。
レンズの開放絞り値は通しでなくても倍率優先で
それでシネマモードはいりません。
Logカンマとある程度いじれる709系ガンマがあれば可です。
HLGとソニーのハイパーガンマは搭載拒否です
画質調整メモリーはZ280程度の数十ケは欲しい
外部マイクロホンホルダーは左右２つ
そして一人でバスや電車で運べるように出来るだけ飛び出た
部分が無い
それと完全オートスイッチも

あくまで個人的な願望です。

書込番号：22930955

[ありがとう、世界]

＞残りはα7s3に期待するしかありません。

たぶん、SONYの尻に火がつくぐらいの事業環境にならないと、ご希望の仕様(フルサイズで4K60p)は登場しないかも？

書込番号：22931045　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞W_Melon_2さん
＞ありがとう、世界さん
こんにちわ

確かに使い分けたくなくてそれ一台でというのは昔は思ってました。でも今は無理なんだと悟ってます。
SONYの一眼α動画の4kに60pがなかなか採用されない理由に関しては私も色々と思うところがあります。
αは小型化がポリシーであり、60pの熱問題がどうしても解決出来ない。上位に業務用放送用で60p機種があるので、そっちを買わせるために採用しない。
α動画が主として使われる目的がPVなどクリエイター系のため、そもそも生々しくなってしまう60pが必要ない。等。
確かに会社のPVを作るとき、社長さんのインタビュー等もですが、30pの方が見ていて格調高い印象の絵になるんですよね。
これって人間の脳内の心象風景部分にアプローチしているのかな？
60pだと少し俗っぽくなってしまうのは確実にあります。（別用途としてスロー目的ってのはあるのですが）
FS7等は使用目的範囲をかなり広く設定している機種で、60pがあるので記録的な絵もいけますし、30pのクリエイター系もいけます。
体育館スポーツを撮影するとき、固定の引きはFS7で良いとして、選手に寄った絵専用のカメラを別にもう一台使いたいわけですが、ここの部分でレンズは70200gm望遠ズーム、場合によってはエクステンダーつければかなりの距離まで対応できるのですが、
fs7はAFがほぼダメのためアップ用途だとα6500などをつかってました。1/3等のコントラストAFは使い物になりませんし、それらのマニュアルフォーカス操作も人間ができる範囲がまぁ今の常識な範囲で許されるものではありますが、そういうものを超える機材があるなら、工夫してでもどうにか現場に導入したいのが私の考えることでもあります。
スポーツや踊りの人間の望遠寄り絵って、engレンズでマニュアルフォーカスが当たり前なのですが、現在のαの位相差AFによる動き回る選手のアップの絵のピント追随能力は、人間によるengレンズのマニュアルフォーカス操作でかなり優秀な人と比べても、到底人間では敵わないレベルであり、瞬時に合焦しますし、行き過ぎや戻りも有りません。テレビ制作会社のENGカメラマンは2/3素子で被写界深度ピント幅が広いにも関わらず、アップで選手を追うピント操作などで外すことが多く（いえ、私もHDCAM とHJ21で使ってましたから、それでも一生懸命だし頑張ってるのは判ってます。笑）ちょっとしか使えませんから、すぐにスイッチャーが他カメに逃げます。　まぁ、これか人間の限界なんです。
人間の限界はここまでだなと、感じさせるほどαの位相差は優れており、もはやこれがFS系に搭載されれば、アップ用に使っても無敵だなって思ってましたからFX9でこれが解消するのがかなり嬉しいです。

書込番号：22932468　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

もう大判撮像素子との画質差はは開く一方のように思います

https://www.youtube.com/watch?v=Q9DMrIFnv_0
https://www.youtube.com/watch?v=D7tRABD_KOE

でも何もかも素晴らしいとは限らないようですし　AG-UX180の
高感度時の色異常を放置したメーカーの態度は信頼出来ません

それと動画サイトの動画はそのほとんどが肉眼と同じように
見えることを目標にしていないように見えます。納得出来たのは
これだけです

書込番号：23019076

PXW-Z190,Z280

[W_Melon_2]

いつのまにか　V3になっていました

https://www.sony.jp/xdcam/support/update/index.html

書込番号：22926876

[W_Melon_2]

メジャーバージョンアップすると取説も変わります

書込番号：22927518