ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

サンプル映像

[W_melon_J]

今　本屋さんにある　DOS/V MAGAZINE 8/15 に低価格ＤＶの
サンプル映像が入っています。見るためにマルチメディア
プレーヤーのＶ７以上が必要です。
記事の方は個人的にはいろいろと異論があるのですが・・・・

書込番号：238757

[W_Melon_J]

失礼しました。マルチメディア・・・　ではなくて今の
Windowsに標準でついてくるＭＳのWindows　Media　Player
V7が必要です。でした。５０Mbyte以上のサンプル映像が
CD-ROMに入っていました。
これを見ると誰でも1CCDと３CCDの違いが判ると思うの
ですが。特に逆光時に違うのがはっきりわかります。

書込番号：239342

NV-MX2500

なんかパナソニックから面白そうなものが
でるそうです。
なんだか興味ありますね。
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn010716-2/jn010716-2.html

書込番号：224142

[W_melon_J]

有効38万画素で画素ずらし　！　です。
でも　推測ですがＣＣＤのサイズが1/6インチなんでしょう、　残念
動画を撮る為のビデオカメラとしてはお薦めかもしれません

書込番号：224155

＞wolf007さん
初めてビデオカメラを購入するにあたり
3000などを検討していたところに同じ情報を知りました
気になるところで〜す（内容、お値段ともに）

＞W_melon_Jさん
お薦めはどのメーカーのどの機種でしょうか？
ご教授御願いしますm(_ _)m

書込番号：224298

[W_melon_J]

第三元さん
やはりご自分の目で実際に比較してみるのが一番だと思います。
店頭で店員が嫌がるぐらい見て触って・・・・　でもその時に
屋外にも持ち出せるといいのですが
、

書込番号：224439

＞W_melon_Jさん
なるほどお、ちょこちょことはいじっているのですが
まだまだ経験が足らないですね
おきまりの質問ばかりですが３CCDはやはり他の物とは一線違うでしょうか？
パナソニックのカメラはズームが早いので店頭では気に入りました♪
はじめはシャープの超望遠が気になったのですが
パナソニックの３CCDやズームの早さが気に入っているのが現状です

書込番号：225297

[W_melon_J]

此の頃　松下もＣＣＤが小面積化してますから以前
ほどお薦めする気にはなりません。でも今度のＭＸ
2500はどうでしょう。
ズームはズームレバーを操作して何段階にスピードが
可変出来るかというのも評価のポイントです。はっきり
いって良い映像を撮る時は遅い方が良いものが出来ます
が、速く動かしたい時もありますから。

書込番号：225534

[W_melon_J]

ついでに３CCDって製品の出来が悪ければ１CCDと
どっこいというケースもあると思いますが大概は
ダイナミックレンジが広いので初心者向けなんです。
多くのケースで破綻しない映像が撮れるのですが
１CCDはすぐ白トビ、黒ツブレを起こします。１CCD
はそれだけ露出調整が面倒なんです。この辺り３CCD
は初心者に向かないと誤解している人が沢山いるので
はと思います。その誤解の上にメガピクセルなどという
ダイナミックレンジの狭い製品が流行ってしまっていま
す。その点は松下もSONYの後を追いかけていて、結局は
全体が売れるか、売れないかというマーケット優先の
製品が氾濫しているという結果です。
一般的に手持ちでブラブラして撮る撮影では解像度より
ダイナミックレンジ優先の製品の方が簡単に良い映像が
撮れると思います。綺麗な映像が撮れるかどうかではなく
破綻した映像がいかに少ないかという視点ではメガピクセル
は害の方が大きいと思います。　なんか飛んできそう（危）

書込番号：225539

＞W_melon_Jさん
早々のレスありがとうございます
勉強になります♪

MX-3000を含むと思うのですが
＞此の頃　松下もＣＣＤが小面積化してますから以前
＞ほどお薦めする気にはなりません。
すると他社、ソニーなどが良いということでしょうか？
ソニーのテレビなど方々で見られるVX-2000やCANNONの類似？した製品は魅力的なのですが、あまりの値段とサイズにあきらめているところだったりします。。。魅力的なんですがo(i-io)

＞でも今度のＭＸ2500はどうでしょう。
どういったことでしょうか？

＞一般的に手持ちでブラブラして撮る撮影では解像度より
＞ダイナミックレンジ優先の製品の方が簡単に良い映像が
＞撮れると思います。
ダイナミックレンジとはなんですか？m(_ _)m

＞綺麗な映像が撮れるかどうかではなく
＞破綻した映像がいかに少ないかという視点ではメガピクセル
＞は害の方が大きいと思います。　
いいこと無いということでしょうか？

＞なんか飛んできそう（危）
なぜですか？（＾＾；）

知識を増やすべく書店にて雑誌を探したのですがビデオか関係の雑誌１つしからありませんでした。しかも、可成り上級向けとも思えた品で。。。
何かお薦めの本ありますか？

書込番号：225678

[ゴンチチ]

有効38万画素で画素ずらし　！　ですか。
ビデオ撮影の時にそうゆう仕様ならいいんですが、
静止画の時しか働かないんですね。
１／６インチでできるんなら、１／３インチで出さんかい！
小さくすればいいってものじゃないだろうに・・
ダイナミックレンジとか解像度等をわかりやすく説明した本ですか。
何年か前にビデオサロン別冊（？）で「ハイクラスビデオ入門」（だったかな）
という本が出ていましたが、参考になりました。
W_melon_J　さん、大丈夫ですよ。
拍手が飛んでくるぐらいだと思います。
あ、私の解釈では、
ダイナミックレンジ＝暗いところから明るいところまでの光の変化に
黒つぶれ、白飛びなしにどこまで耐えられるか、という意味です。

書込番号：225733

[W_Melon_J]

ゴンチチさんMX2500は動画で画素ずらしではないのですか？
某所でそう書いている人がいたので間違ったのは最低２人ほど
いる模様です。（笑）

第三元さん　メガピクセルですが解像度は高いがダイナミックレンジが
狭いのです。どっちをとるかという事なんですが・・・
どっちも良くするにはＣＣＤの１画素当たりの面積を広げてしかも
その画素数を多くするしかないのです。−＞業務用放送用が大きい
理由でもあるわけです
ですから大雑把に言って小さいカメラは画質が悪いのです。
また、当然製品の善し悪しは画質だけではありませんので小さい方が
良いという価値観も当然あるわけですので・・・　
このあたりはデジカメでも全く同じ事が起きてます。

書込番号：225986

[W_melon_J]

第三元さん　なんだかピンボケの解答をしているようで
すみません。具体的な製品の善し悪しは経験不足もありますが
書きにくいものがあるのでご容赦下さい。私も情報を得たり、
勉強？をするのはとても苦労してます。個人で購入できる程度
の測定器やチャート類も購入しているのですがなかなか難しく
て限界を感じます・・

書込番号：227272

＞ゴンチチさん
＞W_melon_Jさん
いやはや早々のレスありがとうございました
とっても助かっています♪

みなさん今後も宜しく御願いします　

書込番号：227274

DVP-3買ったのですが…

先日DVP-3をＰ●-ＶＥＧＡにて購入したのですが
いきなりの不良品！！！
そこで至急Ｐ●-ＶＥＧＡに持ち込んだのですが、この手の
低価格ショップは初期不良品（最初から全く動作しない場合も）
でも交換は無理なんですね。
全て修理扱いになると言われショックでした。
その旨、皆さんは承知しての購入なのかもしれませんが
私は全く知りませんでした。
仕方なく本日、ビクターSSに持ち込みましたが、
なんか悲しい一日でした。
このような事、ご存じない方は事前に確認
しましょう！

書込番号：182869

そんなお店があるんですか？やな店ですね。
ヤマダ電機なんかはユーザーの都合でも結構返品受けてくれるのに。
でも新品で買ったんならメーカーと
交渉と言う手段は使えないんですかね？
ちなみに僕はヤマダ電機のまわし者じゃありませんよ。

書込番号：182916

全然関係無い話ですが、最近仕事でCS（顧客満足）という
物について勉強中なんですが、アメリカの服屋さんなんかは
消費者が、来てみたらサイズが合わなかったとか言う理由でも
返品受けたりするんだそうで。なんでもお客様の家が試着室
と言うふうに考えてるそうです。もちろん全部の店でなく、
CSに力を入れてる会社だけですが。それにPCと服じゃぜんぜん
違うのもわかりますが、日本はまだまだ企業が
ふんぞり返り過ぎですね〜。消費者の信頼の有無が
もっとダイレクトに出る社会なら今ごろ総鉄屑とかも・・・

書込番号：182924

ＰＣ９

ＰＣ９が出ますよね、ＰＣ１１０より安くて、ＰＣ５より高い。
ズバリ値段の予想は？？

書込番号：166236

高画素CCDはビデオカメラに必要か？

画素数が多くなると、同一面積のCCDを使う限り、１画素の受光光量は低下してゆきます。　また、それぞれの画素は周辺に境界部がありますから、CCDの受光面積は画素数に逆比例して少なくなってしまいます。総和で見てもCCDの出力は低下してしまうのです。
このことがもたらす弊害は色載りに現れ、ダイナミックレンジの低下、ラチチュード（明暗差の許容範囲）の低下、更には増幅度を上げることによってのノイズの増大など、良いことはありません。　それでもメーカーが高画素を謳うのは、実に解りやすい売り文句だからです。
私を含めて、アマチュアはそうそう多くのカメラを見比べる機会がありません。
そこで、デジカメでの例なのですが、格好のサンプルがありましたので、ここのページを見てみて下さい。
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/stockyard/school/ccd.html

ことに、「・ダイナミックレンジ小」の部分、「・暗部ノイズ」の感想はいかがでしょうか？　これが“高画素”です。
さて、なぜメーカーがビデオカメラに高画素を売り込むのか。解りやすい（誤解させやすい？）売り文句である上に、静止画機能を盛り込んで来たからです。万能機というのも売りやすい要素ですが、ビデオカメラのCCDサイズは、現在最高のTRV30でも155万画素。
CCDのサイズは1/4インチ。1/4と一口に言っても、そのサイズはなんと、3.75×5ミリ程度という極小サイズです。
これがデジカメ専用機となると、より多い211万画素でも1/2.7〜1/2インチ。
1/2インチならCCDサイズは7.5×10ミリとなります。（いずれも４：３としての概算）

銀塩カメラのフィルムサイズと比べると、余りの違いに唖然とするばかりなのですが、この極小の受光面を（動画にとっては）不必要に多くの画素に区切っているというのが高画素ビデオカメラなのです。
銀塩で言えば古くは110、APSもいくらフィルムの感度や解像度が上がっても、35mmにはかないません。　そして、35mmも4×5の中版サイズのカメラには…。
技術がいかに進んだとしても、絶対的な性能差を越えることは出来ないのです。

もちろん、大きければ良いというものでもなく、実用との兼ね合いも、“必要充分”というバランスもありますが、要はビデオカメラの本質でない所に力が入り、本来のビデオ性能が犠牲になるという悪循環から抜け出して欲しいと思います。
静止画機能付きビデオカメラ、売れるんだろうなぁ。売れるからそっちに力が入るんだろうなぁ…。　私としては、TRV900の後継、MX-3000対抗なんぞで勝負して欲しいところです。
そして、日立のDVD-CAMやシャープなどで特に思いましたが、、メーカーの宣伝というのは所詮イメージなんだな、売らんがための一方的な情報なんだな、とつくづく思います

書込番号：158214

[おいあぽくえんしす]

ほんとうに　ぶぁいすさんのおっしゃるとうりです。
最近は高画素にＣＣＤの小型化ですもんね。
せめてビデオのＣＣＤは以前主流だった1/3インチを使用してもらいたいところです。でもカメラの小型化、低コスト化には仕方ないのでしょうかね。
1/4インチどころか1/6インチまで登場してきましたし...嫌な予感がします。

しかし　ぶぁいすさん。銀塩の方までお詳しいとは！感服いたしました。

書込番号：158468

ぶぁいすさん　こんばんは、おっしゃる事はその通りだと思います。
ＣＣＤの小面積化はいろいろな弊害を産んでいますが、ビデオカメラ
の価格と携帯性という面から考えるとそれなりに画質を考えなければ
意味があると思います。個人的にはそういう傾向にはついていけません
ので、趣味でも大事な撮影では業務用のビデオカメラで撮っています。
これですと銀塩ネガで同時プリントぐらいのラチチュードがあるように
感じます。でも　この費用と重さを普通の人に薦められるかというと
なかなかね、　デジカメはどうかわかりませんがビデオカメラの画質
を求めている人はここを見てませんし、家庭用ビデオカメラには興味が
無いと思います。掛ける費用も数百万−ん千万を趣味の為に使って
います。ですから逆に１０数万円でビデオカラが購入出来るというのも
意味があるのかもしれません。年々画質が悪くなる商品も珍しいけれど
それでも良いという大勢の方がいるのですから・・・・

書込番号：158490

USB端子もメモリースティック対応も本当は不要

初心者の方に多いと思いますが、USB接続に魅力を感じておられる方が多いですね。
ですが、私は“こだわる必要は全くない”と断言しておきます。
USB接続の場合、カメラ本体をパソコンの近くに持ってきて、接続して、わざわざカメラ本体の電源を入れなくてはなりませんが、それよりメモリーカードをカメラから取り出して直接ＰＣに読み込ませる方が遙かに簡単です。

方法としては、ノートの場合はPCMCIAのATAカード（要は標準装備のICカードスロットに合うやつ）互換のアダプターを使うのです。
これを使えばメモリスティックだろうと、MMC/SDカードだろうと、更には将来デジカメを買った時のコンパクトフラッシュ、スマートメディアだろうと、全部に対応出来ます。
（※一枚で全部ではなく、それぞれ専用）
デスクトップの場合は複数種対応のUSBカードリーダーを使います。

前者は5〜6,000円程度、後者でも3〜9,000円程度です。
いくらUSB端子が付いていても、実際使う場合には各社の接続キットが必要になりますが、これが１万円程度はしますからね…。
もっとも、キットにはいくつかのユーティリティ（アルバムソフトなど）も付属していますが、フリーのオンラインソフトの中には良く出来た画像ブラウザなどあり、無くても全く不便を感じません。レタッチソフトの良いものと組み合わせて使った方が結局コストパフォーマンス、使い勝手共に良好です。

というわけで、USB端子は付いていても使わない。
ましてやカードの種類でカメラ選びの枠を狭める必要は更々ありません。どうぞカメラ本体の性能にこだわって、妥協無く良いものを選んでください。

追伸：フラッシュパスというフロッピー互換のアダプタがありますが、これは高い上に
　　　遅いのでお奨めしません。

書込番号：142849

[さわさわ]

どもです。でも、メディア出して入れるときにメキッと逝っちゃったとか、接触不良を起こすことがあるので、それをしなくて良いUSB接続はそれはそれで良いと思いますよ。とくにスマメは怖かった・・・。ま、かくいう私もＣＦはPCカード変換してノートに読ませてますが。

書込番号：142953

USB接続は確かに便利ですが遅いですね、しかしUSB対応のカードリーダーも同じな気がします。
別キットのものはそういった選択もあるでしょうが同一キットであれば選択の余地は無いです。
個人的な意見の押し付けがきついような気がしますが（人のことは言えない）おっしゃることは正しいと思います。

書込番号：143110

VAIOのZ505を持っている人にメモリースティックを挿してみたんですがデータの読み込みが超早かったです。

書込番号：143111

失礼しました。確かに押しつけがましいですね。
『メモリーカードの種類にとらわれてカメラ本体の選択の幅を狭める必要はありませんよ、』くらいのニュアンスに受け取って頂ければと思います。　勿体ないですものね…。

書込番号：143146

こんにちは。この件の火付役（？）になりましたものです。(^_^;)
ぶぁいすさん、書込み有難うございました。

>VAIOのZ505を持っている人にメモリースティックを挿してみたんですがデ
ータの読み込みが超早かったです。

そ〜なんですよね、実際私はZ505のユーザで、しかもメインマシンでバリバリ活用しておりますので読込みの速さは実感しています。USBに関しては単に汎用性というか殆どのＰＣに付いていますしこれからデスクトップ型のメインマシンを選択するときに最初からカメラ側に付いていた方が後々良いと思ったからなんです。その他は皆さんと同意見です。
色々と勉強になりました。

書込番号：143842

こんばんは、マーシャン　さん。
そうですか、やはり速度の差は魅力ですか。私にはUSBでも許容範囲なのですが、気になる人にはなるかもしれませんね。　さて、別に反論というわけではないのですが、ノートをお使いならPCMCIAカードスロット＋アダプターで、MMC/SDカード共にメモリースティックスロットと同等の速度が得られます。内部バス接続されていますから。

うーん、動画性能でいうならMX2000、しかも２万も安いのなら、なおさら勿体ないなぁ…。　というのが本音ではありますね。^_^;　静止画も一台で、というこだわりがあるならTRV30ですが。

書込番号：143969