ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

動画編集ソフトの手振れ補正を比較してみました

[昼寝ゴロゴロ]

動画編集ソフトの手振れ補正を比較してみました。

・ムービーメーカー（Win8版）
・PowerDirector10　バンドル版（PC買ったら付いてた）
・EDIUS NEO 3.5

この3つで比較。

http://www.youtube.com/watch?v=W1xiRKJkZvk

補正に設定値は、

・ムービーメーカーは、振れ補正のみで歪み補正はオフ
・PowerDirectorは、最大値
・EDIUS NEO 3.5は、ディフォルトだと歪みが出るので「移動」と「2D回転」以外はオフ
　「移動」はやや強め、「2D回転」は最大値


EDIUSがどのシチュエーションでも安定してて抜群に良いです。
効きが良いので、もっと効果を弱くしても良いと思います。

ムービーメーカーはフリーのオマケソフトの割に効果が良いです。
気軽に使うには良いですね。

PowerDirectorは回転軸の補正が駄目ですね。
余計にブレてる様な気がします。
歩き撮りには不向きですね。
そのかわり、ズーム時の安定は優れています。


まー、EDIUSが良いね。

書込番号：15882245

[なぜかSD]

おー、わかりやすいですね。

手ぶれの気になる映像があったら
とりあえずオマケのムービーメーカーで試してみるってのが良さそうですね。
それ以上を求めるのならば専用ソフトで。

自分の使っているソフトはVideoStudioですけれど、今度やってみようかなと思いました。

書込番号：15882466

[昼寝ゴロゴロ]

動画編集ソフトの手振れ補正を比較してみたのパート２です。
ちょっと条件の悪い状態の場合。

http://www.youtube.com/watch?v=x33oL4VveAE


EDIUSの補正の安定さが際立ちますね。
設定は、かなり歪みが出たので「ローリングシャッター」を最大値まで上げました。
「移動」はやや高めで、「2D回転」は最大値に。

PowerDirectorは振れが重なったように見えるのでイマイチ。

ムービーメーカーはウネウネ歪んで限界を超えて全く駄目ですね。
縮小画面だと分かりにくいけど、画面全体が揺れ過ぎ。
補正の限界レベルが低そうですね。


やっぱEDIOSの安定感は良いね。

書込番号：15883212

[昼寝ゴロゴロ]

訂正

「移動」はやや高めで、「2D回転」は最大値に　　×

　　　　　　↓↓↓

「移動」は真ん中（標準）で、「2D回転」は最大値に　　○

書込番号：15883233

[昼寝ゴロゴロ]

[15883212]の比較映像に訂正です。

ムービーメーカー や PowerDirector10 は、
mtsやm2tsファイルから取り込んだ場合、正常に手振れ補正が効きませんでした。
正常に処理されないようです。

http://www.youtube.com/watch?v=x33oL4VveAE

この比較映像のムービーメーカーは、
歪みが酷くて実用できないレベルですがm2tsで取り込んだものでした。
ですので、MP4に変換してから補正をかけ再比較しました。

http://www.youtube.com/watch?v=iz6X5FcFoQs

その結果、ムービーメーカーが一番良い結果になりました。
PowerDirectorは重なる様な振れは無くなりましたが歪みが酷いです。
EDIUSはよく補正されていますが、若干ユラユラと歪みがあるのでムービーメーカーに及ばず。

ムービーメーカーの手振れ補正は優秀じゃん。
MP4に変換してから取り込めば、かなり使える。


ムービーメーカーの手振れ補正の設定の違いの比較映像

http://www.youtube.com/watch?v=53gUmoOqIq0

歪み補正はなくても、ブレ補正だけで十分な補正力があります。
無料ソフトなのに、解析時間も短くてなかなかやりますね。

EDIUSとムービーメーカーでそこそこ対応できそうです。

書込番号：15885275

[ハイディドゥルディディ]

フリーソフト VirtualDubMod と、そのプラグイン Deshaker で
手振れ補正を行ってみました。

http://www.youtube.com/watch?v=gvLpx89E-GI

VirtualDubMod はそのままでは mtsファイルを読み込めないため、
一度 mpeg-2 に変換してから読み込んでいます。

Deshaker の設定はよく分からないので、取り敢えず初期設定のまま
やってみましたが、ご覧のとおり画面がユラユラゆがみます（汗）

周囲の“ケラレ”は、クロップしたり、直前のフレームで埋めたり出来ますが、
このユラユラは無くさないと使い物になりませんが・・・今日はもう寝ます・・・

書込番号：15885329

[ハイディドゥルディディ]

フリーソフト VirtualDubMod と、そのプラグイン Deshaker による
手振れ補正のテストの続きです。

元データがインターレースだったのがユラユラの原因だったようで、
インターレース解除したものを補正したところ綺麗に出来ました。

http://www.youtube.com/watch?v=Zq_aaVJWonw

インターレースのままでも綺麗に補正する設定があるとは思いますが
どうせ読み込ませる前に変換するので、その時点で解除しています。

いやぁ、でも同じ編集ソフト内で完結しないと非常に面倒臭いですね。
EDIUS欲しいなぁ・・・（笑）

書込番号：15885954

[昼寝ゴロゴロ]

>元データがインターレースだったのがユラユラの原因だったようで、
>インターレース解除したものを補正したところ綺麗に出来ました。


なるほど、そういう訳ですかー。

俺が検証したmtsやm2tsファイルが原因じゃないんだね。
検証の元データがインターレースだったから。
MP4に変換でインターレース解除してた。
インターレース解除が前提になるんだね。

よく考えれば、なんとなく分かる気がする。
インターレースで欠落した情報で誤動作って感じなんですね。

書込番号：15886252

[昼寝ゴロゴロ]

ハイディドゥルディディさん

VirtualDubMod + Deshaker は、なかなか良いですね。
有料ソフトより出来が良いんじゃないですか。

検証で使った元データってあります？
そのデータを使って比較してみたいです。

書込番号：15886461

[ハイディドゥルディディ]

昼寝ゴロゴロさん、
これで良いですか？　パスワードは kakaku です。

http://www1.axfc.net/uploader/so/2828288

VirtualDubMod に関しては、ffdshowみたいなのを入れれば
他の色々なコーデックに対応できるようですが、他のソフトの
動画再生に影響が出ると困るので出来れば避けたいです。

RGB非圧縮入力→非圧縮出力が一番簡単で速かったのですが
30秒で10Gくらいのデータになりました（汗）

書込番号：15886615

[昼寝ゴロゴロ]

データ、有難うございます。
早速、インターレースを解除したMP4にして補正処理をして、比較動画をアップしました。
いかがでしょうか。

http://www.youtube.com/watch?v=F_WE2l8GQyM

補正力ではEDIUSが一番ですね。
ただし微妙に一部分にユラユラ歪みが出ていますが、普通に見てたら気が付かないかも。
ディフォルトの設定では全然ダメなので、映像毎に設定を変えなければいけないところが弱点ですかね。
設定ひとつで仕上がりが異なってくるので、気軽さがないです。

補正力は低い方ですが安定度の高いムービーメーカー。
いつもユラユラと歪みが少ないのが特徴。
簡単操作で処理が早い割りによく出来ている。

PowerDirecto10は回転軸の補正が弱いので、このシーンでも他より揺れが大きく感じる。
回転軸以外は良好。
調整量をスライドさせるだけの簡単操作。
最新のVer11で回転軸の補正がされれば化ける可能性があるかもしれません。

書込番号：15886981

[昼寝ゴロゴロ]

VirtualDub ＋ Deshaker との比較動画です。

http://www.youtube.com/watch?v=wsJ7aoVuaMI

VirtualDub ＋ Deshakeはケラレがギリギリ出ない様にしています。
補正力はなかなか良いですね。
縮小画面では分かり難いですが歪みが多少出ますね。
でも、フリーソフトでここまで出来れば大したものだと思います。

フリーソフトに使い勝手を求めるのもなんですが、、、
補正かけるまでの手間が、、、

書込番号：15888939

[ハイディドゥルディディ]

昼寝ゴロゴロさん
＞補正かけるまでの手間が、、、

そうなんですよね・・・
Deshakerの作者さんがTMPGEnc用のプラグインを制作してくれれば
自分としては一番うれしいのですが。

EDIUSの修正は、手ブレの除去も優秀ですが、画角が一番広いですね。
優待乗換版で\17,000弱・・・　んーーー、どうしよーかなー（笑）

書込番号：15889188

[昼寝ゴロゴロ]

>EDIUSの修正は、手ブレの除去も優秀ですが、画角が一番広いですね。


画角は調整できますが、
画角を狭くして補正力を上げようとしてもユラユラ歪んだりするので、
映像によって最適なポイントが異なってきます。
強く掛ければ良いというものじゃないので難しいですね。

書込番号：15889223

[RICKテツロヲ]

Premiere Proにも「ワープスタビライザー」という機能があるのですが、小刻みな手ぶれが続くと画面がぐわんぐわん揺れたりします。
EDIUSの手ぶれ補正に興味がありますねー。

書込番号：16395489

GH3 vs CX720V

[昼寝ゴロゴロ]

GH3とCX720Vの比較映像です。
最初の映像がCX720Vで、後の映像がGH3です。

http://www.youtube.com/watch?v=5tpfuGIFNl0


GH3の撮影設定は、P ナチュラル。

コントラスト -1
シャープネス +1
彩度 +2
ノイズリダクション ±0
露出は常に+1/3

CX720Vの設定は、オート（iオートではない）

両機種ともAVCHD 60p


GH3の若干の色被りを修正するつもりでAWBの赤み寄りに調整したのが失敗したかも。
AWBがソニーより安定してないので、シーンによって赤っぽいのは調整ミスです。
GH3もWBは固定の方が良いかもしれません。

GH3の木や草の緑色がどうやっても調整できない。
黄緑に浮いてしまう特性は仕様なのでしょうか？？
（他の人の動画を見ても、この傾向だから仕様なのかな）
特に遠景での草木の発色は微妙。
近距離はそんなに気にならない。
根本的に設定方法が間違えているならご指摘お願いします。

解像力で圧倒するGH3ですが、画像エンジンのカラーバランスが残念。
ダイナミックレンジはかなり広い。
ネイチャー撮影じゃなければ欠点は少ないかな。
シーンセレクトの「自然を綺麗に撮る」だと結果が違ってくるかも。
市街地撮影では最強かも。


もう少し比較検証が必要だと思いますが、
まー、でもGH3の満足度は高いですね。

書込番号：16303462

[昼寝ゴロゴロ]

CX720Vのカラーバランスは安定してます。
オート撮影での安定感がそのまま出てます。
解像力では全く比較対象になりませんが、どのシーンでも安心感があります。
マニュアル操作をしていないのでシーンによってはアンダー気味なものが多々あったと思います。
AEシフトぐらいは使った方が良かったかもしれません。
ネイチャー撮影だと、
PCモニターではなくTVで見る前提で、GH3より映像品位はあるかと思います。

書込番号：16303466

[なぜかSD]

お疲れ様です。

＞露出は常に+1/3

もちろん状況によるのでしょうが、テレビで観ると明るすぎないですか。
それはともかく、ヒストグラムや白飛び表示を常時表示できたり、露出補正が簡単にできたりするところは
動画一眼の面目躍如ですね。とても素晴らしい。

＞両機種ともAVCHD 60p

自分はまだ屋外で試していませんが、MOVにすると感じが変わるみたいですね。
All-Iは評判悪いですが、その他のは良いようで。
室内ではMOVにするとコントラストと彩度が上がるので、屋外でもそうであればお好みに近づくのかも。
反対に遠ざかるかもしれませんが。

＞黄緑に浮いてしまう特性は仕様なのでしょうか？？

GH1の頃からこの色ですから、仕様だと思います。
静止画でも同じようになりますので、パナ色と思ってます。

＞PCモニターではなくTVで見る前提で、GH3より映像品位はあるかと思います。

これにつきるのかなと思い始めています。
一眼の中では普通のビデオカメラに近い画のGHですが、やはりPC用の絵作りに思えてなりません。

何か上手い設定があるのかもしれませんが、いろいろいじると失敗することもあるので
最近は、結局ほぼデフォルトのままで済ませているのが現状です。

書込番号：16303828

[昼寝ゴロゴロ]

>＞露出は常に+1/3
>もちろん状況によるのでしょうが、テレビで観ると明るすぎないですか。


TVで見る前提で撮ってないので、明るくしてます。
TVで見たら眩しいでしょうね。
TV前提なら、基準値か若干アンダーでも良いかもしれませんね。
GH3はスタビライザー（ Flycam Nano買いました）で使うためだけに買いました。
ヌルヌル映像を撮ってyoutubeにアップでもしようかな、が目的なので。。。
それだけのためにGH3買いましたｗ
FlycamNanoは改造中と、スタビライザーのスキルアップのために練習中です。
そのうち続報でも報告できればと、、、



>＞黄緑に浮いてしまう特性は仕様なのでしょうか？？
>GH1の頃からこの色ですから、仕様だと思います。
>静止画でも同じようになりますので、パナ色と思ってます。


やっぱ、パナの伝統（？）ですよね。
TM60（持ってました）の頃から変わってねーって思いました。
開発環境と開発機材と調整基準が全く変わらないと、これからも同じままですかね。



>何か上手い設定があるのかもしれませんが、いろいろいじると失敗することもあるので
>最近は、結局ほぼデフォルトのままで済ませているのが現状です。

固定の設定で撮り続けるという前提だと、結局、オートで無難に落ち着くんですよね。



GH3のスレに、草木の発色について一応質問として書き込みはしてみました。
使用歴の長い人のアドバイスか何か得られれば良いと思いまが。

書込番号：16303894

[runiko]

GH3 IA ＋	GH3 風景	GH3 WB 調整	GH3 WB調整 ２

>GH3の木や草の緑色がどうやっても調整できない。
黄緑に浮いてしまう特性は仕様なのでしょうか？？

PANAのデフォルトの緑は､発色かきついですよね。
私も色々いじりましたが、色合いを変化させるのは、WBをいじるのが一番手っ取り早いかも？

雑なサンプルですがMOV ６０Pを付属ソフトから切り出しです。

書込番号：16306105

[runiko]

CX720 オート	Cx720 WB赤よりに調整	TM700 IA	TM700 調整

＞やっぱ、パナの伝統（？）ですよね。
TM60（持ってました）の頃から変わってねーって思いました

ついでに旧PANAのサンプルですが､調整すれば色合いも結構変えれますよ。

CX720はEDIUSで切り出し
TM700は付属ソフトで切りだし、共に６０Pです。

書込番号：16306147

[昼寝ゴロゴロ]

やっぱり、WBである程度整えて、あとで修正が一番いいかもしれませんね。
比較映像は、西日が差す時間帯でしたので、なおさら差が出たのでしょう。
たまたま出た極端な例だとは思います。

普通に日中撮影したものは、ここまで酷くはありませんよ。

http://www.youtube.com/watch?v=ctRemNoqJ2U

これは中々良かったと思います。
パナのカメラ（ビデオカメラも含み）は、コンディションが悪いと一気に転ぶ印象ですね。
シーンごとに追い込んでいけば問題はなさそうなんですが、ディフォルト設定値が決まらないんですよね。。。

書込番号：16306152

[runiko]

調整と書いていますが､撮影後ソフトでの調整では無く､すべて撮影前にカメラ、ビデオ機本体での
調整です。

GH3はピーカンだと絵がドギツクなるので、4800K位に振ってホワイトバランスブラケットで調整してます（適当)w
ビデオも､撮影設定の範囲内での調整です。

GH3はファインダーと背面モニターと色合いが違うし､調整幅があり過ぎて調整が難しすぎますね。

書込番号：16306325

[昼寝ゴロゴロ]

>GH3はファインダーと背面モニターと色合いが違うし､調整幅があり過ぎて調整が難しすぎますね。


そうそう。
色味が違うし、輝度も違う。
モニター調整してもシーンによって合わなくなる。
WBも本体モニターで判断できないことも多いかな。
撮影してみないと結果が分からない様なところが難しいですね。
テスト撮りをしても本体液晶でチェックしても仕上がりが違う事が多いので
場数を踏んで経験値を上げるしかなさそうです。

書込番号：16306449

[昼寝ゴロゴロ]

GH3を色々いじって、見た目に近いように撮影できるようになってきました。
GH3での撮影のコツというのが見えてきました。
黄緑に浮くのも若干抑えることが出来るようになり、
そのお蔭で実際の雰囲気を収めることが容易になりました。

とりあえずサンプル映像です。

http://www.youtube.com/watch?v=SfeOLKBhpw8

GH3はどんなシチュエーションでも高い能力を発揮してくれます。
とくに逆光に強いのと、日が落ちてくる西日にも強いですね。
なかなか容易に映像に収めることが出来、操作性の慣れると楽しいですね。
レンズは修理上がりの14mm-140mmです。
このレンズは手ぶれ補正が動作しなかったので入院しました。
修理後はしっかり効いてます。

書込番号：16345448

C100 フルタイムAF化

[W_Melon_2]

やっと　C100で特定レンズのみフルタイムAF化するようです
つかいごこちはいかかでしょうか?

http://www.pronews.jp/news/1306271330.html

書込番号：16303475

[映像派]

W_Melon_2さん

おはようございます。
昨日、自分にもキヤノンのEOSサポートから通知が届きました。

まだアップデートしていませんが、完了しだい、自分のC100の書き込みで報告させて頂きます。

でも、自分の予想ではビデオカメラほど、快適なAFの動きはないかもしれないとは思っていますが・・・。
レンズの耐久性が心配な気もします。

書込番号：16303612　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

映像派さん

レスありがとうございます。という事は該当レンズをお持ちなんでしょうか
是非レポートのほどお願いします｡他のレンズでも動作するのかも気になり
ます。ソニーのFS100JKもフルタイムAFだそうです。
ソニーのNXシリーズは取説が公開されていませんが電話して問い合わせする
と取説をメイルで送ってくれるというので送ってもらって確認しましたが
一応ガンマの設定も出来る業務機レベルでした。どっちも暗部を潰す、
シネガンマが当然ありますが　ブラックストレッチ相当のガンマもあります。
ソニーの方もミラーレスのレンズですが常時ギゴキゴ動くのでしょう。

一歩前進です。
C100とNX-FS100JKでブラックストレッチにしたものの比較映像が見たいと
思いますが無理でしょうね　そんな使い方をする人はいないと思います。
先日　あやめ祭りを撮りいきましたが　大きい茶筒は平均輝度は高いのですが
pana色でした。たらー　やはり色はcanonのほうが良いと思います。
ゆっくりAFの　C100が欲しいと思いました

書込番号：16303716

[映像派]

W_Melon_2さん

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMは、C100とセットで購入しました。
C100の発売前から、このレンズとのコラボで、完全AFになることはアナウンスされていましたので。

ただ、ファームアップにて可能になるとのことも言われており、半年以上待ってましたが、全く発表がなかったので、半ばあきらめてました。
突然の朗報だと思ってます。

＞他のレンズでも動 作するのか

STMのレンズなら動作するかと思われますが、確か種類的に全然少数ですよね。
また、シグマやタムロンといった非純正レンズも厳しいのでは、と思ってます。

＞ソニーのFS100JK

自分もFS100や4K対応のFS700に興味がありますが、今のところ、C100で目一杯です。
解像度的には、FS100よりもC100の方が良いようなプロの方の書き込みがありましたので、将来はFS700か、さらに今の病気が進行して、C500に到達したいと思うかもしれません。(笑)

書込番号：16304036　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

映像派さん

>突然の朗報だと思ってます。

　これで私なども購入の候補になったと思います。多分レスポンスは
　遅いのでしょうが　ショルダー型業務機は少し前までAFが無かったのですから


>STMのレンズなら動作するかと思われますが、確か種類的に全然少数ですよね。
>また、シグマやタムロンといった非純正レンズも厳しいのでは、と思ってます。

その辺り是非レポートお願いします。


>自分もFS100や4K対応のFS700に興味がありますが、今のところ、C100で目一杯です。
>解像度的には、FS100よりもC100の方が良いようなプロの方の書き込みがありましたので、将来はFS700か、さらに今の病気が進行して、C500に到達したいと思うかもしれません。(笑)

　私もどうちらかといえば　Cシリーズの方が魅力的に感じます　今まで拝見して
　いて期待を込めて絵づくりは好みに合う部分があります。ただフルタイムAFが
　ある事が条件です。その内価格が今と同じで　この指定レンズ付きの製品が
　販売される事を希望します。　C100K

　このクラスぐらいから上は段々とメーカー間の絵づくりの差は減ってはいますが
　今でも　緑と黄色の強い松下とビクター　ほぼ満足出来るキャノン、天気の
　悪い時に元気の無いソニーという大ざっぱな傾向はあると思います。
　今もPJ760は箱に入ったままです。

　先日のアヤメ祭りはやっつけで昨夜 ndrive.naverに入れましたのでお暇でしたら
　ご覧下さい。pana色です。でも悪いという意味ではありません。太陽が隠れると
　pana色で良かったと思います。ただカット編集の最後間違って高圧縮にしてしまい
　ぼけぼけです。まだまだ茶筒には慣れませんので不満だらけですが道楽ですから

http://ndrive.naver.jp/shareUrl/MNG_84HQjU7IngZx8dL_fABg-m78MEXPTpa79rkKmbrhedO0UdUjWFX1TRXlneLcCg%3D%3D

　パスワードは{ayame}です。

書込番号：16307419

[映像派]

W_Melon_2さん

週末出かけていまして、返信遅くなりました。すみません。

C100のファームアップデートはあっけないくらいに、とても簡単に完了しました。

AFの速度はやはり一般のビデオカメラに比べると遅い感じだというのが率直な印象です。
自分のような自然物をじっくりと三脚立てて露出も微調整しながら撮るような用途なら全く問題なしですが（というより、プッシュオートAFのほうがしっかりと決められるかも・・）人物の動きが激しいような撮影の場合は「遅いな〜」という感じに思うかもしれませんね。

パッパッとフォーカスが決まるのではなく、シューシューとかジージーという感じで決まる感じでしょうか。

やはり純粋なビデオカメラと比較するのは無理かもしれません。

アヤメ祭りの映像は是非拝見させて頂きたいと思いましたが、Nドライブが期限切れになっているようでアクセスできませんでした。更新をする必要があるかと存じます。
楽しみに拝見したいと思います。またよろしくお願い致します。

書込番号：16312922

[W_Melon_2]

映像派さん

AFの方はゆっくり目ですがきちんと動いているのだと思います。
なんとなく想像してます。

こちらのあやめ祭りは恥ずかしいので止めてしまったのですがもう
一度　バスワードは一緒です。でもndriveですが残念ながら今年の
11月までのようです。せっかく教えていただいたのですが。
来月は同所で　はす祭り　があるのでまた行きたいと思います。
次はもっとまともな設定で撮りたいと思います。
試行錯誤が続きます。


http://ndrive.naver.jp/shareUrl/MNG_84HQjU7IngZx8dL_fABg-m78MEXPTpa79rkKmbq-W9fbtIOD9PnYIVwu2xbiCg%3D%3D

書込番号：16313187

[光と影2013]

映像拝見しましたがちょっと…

W_Melon_2さんの考えに共感していたつもりでしたが、あの映像はちょっと…
なぜあんなにハイキーで白飛びを許容した撮影をしているのでしょうか？
いくら暗部を表現したいからと言っても、明るいところがあんなに犠牲になって
いる様では、映像としては価値が無い様に思います。
あの様な映像を理想、もしくはそれに近いものとして考えている様でしたら
間違いだと思います。
あそこまでギラギラしている映像は、見ていて非常に目が疲れます。
他の方からよく間違いを指摘されていましたが、ようやくその指摘が正しい事が
判りました。
画質とは別ですが、カメラワークもパン・チルトやズーム操作にムラがあるし
あてもなくさまよう様な映像は、何を見せたいのか全く判りません。
本当に長年カメラを触ってきた方なのでしょうか？
それともなりすましさんですか？
あの画質・カメラワーク、信用が失墜しました。

書込番号：16314709

[W_Melon_2]

光と影2013さん

厳しいご意見ですがやはり予想した意見だとおもいます
しかし　敢えてこの画像を公開しました。いろいろに意味が
私はあるのです。まずこの平均輝度はこのモデルのブラックストレッチ
がオンにした時の平均的な明るさです。そしてこの明るさが私の
肉眼で見える実際の明るさなんです。これでもちょっと
日が陰ってくると肉眼より暗く感じます。
今　世の中の映像で肉眼と同程度の明るさで映されるいる
ものがとても少なく　フィルムライクな暗い映像ばかりが
とても多いように思えます。以前はアナログ地上波で明るい映像も
ありましたがハイビジョン化のせいか暗い映像しかありません
この映像　実際にテレビで見るともっと明るいのです。
業務機の平均的明るさではこのくらいあってもおかしくは
ありません。panaのこのクラスは価格なりの品位ですがこの
明るさは特筆すべき性能です。このクラス以下のソニーには
出来ないと推定します。
私の撮り方よりこの明るさにする事も出来る性能を理解して
ほしいと思います。嫌な人はブラックストレッチを切る
ブラックコンプレスを入れるという方法もあるわけですから
私が明るい物を撮る事が問題というよりこのモデルのこの
性能に意味があると思います。つまり選択の幅イコール
性能です。

テレビ放送を見ていても平均輝度でそのカメラのランクが
大体推測出来ます。

それとこの明るさは以前業務機の調整をされている方に
いただいた撮像管で撮ったサンプルの明るさ(平均輝度)に
近いものがあると感じています
きっとそんな絵を見ている人がpanaの設計をしているのかもと
思います。でも元々のダイナミックレンジが価格なりですから
品位としては問題があると思います。
またDRSはオンにしていません。もっと明るくなりますが
晴天の昼間ですからそれは入れてません。
ダイナミックレンジが600%+ブラックストレッチ　あるいは
撮像管の1000%以上の絵に品位は相当下がりますが幾分明るさは
近いかと思います。
以前　このモデルの設定で明るさがどのように変わるかのサンプル
を載せましたがこの撮影時の設定では暗い映像になります。

カメラワークなどの問題はあまり意味が無いと思います。
ここは製品の性能を語る場だと思います。この撮影は2時間
家族と共に行き帰りたいという家族が車の中で待っていて
くれていました｡感謝しています。カメラワークよりも実際に
行った体験に近いものを撮りたかったのです。
ですから質より量の撮影でした。とても忙しい撮影でした。
ちなみに普段はもっと酷い撮り方をしています。三脚より
一脚での撮影の方がずっと長く撮っています。また海外での
撮影は人様に見せられるものではありません。
それに私のホーページで公開しているものを見ている方は
初めから期待してないと思います。
そこには言いにくいいろいろの事がありました。ただ撮影が
怖かったとだけは書いておきます。あの国は撮影はとても怖い
ものがあります。それを超えての精神的な安定は得られず
切迫感を感じながら撮っています。トラウマなんだと思います。
でもこの事は書いても理解してもらえないでしょう

この映像で見てもらいたかったのは

この製品はこれだけ明るく撮る事も出来る

という事です｡品位は低いが明るさは満足してます。
肉眼での　まぶしさ　が同程度に出ています。
とにかくこのクラスでは必要なダイナミックレンジは
全くたりません。どこかに必ずしわ寄せが出ます。

尚一部　花のアップの部分で手動露出にしてあります。

AG-AC90ではこんなのもありました
http://www.youtube.com/watch?v=e7_jYXMH6LM
私はまだ同クラスのソニーの製品でこのようなハイキー
な絵を見たことはありません。

光と影2013さんには申し訳ありませんが明るさには
信念のようなものがありますのでどんなに批判されても
考えを変えるつもりはありません。
逆に世の中　もっと明るい映像が何故少ないのかと
日々感じています。

書込番号：16314894

[へら平パパ]

光と影2013さんとは違う認識を持ちました。

カメラの性能を十分に引き出された映像です。
決してハイキーとは言えません。
前半のいくつかのシーンの暗部はまだ沈んでいますので、ブラックストレッチオンは適切な判断をされたと思います。
適正露出の範囲内で所々で眩しさの表現もされているのは、意図的なものではなく長年撮影をされてきた方の感ではないでしょうか。

＞精神的な安定は得られず　切迫感を感じながら撮っています。トラウマなんだと思います。

ご理解します。
海外で撮影するのは、精神的に重い負担がのしかかる場合があるものです。
国内に戻っても、ある時不安神経症に悩まされる方もいるぐらいです。
カメラワークを考えている余裕もなく、真実を映像に収めるという瞬間のワークです。

ここの掲示板は主に機器の性能を語り合う場ですので、
W_Melon_2さんをはじめ参考になる映像を提供されてくださる方は本当に有難いと思います。

書込番号：16315053

[W_Melon_2]

へら平パパさん

レスありがとうございます
カメラワークはなんと言われても実際はもっと酷いので仕方ありません
が私の精神状態を理解していただけるとは思いませんでした｡感謝してます。

今は多分反日もピークに近づいていて危険なので来ないように言われて
この一年　行けません。奥地の少数民族の農村ですら日本人に対する
批判・侮蔑が起こっています。

行っていたころのプログはここです
http://gasa.sblo.jp/index-2.html
嘘は書いてませんが相当　実態はオブラードに包んでいます。
最後のコロはビデオカメラでの撮影は止めてました。
個人的に公安にマークされていたようです。デジカメで公安の
姿を撮ると消させられていました。

書込番号：16315246

[へら平パパ]

大変すばらしいブログの紹介有難うございます。
これだけの内容の濃いものが今までネットで有名でなかったのは不思議です。（私が知らないだけだったかもしれませんが）

フォト・ビデオジャーナリストとしてのW_Melon_2さんを再認識しました。
私の興味のあるエリアでもありますので、ゆっくり時間をかけて読ませていただきます。

書込番号：16317238

[映像派]

W_Melon_2さん

Nドライブから映像をダウンロードさせて頂き、拝見しました。

確かに平均輝度の高い映像ですね。自分がC100で撮る映像とは違いますが、3板の3CMOS業務機で撮るとすれば、やはりこのような平均輝度の高い映像が撮りたいと望むかと思います。

やはり、このような映像を見せられると、作品作りのためのシネマカメラと日常撮り（取材や家族撮り）の2系統のカム機を持ちたくなります。

平均輝度が低くても、Dレンジの広いシネマライクなカメラと、平均輝度が高い完全なビデオガンマの業務機の二刀流です。
C100に加えて、PMW-200のようなハンディーカムのしっかりしたカム機が欲しいです。
しかし、自分のような貧乏人にはとても夢のお話しです。

＞ndriveですが残念ながら今年の11月までのよう

自分も通達を見ました。ショックでした。また違うファイルバンクを見つけなければなりません。
せっかく良いファイルバンクが持てたと思ったのに残念です・・・。

＞カメラワークなどの問題はあまり意味が無い
＞ここは製品の性能を語る場

全くもって同感です。

書込番号：16318401

[W_Melon_2]

へら平パパさん

内容に比べ過大な評価をいただきありがとうございます。でも
ただ奥地の田舎の生活が知りたかっただけですが　困難さは想像を
超えたものでした。私より奥地の暮らしに入っている人もいますので
実際大した能力ではありません。でも私には本当に困難な事ばかり
でした。私の帰国後　周りの人は私の話を信じません。

ただ私が実際に体験した事を書くと嫌がったり書かせないように
圧力を掛けてくる日本人もかなりいました。そちらの方が問題だ
とも言えますNHKなどその大代表です。奥地の取材力は年間6000億
の組織があの程度しかありません。
でも実態を報道すると次の報道ビザが出ないので自己規制している
ようです。その事でNHKの職員は「あの国と喧嘩するわにはいかない」
と言っていました｡真実を報道する気力はないようです。

私は単に生活を撮りたいだけで政治的な意図は全くありませんが
それでも命に関わる事が続きました。あの国に通うと医学的にも
事故率という点でも短命化します。
年間100人以上の日本人が亡くなっているそうです。

あのブログは申し訳ないのですが本当の意味では参考になりません｡

映像派さん

全時間AFですが支障なく使えるようですね　ガンマもブラック
ストレッチがあるので今までより私のような人間でも魅力を
感じるようになりました。他のレンズが使えるかも気になります。
続きは貴殿のスレッドでお続け下さい。

これでC100はシネマ用だけでは無い用途にも使えると思います。
C100は三脚に載せて撮影するような用途ではもう普通に使えるでしょう
ただ色の正確さや階調特性を求めるとなかなか個人で買える金額を
超えるように思いますがC100の価格なら買えなくもありません。。

ndriveですが残念です。
ダウンロードは更に1年後までのようですからそれまで沢山入れ物を
作って沢山入れて下さい。
動画を沢山いれるとndriveとしてもコスト的に負担になって止める
という結論なのかと。

書込番号：16318975

[へら平パパ]

W_Melon_2さん

ここの所忙しくしてましたので、返事が遅れて申し訳ありません。
ブログは情報としても、見地としても、勉強になることが豊富に含まれていると思います。
ガイドブックやテレビ放送では得られないものがありますね。

＞本当の意味では参考になりません

W_Melon_2さんの書きたかったことの半分も満たされていないだろうことは私にも察しがつきます。
伝えきれないもどかしさもあるのでしょうね。

筆者が5分程度の書き方が、意外に多くの人に伝わることもあります。
全て本音で語らない文章のほうが、奥深く読み取れるように思います。

私のような一旅行者は、概ね少数民族にも公安にも悪く受け取られないようです。
W_Melon_2さんは現地に溶け込もうとすればするほど問題点も見えてくるのかもしれません。

成熟した民主主義という点では、海外諸国だけでなく我が国にも問題は多いように感じます。
日本はネット社会が成熟しておらず、大手マスコミを鵜呑みにする人が多い点がそうです。

書込番号：16328074

[へら平パパ]

一旅行者のビデオで恐縮です。
2007年10-11月の雲南省少数民族です。
http://www.youtube.com/watch?v=-TxIjPyiAZY

書込番号：16328097

[昼寝ゴロゴロ]

かなり脱線してますね。
せっかく良いスレタイなのに、この流れは残念ですね。
C100の建設的な話になると良いのですが。

書込番号：16328100

[W_Melon_2]

へら平パパさん

レスありがとうございます
また明るい動画を拝見しました。ソニーのビデオカメラの色の出方
ではないように見えます。撮影場所は元陽県の旧県城の新開鎮に
そっくりです　イ族とハニ族のようです。臭豆腐は私もよく食べて
います。あそこは今回棚田が世界遺産になったようです。
私が行っているのは　あの棚田のある山脈の上流側の地点です。

今のところ　体験的には一般人が1/3型三板を持ち込むのが限界だと
思います。それでも時には官吏の機嫌が悪ければ制限されると思います。
ペーカムは強制預かりになりましたが1/3型三板は今の所問題ありません
ショルダー型がだめだと思います

結局事実が撮れないという事で滞在している日本人の安全、健康、
犯罪被害という点で大きな災いを受ける事になります。
こちらは政治的なものを撮ろうと思っていなくてもあちらがそう思う
わけです。

また行きたいと思いますが昨日の昆明で日本車が何台も壊されたよう
です。今は奥地の方が危険です。こんな事今までにありません

C100の全時間AFについてはお持ちの映像派さん自身のスレッドでご本人
が書かれていますのでそちらの方が適当だと思います。
まさかこちらでこんな事が書くとは思いませんでした

書込番号：16328386

GH3 レポート

[昼寝ゴロゴロ]

GH3を手に相模湖プレジャーフォレストに行ってきました。
いつもなら必ずCX720Vを持参なんですが、今回はテストを兼ねてGH3手に。

まー、結論から言うと、GH3の映像品位がイマイチでした。
それは設定が上手くいかなかった、に尽きますが。

コントラスト　-3
シャープネス　+2
彩度　±0
ノイズリダクション　-2
iDレンジコントロール　中
超解像　中

これらで撮影した映像がこれ。

http://www.youtube.com/watch?v=HIIeuw2kbUw

んー、、、イマイチでした。
PCで見るには良いんでしょうが、TVで見ると発色が浅く木々の緑色の再現性も乏しく。
使ってみてよく分かったのは、iDレンジコントロールは使ってはいけない機能だってこと。
これが全てを台無しにしていた。
暗部の持ち上げは、全体のバランスを崩すだけでメリット無し。
発色もワザとらしい。
あと、コントラストもマイナスにしてはいけないんだと。
使うにしても−1までが良いようだ。
シャープネスに関しては、−1ぐらいがバランスが良い。
ノイズリダクションは±0のままが良いような気がする。
−にするとざらついた感じに見える気がする。
超解像は、よく分からん。

結果的に、マニュアルで撮るよりIAオートで撮ったものが無難だった。
殆どがマニュアル撮影だったので、昨日の映像は台無しって感じですかね。

コントラストを−にしたりiDレンジコントロールは、PC視聴には許容範囲だけどTV視聴には使わない方が良い。
これを踏まえて次回はリベンジかな。

まー、旅行はビデオカメラの使い勝手の良さには到底かなわないかなとも思いましたね。
今のところ映像品位ではCX720Vの勝ち。

書込番号：16290819

[なぜかSD]

自分もコントラストは屋外だったらマイナスにしない方が良いと思う。
シャープネスはモアレを軽減するためにちょっとマイナスにして
その分NRをマイナスにして解像感を出すようにしています。
…と言っても、両方ともマイナス１ぐらいでとどめていますが。

iDレンジコントロールは今のところ入れてますね。
コントラスをいじるといつも働くのでおかしいことになりますが、
iDレンジだと必要な時にだけ働く…と思いたい…ので。

超解像は使ったことないです。嫌な予感がするので。

ところでフォトスタイルは何でしょう？

動画はやっぱりビデオカメラがいいなぁと思う今日この頃です。
しかもフルオート撮影でｗ。
オートの制御は各社それぞれ賢いと見直しております。

書込番号：16290958

[ishidan1368]

今晩は、ねむい画面と言うのでしょうか、

最初のカットですが、画面の中心から上部にかけて、曇り空が大きく入っています.（綺麗に撮りにくい構図）

オートでは先ず、露出を+補正にして、手前の景色を引き立てますが、空の部分は白飛びする可能性があります
又-補正をしたらどうなるか、試してみて下さい、各項目の調整は露出が決まってからでも良いと存じます。

又撮影した映像を編集中に露出調整して、GH3の映りと自分のイメージを探して見て下さい。

ビデオカメラと違いGH3は使い込んで行ける、面白さがあると思っています。

書込番号：16292320

[昼寝ゴロゴロ]

なぜかSDさん

>ところでフォトスタイルは何でしょう？

スタンダードから調整しています。
屋外ではコントラストを-1までに抑えた方が良さそうですね。
調整幅が大きいので-2や-3だと違和感があります。



ishidan1368さん

>今晩は、ねむい画面と言うのでしょうか、


眠い画質ではありませんよ。
バランスを崩した画質とでもいえばいいでしょうか。
暗部の潰れを避けるためのiDレンジコントロールやコントラストを−にした結果、
森林や草木の緑色が黄緑になり違和感ありまくりです。

この季節の草木の色は深い緑色が出てもおかしくありません。
もっと深緑ですよね。
暗部を持ち上げた為に、緑色も持ち上がってしまったようですね。
地面の草の色も気持ち悪いし、影が無く立体感に欠けます。
映像には影が重要だと再認識ですね。

もともと発色も浅いのでコントラストの下げたためにスカスカ気味。
彩度を上げたところで、カラーバランスは崩れていますのでどうしようもないです。
あと、人肌はもうちょっと赤みが欲しいですね。
人肌で思い出しましたが、iDレンジコントロールで血色のない気色悪い顔色になります。





いろいろいじった感じの中で、今のところ

コントラスト −1〜±0
シャープネス −1
彩度　＋1〜＋3
ノイズリダクション ±0

そしてiDレンジコントロールは使うな、ですね。

意図的に作品作りをするならともかく、
ソニーやキヤノンの様なビデオカメラのように現実に忠実な発色にするには、
この辺は弄らない方が良いですね。

現実に忠実、これが一番大事なんです。




オマケに、車載動画アップしました。
設定は、失敗を踏まえて良い感じに。

http://www.youtube.com/watch?v=VvOCiCjfPVo

書込番号：16292456

[ookubosukezanoko]

GH3の欠点を再認識させてくれる映像ですね。
車載動画は、いいですね。

コントラストを下げると塗りつぶし
ソニーNEX動画のように出るモワレ。特に60iでは輪郭が崩れます。

ここがGH1 GH2と比べて気になる点です。

GH3はダイナミックレンジが広くなって、暗部もそこそこ映るようになったので、iDレンジコントロールやコントラストマイナス調整に頼らないほうがいいかもしれませんね。

GH3でも単焦点レンズを付ければ、のっぺり感がなくなるようです。

書込番号：16292980

[昼寝ゴロゴロ]

GH3のリベンジ撮影を行ってきました。

http://www.youtube.com/watch?v=ctRemNoqJ2U

設定は、ナチュラルから彩度を＋1〜2の範囲で、後はiDレンジコントロールの弱をオン・オフなど。
露出はオートではなくマニュアルでその都度調整。
iDレンジコントロールは、入れるとしたら弱までならシーンによっては使えるかも。
若干癖はあるけど、まずますかな。
遠景の風景がまだ今一つだけど、許容範囲。
露出は＋1/3〜1の、やや高めが丁度良いような気がする。
±0だと、若干アンダー気味。

こんなところですかね。

書込番号：16295462

[昼寝ゴロゴロ]

あー、、、最後にピンボケを入れちゃった。。。
違う映像を入れる予定だったのに。

書込番号：16295505

[縁RC]

昼寝ゴロゴロさん、大変参考になりました。

数年前に「ムービー一眼」として華やかにデビューしたパナGシリーズ登場時には、ビデオはもう
要らないとか、各所の「通」っぽい人達から絶賛されておりまして、私もGH1をモデル末期に激安で
購入して使ってみましたが、目的を絞りこんで適材適所な交換レンズを用いて使う分には大変良いの
ですが、オールラウンドなホームムービーとしての私の用途にはまったく向かない、と思いました。

個人ホビーの自己満足ツールとしては面白いし、気のすむまでレンズコレクションに散財すればよい
のですが、そんなのとても一般大多数のユーザーにすすめられるものじゃないし、パナのような後発
カメラメーカーが取組んで儲かるマーケットではないのは、素人目にも明らかでした。

開発者の趣味とビジネスが混同され、商売として間違っていても誰もこの暴走組織にブレーキを
かけられない。
今のパナの衰退は、円高や原理的に画質向上に限界のあったプラズマだけが原因ではないですね。
このGHシリーズの数年の迷走を振り返ってみても、破滅組織の構造がよく分かります。
景気が悪いから儲からないのではなく、こういう製品は景気が良くなっても売れません。
フラッグシップ効果なんて考えも大昔の幻想。いつまでも幻想に釣られるほど今の消費者は甘くない。
間違った考えにこだわり続けるといつか身を滅ぼすということを、パナは身をもって教えてくれました。

書込番号：16307741

GH3 Flycam nano 初練習

[昼寝ゴロゴロ]

GH3を乗せたところ	写真２	写真３

デジカメ板じゃなくて、動画なのでこっちに。

Flycam nano（スタビライザー）を使っての初撮りしました。

撮影した感想ですが、まだまだ駄目だなーと、、、
まず Flycam nano ですが、見た目はとても良いですが、手を加えずにそのまま使うのは精度が悪くてイマイチ。
30分設定してて、結論は、「これ無理だわ」です。
微調整が出来ないので、素の状態でバランスを取るのは運次第ですね。
たまたま良くても次は設定できない。
一応、ネジを完全に緩めないでドライバーの柄の部分をコツコツ叩くと微調整はできるんですが、
もっと楽にできないかググったら写真3の様にすると良いらしいので、しました。
その状態で設定したものがこれです。

http://www.youtube.com/watch?v=A_7v5rBTyz8

風が強くて条件が悪しぎたんですが、ダメダメでした。
使ってみて分かることが多い。
グリップの位置とカメラを固定する台の位置が近すぎて、添えた左手が当たってカメラが動く。
グリップの角度が斜めじゃないから使い難い。
ジンバルに若干抵抗があるようで、方向を変えるとカメラも向きが変わる。
カスタマイズしないと使いにくい。

まー、とりあえずジンバルのベアリングは日本製に交換しようかと思う。
グリップは斜めのモノを探して付け替えようかと。
微調整が楽にできるようにXYスライダーを乗せようかと。
ジンバルから上を約10cmぐらい延長しようかと。

これらを構想中。


Flycam nano のいいところ、軽い！、軽いよ。そして見た目が良い。
これなら1日使ってもバテることなさそう。
本体とカメラを入れて2kgあるのかどうか。（量ってませんよ）
Flycam C5 がベストなのは分かっているが、ヘタレだから軽量な nano の選択は間違ってはいないかも。



手は掛かるが、スタビライザーは面白いかも。



チラシの裏でした。

書込番号：16273841

４KカメラJY‐HMQ30発表

[なぜかSD]

話題になっていないのでスレだけ立てました。
自分にはまったく縁のない製品ですのでさっぱりわかりません。

http://www3.jvckenwood.com/dvmain/jy-hmq30/index.html

希望小売価格 : 1,700,000円 （税込）：(°0°)
ニコンFマウント：へー、Fマウントなんだ
1.25型センサー、829万画素：アプティナ製？
4K映像をSDカード4枚に記録：1枚でも壊れたらどうなるのだろう？
ゲインは12ｄBまでなの？

書込番号：16251392

[キハ65]

詳細な情報はプレスリリースにて。
http://www3.jvckenwood.com/press/2013/jy-hmq30.html?rss=jvc-victor
＞３．4K映像をSDカード4枚にプログレッシブ記録（4K/60p/50p/24p）が可能
＞本機は、4K映像(3840×2160画素)を4分割し、4枚のSDHC/SDXCメモリーカードに記録します。撮影フレームレートは60p/50p/24pに対応。独自の高速画像処理エンジン「FALCONBRID(ファルコンブリッド)」により、32GBのカード4枚で約2時間の記録が可能。

確かに1枚でも壊れたら、どうするのでしょうか？

書込番号：16251562

[うさらネット]

1枚壊れると3Kになります。-----？

書込番号：16251902

[今から仕事]

3840x2160 144Mbpsなので、1920x1080 38Mbps x4で記録するのでしょうね。

PanasonicのGH3は1920x1080 24、30pで72Mbpsで、30MB秒のSDHCカードが
使えるところを見ると、画面を4分割し、圧縮をかける。

それとも、3840x2160の画面のまま、画像とか色のデータ別に、4分割でしょうかね。

書込番号：16252194

[厦門人]

後ろ半分はGy-HMQ10にそっくりですね。

４KHD収録といっても４つのストリームかエッジブレンドの掛け方では　3,824×2,144ドット　に縮小されるし　４K納品が増えて来たら　扱いにくいかも...

値段も微妙ですねFS700+4K　RAWの収録キットが　媒体、Vマウントバッテリとか外すと　１４０万ぐらいの手頃な値段ですし

この値段。どの撮影領域に売り込むのか.. 首かしげてしまいます。　

書込番号：16252332

[なぜかSD]

業務用なのにSDカードを4枚、というのが不思議ですね。
ビクターダイレクト限定商品ということなので、あまりたくさん売る気が無い？

書込番号：16252704

[ありがとう、世界]

受注生産に近いと思います。

なお、大型撮像素子の機種ですのでF8に絞っても、計算上の光学的解像力(の上限)は、なんとか4Kの800万ぐらい得られることになるようです。
(HMQ10では望遠端開放F4.5で300万ぐらい)

書込番号：16254722　スマートフォンサイトからの書き込み