このページのスレッド一覧（全741スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 中華ビデオの底力 |
2 | 2 | 2017年11月30日 12:43 |
| 室内に強い４Kビデオカメラを教えてください |
13 | 20 | 2017年10月23日 00:47 |
| ライブハウス撮影(画質重視)に向くビデオカメラ教えてください |
1 | 13 | 2017年10月7日 14:49 |
| ビデオカメラ購入について |
0 | 2 | 2017年9月19日 12:32 |
| ソニーかビクターか迷っています |
8 | 21 | 2017年9月20日 23:31 |
| 軽くて小さい物に替えたい |
0 | 6 | 2017年9月7日 00:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
アマゾンで人気のBestekerですが、中華にしてはそこそこ評価が高いのですが、値段なりなのでしょうか？
あまり情報が乏しく４Ｋの映像も確認できていません。
外部マイクが標準で付いてきたりするなど、かなりコスパは高いようなのですが。
0点
カメラレンズ：固定レン ズ、F / 3.2、f = 7.6mm
ピント範囲：通常1.2mから無限大
トイカメラの動画版です
ズームもデジタルズームだよ
書込番号：21395863
2点
＞ひろ君ひろ君さん
詳しい情報ありがとうございました。
やっぱりクソでしたか。
カメラは中華製なんかに期待してはいけませんね。
でも照明機材だけはコスパが優れてるものも多く、１００円ショップと同じでものによっては選択の余地があります。
書込番号：21395919
0点
こんにちわん
室内での撮影がメインで、部屋の電灯以外は照明とれません
固定撮影なので手ぶれ補正はなくてもいいです
お勧めのもの教えてください
使用頻度は高くないのであまり高級なものはいらないです
0点
 |
|---|
頻度が高くないのであればビデオライトでよろしいのでは？
iphoneの照明に使いましたけど真っ暗な屋外でも十分な明るさでした。
わたしは下記のライトとバッテリーを購入しました。
同時に購入したバッテリーはちょっと強力すぎたので、もっと少容量で十分だと思います。
＜ライト本体＞
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01D2UBBUM/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
＜バッテリー＆充電器＞
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B011KENE0W/ref=oh_aui_detailpage_o05_s00?ie=UTF8&psc=1
書込番号：21297935
0点
明るい室内ですか？
並みか暗い室内ならば、物理的制約によって、否応なしに「価格の高い機種」になります。
数万円以内の機種は、基本的な感度が下位のFHDと同程度ですので、
実売10万円以下の4Kで機種の中でちょっとマシで最も安い機種は、AX40になります。
ただし、どの機種も望遠側はレンズが暗くなりますから、
最もレンズが明るい状態の最広角あたりを支えるように工夫する必要があります。
書込番号：21297959 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、ビデオカメラに取り付けの照明ですが、
殆どの普及型4Kではダイナミックレンジが狭いので、
適度な光量に調整しないと白飛びが出やすくなります。
(これは、露出オーバーによる白飛びというわけではありません)
大光量タイプで天井が白ければ、ストロボのバウンズのように使うほうが良い結果になる場合もありますので、いろいろ試してみてください。
また、使用頻度が少ないのであれば、そこそこ感度のある【１型】撮像素子を使った機種の【レンタル】も検討してみてください。
書込番号：21297979 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます
＞杜甫甫さん
こういうのって、人にあてるとまぶしくて嫌がることってないですか？
＞ありがとう、世界さん
まったく詳しくないのでAX４０を基準に検討してみます
書込番号：21298526
0点
暗い室内ということでしたらセンサーが少しでも大きいもののほうがキレイに取れますわよ。
α6300にサムヤン12mm f2や16mm f2.8あたりは狭い室内でも明るくキレイに撮れて、なおかつ比較的安価なのでおすすめですわ。
書込番号：21298648 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
近年、よく間違われることが多いのですが、
【画素が大きい】ことが直接的に有利な条件であって、
撮像素子サイズが大きいとは、間接的な結果に過ぎません。
書込番号：21298658 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
念のため【画素が大きい】ですが、
一画素あたりの【面積】が広い、大きいということであって、
画素数が多いという事とお間違えなく。
※一画素あたりの光子数に関わり、光子数が多ければ、光電変換によって画像情報に反映することにまるわけです。
なお、「数」は多い/少ないが基本で、大きい/小さいも一応可、
ただし、高い/低いは「数値」に対するもので、
「画素数が高い/低い」は(本来は)間違いになります。
以上は、【画素が大きい】と強調して書いても、
【画素「数」が大きい】と勝手に間違える方が想像以上に多いので、念のため注釈させていただきました(^^;
書込番号：21299175 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとう世界さん
その手の知識をここでひけらかしても、スレ主さんが混乱するだけでは？
書込番号：21299304 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞GXRphotoさん
ご名答でございます笑
私、ビデオカメラっていうと、世界さんがあげてくれたAX４０みたいなものを思っていましたが
α6300のようなカメラ型のやつと何が違うんですか？
書込番号：21299345
0点
＞ひけらかしても
【最低限の常識】の範囲です。
「ひけらかし」なんてレベルには、遥かに遠い、ごくごく基本的なことです。
書込番号：21299354 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞α6300のようなカメラ型
一般に「ビデオカメラ」とは言いません。
典型的なビデオカメラとは、例えば形状や操作性において、
・片手撮影が「ヒト」にとって容易(撮影の仕方としての良し悪しは別として)
・同じく片手操作で電動ズームも容易
になって20年以上が経過しています。
(懐かしのXactiなどを除き)両手持ちが基本のデジカメと根本的に違うことですが、
このスレにおいては固定撮影とのことですから無視してもらって結構です。
他の重要事項ですが、
ミラーレスやデジイチを含むデジカメでも昨今は動画が撮れますが、欧州関税対策において、連続撮影時間が30分未満(多くは29分)に制約されていることも違いになり、
日本での販売においても同様の機種が殆どですので注意してください。
また、「家庭用ビデオカメラ」は、BDレコーダーの【AVCHD規格】と同じ記録モードが(今も一応)あり、
基本的なAVCHD規格においては互換性があります。
(AVCHDでも、60pは元の規格に無いオプション規格のため、互換性に注意)
※【家電】として、家電の範疇で保存などが済むわけで、「老若男女」に広く売るには必須です。PC利用で同じことが出来る割合は、残念ながら数分の一から十数分の一以下になるので、
【拡販に支障が出る結果】になります。
SONYやパナのミラーレスを含むデジカメにもAVCHD記録モードがあると思いますが、
PC利用せずに、【普通のレコーダーやプレーヤーで再生可能なBDディスクやDVDディスク】を作成しようとすれば、
予備知識無しならば、BDレコーダーの利用をお薦めします。
単に動画データをディスクに入れただけでは、普通のレコーダーやプレーヤーで再生できないからです。
※この理由を知っていることも「予備知識」の範囲になりますが、
これも「ひけらかす」レベルではありません(^^;
書込番号：21299438 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
60分以上は撮影したいので、やっぱりビデオカメラで探します
書込番号：21299452
1点
＞新垣れむさん
AX40は使ってましたけど、小さいセンサーなんで光量が足りないところではノイズが多いということと、4K時の画角が狭いという2点から、室内では使いづらかったです。
明るい屋外では使ってましたが。
スレ主さんもご存知と思いますが、今のミラーレスカメラやデジタルカメラでも４K動画を撮れるものが多く、ビデオカメラに比べてセンサーサイズが多いものが多いので、暗いところでの撮影に強いものが多いです。
使い勝手も良いですよ。
私が使ったことのあるもので、10万円前後のもので、新垣れむさんの使用の状況に合いそうなものをあげてみますね。
α6300
MFで良ければsamyang 12mm f2
もしくは純正のE 16mm f2.8 ヤフオクで１万くらいであります。
コンデジであれば長回しできないことと、４K時の画角がAX40と同じくらいになるけど
RX100m4 もしくは RX100m5
このあたりのほうが安価でもよっぽどきれいな４K動画が得られます。
いいものを選べるといいですね。
書込番号：21299486 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あら時間差でごめんなさい。
長回しするにはビデオカメラがいいですわね。
現状ではビデオカメラで室内で使えると思えるものは私も探してますけど、まだない状況ですわ。
AX100....うーん.....
それではまた
書込番号：21299497 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞GXRphotoさん
ありがとうございます
カメラ型のやつって何なのかなって思ってたんです
もうしばらく探してみます
書込番号：21299506
1点
＞60分以上は撮影したいので、やっぱりビデオカメラで探します
了解です。
バッテリーかAC電源かにもお気をつけください。
書込番号：21299518 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとう世界さん
誰もあなたの言っていることが高度だという意味で言ってるんじゃなくってよ。
あなたの言ってることはある程度カメラをいじってれば誰でも知ってること。
それをカメラのそれほど詳しくないと思われる方（スレ主さん、ごめんね！）の質問スレで聞かれてもないのに披露してるあたりがひけらかしだって言ってるの。
恥ずかしくないの？
スレ主さん
面倒くさい人を刺激してしまったみたいで、スレ汚しでごめんなさいね。
わたくしは撤退しますわ。
書込番号：21299531 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
「ひけらかし」を正しい日本語として、適切なシチュエーションで使ってください。
話はそこからです。
書込番号：21299587 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あ、パナの「カメラ型」で30分制限の無いミラーレスがあります。
画質はともかく、感度は普及型4Kビデオカメラより有利ですので、
あとはバッテリーなど気になるところは、パナのミラーレスの掲示板で尋ねてみてください。
書込番号：21299626 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
室内での固定撮影・・・ではあいまいなので
もう少し場所と用途と予算を詳しく書くといいかもしれませんね。
と、いってもそもそもの選択肢が少ないですが。
書込番号：21300401
0点
ライブハウスでの動画撮影に向くビデオカメラを教えてください。
現在はパナソニックのコンデジTX-1とfz200で動画撮影していますが、
AX100をレンタルしたところ暗い部分の色の表現（階調って言うのでしょうか？）がよく、ビデオカメラがほしくなりました。
比べるとコンデジは色がのっぺりして見えます（設定が悪いのかも？）。
しかしAX100は高いので、中古含めて5万～8万程度で探したいと思っています。
今調べてる範囲ではcanonのg20が評判よさそうで中古なら手が届くかもといった感じです。
よろしくお願いします！
ほしい性能：
ライブハウスでの画質（暗い場所・明暗の激しい場所での色の表現）
ある程度のズーム（10倍以上）
マニュアル露出前提
４ｋにはこだわらない
そんなに重視しない性能：
音声（編集でPA音源やリニアPCMレコーダー音源と組み合わせるため編集で同期がとれる程度に残せればOK）
0点
撮像素子が1インチになると、画質が一ランク上がると感じます。
FDR-AX100 は、すばらしいカメラですね。
もっとも、パナのフォーサーズの方が撮像素子が大きいです。
また、ビデオ対応レンズもあり、ビデオカメラとしても使えます。
撮像素子が大きくなると、発熱で長時間撮影ができない場合がありますので、
ユーザーコメントなどで確認が必要です。
書込番号：21250357
0点
こんにちは。
G20の選択は悪くないと思います。
想定している用途ですと、他のメーカを含め1/5.8型センサーを採用しているようなビデオカメラを除けば選択は難しくはありません。
予算的には難しくはなりますが新品では、
SONYのAX40、AX55、PANAのVX985、WC995、CANONのG21あたりが現在の製品でしょうか。
書込番号：21250411
0点
＞まっぷしんぷさん
びっくりですが
>AX100をレンタルしたところ暗い部分の色の表現（階調って言うのでしょうか？）がよく、ビデオカメラがほしくなりました。
AX100は画面内の暗い部分に色が載らない代表製品で今までの多くのソニーの家庭用ビデオカメラ
の特性でした。それで今回出るAX700はかなりその辺りが改善されているのではと期待しています。
それに比べてcanonのG10-G40は暗い部分にも色が載っています。諧調といっても彩度を含めた
諧調特性が良いと思います。普通は彩度を含めないで諧調という表現が多いようです。
G20はG40に比べて機能が高い面もあり、特に画質調整でパステル調に出来る機能もあります。
これが画面の暗い部分に色がある絵になります、でも使い方を誤るととんでもない事になりますが
次点でソニーのAX55が良いかもしれません。
ビデオカメラの画質を決める撮像素子の目安は
〇1画素の面積 画素の質が期待されます
〇有効画素数 解像度が期待されます
そして適切な画像データの処理機能と撮影者による調整機能が
必要です ソニーの家庭用はこの処理機能が弱く画面の暗い部分に
色が無い製品がほとんどでした。その分 ノイズ量が少ないという
長所になってはいましたが。
誤解無きように書くと撮像素子自体はソニーは他社より優秀なように
見えます。そのあとの処理がいけません。
書込番号：21250602
0点
G20のような上等なカメラは本当に無くなってしまいましたね。さて、今回AX100がお目当てだったと言う事ですが、AX100のFull HD版であるCX900というカメラがあったのをご存知でしょうか。以下の動画はCX900とG20の暗所比較ですが、やっぱりセンサーの差は大きいみたいです。CX900の中古も候補に含めてはどうでしょう。
https://www.youtube.com/watch?v=qhZK3ver5-8
書込番号：21252702
0点
＞sumi_hobbyさん
CX900 ですが 画素結合しているせいか理解出来ない性能で以前からコレを見て
悩んでしまいます。
https://www.youtube.com/watch?v=JO9OBrs_J78
これを見るとCX900が一番 画素面積は広いはずですが ケースによってはX920の方が
感度が高い時があります。私も先日やってみましたが確かにCX900より高い感度(最低被写体照度)
の時がありました。(AX100のFHDモードがCX900と同じと仮定して)
1画素面積は重要と書きながらあくまで一般論だと思います。
多分 撮像素子以後の処理の違いだと思います。ガンマカーブが違うのでしょう。
書込番号：21252847
0点
一台のカメラでオペレートするか二台のカメラでオペレートするか。でしょうね。細かい条件を示さないと回答は得られないと思いますょ。
キャノン最後の2K機 G21(G40と同じセンサー)。
G20と同じセンサーのHFM50シリーズ G10と同じセンサーのM40シリーズ。キャノンならこれらの中で選ぶしかありませんね。
カメラは撮影の技量を高めてくれるほどやさしくは対応はしてくれません。マニュアル機能もそこそこでないといざっていう対応もできないからです。
書込番号：21252930
0点
昨日返信したつもりが投稿できていなませんでした（汗
＞ガラスの目さん
ありがとうございます。
パナのフォーサーズとは一眼レフカメラのことでしょうか？
サイズや値段の問題から今回はビデオカメラに絞ろうと考えています。
＞nakajy-sさん
ありがとうございます。
G20以外でも同クラス最新機種なら暗所性能はいい感じということでしょうか？
＞W_Melon_2さん
ありがとうございます。
AX100は自前のコンデジで暗く潰れた部分が表現できていました。
色がのっているかと言われるとそうでもないのかもしれません。
AX55調べてみます。
＞sumi_hobbyさん
CX900はちょっと調べた限りではまだ中古でも10万を超える印象です。
安く買えるなら買いたいですね。
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございます。
>一台のカメラでオペレートするか二台のカメラでオペレートするか。でしょうね。
>細かい条件を示さないと回答は得られないと思いますょ。
撮影方法は
ソロでピアノ弾き語り：
1台で三脚撮影でアングル固定です。
このとき露出・ピントもマニュアルです。
バンド編成：
1台コンデジを三脚で露出・ピントマニュアルで全景固定撮影。
もう一台を三脚にセットして露出・ピントマニュアルでボーカルメインで撮影しつつ、ギターソロなどをカメラを動かして撮影しています。
ビデオカメラを購入したらこちらをメインにしてコンデジ2台は全景・ボーカル固定カメラにしようと考えています。
>カメラは撮影の技量を高めてくれるほどやさしくは対応はしてくれません。
>マニュアル機能もそこそこでないといざっていう対応もできないからです。
すみません。
私の乏しい知識と読解力ではおっしゃりたいことが理解できませんでした。
もう少し易しく解説していただけると嬉しいです。
書込番号：21255290
0点
今はAX55とG20に絞って考えてみようと思います。
G20はマニュアルモードの操作性が高そうですね。
AX55は新品で4k撮影もできるのが気になります。
カメラで動画から写真を切り出したかったらG20に決定？
暗所撮影ならAX55の方が有利？
4kは興味なかったんですが、
構図適当に撮影しても編集でカバーできるのは魅力的だと思いはじめてます。
悩みは尽きません。
書込番号：21255763
1点
AX55などが感度でG20に張り合えるのはFHDモードだけで、
「１画素あたり」では、4Kモードは廉価FHD寄りになってしまいます。
書込番号：21255782 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はっきり書いてしまうと
明暗の差をはっきりさせて見せたい部分だけ映るようにする場合
https://www.youtube.com/watch?v=VTQWSdcJe-M
FDR-AX55が良いと思います 但し画質調整不可です 通常のとフィルムの
二つの切り替えは可
肉眼で見えるものと同じように見せたい場合
https://www.youtube.com/watch?v=hSsgBfSbx8s
G20が良いかと思います 画質調整可です AX55のように調整する事も可です
どちらも動画の解像度は無視してください
それから どう撮るか、どんな絵が欲しいかを書かないと
単にライブハウスと書かれても伝わりません
再生リストはこちら
https://www.youtube.com/watch?v=wXzsxms-t3E&list=RDwXzsxms-t3E&index=1
どちらにしても私自身このクラスではもう撮りたくないです。自分で見るには
良いのですが多数の人に見てもらうにはこのクラスの品位は恥ずかしいものが
あります。必ず汚い部分が出てきます。FHD 1/3型3板でも多少マシなぐらい
(あくまで個人の意見です)
書込番号：21255848
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
４ｋからFHDに拡大した編集を結局画質は落ちてしまうと理解しました。
勉強になります。
＞W_Melon_2さん
>それから どう撮るか、どんな絵が欲しいかを書かないと
>単にライブハウスと書かれても伝わりません
ライブハウスと書かせていただいたのは以下の条件をイメージしました。
①画面の中での明暗差が非常に大きい。
②短時間で照明の明るさが大きく変化する。
③ライブハウスによっては全体的に照明が暗いこともある。
素人の私には「なるべく白飛びせず暗くなり過ぎず綺麗に写っていること」がすべてです。
どう撮るかは上で書いたこと以上に何を書けばいいのか教えていただけると助かります。
>どちらにしても私自身このクラスではもう撮りたくないです。自分で見るには
>良いのですが多数の人に見てもらうにはこのクラスの品位は恥ずかしいものが
>あります。必ず汚い部分が出てきます。FHD 1/3型3板でも多少マシなぐらい
勉強になります。
とても知見も経験もある方なのですね。
私の場合はお財布の事情からこの価格帯が限界なのです。。。
多くの人に見て欲しいライブはまた機材レンタルも視野に入れて検討したいと思います。
書込番号：21257669
0点
＞まっぷしんぷさん
>どう撮るかは上で書いたこと以上に何を書けばいいのか教えていただけると助かります。
既に書いたつもりでしたが 綺麗は人によって異なります。ですから私がこれが良いと書いても
答えをもらった人には迷惑だけかもしれません。どんな映像が欲しいかを書く必要があるわけです
既に書いたように ソニーの人が考えた綺麗に従って撮れた映像がAX55 です
ソニーの映像は暗い部分にノイズが少ないのですが情報も少ないと思います。ですからすっきり
したものになると思います。それを見えないと思うか綺麗と思うかは人それぞれです。
G20は全体的にノイズが多いのでずか 明るい部分も暗い部分も情報があり すっきり画面では
ありませんが何かが映っています。すっきりの逆です。それはそれで絵づくりが違いますから
どちらが好みかという問題ですが ただG20は家庭用では一番の
画質調整機能があるように思います。暇なら長期に渡って実際に撮って自分にとって目的の絵
になるように調整出来ます。つまりG20のハードウエア性能を全部に近く使って撮影が可能ですが
ソニーは調整不可ですから無理です。でも時間が無い そこまでの気力は無いのでしたらAX55の
方が良いと思います。両機は使われる人のターゲットが明白に異なります。
別の書き方をすると 映画のような映像がお好きか、自分の目のように見える映像がお好きか
という聞き方もあるかと思います。
また 明暗差の大きい被写体を撮る場合その製品の性能差はあるわけですが それ以前に
明るい部分は映したいが暗い部分は映したくないという撮り方もあります。演者は映したいが
それ以外は撮りたく無い場合 製品の性能より絵づくりが重要ですから性能より調整機能です。
被写体に合わせる事とどういう絵が欲しいのかという事を考えると個人的にはG20をお勧め
したいとは思いますが それもまた個人の勝手な判断でしかありません。
ですから どういう絵が欲しいのかですが もし文字で書けないなら動画サイトへ行ってこんな
映像が撮りたいというサンプルを例示するのも方法ではないかと思います。
それからいろいろ書かせてもらいましたがここのところ 高校生歌手のミニステージを撮影させて
もらって多くが室内が多く満足な映像が撮れないので悶々としています。でやはり腕も大事
ですが機材の性能差も大きく 特に低照度撮影、被写体のコントラストの高い場合が多く貴殿の
場合と近いかと思います。それで書かせてもらっています
書きにくいものがありますが 予算の中で性能の良いもの自分の目的に合うものを買われれば
良いとは思いますが ビデオカメラは機材の性能は 大きさ・重さ。価格に如実に比例します。
静止画機材とは大きく異なります。特に明暗差の大きい被写体をまともに撮るのでしたら数万円の
機材は限界が低いと思います。仕方が無いので調整してごまかす事がほとんどです。
>多くの人に見て欲しいライブはまた機材レンタルも視野に入れて検討したいと思います。
それも方法の一つだと思います 昔道楽でファンの人がペーカムを書くとレンタルして追っかけをして
撮るという事も聞いていました。私も今それに近いことをしていました。但し機材はショボイ
書込番号：21257988
0点
＞W_Melon_2さん
詳しくありがとうございます。
今までちゃんと映るかどうかしか考えた事がなく「どんな絵が好み？」という感覚すらありませんでした。
経験ある方が何を考えて撮影されてるのかは非常に興味深く勉強になります。
私はそこまで追求するタイプでもないためax30が合っているような気がしてきました。
業務用でも5千円程度でレンタル出来ることを考えると高い機材にはなかなか手をせません。
書込番号：21258714 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ビデオカメラの購入を考えていますが悩んでしまいこちらに投稿させていただきます。
購入目的は、室内の子供の様子を記録したいことです。
条件1. 撮影は7割が室内（夜間はないですが夕方くらいまでは撮影する可能性あり）3割が外（公園中心で15時頃まで）
条件2. 被写体は1歳の子供
条件3. 室内撮影に強いもの
条件4. 画質は4Kでなくても可。家族でPC再生で楽しむレベルの画質で十分です。
条件5. 遠くからの撮影シーンは想定していないので必要以上のズームは不要。
条件6. ワイプやプロジェクターなどの付加価値機能は不要。
条件7. 金額は3万程度。
という感じです。
JVCの防水・耐衝撃の機能に惹かれて（子供に手いっぱいで丁寧に扱えない場合を考えて）購入を検討していましたが、
「室内で撮影すると真っ暗」「室内は使えない」などの投稿をみて悩んでいます。
好きなメーカーなどはありませんし、1つ2つ型落ちでも構いませんので、3万円程度で室内撮影に向いているビデオを教えてください。
宜しくお願い致します。
0点
室内撮影でも、照度に関してはエブリオは全く問題ありません。
むしろ、カタログスペックで注意すべきは、
「ワイド端」
（広角・引いて全体を撮る）だと思います。
近すぎる撮影をするわけですから、
３万円のビデオカメラというのは、
「ワイド端」が苦手なので、
被写体のアタマは映ってるけど
かわいい手元、足元が映ってないという映像になります。
となると、カメラマンが被写体からもっと引いて撮影しなければならず
かといって、足元がおぼつかい赤ん坊を遠く見守るわけにもいかず
結局、スマホのカメラの方が便利にできています。
ワイド端レンズが付けられるカメラを選ぶのも手かもしれません。
https://www.sony.jp/handycam/guide/c_wide/index.html
書込番号：21210598
0点
at_freedさん
書き込みありがとうございます。なんだか少しホッとした気分です。
JVCは金額的にGZ-R400を考えていました。F200で十分ですし金額的にベストなのですが
防水がかなり惹かれています。基本的に日常を撮影するのでママが撮影しますからミルクや水がかかったりする場合に備えてです。
もし、よろしければ追加でおうかがいしたいです。
R400とF200はJVCのサイトで見る限り大きく性能（防水など以外）の違いがないようですが、そのような認識であっていますか。
アドバイスいただきました、ワイドレンズはJVCサイトにKenko KWC-075がありました。
例えば防水をあきらめてF200にワイドレンズを購入した方がおすすめでしょうか。
お時間ありましたら宜しくお願い致します。
書込番号：21210706
0点
ソニーのHDR-CX680かビクターのEverio R GZ-R470と迷っています。我が家では、子どもの行事のときくらいしか使わないので、ビクターはスペックの割に安価で軽いのが魅力だと思いました。が、ソニーの手ぶれ防止機能が気になります。店頭で触らせてもらって、ズームしたときの手ぶれが違う気はしたのですが、店内でちょっと見たくらいでは実際、どのくらい差があるのか判断しかねています。
近くの店舗で購入した場合、追加でバッテリーを購入したらビクターの方が２万弱ほど安いです。
ソニーの手ぶれ補正機能にはそれくらいの価値（違い）はありますか？
ちなみに我が家では、行事のときも基本、三脚は使いません。
それと、今まではパナソニックのＨＤＣ－ＴＭ85を使っていましたが故障してしまいました。
どちらも色々と機能の違いはあると思いますが、子どもの行事を撮影する上での必要機能としてトータルでどちらが良いと思うか、ご意見お聞かせください。よろしくお願いいたします。
0点
＞r0386さん
ソニーの手振れ補正は非常に強力でその価値は十分にあると私は感じています。ビクターはどちらかというと、機能を落としてローコストに振った機種が多いですね。
でも素人にはそういう差が分からない人も多いので、安い機種を選ぶ方も沢山いると思います。
手持ちで、しかもお子様など被写体を追いかけまわしながら撮影しるのでしたら、手振れ補正の強力な機種を選んだほうが無難だと思います。
私は立ったまましっかり構えるか三脚使う派なのでパナソニックにしましたけど、もし歩きながらの撮影などがメインならソニーにしたでしょう～（＾＾）
書込番号：21188955
1点
防水と大容量バッテリーの必要性がないなら
JVCを選ぶ理由はないと思います。
TM85やCX680とJVCとでは焦点距離がまったく違うことに
気がついていますでしょうか？
TM85で望遠でしか撮影していなかったのならば問題ありませんが
そうでないなら、JVCはやめた方が無難です。
普通に撮影するならソニーかパナから選んだ方が良いと思います。
手ブレ補正力は店頭で、テレビに映してもらって確認しないと
違いはわかりにくいです。
個人的にはソニーの空間手ブレ補正は
補正力の高さは認めつつも、エントリークラスにおいては
でかくなる高くなる、という欠点が目立つので、どうかなと思います。
（しかし、これはあくまで個人的見解です。）
焦点距離の問題がなくて、しかも安いのがイイとなると
キヤノンのR800という手もあります。
書込番号：21189044
1点
わー迷います！
歩きながら撮るということはあまりないですが、撮影しながら肉眼で見たり、わが子を探したりするから若干ぶれたりすることあるんですよねー・・・。
それと焦点距離ってなんですか？広角のことですか？初歩的質問ですみません（＞＜）
書込番号：21189075
2点
＞r0386さん
> それと焦点距離ってなんですか？広角のことですか？初歩的質問ですみません（＞＜）
広角から望遠までのことです。
今は、広角のことを話題にされていますね。
そう、望遠って一般にはそんなに必要ないんです。せいぜい10倍もあれば結構いけます。
一方広角は35mm換算で24mmとか28mmは欲しいところです。
ソニーは26.8mm
ビクターは40.5mm
これは正直ダメですね～私に言わせればビクターの広角は論外です(^^;;
書込番号：21189117
0点
そうなんですね！ビデオカメラって動かすから画角はあまり関係ないかと思ってましたが、数値だけ見るとかなり違いますね（＞＜）明日もう一度店頭で確認してみようかな・・・
書込番号：21189154
0点
＞r0386さん
> ビデオカメラって動かすから画角はあまり関係ないかと思ってましたが
いえ、そんなことないです。
特に室内での撮影だと、どんだけ広角まで写せるのかって非常に重要になってきます。
だって、後ろに下がりたくても壁が合ってそこが限界になりますからね～
一方望遠は、それこそ被写体に近づけばそれなりに大きく撮れますし、超望遠は今度は手振れの影響が大きくなり、三脚使わないとかなり厳しくはなります。
ソニーの方でも26.8-804.0mmまであるので、正直、広角から超望遠まで行けます！
書込番号：21189173
0点
ちなみにですが、
一般に35mm換算で
50mmを標準として、24mm～35mmを広角、24mm以下は超広角と呼ぶこと多いです。
35mmにも満たないビクターの広角域は、標準レンズの画角と同等と思ってて良いです。
書込番号：21189178
0点
元、SONY（空間手振れ以前の）ユーザーであり、現JVCユーザー＆にわかGoProユーザーです。
手振れ補正だけの問題であれば、ソニーが断然上です。
そこに重点置くなら、JVC含め他の選択肢は無いですね。（ここはハッキリしています）
ソニーの補正はレンズユニットをジンバル（ブレを補正する台と考えてください）に乗せたような仕組みの為、手持ち特有の上下ブレ
を強力に抑えます。
対してJVC等は、電子式補正といって、映像の周辺を捨てて、中央部分を切り取ってメイン被写体を安定化させる技術を用いています。
簡単に言えば、撮った画像を後からメイン被写体を中心にして補正（周囲を捨てて）している様なものとお考えください。
その為に上の方々が書かれているように、広角端が弱くなっております。（レンズ本来の画角的にはもっと広いと思います）
また、補正が瞬時に自動で行われている為、不自然さが残ります。（突然カクカクと映像が飛ぶ感じ）
上記はあくまでも手振れ補正に主眼を置いた評価です。
では、JVCの魅力は何かと言ったら、唯一無二の防水機能です。
本体のままプールや海に使えて、結構タフに使用しても壊れにくいというのが一番の魅力です。
なので、その機能が必須で無いなら、JVCを候補に挙げる意味が有りません。（値段だけ？）
そう、映像をより綺麗に記録する事は、ソニーやパナソニックを選んでください。
防水を主としたアクティブギアとして無造作に扱って、兎に角お子様の成長記録を残したいなら、JVC一択となります。
どちらが良い悪いは、お使いになる方のお考え次第の為、今までの撮影を思い返し見返しして、必要だと思われる方をご検討
されるのが宜しいかと思います。
広角端の件は、【私には】 それほど大きな問題では無いです。
基本屋内での撮影が少ないのと、35㎜換算の50㎜という画角が好きなのも有りますけどね。（人のパッと見の画角が35～50㎜）
35㎜以下の広角域は風景を主とした場合に必須ですが、ムービーの場合は、被写体がメインとなる為、それ程重要ではないと
思って割り切っているのもその要因です。
書込番号：21189554
2点
SONYの上位機種を使っています。
CX680と手振れ機能は同じです。
やっぱりいいです。
遠くを倍率を上げて録ると、ちょっとの揺れでも画面はグラグラします。
例えば運動会で自分の子供を離れた所から探し録画し、手持ちだと浅い呼吸しただけでゆっくり画面が動きます。
手振れ補正機能を使えば、だいぶ低減出来ます。
ただ、だからといってラフに動かせば、何を使っても同じですが。
広く録る場合、揺れは目立ちませんが。
ピント合わせの種類も多く、知識が無くとも、慣れれば色んな場所で上手く録る事が出来ます。
書込番号：21190292
0点
みなさん、ありがとうございます！
ＳＯＮＹに心が決まりつつあります！
ひとつ質問なのですが、録画しながらシャッターを押すと、ビデオを撮りながら写真が撮れますよね？その場合、シャッター音はビデオには入りますか？店頭で聞いたのですが、ハッキリわからなかったので・・・
書込番号：21190564
0点
＞r0386さん
＞録画しながらシャッターを押すと、ビデオを撮りながら写真が撮れますよね？
ソニーはいろいろ制約があります。
AVCHDのFXの時、PSの時、ピクチャーエフェクト設定中の時
インテリジェントアクティブ手ブレ補正を設定中の時は
動画撮影中に静止画撮影不可です。
撮影事態は無音でできます。
あと、実際やってみればわかりますが、記録（処理）時間にやたら時間がかかり不便です。
その他
microSDカードが使えないとか
未確認ですが、強制スローシャッター仕様とか（そうであれば手動設定で回避するしかない）
など、
結構ソニーってちょっと？というところがあります。
もちろん他社も完璧ではありませんが。
詳しいことが知りたかったら、取説をダウンロードして熟読してください。
書込番号：21190659
0点
そうなんですね(･･;)じゃあ、撮りながらの写真は諦めるしかないんですね(T T)
記録時間とは、一旦撮影を切って次にまた撮るまでの時間ですか？ストレスになるくらい遅いですか？
書込番号：21190702 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞r0386さん
まず訂正です。すみません。
×microSDカードが使えない
○microSDカードしか使えない
＞そうなんですね(･･;)じゃあ、撮りながらの写真は諦めるしかないんですね(T T)
いえいえ。
上記した設定以外にすれば可能になります。
＞記録時間とは、一旦撮影を切って次にまた撮るまでの時間ですか？ストレスになるくらい遅いですか？
静止画の記録時間です。
もちろん動画は録画し続けています。
静止画を撮って、もう一枚撮りたいって時にかなり待たされます。
もっとも、ビデオカメラの静止画ってそれなりですけれど。
あと、他の皆さんがコメントして下っているので
自分は敢えてソニーの欠点を中心に書いています。
長所は書かれている通りですから
欠点を許容できるかどうかお考えいただければ、と思います。
完全な機種などないので、
手ブレ補正が最重要ならソニーが一番だと思います。
書込番号：21190879
0点
ビクターのビデオカメラとソニーのビデオカメラでは、カメラのコンセプトがまったく違うので同じ土俵で語ること自体が無意味そのものです。ソニーとパナソニックを比較すべきです。
砂塵舞うところ土砂降りの雨の中、到底ソニーのビデオカメラでは撮影不可能な場所であっても平然と撮影できるビデオカメラがビクターのビデオカメラでは、簡単にできるということ、ラフに扱っても丈夫だし冬の寒さにもへこたれず撮影ができるビデオカメラがビクターということです。レンズの手前に保護ガラスが付いているのでレンズはいためません。コンセプトがまるで違うカメラを比較したところでなんだかんだは無意味そのものでしかありません。
店頭でCX680とAX40の2Kで撮影した映像を比較されたほうが意義が大きいと感じます。
書込番号：21193619
0点
みなさん、ありがとうございます！
全然知識なく、最初に行ったお店でビクターを薦められたので（ものすごくビクター押しの店員さんでした）、安いし、いいかなーと思って、念のため、別の店にも行ってみたら、今度はＳＯＮＹを薦められました。でも、比較したらお値段も高いしビクターかなーと思っていたところ、こちらの皆さんのご意見を見ていたらＳＯＮＹに気持ちが傾いて・・・という感じです。
パナソニックも見ました！でも、今までパナソニックを使っててよく故障していたのし（当たった機種が悪かったのか・・・）、手持ちズームをよく使うのでＳＯＮＹにしてみようと思います！
ありがとうございました！！
書込番号：21194285
2点
＞r0386さん
お店には、純粋にそのお店に雇用されている店員さんと、メーカーからの派遣店員（通称ヘルパーさん）がいます。
すぐに見分けがつくお店もあれば、素人には見分けのつかないお店まであります。
当然ヘルパーさんは派遣元の製品を勧めます（＾＾；；
また店員さんも、いろいろな事情で売りたいものを勧める傾向にあります。
結局、買う側がフラフラしていると、店員さんにいいようにやられちゃいます（笑）
かくいう私も、昔ヘルパーをしていました～（＾＾；；；
（カメラじゃないですけどね）
書込番号：21194444
0点
そうですよね・・・わかってはいるんですが、全く無知だと話聞いて納得してしまうんですよね（＞＜）こちらで聞いてみて良かったです！で、急いでいたので、本日購入して、早速使ってみました！液晶で見る画像は若干粗い気もしたのですが、テレビで再生した感じも綺麗だし、やはり手ぶれ補正が良いと感じました！故障するまでこれを使い続けようと思います（＾＾）皆さん本当にありがとうございました！！
書込番号：21197116
0点
＞r0386さん
ご購入おめでとうございます！
結局ソニーの680にされたんですね！！
いや、ほんと店員さんは良い店員さん、普通の店員さん、悪魔の店員さんいますので～～(笑)
ちなみに、自分は最初弱小メーカーのヘルパーやってて、大手メーカーの製品買いに来た客をひっくり返すプロでした(笑)
打率8～9割くらいだったかな？
ほとんどの客が私のメーカーを喜んで買っていきます。
ポイントは競合他社を絶対にけなさず、自分のメーカーのいいところを強くアピールすること。
お客さんはある程度下調べしてきてますので、それを真っ向否定されるといい気分しないじゃないですか。なので否定はしないんです。
そうすることにより短いトークの時間で信用を勝ち得ていき、最終的に自分のメーカーに落とします。
はい、自分は悪魔の店員さんでした(#^^#)
その後大手メーカーの営業さんの目に留まり、業界トップのメーカーに鞍替え。もう全戦全勝楽勝でしたね（＾＾）ｖ
ちなみにですが、ヘルパーは固定給と歩合給が合って、自社製品を売れば売るほど、歩合が増えます。なので、必死なんですよ～
でも、自分は最初にバイトした弱小メーカーの製品が大好きで、そのメーカーの営業さんにお願いしてバイトで稼いだ金を社販価格でその製品購入に回していました。（大手メーカーの製品は一度も買ったことなし（爆）
書込番号：21197761
0点
ありがごうございます！
まあ、営業さんはそうですよね（＾＾；）
今後も自分なりの判断でお買い物がんばります（笑）
書込番号：21214903
0点
みなさんのご意見大変ためになり、Ｇｏｏｄアンサー選び迷ったのですが、自分では気づかなかった点を最初に指摘してくださったなぜかＳＤさんにつけさせていただきます。でも本当に皆さんのご意見大変参考になりました！ありがとうございました！！！
書込番号：21214929
0点
みなさんのご意見大変ためになり、Ｇｏｏｄアンサー選び迷ったのですが、自分では気づかなかった点を最初に指摘してくださった「なぜかＳＤさん」につけさせていただきます。でも本当に皆さんのご意見大変参考になりました！ありがとうございました！！！
書込番号：21214935
0点
１年ほど前にも質問をさせていただいて 現状のままが良いと言うアドバイスで使い続けました、しかしこちらのサイトの記事キヤノン iVIS HF R800を見て最近のは小型で軽いみたいですね！？ そこで小型軽量型に買い替えるとしたら どんな機種になるのでしょうか？
今のは ＳＯＮＹ HDR-CX370V 撮像素子 CMOS 1/4型 総画素数 420万画素 動画有効画素数 265万画素 静止画有効画素数 354万画素 フルハイビジョン 光学ズーム 12 倍 デジタルズーム 160 倍 液晶モニター 2.7 インチ 手ブレ補正機構 光学式 焦点距離 36.5mm～438mm タッチパネル 最低被写体照度 3 ルクス 静止画解像度 3072×2304 メモリー動画解像度 1920×1080 サイズ・重量 幅x高さx奥行き 52x64x112 mm 本体重量 320 g です
予算は５万円以内 小型軽量型、用途は子供の運動会やお出かけの時に時々使う程度で ４Ｋみたいなキレイさが欲しいと言うのは全くありません 簡単で標準的にキレイであれば良いです、動画を見るのはＳＤカードでパナソニックのＴＶに直で刺して観るかＰＣで見ます、
メーカーの好みは ソニー・パナソニック・キャノンと言う感じです
こんな感じだと どのような機種が候補に挙がりますか？
0点
今も小型軽量安価な機種は、CX370より(画質は)格落ちのままです。
書込番号：21173862 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞chappedさん
1年前というのはこれでしょうか
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19953320/#tab
今も答えは似たような物でかえって条件はわるくなっているかもしれません
ちょっと高いのですが VX985辺りでは
書込番号：21173885
0点
ありがとう、世界さんやW_Melon_2さんと同じ意見です。4K対応かどうかというのとは関係なくchappedさんの希望で現行機種から選ぶならVX985になるでしょう。HF R800で撮るとやっぱり暗所でのノイズや解像感でがっかりすると思いますよ。VX985の重さ400gはネオ一眼と呼ばれる高倍率コンデジより寧ろ軽い位です。
書込番号：21174071
0点
カードサイズの光学ズーム機ビクターのN1ってのがかつてありましたが、これを下回る機種はどこにもありません。割と薄めで軽くてというと各メーカーのエントリー機種以外にはありません。
量販店で実際触ってみるしかありませんが、できればマイクロカードしか使えない機種ではないほうがよろしいかと思います。
SD標準サイズメディアは売れないのか、とにかくたたき売り状態ですね。
書込番号：21174174
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます やはり格落ちになってしまうのは変わってないようですね・・・
＞W_Melon_2さん
ありがとうございます 今回は小型軽量との記事が目について 魅力だと思ったのですが VX985だと少し予算オーバーになりそうです
＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます HF R800だと少しがっかりする所があるとのアドバイスありがとうございます 小さいい感じと安さに釣られて買ってしまおうか？なんて思いが少しありました（さすがに現行型なら酷いと言うほど画質などは落ちてないだろうと想像して）
やはり 止めておくべきですね 相談して良かったです
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございます 私が使う分には良いのですが 子供が自分で撮りたがるようになったので 小さくて軽量で安い物はないかな？と思いました
と言って 今ので調子も画質も良いので 無駄な買い替えは控えた方が良いと思う反面 買い替えたい衝動もあります
近くのお店には数台しか置いてないのですが ＳＯＮＹ３７０？が４万位で売っていて 持つと軽いし 持ちやすくなっていて いいなと思ったのですが 前面のレンズのシャッターとか無さそうで 安いモデルは細かい所も違うなと思いました
書込番号：21174243
0点
CX370Vより小型軽量で且つ画質は同等以上を期待されているので、
単に小型軽量で画質がテヘペロではスレ主さんの要望の範囲外かと。
書込番号：21175739 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
