このページのスレッド一覧（全741スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 軽いカメラでパンチルトの戻らない雲台ありますか？ |
22 | 18 | 2013年11月18日 11:38 |
| Canon iVIS HV10 からの買い替え |
1 | 4 | 2013年11月14日 20:01 |
| HC-V210Mと HC-V250M で迷っています |
1 | 7 | 2013年11月5日 13:50 |
| ビデオカメラの映像をから直接DVDに焼きたい |
6 | 20 | 2013年11月2日 00:57 |
| 漠然とした機種選びです。 |
0 | 5 | 2013年10月20日 21:58 |
| ズームに強いビデオカメラを探しています |
2 | 7 | 2013年10月11日 23:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カウンターバランス機構やスプリングのあるビデオ雲台を使っていると、小型ビデオカメラではパンチルトピタッと止まりません。
マンフロットの701HDVは、1KG〜1.5KGのデジイチには使いやすいのですが、コンデジには向きません。
500g以内のビデオカメラやコンデジのために使う雲台で使いやすいのがあったら教えてください。
レベリングユニットはありますので、雲台に水準器は必要ありません、
フォト用の三脚と レベリングユニット上に取り付ける雲台なので、軽めなものがいいです。
よろしくお願いします。
3点
FHD-52Qはいかがでしょう？私はFZ150で使っています。安価でもオイルフリュードです。
http://review.kakaku.com/review/K0000167721/#tab
書込番号：16825829
4点
クリームパンマンさん お答えありがとうございます。
FHD-52Qは価格コムやアマゾンでレビューが多く、Youtubeでもたくさんの人が紹介していて人気ですね。
私の用途では、大きさも丁度いいなと思います。
アマゾンのレビューを読んでいて、一つだけ気になったことがあります。
オイルフリュードの効き方の問題だと思うんですが、パンが固いとか、滑らかさが足りないとかというレビューがありました。
701HDVの不満点も、パンの固さでした。
強く回さないと速い動きの被写体に追いつかなくて、強く回すと三脚が動いたり、三脚と雲台が離れたりしました。
FHD-52Qには、そういうことはないでしょうか？
フリクションコントロールのようなものが付いた雲台があればいいのですが、小型で低価格のビデオ雲台では難しいでしょうか？
書込番号：16826658
1点
ビデオカメラは軽量なコンデジでも綺麗に撮影出来るようになったのですが、それに対応した三脚はあまりないのが現状です。
大型のカム用の三脚はそれなりにありますが、安価で小型のものはオイルフリュードでなくギクシャクした動きでパーンやティルトは使いにくいです。
＞強く回さないと速い動きの被写体に追いつかなくて、強く回すと三脚が動いたり、三脚と雲台が離れたりしました。
パーンやティルトは緩めでもしっかり止まってくれます。心配でしたらねじれに強いビデオ用の脚や重心を下げる為にストーンバックを使う方法もあります。三脚と雲台が離れちゃうのは取り付けが弱いのでがっちり取り付けてください。
DST-53LHB
http://kakaku.com/item/K0000457899/
ストーンバック
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752242025.html
書込番号：16826939
1点
クリームパンマンさん ありがとうございます。
＞軽量なコンデジでも綺麗に撮影出来るようになったのですが、それに対応した三脚はあまりないのが現状です
そうですね。雲台の部分が特にそうですね。
＞安価で小型のものはオイルフリュードでなくギクシャクした動き
オイルフリュードのものから選びたいと思います。
＞パーンやティルトは緩めでもしっかり止まってくれます。
パンストップとティルトストップの締め具合で調整するのでしょうか。
緩めにして使いたいので、戻りがなくしっかり止まってくれるものがいいです。
評価が分かれるので、FHD-52Qは個体差があるのでしょうか。
＞DST-53LHB
実はDST-73脚を701HDVで使っているのですが、コンデジや小型ビデオカメラの時は大きな三脚は持ち出したくないですね。
新時代のビデオ三脚選びということで、軽いフォト三脚 レベリングユニット 軽いビデオ雲台の組み合わせがいいです。
そこで、できるだけ滑らかに動き、戻りの少ない小型ビデオ雲台を探しています。
軽いフォト三脚には、ご紹介のストーンバックを使いたいと思います。
書込番号：16827218
1点
＞パンストップとティルトストップの締め具合で調整するのでしょうか。
そうですよ。カメラがお辞儀する限界から若干締め込めば手を離しても止まります。現在の雲台でも一度お試しください。
書込番号：16827558
1点
小型ビデオカメラ向けの使い易い雲台って本当に無いですね。
これはと思う物は１kg以上のカメラ向けで、
カウンターバランスが１kg以上の重量に最適化されているために、
ティルトではピタリと止めることができません。
むしろ、重いカメラ向けに最適化されたカウンターバランス機構など、無いほうが使い易いです。
ところが、パン動作はカウンターバランス機構ある雲台のほうがスムーズです。
そこで、お薦めはカウンターバランスのキャンセルできる雲台です。
私が使用しているのはGITZO G2180です。
http://kakaku.com/item/K0000167512/#tab
カウンターバランスをキャンセルし、カメラを前後させてバランスを取れば、
CANON HF-S21の場合、90度ほどのティルト角度の間で止めることができます。
尚、カメラプレートはManfrotto 501PL、パン棒は701HDV用の物に換装して使っています。
書込番号：16828016
2点
クリームパンマンさん 返信ありがとうございます。
＞カメラがお辞儀する限界から若干締め込めば手を離しても止まります
カウンターバランス調整やフリクションコントロール・テンションコントロールのない雲台でも、ティルトストッパーの締め具合によってカウンターバランスに近いような動きができることがありますね。
カラメル･クラシックさん 初めまして よろしくお願いします。
＞GITZO G2180
軽いし、理想的な雲台ですね。701HDVを購入しないで、こちらを買えばビデオ雲台一つで所有するあらゆるカメラに対応できたと思うと残念です。
でも、今から買い足すのは予算的に無理です。1万円未満の雲台から選びたいと思います。
＞カウンターバランス機構など、無いほうが使い易いです
はい、カウンターバランス機構のないものから選びたいです。
＞パン動作はカウンターバランス機構ある雲台のほうがスムーズ
フリクションコントロールのある雲台で、テンションを上げることによってお辞儀するのを防ぐ効果が得られるのでしょうか？
２つほど気になっている雲台があります。
橋本＠横浜やCandypapaさんが使っているベルボンPH-368です。
94年3月発売のプラスチック雲台なのですが、今でも販売されているので、驚きです。良い所があるのでしょうね。
カウンターバランスがなくて、オイルフリュードとフリクションコントロールがあります。
もう一つは、3Way雲台なのですが、スリックSH-736HD Nです。
こちらも、カウンターバランスがなくて、オイルフリュードとフリクションコントロールがあります。
皆さんは、PH-368とSH-736HD Nについてどう思われますか。アドバイスいただけたら嬉しいです。
書込番号：16830042
1点
ookubosukezanokoさん
はじめまして。
>軽いカメラでパンチルトの戻らない雲台
HDR-CX430V、HDR-CX7等は500g前後のカメラですが、
私ならSONY VCT-VPR1がお勧めです。
日ごろはHDR-AX2000やHDR-FX7を、主にVinten Visin Blueで使用していますが、
これらの感触とかなり近いものがあります。
オイルフリュードで、カウンターバランスのスプリング・バネは入っておらず、
カウターバランスやドラッグの調整も出来ません。
しかし、カメラの取り付けネジ穴の位置が重量バランス的に問題無ければ、
Vinten Visin Blueとよく似た感触で操作出来ます。
チルト・ロックネジを少し締めた状態で使用されている方をよく見かけますが、
ビデオ撮影では間違った使用方法だと思います。
SONY VCT-VPR1 とHDR-CX7の組み合わせでは、当然、チルト・ロックネジを締めずに完全にカウンターバランスがとれて、戻りません。
パーンもM社の503等の様なバックラッシユ(戻り)が起きません。
ただ、HDR-CX430Vだと、カメラの取り付けネジ穴が、かなり前の方に寄っていて、前後バランスが取れず、
空を仰ぐ事になります。私は自作アダプタを使用して、三脚ネジ穴を少し後ろにずらせる事により、
HDR-CX7と同様に、Vinten Visin Blueとよく似た感触を得ています。
以上、参考にして頂ければ幸いです。
書込番号：16838113
1点
masako_0919さん 参考になっています。
ビデオカメラは三脚は大事で、使ったと使わないとでは、グレードを下克上するだけの力がありますね。
空間光学手ぶれ補正は素晴らしいのですが、やはり安定して水平を保つことのできる三脚撮影には適いません。
動いている被写体を納めるのがビデオカメラの役割ですが、動かない被写体を動かす動画も撮りたいですね。
スライドショーのように、滑らかに作品として撮れるような雲台が理想ですね。
ビデオ雲台は、ビデオカメラ板でもっと話題になっていい部品だと思いますが、積極的に話題に取り上げてくれる常連さんは僅かです。
ここを見て、回答してくれた常連さんたちに感謝しています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
SONY VCT-VPR1はハンディカム中型機に適した三脚なんですね。
私の持っている701HDVも、プラケット＋外部マイク＋ハンディカム中型機までは不満なく使えます。
カウンターバランスによる戻りが気になるのは、コンデジを使った時です。
200ｇ〜400ｇぐらいのコンデジで動画を撮りたい時にどうしても気になります。
そこで、カウンターバランスのないベルボンの雲台に注目しているところでした。
ソニーはベルボンのOEMと聞いたことがあります。
＞オイルフリュードで、カウンターバランスのスプリング・バネは入っておらず、
＞SONY VCT-VPR1 とHDR-CX7の組み合わせでは、当然、チルト・ロックネジを締めずに完全にカウンターバランスがとれて、戻りません。
こういう動きが理想ですね。
＞チルト・ロックネジを少し締めた状態で使用されている方をよく見かけますが、ビデオ撮影では間違った使用方法だと思います。
そうですね。
カウンターバランスもテンションコントロールの付いていない雲台では、こうするしかないのが辛いですね。
＞カメラの取り付けネジ穴が、かなり前の方に寄っていて、前後バランスが取れず
これも悩む点ですね。
FHD-52Q 、PH-368、GITZO G2180、SLIKビデオグランデなども、スライドできるクイックシューを備えていないです。
カメラのネジ穴の位置によって、バランスよく使えたり使えなかったりしますね。
完璧な雲台となると、高価で重くなり、コンデジで使えなくなります。
全てのカメラやコンデジに適合する雲台はないと諦めて、数台の雲台をカメラによって使い分けるしかなさそうですね。
書込番号：16838458
0点
既存の三脚にアダプタープレートを、重量物、高さ上げ用として連結して使うのもひとつの方法です。
http://www.libec.co.jp/products/other_accessories/AP-5.html
高さを上げると、テコの原理で支点から離れてカメラがカウンターバランスに対して重くなります。またバランスのとれたビデオカメラの上に軽いカメラを連結して乗せて使うのもありかもしれません。
軽量なカメラの場合、カウンターバランスシステムのないタイプが使いやすいでしょうね。私は初めて買ったリーベックのLS-22DVを今もずっと便利に使っています。なんだかんだ、良いです。
http://www.libec.co.jp/products/dv/LS-22DV.html
書込番号：16838893
1点
カメラマンＡさん ありがとうございます。
そういう方法がありましたね。
Libec AP-5は私の用途では大きいので、アルカスイス互換汎用クイックシューセットを購入したいです。
LS-22DVはカウンターバランスOFFと3ポジション切り替えができて、使いやすいでしょうね。
書込番号：16839039
0点
大きいというか、今お持ちの雲台のカウンターバランスに勝つための重量と高さを選ぶことが大切なんです。そうすればコンデジが小さく軽い、というネガが消えるというわけです。そういう意味ではリグを作るとか、なんでも良いですね。
LS-22DVはたまたま私が使っているから名前を出した機材で、それが良いのかどうかはわかりません。カウンターバランスの機能は補助的なもので、完璧に使いこなすのは無理！というようなものです。（バネの余計な力が残りがちなのです。）ただ、最近追加したRS250Rが妙に大きく重く、「小型の三脚っていいな！」とLS-22DV愛も尽きないところです。
書込番号：16839355
1点
すみません。安定させるという目的が一番でしたね。
Libec AP-5が400g
SLIK DS-20Nが185g です。
クイックシューの使いまわしのためにアルカスイス互換のほうが都合がいいと思いましたが、重い方が安定にはいいですね。
最近思うのですが、コンデジは軽いからだけでなく、横に広くてカウンターバランスに勝てなくて戻りが大きくなるような気がしています。
同じ400ｇでもビデオカメラのように縦長のものは、戻りが少ないようです。
錘として使うにはibec AP-5の方が適していると思います。
＞「小型の三脚っていいな！」とLS-22DV愛も尽きないところです
そういうものなのですね。参考になります。
書込番号：16839539
1点
ookubosukezanokoさん
PH-368ではなくPH-248ですが、持っているので試してみました。
少し強めに締め付ければ、手を離しても止まるようにできます。
ただ、プレートがスライドできないタイプなので、
スライディングプレートを併用すれば、
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E-6081-%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88/pd/100000001000069800/
G2180ほど滑らかな動きではありませんが、使えるかもしれません。
＞GITZO G2180、SLIKビデオグランデなども、スライドできるクイックシューを備えていないです。
こちらを御覧の方に誤解を生まないために申し上げておきます。
GITZO G2180は付属しているスクエアのプレート以外に長いプレートも使えます。
http://www.gitzo.jp/fluid-head-G2180
また、規格が同じなのでマンフロットのプレートも使用可能です。
書込番号：16840176
1点
カラメル･クラシックさん
GITZO規格について知らなかったもので、失礼しました。
マンフロットとも互換性があるんですね。
アルカスイス規格よりも広いですね。
＞エツミ E-6081
手頃な値段でシンプルなので、邪魔になる突起がなくて使いやすそうです。
ソニーのブラケット VCT-55LH工夫して使っているのですが、コンデジではどうしても安定する位置がつかめませんでした。
＞PH-248ですが、持っているので試してみました。
報告ありがとうございます。
PH248〜PH358 368は価格の割りに滑らかさに定評がありますね。
少し気になるのは、プラスチック製なので隙間や反りによる戻しがないかどうかです。
この価格帯で贅沢は言えないですが、パンを止める時にプラスチックの弛みによる反発はないでしょうか？
＞少し強めに締め付ければ、手を離しても止まるようにできます。
どんな雲台も使い方によって、克服できることがあるんですね。
書込番号：16840388
0点
ookubosukezanokoさん お早うございます。
＞少し気になるのは、プラスチック製なので隙間や反りによる戻しがないかどうかです。
＞この価格帯で贅沢は言えないですが、パンを止める時にプラスチックの弛みによる反発はないでしょうか？
固定カメラ用にしか使ったことがなかったので、試してみたところ、
持っている２台共に、ゆり戻しは無いように思いました。
パン動作における戻りは、雲台の性能によるより、
脚部の剛性の欠如による「しなり」とか、
重量の不足が原因となっていることが多いように思いますが、どう思われますか？
また、PH-248はプラスチック製ですが、肝心な部分には金属が使われているようです。
プラスチックゆえの不具合はそれほど無いのではないでしょうか。
ただ、購入した１台に、出来の悪い写真用雲台のように、
パン動作で引っかかるものがありました。（早速交換してもらいました）
ちなみに、PH-248はMade in Chinaです。
購入される場合は気をつけられたほうがよろしいです。
書込番号：16842005
1点
 |
 |
|---|---|
画像１ |
画像２ |
カラメル･クラシックさん ご回答ありがとうございます。
＞PH-248はプラスチック製ですが、肝心な部分には金属が使われているようです。持っている２台共に、ゆり戻しは無いように思いました。
これで安心しました。
＞雲台の性能によるより、脚部の剛性の欠如による「しなり」とか、重量の不足が原因
私はすべてが影響していると思っていました。
PH-268以上の雲台であれば、雲台の性能による隙間や撓りを、過度に心配しなくてもいいようですね。
現在701HDVを使っていますが、皆さんの知恵を拝見して、私の持っているアクセサリを動員すれば改善できることが分かりました。（画像１）こうするとカウンターバランスの影響は受けにくくなりました。
もっと手軽に持ち運びたい時は、ベルボンUT-63Qの脚にSLIKのレベリングユニットを考えています。（画像２）
上に乗せる雲台は、GITZO G2180が理想なんですが、予算の関係でできません。
クリームパンマンさん紹介のFHD-52Qか、カラメル･クラシックさんとW_Melon_2さんが使っているPH-248か、橋本＠横浜さんとcandypapa2000さんが使っているPH-368の中から選びたいです。
画像2に適合するのは、FHD-52QかPH-268になると思います。
とにかくバックに入るビデオ三脚がほしかったので、やっと夢がかないそうです。
書込番号：16842373
0点
クリームパンマンさん
カラメル･クラシックさん
masako_0919さん
カメラマンAさん
ありがとうございました。
当初疑問だった点が解決できました。
どんな小さなコンデジでも、プレートやプラケットを用いることによって、カウンターバランス機構の影響を少なくするを保つ方法があることが解りました。
小型のビデオカメラやコンデジに適した雲台は、カウンターバランス無しか 機構をOFFにできる雲台ということも解りました。
皆さんGoodアンサーなのですが、3つ以内に決めなければならないのは毎回つらいです。
たくさんの回答をいただき、PH-248の使用感を試していただいたカラメル･クラシックさんに決めさせていただきました。
全ての皆さんありがとうございました。
書込番号：16850736
2点
現在Canon iVIS HV10を使用しています。
画質はそれなりに満足しているのですが、テープの管理や編集(ディスク化など)の不便さ、
テープ残量の無駄の多さなどから、買い替えを考えています。
そこで質問なのですが、今から約7年前のHV10から買い替える場合、どの機種が
お勧めでしょうか？
7年も前の機種からの買い替えであれば3万円台のものでも、画質・機能ともに
良くなっているような気がするのですが？
主な使用目的は今のところは、保育園のお遊戯会、小学校の運動会です。
ちなみにHV10でのお遊戯会の撮影は広角側が足りなかったのでワイコンを使っていました。
金額的には安いに越したことはありませんが、5万円くらいまでを考えています。
あと、パナソニックのBDレコーダーBWT650を所有しています。
このような漠然とした質問で申し訳ありませんが、どなたかアドバイスをお願いします。
0点
＞7年も前の機種からの買い替えであれば3万円台のものでも、画質・機能ともに 良くなっているような気がするのですが？
画質の良し悪しを判断できるのであれば、現行品で三万円台のものを買ったら失敗だったという結論に至ると思います。
また、技術の進歩はプラス要素ですが、
コストダウン、小型化軽量化多画素化、業界としての販売台数の減少などは、すべてマイナス要素として直接的間接的に悪影響を及ぼします。
どのくらい妥協できるかは、実際に試用して自分なりの判断基準を持つ方がいいかしれません。
書込番号：16820514 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
名機と言われた、HV10の画質を下回ることなく、満足できるダイナミックレンジを楽しむのであれば、1/3型のセンサーは必要かもしれないですね。
（Rシリーズのような1/4.85型の極小画素ピッチのセンサーでは、悲しいものがあるのでは？と・・・）
＞5万円くらいまでを考えて
とのご要望ですが、HV10の画質を上回る満足感を得るために、もし可能であれば、もう少し頑張れれば素晴らしいかと思います。
（後からの画質面での後悔がないという考え方で）
＞広角側が足りなかったのでワイコンを使って
広角側も使うようですし、HF G10か、HF G20あたりはいかがでしょうか。
（G10は品薄かもしれませんが）
http://joshinweb.jp/camera/8960/4960999783161.html
http://kakaku.com/item/K0000456227/
書込番号：16820687
0点
広角レンズのカメラがいいと思います。HV10の画質を超えたものは、無いと思いますが。今のカメラは安造りしていかにそれらしく撮影が出来るかという妙な技術の結晶品です。
キャノンならGシリーズでしょう。
五万円以下なら旧型でも十分なような気がします。
書込番号：16824642
1点
皆さんの書き込みを拝見していると、HV10はかなり良い機種みたいですね。
G20がお勧めとのことですが、ちょっと予算が厳しいです。
HV10より画質が落ちるのは承知であえて5万円台迄で選ぶとしたら、どの機種が良いでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：16835922
0点
HC-V210Mと HC-V250Mで迷っています。
用途は子供の成長を記録するためで、運動会などでズームを使用すると思います。
私なりに考えて心はHC-V210Mに傾いています。理由は価格差です。
V210は最安値で現在約\22,000、V520は\29,000。8万円と9万円の1万円差ではなく、この価格帯の7000円差は大きいと感じています。
ではV520に価格差分の良さがあるかというと、私は見合わないと感じました。
ビデオカメラ初購入の私の視点に見落としがないか、詳しい方のご意見を伺いたく投稿します。
・光学ズーム：38倍と50倍。ただし、1倍〜10倍の10ポイント差と 38倍〜50倍の10ポイント差を比べた場合、後者はそれほど差が感じられないと量販店の店員さんから話を聞きました。
・V520はタッチパネルですが、スマホでもないのでこだわる必要はなさそう。
・V520の方が手ブレ補正、WiFi対応など良いが、圧倒的な差には感じられない。
・メモリ容量の差はSDカードの追加で補える。
以上のように考えました。
ところが、価格comの書き込みを見ると、V520の方が圧倒的に多く、人気機種の方が安心なのかなとも感じています。
まとまりのないコメントになり恐れ入りますが、ご意見いただければ幸いです。
0点
＞HC-V210Mと HC-V250Mで迷って
V250というモデルが見当たりませんのでV520ということでよろしいでしょうか。
それともどこかのオリジナルモデルであるのでしょうか。
ここではV520ということで書き込みます。
とことん省エネ さんがお書きになった以外での違いを
ざっくりとHPを見て書き出しました。
レンズカバーが手動、自動
液晶モニターのサイズ、解像度の違い
ズームマイク機能
新･風音キャンセラー
傾き補正
光学式手ぶれロック機能
個人認識機能
笑顔オートシャッター
追っかけフォーカス
動画静止画同時撮影機能
オートパワーLCD
クイックパワーオン
このあたりの機能が欲しければV520ということになります。
実際試したことはありませんが、手ぶれ補正力はそれなりに違いがあると思っていましたが
そうでもないのでしょうか。
傾き補正と光学式手ぶれロック機能はそれなりに使えると思います。
傾き補正は、補正と言うより傾いているぞと表示されますので何気に便利です。
あと、SDカードは手持ちのものを使うから費用負担はないということでいいですか。
32GBで信頼性のあるカードを選ぶと、2〜3000円ぐらいはするでしょうから
価格差は縮まりますね。
容量は少なくていいとか、V520でもカード記録するとかであれば関係ありませんが。
書込番号：16781083
0点
なぜかSDさん
コメントありがとうございます。すみません。型番を間違えておりました。ご指摘の通りV520です。
比較するとかなりの点で差があるのですね。勉強になります。
また、ブレ補正がポイントなのですね。実践したことがないので、店舗での使用ではどれくらい差があるのか、
実際に使用した場合にどれくらいありがたい状態になるのかが分からないです。
(実を言えば、そのあたりをご教示いただければ助かります。見比べると差はあるもののV210で実用上は問題ないレベル差なのか、圧倒的にV520が見事なのか。。。)
ズブの素人のため、見極めができないのが歯痒いところです。。。
SDカードについては、あんまり撮り溜めすることはないと思うので、大容量の必要はないと思いました。多いに越したことはないけれど、8Gあれば実用上問題ないのでは？と思ってしまいました。
子供の撮影というのは、実はあまり多くの時間を撮影する機会は無いように思います。運動会にしても、お遊戯会にしても、本人が登場するのはせいぜい10分がいいところです。
私がV210でも構わないかなと思ったのは、画素数が大きな差がない点もあります。このあたりいかがでしょうか。
似たような画素数でも、内蔵している受光部の良しあしで画質が変わる例もあるようですので、この２機種の場合どうなのかも知りたく思います。
書込番号：16783364
0点
すみません。とても重要な差異を見逃していました。
210と520では広角端の焦点距離がまったく違います。
V210:32.3mm、V520：28.0mm。
この差は大きいです。より広い範囲を写すことができるのでV520の方がずっと便利です。
ただ、ちょっと気になる点があります。
手ぶれ補正を強烈にかけると、もしかすると焦点距離が変わる（狭くなる）のかもしれません。
（パナは変わらないはずなのですがV520については未確認です）
（ソニー、JVC、キヤノンの一部は変わります）
店頭で、ズームをせずに広角端で
ハイブリッドO.I.S.をON,アクティブ手ぶれ補正もONにしてから
手ぶれ補正を入り→切りしてみればわかります。
＞ブレ補正がポイントなのですね。
普通に考えれば、電子補正の力を使ったV520の方がとても有利です。
歩き撮りとか望遠撮影時など、条件が厳しくなればなるほど差があると思われます。
ただし、こちらも実機では未確認です。
三脚に固定しての撮影がメインであれば重要ではありません。
＞V210でも構わないかなと思ったのは、画素数が大きな差がない点もあります。このあたりいかがでしょうか
基本部分は変わらないようです。
仕様にあらわれない部分で何かをケチっていれば話は別ですが。
電子手ぶれ補正にしたり、高倍率ズームにしたりするとこれらは画質劣化要因になるので
実はこの点ではV520が不利になるはずですが
コスト重視が命題のこのクラスでは、あまり気にすることもないと思われます。
書込番号：16784588
0点
持ち帰り画像の比較ですが、手振れ補正能力は圧倒的な差がありますね。HC-V210MはDMC-TZ40のような動画デジカメより劣るんじゃないかなという感じです。解像感や色収差はほぼ差が無いと感じます。但し、HC-V210Mの方が白飛び気味に写りますね。色の深さという点でもHC-V520Mの方が好ましく感じます。
書込番号：16786344
0点
V520の手ぶれ補正時の画角の件、実機で確認してきました。
結果は、画角の変化はありませんでした。
V210の稼働機がなかったので、残念ながら諸々の比較はできませんでした。
書込番号：16794749
0点
sumi_hobbyさん
わざわざ店頭で撮影いただきありがとうございます。
改めて量販店で確認したところ、やはり手ブレ補正に差があることがポイントで説明を受けました。
店員さんによれば、画質は差がないとのことでした。
実際にモニターに拡大してみましたが、私には差が感じられませんでした。
手ブレについては差が見抜けませんでした。(二台同時に持って同じ動きをすればわかるのかもしれませんが、電源が一つしかなくてそこまでできませんでした。別の店でトライしてみようかと思います。)
なぜかSDさん
店頭で確認いただきありがとうございます。画角の件、差がありますよね。ただ、デジカメほどは気にしなくて良いかと思っています。デジカメは室内で集合写真を撮る場合に距離を取れないときに広角が必要になりますが
ビデオでは集合写真のようなことはあまりなく、広角が必要な場合はカメラを動かせばよいかと思っています。
お二方のアドバイスから、この2機種の差の押さえ所は手ブレ補正ということに絞り込めました。非常に参考になりました。
手ブレ補正の機能差に1.3倍の価格差分の差があるかないか、改めて確認した上で購入を検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：16796558
0点
＞広角が必要な場合はカメラを動かせばよいかと思っています。
時としてこのような意見を聞きますが
（必要な時はパンすればよいという意味）
実際の撮影では広角のありがたみを痛感することが多いです。
とは言え、V210がそんなに狭いというわけではありませんので
何とかなる範囲だとは思います。
書込番号：16797848
1点
現在はソニーのビデオカメラから、ソニービデオライターＶＲＣ−ＭＣ５にコンポジット接続して、ビデオカメラ内の記憶メディアを使わず、直接ＤＶＤに焼いています。
しかしこれではいったんアナログに変換するので、たぶん画像が劣化していると思います。
ビデオカメラの映像を、たとえばＨＤＭＩ接続などで直接ＤＶＤまたはブルーレイに焼くことはできませんか。
2点
HDMIは送り出しで受け録画はできないでしょう単なるソニーのカメラとあるだけで
よくわかりませんが出力はアナログとUSBとHDMIでしょうか
IEEE1394は双方向ですが
書込番号：16728208
0点
星ももじろう、早速の御返答ありがとうございます。
詳しく書かずすみませんでした。今使っているビデオカメラはソニーのＨＲＤ−ＳＲ７というので、出力はアナログとUSBだけです。
私の希望する直接ＤＶＤ書き込みのシステムが出来るのであれば、ビデオカメラもＤＶＤライターまたはブルーレイレコーダーも買い替えるつもりです。
よろしくお願いします。
書込番号：16728580
1点
http://www3.jvckenwood.com/dvmain/lesson/save/bd/index.html
メーカーは違いますがこんなことがしたいのだと思います
私はPCデ焼いています
頑張ってください
書込番号：16730025
0点
ソニーのビデオカメラの場合だと、
最初から標準画質で撮影して、付属ソフトのPMHでDVDにディスク化するのが一番手っ取り早いと思います。
ダイレクトではなくPCを使いますけどね。
他のメーカーのカメラでも標準画質で撮影すればDVD化は楽だと思います。
今現在の製品だと、ダイレクトにDVDライターに書き込める製品は無いと思いますよ。
※標準画質で撮影は個人的には微妙なんですけどね。
書込番号：16730072
2点
見てたらすみませんが、
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/products/hdr-sr7/
は見ましたか？
USBはwindowsXPじゃないとダメみたいです。
IEEE1394＝i.LINKですので、
ビデオカメラにi.LINK端子はあると思うのですが、ないでしょうか？
あれば、私ならパソコンにIEEE1394ボートを挿してみます。2〜4000円程度なので
http://kakaku.com/search_results/IEEE1394/?category=0001%2C0037
ノート用
http://kakaku.com/item/05679010426/
以前は、
DV to USB2.0 PC Transfer Cable
なんてのもあったのですが、見当たりません。
書込番号：16730097
0点
星ももじろうさん、昼寝ゴロゴロさん、まきたろうさん、ご返信ありがとうございます。
まきたろうさんのご指摘で、手持ちのビデオカメラＨＲＤ−ＳＲ７の使用説明書を確認したところ、これにもＨＤＭＩ端子がありました。しかしＨＤＭＩケーブルを使ってのダビングはできませんと書いてありました。
またＨＤＭＩ入力端子を持ったレコーダーも有りませんね。
IEEE1394、i.LINKなどの知識はありません、Ｄ端子などは使えるのかな、これからじっくり勉強してみます。
みなさま、ありがとうございました。
書込番号：16732101
0点
失礼しました。ビデオカメラにi.LINK端子はないようですね。
であれば、付属のPicture Motion Browserをパソコンにインストールして、
USBでパソコンに取り込めばいいのではないでしょうか？
以下のリンクを参考にしてみてください。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/3210378011.pdf
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/download/info/spu.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/feature/index.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/feature/index.html#pc
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/feature/import/import_image.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/pmb/trouble/popup_qa_pcconnect.html
書込番号：16732246
0点
こんなのありました。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A2%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E3%82%A2%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-HD%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC-USB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%97%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC-HDUSBPRO/dp/B008XOQ2X4
http://item.rakuten.co.jp/askeiyo/hdusbpro/
書込番号：16732328
0点
スレ主さんはパソコンは苦手のようです未編集でDVDまたはブルーレイに直接録画したいようです
書込番号：16733347
0点
またまた、失礼しました。直接ですね。
それでは、
http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278034016/
の中にHDR-SR7があるので、AVCHD規格には対応していることになります。
とりあえず対応しているレコーダー
http://kakaku.com/item/K0000418561/?lid=shop_pricemenu_ranking_3_text_2027
http://www.sony.jp/bd/products/BDZ-EW500/spec.html
ビデオカメラダビング機能ワンタッチカメラ取りこみボタン
*40に「スタンダード画質で撮影された映像（MPEG-2）は、USB接続による取りこみはできません。」
などとありますので注意してください。
これでなら、ＵＳＢで繋げば出来そうです。
私は試したわけではないので、ソニーに電話して聞いてみてくださいね。
使い方相談窓口０１２０−３３３−０２０
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/inquiry/index.html
書込番号：16733922
0点
みなさん、ご意見ありがとうございます。どうもＵＳＢを使う方法は無さそうです。
まきたろうさんから紹介いただいた、「アテックス HDフルハイビジョンビデオレコーダー USBキャプチャー HDUSBPRO」というのはおもしろそうですね。
しかし、内容がわかりません。レコーダーという言葉も入ってるので、レコード機能があるのでしょうか。
あるとしたら、それはＶＨＳテープでしょうか、ＤＶＤでしょうか、ブルーレイでしょうか。レコード機能が無ければ私の目的には合わなそうです。
＞スレ主さんはパソコンは苦手のようです未編集でDVDまたはブルーレイに直接録画したいようです
これはちがうと思いますよ。ＨＤやＳＤカードから取り込み、パソコンで編集なんて今や素人でもできますよ。
私はパソコン暦33年（初代PC-8801から）、ネツト暦22年（DOSの時代から）、動画の編集なんて、そこそこできます。
８台のパソコンを駆使しており、メインの１台はシステムＳＳＤに２テラのＨＤ４台内蔵し、編集中の動画もたくさん入ってます。
それでも、ビデオカメラの映像を直接ＤＶＤに焼いて、終わると同時にファイナライズして2〜3分後にはお客さんに渡したいという現場があるのです。
具体的な話、壁に取り付けたビデオカメラで、主に赤ちゃんを10分間ほど写し、その場でファイナライズして渡しているのです。
私は別の仕事があるので、一切タッチしません。若い素人従業員10名に、他の仕事の合間に、ＤＶＤ-Ｒを入れ、フォーマットし、ＤＶＤ録画ボタンを押し、停止ボタンを押し、ファイナライズして渡させたいのです。
直接焼き付ける良い方法はありませんかね。業務用カメラとか、業務用レコーダーなら出来るのでしょうか。
書込番号：16738354
0点
そりゃトピとレスの内容を見れば、この方面はあまり知らない人だなって思いますよ。
まあズバリあるんですけどね。
http://panasonic.biz/nwav/dmr-t4000r/index.html
60万くらいかな。自分はカメラはともかく，レコーダにこの値段は払えないですけど。
書込番号：16738427
0点
十字介在さん、貴重な情報ありがとうございます。
欲しかったのはこんなのです。ＨＤＭＩ入力レコーダー。
60万円かー。家内が納得するかな。
ところで真夜中の書きこみ、当直中？？？ ひょっとして私と同業者？？？
ありがとうございました。
書込番号：16738977
0点
うんうん、トピとレスの内容を見れば、この方面はあまり知らない人だなって思いますよね。
しかも、人のレス、半端にしか読んでないし。
「アテックス HDフルハイビジョンビデオレコーダー USBキャプチャー HDUSBPRO」については、忘れてください。
もう一度だけ、書きます。安上がりにしたいならですが、
その用途なら、AVCHD規格を利用すればいいんじゃないでしょうか？
10万、20万試しに使えないような立場でもないようですし。
パソコン暦33年（初代PC-8801から）、ネツト暦22年（DOSの時代から）、動画の編集なんて、そこそこできる人なら、この程度のことは、人にきくまでもなく検索すれば簡単にわかることだと思いますよ。
私の方が素人ですね。いろいろとアドバイスもどきをして、お恥ずかしいです。
書込番号：16739004
0点
こんにちは。
なるほど、そういうことですね。
よく写真館のサービスとして、撮った写真やその様子をビデオで、その場ですぐに渡してくれますね。
さて、以前はオプションアクセサリーとして、BDあるいはDVDライターがラインアップされていましたが最近は少ないようですね。
ビクター機はこのあたりは現在も用意してありますね。
また、お使いにSR-7に対応するものとしてVBD-MA1があります。
生産完了品ですが、アマゾンにありましたよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B005DP7UQE
書込番号：16739128
0点
連投ですが、
その他、対応ライター（USB接続）もアマゾンのはありますね。
安価なやつもありました。
書込番号：16739173
0点
ブルーレイカメラで撮ってすぐ渡せば一番早いです
これくらい歴史をお持ちならPCですぐできると思いますが
通常民生器にはHDMI入力レコーダーはありません
裏ものを探せばありますが
画質を言われないのならコンポジットで直接DVDレコーダーに入れて焼けばいいのでは
書込番号：16744424
1点
みなさん、いろいろな御助言ありがとうございました。
この数日、本職のほうでメチャ忙しくて書き込みできませんでした。
６年前、ソニーのビデオカメラとDVDライターの組み合わせが良いと考え、HRD-SR7とVRD-MC5を購入、コンポジット接続でカメラ映像を直接DVDに焼くことが出来、続行してきました。
しかし、USB接続では直接DVD作成は出来ませんでした。その後、DVDライターのVRD-MC6 VRD-MC10も購入してみましたが、同じです。
DVDライターは、ビデオカメラの中の記憶メディアに記録されたものをDVDまたはブルーレイに焼くものだと理解しています。
実際にカメラで見える画像を、記憶メディア経由せず直接DVDに焼いている方がおられましたら教えてください。
私は、コンポジット接続で行くとしたら、S映像入力端子もあり、操作ボタンも少ないDVDライターのVRD-MC5が好きで、現在3台が稼働中です。
長時間使うとファイナライズ時間が伸びてくるため、すでに3台廃棄し、製造中止になる前に複数台購入し、未使用新品を3台在庫しています。
素人の女子従業員に、なるべく簡単にDVD作成をさせたい私としては、
1）ビデオカメラの画像を直接焼くには、アナログでS映像入力端子を使って焼くのが一番簡単である。
2）どうしてもデジタルでもってきたいなら、HDMI入力端子の付いた業務用のDVDレコーダーを使う。ただしメチャ高額(60万円？)。
3）安くで済ますなら、1手間かけて、１たんビデオカメラ内に記憶させ、それからUSB接続でDVDに焼く。
こんなところですがいかがでしょうか。
書込番号：16759055
0点
はじめまして
ハンディカムＳＲ７とＤＶＤライターＭＣ５で「ＵＳＢ」接続で録りこみができるのは、
「ハイビジョン」で録画したものが可能なハズですので、それができないのであれば、
ＳＲ７で録画しているのがハイビジョンでない可能性があります。
ＳＲ７で録ったものを再生するときにハンディカムの液晶には
「ＳＴＤ ＨＱ」、「ＨＤ ＦＨ」、「ＨＤ ＨＱ」、「ＨＤ ＬＰ」のどれかの表示があるかと思いますが、
どれになりますか？
「ＳＴＤ ＨＱ」の場合、ハイビジョンでないので、ピンケーブルでの録りこみしかできません。
「ＳＴＤ ＨＱ」以外の場合、ハイビジョンですので、
ＭＣ５とＵＳＢ接続すると、ＤＶＤにハイビジョンで録りこみができるハズです。
※このディスクはブルーレイディスクを再生できるデッキでないと再生できませんので。
書込番号：16783385
0点
現在、ＳＯＮＹのＨＤＲ−ＨＣ３というＤＶテープの物を使ってます。
当初はテープはマスターで保存して、ＢＤに焼こうと考えてましたが、意外に手間なのとテープの在庫を置く店舗が少なくなってきたので買換えを検討しています。
・用途は子供の運動会、発表会など。
・編集はしないので録画した物をＢＤに焼く。
・予算は現段階では決めてないです。
・手持ちのＢＤレコーダはソニーＢＤＺ−Ｘ９５
・手持ちパソコンはＮＥＣ、バリュースターＶＷ７７０
ソニーかパナで検討中です。
今すぐどうこうは無いですが、ビデオの寿命も近そうなので今のうちに情報収集したくて書き込みました。
よろしくお願いします。
0点
個人的にはソニーのCX630V（PJ630V)かPJ790Vが良いと思います。
暗所での低ノイズとオート撮影の優秀さ、そしてマニュアル撮影が出来ますので拘りのある撮影もできます。
パナソニックは発色に個性があるので、好き嫌いがはっきりする映像です。
パナの絵作りに違和感を感じなければX920Mあたりが良いと思います。
あと、
PCはVW770ですので全く問題ないですが、BDZ-X95に問題あり。
BDZ-X95はAVCHD2.0に対応していないので60pでの記録・再生は出来ません。
ですので、パナでもソニーでも60iで撮影された方が良いでしょう。
（60iを60p変換して再生できるそうですが、60pそのものは対応していません）
60pでの記録・再生をされるのであれば、BDレコーダーは買い替えが必要になります。
書込番号：16719875
0点
昼寝ゴロゴロさん、ありがとうございます。
ついでに質問します。
いずれ実機を触りに行くのですが、６０ｐと６０ｉで相当な違いがあるのでしょうか？
モニターが４２型のノーマル液晶ＴＶです。
あと、ＣＸ４３０は対象から外した方が無難ですか？
書込番号：16721611
0点
omukazuさん
>いずれ実機を触りに行くのですが、６０ｐと６０ｉで相当な違いがあるのでしょうか？
このカメラの場合の回答ですが、60pと60iでの画質差はあります。
解像力がワンランク上だと思ってください。
ただし、映像を切り替えて比較しないと気付かない人もいます。
60iでも十分に綺麗だと思いますが、繊細な描写がほしい時は60pになりますかね。
60pの最大の利点は、PCモニターで視聴するとかネットに動画をアップした時に差があります。
TV視聴だとあまり気にならないかもしれません。
※パナソニック製品などは60pの方が明らかに差があります。
>あと、ＣＸ４３０は対象から外した方が無難ですか？
予算的に余裕があるのならばCX430Vは対象から外して良いと思います。
暗所性能が劣るのと、マニュアル設定が出来ませんので。
とくにシャッタースピードを自由に変えられないのは不都合な場合もあります。
例えばフリッカーとか。
CX630Vの方がお勧めできます。
書込番号：16730031
0点
肝心な事を忘れてました。
予算があるならPJ790Vが一番良いですよ。
これが一番のお勧めです。
CX630Vよりも明らかに画質が良いです。
予算との兼ね合いならCX630Vという事です。
書込番号：16730046
0点
昼寝ゴロゴロさん、ご丁寧に有難うございます。
CX630Vを本命に、PJ790Vを対向で考えようと思います。
しかし、ＢＤも更新となると大変だ。
書込番号：16733301
0点
10〜20ｍくらいの距離を撮影したいのですが、どのようなビデオカメラがお勧めでしょうか？
今はソニー製品を使っています。
予算は60000円くらいまでを検討しています。
よろしくお願いします。
1点
こんにちは。
もう少し情報があると、いい返信があると思います。
望遠が効くカメラを希望のようですが、２０メートル先に被写体は？
小鳥でしょうか？あるいは人の上半身くらいのアップでしょうか？
またその際の画質の程度は？
画質は二の次なら廉価機の方が倍率だけは良かったりします。
書込番号：16688394
0点
opus1さん、ありがとうほざいます。
望遠が効くカメラを希望のようですが、２０メートル先に被写体は？
客席からステージまでがそのくらいあります。
ステージ全体と個別に人物を撮りたいです。
またその際の画質の程度は？
ブルーレイ＆ＤＶＤにして渡しますので、どのくらいの画質がいいのでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：16688563
0点
 |
|---|
焦点距離と撮影距離から【撮影範囲】を計算 |
＞10〜20ｍくらいの距離を撮影したいのですが、
＞客席からステージまでがそのくらいあります。
＞ステージ全体と個別に人物を撮りたいです。
望遠条件で、例えば高さ約１ｍの範囲（撮影範囲）で良いのであれば、
添付画像（計算表）の目印（緑色のハイライト）の通り、大抵の機種で問題ないと思いますが、
顔のドアップを希望されているのであれば、多くの機種で厳しくなりますし、
可能な機種で安い機種では望遠側のレンズが暗めなので不利になります。
また、むしろ「広角側」に注意する必要があります。
ステージ全体を撮るならば、一定以上の広角が必要になります。
※添付画像（計算表）では、ステージ幅が約１０ｍの場合の条件で目印のハイライト（水色）をつけています。
ご参考まで。
書込番号：16690913
1点
こんにちは。
ありがとう、世界さんから詳細なデータをいただきました。
私もホールでの舞台撮りをいたします。そのような詳細なデータはありませんが、実際の使用感と一致します。
ご存じかも知れませんが、カメラを比較するときは、倍率何倍という数値より、仕様書にある焦点距離を参照するとわかります。
具体的には撮影距離が20mですと、500人規模のホールの最後列からの撮影という状況だと思います。
この規模のホールですと舞台幅がおおよそ12~16m程度になります。
この場合、全体を撮す際には焦点距離が50mmあれば撮すことができます。ほとんどのカメラで収めることができます。
望遠側では焦点距離300mmで1人の全体、400mmで腰から上、500mmで胸から上という感じではないでしょうか。
だいたいの感覚です。
ホール舞台は照明が当たっていますので、明るいです。しかしながら、晴天野外と比べると暗いところです。
このような状況ですと、エントリー機とそれ以上のカメラでは差が出ます。
エントリー機には厳しい状況です。
価格的考慮を踏まえると、各社ミディアムクラスが良いのではないでしょうか。
ソニーですと630、パナですと620あるいは720が良いと思います。ビクターは不明です。キャノンは残念ながら該当機種がありませんが、G20がいくらか予算を足すと買えます。
パナ機はこのクラスの中では、ズーム能力に長けてます。
ただ、想定のホールですとソニー630でも十分で、画質的には良いと思います。
G20はハイエンドクラスですので、価格は安いですが、画質は他より一段上でしょう。
いずれもズームは光学的範囲で、デジタルズームは考慮しておりません。
書込番号：16691564
0点
opus1さん、ありがとうございます。
ミディアムクラスですね。
デジタルズームは画質が落ちるので使ったことがありません。
書込番号：16691697
0点
ビデオカメラじゃないけど、デジカメでパナソニックのFZ200なんかズームに強いですね。
当然、動画が撮影できるものです。
ズーム全域でF2.8ですのでズームに強いビデオカメラ（デジカメですけどね）と言っても良いですね。
600mmのズームでもF2.8で明るいです。
http://kakaku.com/item/K0000402689/
価格も安いので、デジカメに抵抗がなければお勧めです。
書込番号：16694692
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
