
このページのスレッド一覧(全740スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
1 | 2 | 2021年5月11日 21:09 |
![]() |
0 | 5 | 2021年4月1日 02:13 |
![]() |
13 | 11 | 2021年2月2日 08:28 |
![]() |
2 | 11 | 2021年1月14日 23:12 |
![]() ![]() |
1 | 9 | 2020年12月27日 12:17 |
![]() |
0 | 3 | 2020年11月24日 10:10 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


少々古い機種ですが、パナソニックのHC-V480MSを使っています。
この製品の録画画質に1920×1080で[60p 28Mbps(最大値)] と
[60i 24Mbps(最大値)]がありますが(他にもありますが割愛)、
60iで録った動画を変換ソフトなどを使い、30pへとインターレースを
解除した場合、1フレームあたりの画質は60pで録った動画よりも
上回るのではないかと考えたのですが、この考えは正しいでしょうか?
0点

いいえ
たぶん、
・時間軸の概念
・インターレースの概念
にズレがあると思います。
実際にやってみてください。
ただし、
>HC-V480MS
↑
有効1/6型ぐらいですので、レンズ解像度の現実から、そもそもフルハイビジョン相応の解像力が得られません。
そのため、「動画を、動画として観る」においては、そもそも60iも60pも画面内解像力の上では大差ありません。
どちらかがマシに見えた場合は、そのTVやモニターなどが、片方の仕様に向いているかどうか?という、動画そのもの「以外」の要因で、そのように見えるだけかも知れません。
そのため、根本的に 60iと60pを評価したい場合は、数十万円以上の業務用ビデオカメラなどをレンタルするなどして、
少なくとも「元の動画の質」を上げてから評価するほうが良いかも知れません(^^;
書込番号:24130722 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>StoneLightさん
60iで録った動画を変換ソフトなどを使い、30pへとインターレースを解除した場合が、60pで録った動画よりも
1フレームあたりのデータ上限は上回ると思います。
ですので、画質が上回る可能性はあると思います。ただし動画を見てそれが分かるかはどうでしょう。
別機種(α7C)ですが、1920 x 1080 で 30p 50M と 60p 50M で撮影した場合、コンテンツによりますが、フレームレートの違いが分かっても、ビットレートによる画質の違い(30p 50Mのほうが良いはず)は分からないです。
書込番号:24130764
0点



添付URLのアクションカメラをバイク用ドライブレコーダーとして使うことを考えています。
そこで質問なのですが、同様の用途で使われている方はおられますか?
LED信号(特に西日本)を撮影したときに完全に同期してしまい信号が赤なのか青なのかわからないということはありませんか?
すみませんがご教授お願いいたします。
https://plrenmiry.com/index/detail.html?sno=NjA1MTgyNTcw&coll_id=999999057&from=facebook&utm_content=%7B%7Bcampaign.id&fbclid=IwAR2jraa9zJM_oGqrUd1OGenoZaLBfGknPBzidkjVBhqTyLiSTvesPF2W0k8
0点

内蔵電池が1時間〜1時間半の使用になり、それよりは外部から電源を取ることになります。
どのくらいの長さを録るかでしょうが、他のアクションカムだと、電源より熱がこもり止まるものがあります。
風があたるバイクでも。
この機種は安いので、買って試すのも痛くないでしょう。
書込番号:24053053
0点

>MiEVさん
ありがとうございます。
安価なので買って試してみることも考えましたが、実際に使っておられる方がいたらと思いまして。
撮影中はモバイルバッテリーからの常時給電を考えています。
書込番号:24053120
0点

バイクの場合は、夏はスマホでもあっという間に昇天するので、熱出す部分が直射日光受けるのはダメだと思うけど。
特にケースに入れないとマウントできないやつは最悪。
まぁ、その他諸々あって、アクションカムをドラレコ代わりに使うのは面倒過ぎて無理があると思うけど。
スイッチオンで録画開始しない、メインスイッチ切っても録画が止まらない、みたないところからつまずくし。
書込番号:24053175
0点

>ムアディブさん
ありがとうございます。
確かに諸々面倒ではありますね。
やはりバイク専用のドラレコから検討します。
改めてありがとうございます。
書込番号:24054252
0点

>ムアディブさん
>MiEVさん
回答ありがとうございました。
画像がキレイでLED信号機への対策ができていればなんとかなるかと思いましたが、鍵を刺してから走り出すまでに時間がかかりそうですね。加えてバイクを降りるときにも時間がかかりそうです。
バイク専用のドライブレコーダーから選ぶことにします。
改めてありがとうございました。
書込番号:24054258
0点



みなさん、いつも情報参考にさせていただいてます。
ビデオカメラの選定でお手伝いお願いします。
まず、Airdrop対応の機種が欲しいのです。
以前、撮影した動画を仲間内でAirdropで共有して各スマホに送って貰ったことが有ります。
そういう使い方をしたいのですが、スペック検索でもairdrop対応かどうかが分からなくググっても当たりが出ません。
こちらだと情報出るかと思い書き込ませて頂きました。
広角30mm以下で望遠が500m先の人物が画面いっぱいに全身が写るくらいまでは望遠したい。
スポーツを撮影します。1人1人撮影し、動作を最後に各自のスマホに送り動作確認して貰う。
スポーツなので、スロー撮影とかあっても助かります。
今使ってるビデオだと、どうしても一度PCに落としたりとなるのでカメラから直接グループ内で共有できるカメラが有ればと思ってます。
宜しくお願いします。
1点

500m先の人物が画面いっぱいに全身が写るくらいまでは望遠したい。
↑
光学では無理では。
デジタルズームを使えばどうにかでは、(画質があれます)
三脚使用しないと少しの揺れでも目立ちます。
それ以前にスタジアム撮影で500m撮影って無いのでは。
デカイ陸上競技場でも、300mくらいでは?
書込番号:23940115
3点

>MiEVさん
ありがとうございます。
ですと500mは言いすぎたかもしれません。
競技としてはアルペンです。
1kmコースの中間くらいで撮影することが多いので半分の500mとしました。
良くある光学の倍率で大丈夫です。
倍率よりもAirdropの方が必要ですので。
書込番号:23940142
0点

添付画像右下の【D4】でも・・・距離200mで換算f=30000mm
書込番号:23940216 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

500m先で縦2mを写し込むとしても、フルサイズ換算6000mmでいいはずです。
500÷2×24=6000
可能性があるとすればニコンのP1000あたりでしょうか。
書込番号:23940520 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>良くある光学の倍率で
【望遠鏡や双眼鏡の倍率】に相当する正式な倍率表示はありません。
(※視野角を重視した私的換算倍率はありますが(^^;)
【光学ズーム倍率】、つまり【単なるズーム比(ズーム倍率)】がカメラの場合は一般的なので、
【望遠の度合いを示す指標】は、換算焦点距離(換算f)または対角画角のみになります。
ちなみに、
>500m先の人物が画面いっぱいに全身が写るくらい
で、換算f=5000mm(^^;ぐらい、
同300mでは換算f=3000mm(^^;ぐらい。
↑
後者なら、超々望遠デジカメ【P1000】の動画ぐらいになります。
※P1000の動画の換算fは、HPの仕様に明記されていません。
書込番号:23940564 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

添付画像は、最初の撮影距離「500m」の条件です。
アスペクト比別に、長辺と短辺それぞれが2mと約2.1mの撮影範囲になる条件を挙げています。
なお、下の表左端は放送局用などの「2/3型」に関するもので、超々望遠レンズとカメラ本体で1千万円以上~2千万円以上するようですが、今後のネタとして使い回しの機会のために補足しています(^^;
書込番号:23940874 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

これは【300m】の条件です。
それ以外は同様です。
※他に、200mと100mもあります(^^;
(補足)
上段の表と中段の表に「有効(口)径」の計算部分がありますが、結構重要です。
単に望遠のなっているだけでは、必要な解像力が担保されません。
そのため、最低限必要な要素として、レンズの有効(口)径の値を記載しています。
うち、「1K」という規格は無いけれども、2Kや4Kと対応させる意味で記載しています。
もし、計算上においてさえ、1K相当の条件(換算f=3000mmで 43mm、換算f=5000mmでは 71mm)より小さくなるほど、目に見えて解像に難あり状態になるかと思います。
ちなみに、P1000の望遠端(換算f=3000mm※実f=539mm)では、開放F8での有効(口)径が67mm強ですので、レンズ外径はもっと大きく(太く)なります。
※放送局用の(箱型の)超々望遠ズームレンズの場合、最長級でも有効(口)径は200mmぐらいです。
書込番号:23940907 スマートフォンサイトからの書き込み
1点


ところで、
>airdrop対応
↑
どのデジカメでも「直接の関係は無い」のでは?
デジカメまたはビデオカメラ
↑
カメラ側の(メーカー専用ソフト)を使用してスマホへ転送
↓
スマホに静止画や動画を保管(一時保管含む)
↑
AirDropなどで別のiPhoneなどと送受信
↓
他のiPhoneなど
「どうしても、AirDropでカメラと連携したい!!」という場合は、とりあえずメーカーに要望してみてください。
※ソフトの検証やアップルとの交渉や契約、自社製品用のマニュアル作成などのコスト(おそらくアップルへの支払い)を考慮すると・・・大手企業の場合の年間コストは・・・(^^;
書込番号:23941095 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>holorinさん
ありがとうございます。
>ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
まず、私の無知より望遠メインの話しになってしまったようで申し訳ありません。
色々と勉強になりました。
今、GWP88Vというソニーのを使ってました。単純に今のより広角とズームの大きいのを選ぼうかと思います。
Airdropに関しては、ありがとう、世界さんさんの言ってられるように色々な絡みから直接の物は無いという事ですかね。
自分の勘違いで、前に渡して貰った時も誰かのIPHONEに落としてから共有したのかもしれませんね。
それですと、各メーカーのソフトで可能ですね。
ありがとうございました。
書込番号:23941482
0点

>すいかハラさん
どうも(^^)
>GWP88V
↑
縦型の防水で、今は似た仕様が無くなってしまって残念ですね。
https://www.sony.jp/handycam/products/HDR-GWP88V/spec.html
>動画時 f=29.8-298.0mm(16:9時), f=36.3-363.0mm(4:3時)
>(デジタル120倍)、エクステンデッド17倍
↑
エクステンデッド17倍で換算f≒507mm
デジタル120倍で換算f≒3576mmですが、
デジタル120倍で300~500mの人物を撮っても顔の細部は解像できずに、
家族や知り合いなら「それらしい」と判断できるかどうか?といったところかと思います(当時の類似仕様のビデオカメラはそんな感じ)が、
その程度でよいのですね?
なお、超望遠やAirdropよりも、望遠の効く防水防滴カメラ(ビデオカメラ含む)の存在の有無のほうが深刻かも知れません。
書込番号:23941502 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



スマホ、パナソニックG8にて、ユーチューブに、ワンコの動画を出しているのですが、画像がイマイチなので、ビデオカメラの買い替えを考えています。薄暮れ時にも、きれいに撮れる、弱い逆光に
強い、6mぐらい離れていても、きれいに撮れるを
おすすめのビデオカメラありますか?
出来れば10万位までのものがいいです。
うちのワンコの顔が黒なので、少しの逆光などで
目が上手く映らなくて困っています。ワンコは柴犬より少し小さいぐらいのパピヨンです.
カメラも考えましたが、20万ぐらいになりそうなので
あきらめています(泣)
書込番号:23895183 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

いままで【露出補正】をされたことはありますか?
近未来まで完全解決をできる機種は登場しないかも??
書込番号:23895257 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

センサーサイズだけで画質は語れませんが、10万円以下のビデオカメラだとほとんどが豆粒センサーと呼ばれる1/2.5サイズのセンサーで、マイクロフォーサーズのDMC-G8には遠く及びません。
DMC-G8で撮影するとき、露出補正などは行っていますのでしょうか?黒いワンちゃんで逆光ですとカメラ任せの露出ではうまく行かない場合が多いと思います。
またキットレンズをお使いかと思いますが、フレアーが多いなど不満があるのであれば、構成レンズが少なく反射面が少ない単焦点レンズを使ってみてはいかがでしょうか。
書込番号:23895263
1点

訂正:「露出補正などは行っていますのでしょうか?」→「露出補正などは行っているのでしょうか?」
書込番号:23895268
0点

多分 G8の動画だと 平均輝度の低い暗めの動画が標準だと思います。
静止画由来の機材を使われる方はあまり黒潰れを気にしない方が多いので
それに合わせていると思います。
肉眼に近づけるには 「ナチュラル」という設定があるかと思います。これで
コントラストが肉眼に近づくので暗さも減るかもしれません。
静止画由来機材の動画はノイズを忌避する傾向があってゲインアップも
少なめで夕方等も暗めです。家庭用のビデオカメラの多くはノイズを気にせず
明るさを目安に自動でゲインアップしてくるので明るくなりますがノイズ大です
書込番号:23895283
0点

10万出してビデオ買うなら、まずは露出補正の設定とか、カメラ任せでシーンガイドとかiAモードで明るさを変えて撮るのを試してみてはどうですか。
設定が難しい場合カメラ任せで撮るのもありですよ。
ビデオに変えても確かに明るめに撮れるかもしれませんが、ワンちゃん色だと余り変わらないと思います。
書込番号:23895433 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

背景が明るい場合、露出補正機能で +2/3段くらい明るくすればいいかなと思います。
(↓露出補正の方法)
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/mpi/dsc/g8/g8_c02_02.html
ただ、アップで撮るときはこれを元に戻さないと、黒い犬は白っぽくなってしまいますが。。。
書込番号:23895442
0点

うちのワンコの顔が黒なので、少しの逆光などで
目が上手く映らなくて困っています。
⇒背景に左右されてるのでしょう
自分はそんな時は
露出補正しません
まずロングショットで環境を説明して
犬が適正な露出までズームアップします
動画はズームワークを活かしたいから
露出補正などしても
スグにカメラを振ったりズームしてしまうからです
書込番号:23895533 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ありがとう、世界さん
>SidRottenさん
ご回答ありがとうございます。露出補正使って再度挑戦してみます。
書込番号:23896451
0点

ソニーAX45なんかいいと思うよ。へたな一眼レフなんか使うよりね。
百聞は一見に如かず、ここで役に立たないコメント参考にするより、レンタルとかで試してみれば?
https://www.rentio.jp/?utm_source=yahoo&utm_medium=cpc&utm_campaign=brand&yclid=YSS.1000239582.EAIaIQobChMI-Ii0lsPO5wIVWqaWCh2q-QQbEAAYASAAEgIJN_D_BwE
べつに宣伝してる訳じゃないよw
書込番号:23897819
0点

何度もレスを書いたのてすがボツにしました 代わりにこの動画を紹介します
https://www.youtube.com/watch?v=mbWsdveLUE8
画面の暗い部分のみを明るくする補正が必要です G8で可能です
露出補正ではありません
書込番号:23898851
0点

>W_Melon_2さん
>ユーちゅ〜婆さん
>通りがかりのフォトグラファーさん
>taka0730さん
>しま89さん
>SidRottenさん
>ありがとう、世界さん
締め切りが遅れてすみませんでした。皆様ありがとうございます。参考にしていきます。
書込番号:23907318
0点



お世話になっております。
こちらの掲示板でひとつ、お伺いしたいことがございます。
亡くなった祖父が生前使用していた「Hi8 SONY V-5000」というビデオカメラなのですが、こういったカメラは現代ではもう利用価値はないのでしょうか?
付属品なども全て一式揃っているみたいです。
立ち上げ方法は不明です。
1点

CCD-V5000
1990年3月発売。PCMステレオ録音機能搭載のショルダータイプ。
テープが現在は生産されておらず動作可能でも録画は難しいでしょう。また出力端子(テレビなどと接続)にはRCAピンプラグという端子が必要です。
お爺様の遺品と言う事で思い入れはあるかと思いますがオークションの経験があるのでしたら出品されても良いかなと思います。
書込番号:23865230
0点

こんにちは。
「利用価値」を本来の機能での意味と経済的価値の両方で考えると、前者については、スマホでもっと高画質な動画が簡単に撮れる今、敢えて活用するメリットはないと思います。
JTB48さんが仰るようにテープの入手も困難でしょうし。
ただ、ちゃんと稼働してそれで撮りためたテープがいくつかあるのなら、RCA接続でPCに取り込めるキャプチャキット等を使って、デジタル化するのに使うのもひとつですね。
もっとも、業者のデジタル化サービスなんかもあるので、コストと手間のバランスを考える必要はありますが。
一方、後者については、程度が良いのなら、あと10年も寝かせておけば、資料的価値があるかもしれませんね。
今の若い子なんてVHSのビデオテープすら見たことないですし、Hi8なんて存在すら知らないでしょうし。(^^;
書込番号:23865306 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

ヤフオクでは500〜5000円程度の値段が付いているようです。
まあ、よほどの逸品でなければ骨董価値は出ないでしょう。動作するなら思い出にご家族で鑑賞されてはいかがでしょう。
不動であれば残念ですが...
我が家にもDV(デジタルビデオテープ)形式のビデオカメラと数十本のテープが物置に放り込んでありますが、そろそろデータ化しないといけないなぁ...と今思い出しました。でももう動かない気がしますね。(^^;)
書込番号:23865338
0点

そもそも、作動しますか?
テープ式なので、絡まっても良さそうなテープで試してみてください。
なお、画質的には数年前のスマホに惨敗以前に比べてものになりませんが、
過去のテープがまだ再生出来るのであれば使いみちはあるかも?です。
書込番号:23865349 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>立ち上げ方法は不明です。
いや、それって既に起動しなくなっているだけではないでしょうか?
書込番号:23865636 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

Hi8、家にデッキが3台あります。
もう骨董品ですね。
使っていません。
Hi8は回転速度が遅いので直ぐノイズが目立つようになります。
書込番号:23866232
0点

皆様、詳細等詳しくありがとうございます!!
返信が遅くなりすみません。
結局のところ、電源の入れ方が全く分からず、どうすることもできない状態でした。(ToT)
書込番号:23872065
0点

バッテリーがダメになっている可能性が高いので、ACアダプターを接続する必要があるかと。
ところで、電源はレバー式になっていると思うのですが、確認されましたでしょうか?
書込番号:23872080 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

1990年発売
検索しても説明書をDLできるSITEが見つからないが、
YOUTUBEの
https://www.youtube.com/watch?v=kw3G9FYIXaY
で英語の説明が聞ける。
書込番号:23872278
0点




機種にもよるとは思いますが、人気のあった機種ならば落札される確率は高いです。1円からの出品の方が落札される傾向は強いような気がします。
書込番号:23806421
0点

>T-TAKETO153広場さん
機種によるとしか言えないですよね。上位機種ならここ数年それほどビデオカメラ
も進化して無いので5年前の機種でも十分使えると思います。
逆に、下位機種とかだったらわざわざ5年前の物を選ぶかと言ったら疑問です。
値段がもの凄く安いならいいですけど普通なら買わないでしょうね。
バッテリーとかも消耗してると思うので。普通の店だったら買い叩かれるよ。
書込番号:23807099
0点

>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
>ねこさくらさん
返信ありがとうございます。
参考になりました。
書込番号:23807796
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
