このページのスレッド一覧（全741スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 USBの解像度について、回答お願いします。 |
3 | 9 | 2011年8月8日 10:19 |
| SONY HDR-CX180とPANASONIC TM85 |
5 | 7 | 2011年8月8日 10:21 |
| 60ｐについて |
1 | 5 | 2011年8月27日 15:32 |
| ビデオカメラについて |
1 | 3 | 2011年8月1日 10:43 |
| 子供の撮影に適している機種は？ |
5 | 4 | 2011年7月30日 16:40 |
| ２機種について |
3 | 4 | 2011年7月31日 17:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
画質が落ちることはありません。
たとえると・・・
PCにUSBで送る→手紙をそのまま送る
HDMIで送る →手紙を封筒に入れて送る
手紙そのものが変わるわけじゃないので、劣化はありません。
書込番号：13339059
0点
やまだごろうさん！ありがとうございます。しかし、AVケーブルの場合は画質が落ちますよね。これはどうしてなのですか？
書込番号：13339186
0点
AVケーブルを例えると、手紙を読み上げて伝えるのに似ているでしょうか。
誤字・脱字や文字抜けが起こって、内容がかわりますね。
書込番号：13339395
0点
AVケーブル：
http://ja.wikipedia.org/wiki/RCA%E7%AB%AF%E5%AD%90
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%83%83%E3%83%88%E6%98%A0%E5%83%8F%E4%BF%A1%E5%8F%B7
HDMI：
http://ja.wikipedia.org/wiki/HDMI
書込番号：13341070
0点
やまだごろうさん、今から仕事さん、ありがとうございます。！とても参考になりました。！ではUSBは老化しないのになぜHDMIが誕生したのでしょうか？
書込番号：13341152
0点
そもそも目的が違います。
まぁそれぞれ調べてもらえばわかるんですが、簡単に言うとUSBはパソコン周辺機器を接続する目的であってコピーなども可能になっているのに対し、HDMIは映像・音声機器を接続する目的で、「封筒に入れる（勝手にコピーできないようにする）」ことで表示だけしかできないようにしています。
その裏には、著作権問題などが絡んでいます。
書込番号：13341650
1点
AV端子 SD画質 アナログ信号
HDMI：フルHD画質 デジタル信号
USB、SDHC：動画のサイズはフリー、デジタルデータ
書込番号：13346424
1点
ビデオカメラ初心者です。できるだけ多くの方の回答をいただきたいです。回答なにとぞよろしくお願いします。
上記の機種、http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000218277.K0000217808のどちらが良いでしょうか？実は、初めはCX180を検討しておりましたが、購入寸前で、また、よさそうな商品を見つけてしまい、また迷っています。価格もほぼ同じで、TM85の方はズームも十分20倍、有効画素もフルHD以上なのです。本当に申し訳ないのですが、全体的に見て、回答、お願いします。
1点
至急とのことで詳しくは書けませんがこれは個人的な意見です。
まずはお値段からしてですが見た感じ40000円程度に抑えたいようですね。
ソニーのCX-180に関してですがいい商品だと思いますがいろいろ欠点もあるかなっていうふうに思います。だったら自分はもう一万円足してここ最近出された商品を買ってもいいかなと検討します。ソニーは手ぶれに強いし画質もいいですね。
パナソニックに関しては興味がないのでなんとも言えませんが、小さいサイズを売りにしていますよね。でも今のビデオカメラはどれもコンパクトに作られており、パナだと逆に小さすぎて持ちづらかったりするかもしれません。パナのカメラはどれも女性向けに作られている感じがするのですがそれは僕だけでしょうか・・・？
どちらを買うかと言われれば僕はソニーさんを推します。ですけど、キヤノンと比べれば僕はそっちを買います。どんな用途で使うか、どういった感じに使いたいかでそれは異なります。ぜひともご検討ください。
書込番号：13330553
2点
以前興味本位で調べてみた2機種ですね…。
TM85の方は動画有効画素数が207万画素を超えていますのでフルハイビジョンといえます。
ただだからと言ってTM85の方が綺麗かというと一概にそうは言えません。
手ぶれ補正についてですが、広角での効き具合は大差なかったように感じました。
ズームした時の効き具合はTM85の方が効いていたような気がします。
その他では、TM85にはマイクの端子がありませんので外部マイクを接続して使うことは出来ません。
CX180にはついています。
また、TM85には純正のワイコン・テレコンがなかったと思います。
他メーカーのものが使えるかどうかはわかりません。
と、私が気になったところはそんな感じです。
外部マイクやらワイコン・テレコン等を使う予定がないのであればTM85でいいんじゃないでしょうか？
と、いいつつも私はソニー派ですが。
書込番号：13330566
2点
お二方ともSONY派ですか・・・私もSONY派です。CX560の方はかなりいいのはわかっているんですが、値段的にも、光学ズームももう少しほしいです。皆さんTM85とCX180の差（違い）をお教えください。
書込番号：13330843
0点
今から仕事さん回答ありがとうございます。えっ！！60iだったのですか？なぜ60pが記録できないのかをお教えください。それとPCでブルーレイにダビングしても不可能なんでしょうか？60ｐを記録できる機械はありますでしょうか？仕事がんばってください！！
書込番号：13321767
0点
＞テレビのBSプレミアムは60pで
テレビの放送はまだ60iです。
60pで放送すると電波の帯域が足りなくなるため、60iで放送しているそうです。
レコーダーなどで60pのフォーマットで記録してもテレビ放送は60iなため60pのフォーマットで記録しても意味がありません。
フルHD放送の次の規格だと思われる、4K放送では60pで放送するそうです。
＞ブルーレイに録画できますよね。
60pが正式規格化したこともあり、60pのままブルーレイに書き込みすることも可能となりましたが、60p対応のレコーダーでないと再生できません。
60p対応のレコーダーはパナ、ソニー両方から出ています。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110714_460345.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110809_466342.html
これから、60pでBDに書き込みが出来るレコーダーも増えていくと思います。
書込番号：13421818
0点
おお！そうですか！解決済み担ってからも回答をいただき有り難うございます！あの・・・解決済みなのですが、高画質・高音質化の回路が搭載されているのと無いのとではやはり違いが感じられますかね？
書込番号：13425053
0点
Q1 広角かどうかはどこをみれば判断できますか？また、数値が大きい方が良いのでしょうか？平均（一般的には）どのくらいですか？
Q2 最低被写体照度 3 ルクスって結構大きい方でしょうか？
回答よろしくお願いします。
1点
すいません補足です。
総画素数とはなんですか？
動画有効画素数が149万画素（フルHDまで達していない）に対し静止画有効画素数が125万画素で2122×1584（フルハイビジョンを超えている）なんですが、なぜ動画有効画素数が静止画より上なのにフルHDまで達していないのでしょうか？静止画と、動画では違うんでしょうか？
書込番号：13318178
0点
＞Q1 広角かどうかはどこをみれば判断できますか？また、数値が大きい方が良いのでしょうか？平均（一般的には）どのくらいですか？
35mm判換算値（単に換算値）として記載されている「焦点距離(ｆ)」の、
「数字の小さい方」で比較します。
広角は「より数値が小さい方」が広くなります。
平均については、まだ「過渡期」と思ってください。
以前は換算f=42mm以上が殆どでしたが、最近はf=30mmより小さい＝「広い」機種が増えています。
しかし、「画質やコストを考慮したズーム倍率」で（傾向的に）バランスが取れているのは１０倍程度ですので、単に広角側を広くすると、望遠側が「広いほうにシフト」してしまいます。
よって、購入時においての「個人の使い方を重視して選択すること」が重要であって、平均でどうのという考え方は「選択に失敗するため」に気にするような結果に成り易いでしょう(^^;
＞Q2 最低被写体照度 3 ルクスって結構大きい方でしょうか？
「その数字だけ」で決めることは、これまた「失敗への近道」に成り易いです(^^;
その数値は「シャッター速度」とほぼ反比例の関係にありますので、本来の規準となる「1/60秒」に換算した上で比較する必要があります。
また、「ノイズの出方」を含めて、単に感度を上げただけでは画質的にマイナスの方向になりますので、「その条件でどんな状況か？」ということを把握する必要があり、簡単に把握するのは難しくなります。
※そのため、カタログ数値の比較ではなく、機種毎の（信頼できそうな）書き込みをよく読んで、「総合的に判断」することが必要です。
※個別の要素「だけ」では、一般例にすると「体重が重い人のほうが優秀である」とか、変な結論になったりしてしまいます(^^;
＞総画素数とはなんですか？
無視してください(^^;
「有効画素数」だけ把握していれば十分です。
＞動画有効画素数が149万画素（フルHDまで達していない）に対し静止画有効画素数が125万画素で2122×1584（フルハイビジョンを超えている）なんですが、なぜ動画有効画素数が静止画より上なのにフルHDまで達していないのでしょうか？静止画と、動画では違うんでしょうか？
簡単にいえば「画像処理」による結果です。
「実際の解像力」は、基本的に「有効画素数」とレンズ性能とによる結果が支配的になりますので、有効画素数を「超える数値」は、
「本質を気にせず（≒実際に比較せず）にカタログ数値「だけ」で判断するような（メーカーや店にとって）御しやすい客のための【エサ】」であると考えて差し支えないと思います(^^;
書込番号：13321061
0点
初心者の私にとてもわかりやすい回答ありがとうございます。！！ものすごく勉強になりました！！おかげでビデオカメラの事すっごくわかりました。本当にありがとうございました！！！！！！！！！！！！！
書込番号：13321837
0点
そろそろ買い替えを検討しています。
今使っているのはＩＸＹ Ｍ５でＤＶテープ式です。どうしてもテープに撮りだめしてしまっているので、そろそろ何とかしようと思って新しいのを買い替えようと思い質問させていただきました。
どの機種も今は随分と性能が向上していると思っています。
撮影するのは子供メインで、運動会や発表会の他ちょっとした日常を撮っていければと思っています。
検討しているのはＣＡＮＯＮのＭ４１、ＳＯＮＹのＣＸ５６Ｖ、パナソニックのＴＭ８５です。
使っているブルーレイレコーダーはパナ製です。
面倒くさがりなので編集等は簡単であればあるほど助かります。
予算は5万円前後です。
田舎なのでこちらのサイトで購入を検討中です。
よろしくお願いします。
1点
スレ主さん、おはようございます。
＞面倒くさがりなので編集等は簡単であればあるほど助かります。
難しいことを避け、スレ主さんの検討機種から選ぶなら、取り敢えずはレコーダーと同一メーカーの、パナTM85が良いかと思います。
レコーダーの製品型番が不明だと、メーカーがビデオカメラに対応しているかが分からないので、それも書かれると対応機種かどうか分かり易いと思います。
ご参考に。
書込番号：13312643
1点
ImageAndMusicさんおはようございます。
早々の返信ありがとうございます。
ブルーレイレコーダーはDMR-BW680です。
引き続きお知恵を拝借できればと思います。
よろしくお願いいたします。
書込番号：13313071
1点
DMR-BW680とTM85となら大丈夫です。
以下のサポート情報のDIGAの欄、2010年モデルDMR-BW680とTM85の対応状況を見て下さい。
http://panasonic.jp/support/video/connect/d_hv/index.html#02
良い想い出を撮って残して下さいね。
書込番号：13314498
1点
ImageAndMusicさん
ブルーレイに対応しているのですね。
なんとなくビデオカメラはキャノンかなぁと思っていたのですが、TM８５で検討してみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：13314585
1点
皆さんだったらこのどちらを選びますか？http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000217808.K0000219035また、選んだ理由と長所と短所を言ってもらえれば幸いです。
0点
スレ主さん、こんばんは。
CX-180。
理由は、このスペック表示には無いけど、2009年頃からソニーの機種は手振れ補正に力を入れていて、これがとても評判がよい。他社も追い付いているけど、手振れ補正には一日の長があるんじゃないでしょうか。
実際に撮影のご経験で分かると思いますが、もしズーム倍率を使う時には、手振れ補正の効き方がすごく差になります。
私は、必要な時はオイルダンパー入りのビデオ三脚を使いますが、普段は面倒ですよね。
手振れした高倍率は、映像としては、他のスペックが全て良いとしても見れません。
(手振れを抑えるスタビライザーもありますが、ちゃんとした機材だとビデオカメラより高い)
レビューも色々ありますが、体感で分かるものなので、スレ主さんご自身でお店で確認してみても良いでしょう。
細かい比較は他に色々ありますが、普通の利用法では、これは大きな理由です。
あとは、CX-180のズーム域約30mm-900mm・約30倍のほうが、約40mm-800mm・約20倍と比べて撮れなくなる事が少ない。倍率が30倍ということよりも、広角の10mm差がかなり効きます。ビデオでワイコンを買い足す人が多いのでも分かるでしょう。
それと、色味は好みで。
ご参考に。楽しい映像をお撮り下さい。
書込番号：13312405
2点
すいません。本当にありがとうございます。
Q1 広角十ミリってどのくらいなんでしょうか？R21の方は有効画素数がフルビビジョンだったので、良いなと思ったのですが。差はどのくらいなのでしょうか？広角も必要なんですが
Q2 CX180の方の149万画素とR21の207万画素とでは人が感じる差はありますでしょうか？（結構、神経質なので・・・）要するにCX180は画像を引き延ばしただけなので
Q3 この２機種は過去品なので店に置いてあるでしょうか？
すいません。わからないことだらけなので・・・
書込番号：13312804
0点
＞Q1 広角十ミリってどのくらいなんでしょうか？R21の方は有効画素数がフルビビジョンだったので、良いなと思ったのですが。差はどのくらいなのでしょうか？広角も必要なんですが
そもそも広角が無いと、画質や機能の便利以前に、後ろに下がれない室内などでは「撮れない」ことがあります。
撮れる撮れないは、画質より重要です。お使いになると分かってくると思います。下限が約30mmまで行けるのと、40mmしか行けない場合の違いが大きいです。なので、特に以前はワイコンを使う方も多かったです。
どのくらいかは、実際にお店などでご覧になってみると良いでしょう。
大雑把に言うと、約40mm/約30mmの比率ですから、ズームに例えると、約4倍固定でしか撮れない／約3倍固定までは戻して撮れる、という場合の見え方の感覚です。
＞Q2 CX180の方の149万画素とR21の207万画素とでは人が感じる差はありますでしょうか？（結構、神経質なので・・・）要するにCX180は画像を引き延ばしただけなので
センサ有効画素数の207万画素vs149万画素をかなり気にしているのだと思いますが、そこを詳しく言うと、
映像品質はそれだけで善し悪しが決まりません。（もし解像度だけに注目したとしても、レンズ解像力も画素解像度に影響します。）
また手ぶれ・被写体が動いた時のデータ圧縮率など、色々な条件があり、特に手ぶれがある場合には、映像の解像度が良い事には意味がありません。
映像の品質条件は、「手ぶれ無し＞解像度」です。
CX180は、「総画素数が420万画素もあり簡単に有効207万画素でも使えそうなのに、わざわざ有効画素数149万画素まで落としています。」この理由をいくつか考えて見ると分かると思います。
センサ開発コストなどによる理由の場合：
センサを他機種と共用すると同時に、低コストで小型軽量化が可能な小さいレンズで性能を出すために、レンズの光が当たる有効な部分を小さく使っている。
性能向上のための理由の場合：
手ぶれ補正を強力にするため。高画質のためには光学手ぶれ補正が基本ですが、これは上下左右の平行移動のぶれだけが補正可能で、ビデオカメラの回転に対しては電子補正も必要で、CX180では更にそれを加えて手ぶれ補正を強力にしています。その結果、総画素のうち電子手ぶれ補正に使う分だけ有効画素が減る。
（どちらの理由かは、メーカーの設計担当者に直接聞ける人でないと分かりませんし、知っている人でも開示できないので、一般的なケースの可能性で説明するしかないでしょう。）
要は、映像の品質は、「手ぶれ無し＞解像度」なので、もしその為に有効画素数が低下しているのなら、そちらのほうがキレイだ、という事です。
但し、三脚やスタビライザーを常用するなら、手ぶれを考えずに解像度だけを検討することもできます。
また、実機での、手ぶれと解像度を併せた機種別の比較は、非常に難しいので、お店などで録画させてもらって、スレ主さんの用途に併せたシーンを想定して確認する手もあります。
映像での優先は「まず撮れること＆手ぶれが無いこと」で、その次に 「 解像度」が来ます。
ちょっと難しくなりましたが、Q1も含めて映像に関して、これから先も参考になると思います。
＞Q3 この２機種は過去品なので店に置いてあるでしょうか？
両方とも2011/7時点で新機種ですね。今年2月発売です。
ご参考にして下さい。良い映像をお撮り下さい。
書込番号：13315033
1点
ImageAndMusicさん、あなたの親切さにとても驚いています。！！毎回、とてもわかりやすい回答をありがとうございます。感謝します。！！してます。！！！！！
書込番号：13318796
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
