ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

建築現場記録映像を動画・静止画で継続的に撮るとしたら？

[250ライダー]

お知恵をお貸しください。
わたしはどんなカメラを買ったらいいでしょうか？

以下、説明です。
親戚から「その親戚が建ててる自宅の記録映像(動画と静止画）を撮って欲しい」と依頼されました。
わたしがカメラ趣味であることを知っていて、なおかつ「親戚の現自宅から新居の建築現場は遠いが、わたしは近く（クルマで4〜5分）比較的時間が自由になる環境」だから、だそうです。

現在、わたしの「動画も撮れる主要所有カメラ」は

（1）4K30P動画が撮れるDMC-G7に交換レンズは14-42mm（電動ズーム）、
14-140mm/F3.5-5.6・・・（その他単焦点を幾つか）

（2）フルHD/30Pが撮れるEOS Kiss X7にEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM

（3）フルHD/60Pが撮れるアクションカムのSONY HDR-AS100

・・・というところです（他にもありますが動画性能等がプアなので省略）。

親戚は「労働代として好きなカメラ買っていいよ、250ライダーの所有物としてね。建築が終わっても君の物として所有していいから」と言ってます。

既に建築が始まっており、現在はDMC-G7とHDR-AS100を主に使って「静止画と4KはDMC-G7」、「広角＆歩きながらの撮影はHDR-AS100」という感じで使い分けてます。

自分としては
（1）広角4K動画が撮れるといいのでDMC-G7用の広角レンズを買い足すか？
　　　（しかし手振れ補正がプア。歩きながら撮影ではブレブレ）

（2）4Kも撮れるSONYの新型アクションカムFDR-X3000か4K/60Pが撮れるGoPro6を買うか？

（3）1台で4K動画も静止画も、なおかつ手振れ補正があるSONY RX10M3かM4でも買うか？

（4）動画用にアクションカムより画質がいい4Kビデオカメラ（SONYかPanasonic）を買うか？

（5）何も買い足さずに現有戦力で凌ぐか？

・・・という感じで悩んでます。

建築現場を4Kや静止画で撮影する用途として、皆さんならどうしますか？
よかったらご意見をお書きくださると嬉しいです。

書込番号：21507204

[ひろ君ひろ君]

4分の距離でも
毎週とか毎日鳥にいくのは大変です

私はキタムラのジャンク700円のカメラで
定点撮影をしています

写真作品にするのでなければ
引きと寄りをとればいいだけなので
高画素機種も必要なければ
ダイナミックレンジの広い最新撮像体も必要ありません

書込番号：21507252

[弥太郎さん]

＞250ライダーさん

＞＞初めましてm(__)m
つい目に入りまして、少しだけ伺います。
この自宅建築の為に撮影する機材を探していると思いますが、
それは建築ミスなどの監視用の動画や、
静止画を撮る為の撮影と考えているのでしょうか？

もしも監視用の撮影を考えておられるならば、
定点で何台もカメラの設置が必要だと思います。

ただし、設置可能だとしても、
大工さんたちのヤル気が失せると思います。
下手すると、わからない様に手を抜かれてしまうかも...

もうひとつ、
毎日の工事の進捗を見たいと言う場合の撮影の場合、
まず建築会社に確認してみた方がいいと思います。
第三者や、施主を現場に入れさせない会社が増えてます。
それならば、現場監督に毎日撮影させた方が無難じゃないでしょうか？

使えるカメラの種類についての回答ではなかったので、
ゴメンなさいm(__)m

つつがなく、工事が完了する事を願っております。

書込番号：21507263

[なぜかSD]

建築物ならシフトレンズはいかが？
http://cweb.canon.jp/ef/special/ts-e/index.html

書込番号：21507268

[謎の写真家]

＞250ライダーさん

親戚が新築したので
家の写真を撮って欲しい
と依頼を受けました。

写真2の様に
あんまり近くで広角で撮ると
屋根の形が無くなるので
写真1の様に
少し離れて 標準〜望遠で撮ると良いと思います。

ヒサシがあるので
日陰の部分の影が気になる
なるべく
順光になる時間帯は撮影が宜しいかと

影の部分は
ダイナミックレンジ拡張機能や、
コントラストで
影の濃さを調整すれば良いです。

曇りや、雨の日は
空が白く写るので
爽快さがもの足りません。

私の場合は
謝礼は
チクワ５本でした。
(ToT)

書込番号：21507339　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞250ライダーさん

建築中の建て主からの記録で有れば
動画は要らないかな

例えば一眼レフで有ればAPS-C機とキットレンズ(18-55)
後,全景の為に10-20等

コンデジだったら高額につよいカシオのZR4000とか

機材より小まめに通って余り気にしなくてアングルを変えずに撮り続ける

施工者には建築主の依頼とか代理と言う事を伝えておけば
仕事の邪魔に成ったり危険な所で無ければ多分撮影可と思いますよ

※本当は機材より建築の施工に詳しい方が要点を絞って撮った方が良いのだけど

書込番号：21507341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

住宅メーカー系の組み立て型住宅の場合は、二階建てまでは１日で外観の殆どが終わってしまいますが、
スレ主さんの案件では大工さんが建築現場で作っていく作業方式でしょうか？

雨天を考えると防水型が便利かと思いますが、
「位置決め」が程度問題なので、仮に非常に細かくて撮影の労力や技術的限界を理解できないタイプの場合は、位置決めを優先するほうが良いかと。
連続再生すると、被写体がプルプルと動いている感じになりますので(^^;

書込番号：21507369　スマートフォンサイトからの書き込み

[250ライダー]

＞ありがとう、世界さん
＞gda_hisashiさん
＞謎の写真家さん
＞なぜかSDさん
＞弥太郎さんさん
＞ひろ君ひろ君さん

皆さん、早速のご返信ありがとうございます。

「情報提示が少なかったか」と反省しております。
まず、「4K動画」を撮影して欲しいというのは「依頼主の親戚からの要望」なんです。
なので「静止画だけで」というわけにはいかないのがわたしとしては困りものなんですね（苦笑）。
わたしは「静止画好き・動画はあまり撮影欲がない人間」なんですが、親戚は動画が好きなんです。
なんか「臨場感が違う」とか言ってます。

次に「建築ミスなどの監視用」という用途「ではない」とハッキリ確認しています。
と言いますのもそんな用途で使われてあとで「250ライダーがちゃんと撮ってなかったからミスに気がつかなかった」とか「撮り方が悪くて証拠にならない」とか文句を言われても困るので、その点は事前に確認をしておいたのです。
要は単なる「親戚の新居建築想い出お楽しみ映像」ですね。
それくらい「お気楽」な依頼じゃないと、いくら親戚でも受けられません。

「建築現場には入れるのか？」という点ですが、これも大丈夫です。施主である親戚から確認済みで、工務店社長と棟梁にも確認済み＆わたしとの顔合わせも済んでいます。
親戚と工務店社長が知り合いらしく、特に何の問題も有りませんでした。
棟梁はどちらかというと「俺の立派な仕事を撮っておけ」という誇り高い姿勢？態度？が感じられました。

書込番号：21507545

[250ライダー]

> なぜかSDさん
シフトレンズ！　憧れますがちょっと用途が限定されすぎてて二の足を踏みますね。
この「依頼」が終わったら「わたしには」使い途がないように思います（ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ）。

> 謎の写真家さん
参考になります、ありがとうございます。
なるほど、建売住宅の広告などに使われている「いかにも住宅写真」というのはこのように撮るのですね。

> ありがとう、世界さん
> スレ主さんの案件では大工さんが建築現場で作っていく作業方式でしょうか？

はい、そのようです。HMではなく地場の小さな工務店ですし、親戚の話でも「建築中の建物の中も撮ってね（入って撮ることができる）」と言われましたので。

書込番号：21507548

[しま89]

内容から、動画はビデオカメラか監視用のカメラでの撮影にして、スチール撮影は250ライダーさんがかっこよく棟梁の働く姿とご親戚の楽しむ姿を撮るがいいように思もうのですが

書込番号：21507591

[gda_hisashi]

＞250ライダーさん

動画はどのように楽しみにはしているのか解りませんが

画像内容より250ライダーさんのでナレーションがキモかな

静止画が施工監視で無ければ少くとも一点は定点早速が良いでしょうね

書込番号：21507604

[ありがとう、世界]

＞建築中の建物の中も撮ってね（入って撮ることができる）」と言われましたので。

それでしたら、アクションカムのように超々々広角が必要になるかもしれませんね。

書込番号：21507608　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

G9と7-14買ってもらったらいいんじゃね
動画ならGH5だろけどスレ主さんはスチル好きということだから

書込番号：21508508

[とんがりキャップ]

こんにちは

私も、G9と7-14が欲しいです。
あとは撮り方ですよね、ただの動画だと編集が難しいので、
定点撮影してタイムラプス動画もおりこむと、
施主さんにもわかりやすいので、喜ばれると思います。
ただ、定点や画角がずれるとみっともないので、
しっかり規格撮影できるように考えたほうが良いですね。

書込番号：21508934

[405RS]

動画から切り出し	全て35mm判換算18mm

＞250ライダーさん
こんにちは。
私も新築中に動画を撮りましたよ。当時はオリンパスE-5＋ZD 9-18mmでしたが、外観は外壁が付けばあまり変化はないものの、内装は何もないところからどんどんできていく過程がおもしろいので屋内中心に動画で撮り歩きました。

機材は、狭い屋内（豪邸だったらスミマセン(笑)）でも全体像が伝わりやすい7-14mmなどの超広角レンズの購入をおすすめします。というか、超広角でないと部屋全体が入り切らず各部のアップばかりになるので、完成後に見てもその時の様子や雰囲気がイメージしにくいんですよね。
そしてアクションカムだと歪曲が激しく柱が全部曲がって写るのでちょっと厳しいかも。カメラに詳しくない人だと「お金を出したのになんだこれ？」となるかもしれません。

超広角の手ブレは目立ちにくいので、手ぶれ補正がなくても丁寧にカメラを持って歩けば大丈夫です。
ただ撮影時は足元に気をつけてくださいね。

書込番号：21512178

[250ライダー]

皆さん、いつも返信ありがとうございます。

> ありがとう、世界さん

う〜ん、やっぱりアクションカムになりますかねえ？
FDR-X3000とかいいかも？とは思ってるんです（後述）。


> AE84さん
> とんがりキャップさん

欲しいですねえ、G9に7-14mm！
ただ「わたしに度胸がない」んですよねえ、何の度胸？といいますと「そんな高額商品を親戚に買わせる度胸」です（苦笑）
いくら「好きなの買っていいよ」と言われててもさすがに20万超えは・・・

まあ7-14mmのみとか9-18mmのみとかならいいかな？とは思ってるんですが（後述）。


> 405RSさん

いいですねえ！
わたしが自宅を建てた頃はまだ「一般人がデジイチなんてとてもとても」という時代でしたので、当時としては破格の広角レンズがついてたミノルタ DiMAGE 7i（といっても28mm）で記録しました。

なるほど、7-14mmですか・・・
ちょっと高額なので9-18mmでいくか？と思っていたのですが、ジンバル無しでも大丈夫、というお話も鑑みて7-14mmで検討してみます。

というわけで皆さん、現時点では

（1）FDR-X3000
（2）DMC-G7に7-14mm（7-14mmのみ親戚に購入してもらう）

のどちらかで考えます。（多分7-14になるかなあ？）
どうもありがとうございました。

書込番号：21512905

[ありがとう、世界]

＞アクションカム

超広角レンズの値段との兼ね合いかと(^^;

書込番号：21512997　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞250ライダーさん
最も広角ということで7-14mmと書きましたが、動画であれば換算18mmの9-18mmでも大丈夫ですよ（実際に前回アップした動画切り出し画像は18mmです）。
仮に画面に収まりきらなくても動画なのでカメラをパンすればOKですし、換算14mmだとパースもより強く付くので超広角過ぎないほうが自然に見える、というのもあります。また、7-14mmは前玉が巨大で逆光時にゴーストやフレアが非常に出やすいです。
今回の動画撮影のみなら9-18mm、後々写真撮影で超広角に興味がおありでしたら7-14mmでしょうか。
フィルターも使えて明るいパナの8-16mmなどはすごくよさそうですけどね。^^;

書込番号：21516402

[250ライダー]

＞ありがとう、世界さん

超広角レンズでも高額なライカだのオリの松レンズではなくパナの7-14mmかオリの9-18mmにしようかと考えています（後述）。
まあ、わたしが払うわけじゃないので本来ならどーんと高額レンズでも買いたいところなんですが。
人に物を買ってもらうというのもお互い成人だといろいろ気を回して、難しいものですね。

＞405RSさん

ご丁寧、ご親切に度々ありがとうございます。助かります。
そうですね、上でも書きましたとおり7-14mmはパナでもなかなか高額ですのでオリの9-18mmでも可、という情報はとても嬉しいです。

405RSさんご自身は9-18mmで撮影されてるのに、わたしには7-14mmを推奨されるということは、やはり9-18mmではご不満があったのだろうか、と推測していたのですが、そうではなかったようで安心しました。

パナの7-14mmなら充分、親戚の支払い許容範囲内の金額だと思ったのですが、パナ7-14mmにも「それなりの短所」はあるようですね、う〜ん、悩ましいところですが。

昔、Canon 20DにトキナーのATX124（12-24mm）を使っていた時期があります。広角端換算20mm弱といったところの画角ですね。
楽しく使っていたのですが、まあ歪曲とか重量とかいろいろ気になりだして、こんな超広角はもういいや、と売ってしまったんですね。

なので今回も「7mmか、ちょっと広すぎて持て余すかなあ？」とは感じていたんです。なので「9-18mmで充分だよ」という情報はホッとしました。

それにしても4K動画の切り出し画像はとても高画質ですねえ、言われなければ切り出し画像とは気がつかないと思います。友人からも「最近は静止画は撮らない。全部4K動画で撮影しておいて、気に入ったところだけ静止画に切り出す。充分に使える画質だ」と聞いてはいましたが、405RSさんの実例を見てかなり驚かされました。
お二方ともありがとうございました。

書込番号：21517383

[405RS]

＞250ライダーさん
添付の切り出し画像ですが、実は720pなんですよ。^^;
G7の4Kだと30Pになりますが、歩き撮りする場合はかなりゆっくり歩くか、撮影位置は固定でゆっくり部屋全体をパンする程度でないとフレーム数が少ないため妙にカクカクしたり、静止部分以外がぶれて見づらくなるのでご注意ください。（60Pならヌルヌル動くので早くカメラを振っても大丈夫なんですが）

基本的に9-18mmでできることは7-14mmでもできるので、7-14mmを買っても後悔することはあまりないと思うんですが、逆光に弱いので室内の明るい窓に向けると窓型（四角）のフレアが出ます。PLフィルターなどが使えないのもデメリットですが、あの小型軽量さで換算14mmはやはり魅力的ではありますね。

書込番号：21517527

リモコン付きのビデオカメラ

[アントニオ・マルガリート]

前に質問をしてから一旦ストップしたカメラ探しを
再び始めました。
その時に参考程度に・・・ということで紹介してもらったHF-M41が
中古で16000円ぐらいであったのですが、どうなんでしょうか？
使用頻度や現状がどんなのかにもよりますが・・・

前は気にしていなかったのですが、リモコンがあった方が良いという事に
気づきました。
それで出来るだけ安いものが欲しいのですが、何かおすすめはありませんか？
CANON iVIS HF100ぐらいの年代の物はは古過ぎますか？

書込番号：21501247

[ひろ君ひろ君]

最近はリモコン同梱は少ないですね
スマホコントロールかな

書込番号：21501444

[アントニオ・マルガリート]

＞ひろ君ひろ君さん

それを忘れてました。
Wi-Fiで操作できるのであればリモコン有りの機種にこだわりません。
画質も中華系のビデオカメラみたいじゃなければという感じです。それで安めの物でおすすめがあればと思ってます。

書込番号：21501606　スマートフォンサイトからの書き込み

[opus1]

こんにちは。

中古でM41は悪くないと思います。
最近のエントリーモデルより良いと思います。

私も複数台、中古で買いましたが今のところ悲惨な目には遭っていません、
最近はオークションでも1万5千円以下で落とせるようですし。

HF100はやめた方が良いでしょう。
M41が良いのは、搭載しているセンサーの性能によるところが多いと考えますので。
ただし広角が40mm台からですので、室内撮影など近いところからの撮影には苦労します。
その代わり望遠端は400mmを超えますので、このあたりは優利です。

リモコンが使えてなおかつ中古で安いのは、M41の他、後継機のＭ51や一世代前のS21でしょうか。
G10やG20はより良いですが高くなります（いずれもキャノン）。
S21とG10.G20はワイヤレスリモコンのほか、ワイヤードリモコンも使えますので三脚使用時には重宝します。
ただS21はセンサーが一世代前のものになりますので、照明が足りない場面ではM41~G20機に劣ると感じています。
M41.G10.G20.S21はSDカードを2枚装填出来ますので、長時間撮影には優利。M51は1枚差しになります。
S21は高画素センサーを生かした電子テレコンという機能があり、700mm位まで望遠が出来ますが、画質的には劣り、電子ズームとあまり変わらない結果と感じています。

ソニーやパナの同世代・同レンジ機はやや高めですね。

書込番号：21504198

[アントニオ・マルガリート]

＞opus1さん

こんばんは。
使用予定は室内撮りなんです・・・
そんなに苦労するものなのでしょうか？
Youtubeで画角が狭いカメラとそうでないのとを比べた動画なんかは
いくつか見たのですが・・・確かに収まる範囲が違うのは分かりました。
ビデオカメラはまだ一台も所持した事がなく、思い返してみても
ほとんど触ったことがない事に気が付きました。
せいぜいLUMIXのFZ-150という古い機種とIXYだけです（笑）
この2つで動画を撮ったぐらいなのですが、その時には特に画角については
気になりませんでした。

書込番号：21504859

[opus1]

＞アントニオ・マルガリートさん

私は市民ホールなどでの撮影がほとんどで、普通は客席から撮りますのでそんなに広角に関しては気にならないのですが、例えばピアノの横にポンとカメラを置いて、奏者と鍵盤を画面に納めようとすると、広角が狭いとやや距離をとらなくてはなりません。

少し前、画角170°のアクションカメラを同様な状態に設置したら、ピアノのすぐそばに設置できました。
パナのHX-A1Hというアクションカムをマイクスタンドに立てた状態ですと、小型のマイクにしか見えませんし。

室内でしたら空間的な制約がありますから、被写体から離れるにしても制限があるときもあります。

正確な数字をご提示するほど知識はありませんが、そういう意味では広角端が20mm台のカメラの方が使い勝手がよいかもしれません。

書込番号：21505199

[アントニオ・マルガリート]

＞opus1さん

ただその広角なカメラとなると値段が高いか、型が結構古いものになってしまいませんか？
JVCは大抵の方がオススメの候補に入れる事はないみたいですし…
安価でオススメの機種はありますか？
探せば探すほど分からなくなってきました…（笑）

書込番号：21505351　スマートフォンサイトからの書き込み

ビデオカメラ何を買ったらよいか迷ってます！

[カーショー0207]

旅行先での録画と車載カメラとしてSONYのFDR-X3000にジンバルを付けて購入しようと考えています。今までビデオカメラ等を買ったことがないので気になっているのですが、量販店でよく見かける商品で、HDR-CX470やFDR-AX100、AX40があります。あれらはアクションカメラに比べて大きなハンドサイズですよね。FDR-Xよりも大きくて重く、物によっては値段も高いですが、その分、何が良いのでしょうか？

例えば画質が良い・録画時間が長い・電池の持ちがよい・AF精度が高い、そんなところでしょうか？素人目線で考えてしまうとFDR-X3000も4K画質でブレも少なく、小さく軽くて「こっちの方がいいじゃん」なんて思ってしまったりするのですが、わかる方教えていただければ幸いです。

書込番号：21494401

[ＭｉＥＶ]

FDR-Xシリーズは、軽く小さく、色んな物に固定出来、新たな映像世界に入っていけます。
逆に放熱性が悪いので、録画が途中で終わる事もしばしばでしょう。
細かな設定が出来ない事もあります。
使用用途で使い分けをする事になるでしょう。

書込番号：21494441

[ありがとう、世界]

＞HDR-CX470やFDR-AX100、AX40

特に光学望遠の違いですね。

書込番号：21494467　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

決定的な違いは、光学ズーム搭載機がウェアラブルカメラにはありません。光学ズームを付けたらサイズがスポイルされてしまうでしょう。ただ、これのカメラは、センサーサイズが理由は知りませんが普及型家庭用よりは大きめです。
光学ズームで最小だったのは、ビクターのN1 N5 N05で以来このサイズ以下のものは目にしません。
スレさんの挙げているカメラの下には、中華製の一見、ゴージャスなカメラも有りますが、雲泥の差でもありますから、ご注意を。

書込番号：21494484

[ガラスの目]

FDR-X3000の初代機を車載カメラにしたら、一回の旅行で故障しました。
熱に弱そうです。
カメラに日光が当たらないように工夫すれば、なんとかなるかもしれません。
さらに、クーラーの風を送るとか…

書込番号：21494608

[カーショー0207]

皆さまありがとうございます。え、そんなすぐに壊れるものなんですね。車載カメラとして使おうと思ったのに壊れてしまうなら、使い物にならないですね。ボンネットの上やダッシュボードの上は避けた方が良さそうですね。ozmoやgoproも同じですか？

書込番号：21494891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

リチウムイオン電池の耐熱性自体が車載に向きませんし、
メモリーもボンディングワイヤにアルミニウム線を使っている安物は、外熱が高いと溶断するようです。

※本来は金線を使います

書込番号：21495051　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR-XR520Vからの買い替え相談

[みやこ☆]

はじめまして。
2009年に購入したソニーハンディカムHDR-XR520Vが故障してしまい、買い替えを検討しています。
用語がいまいちわからないのですが、ソニーのHDR-CX470、HDR-CX680、HDR-PJ680辺りですと画質は悪くなってしまうのでしょうか？
撮影は主に子供の学校行事・部活（バスケ）の試合で、撮影後ブルーレイディスクに焼いて保存しています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21435226

[sumi_hobby]

お早うございます。

XR500系からの買い替えの話はたまに出てきますがこの機種はセンサーサイズが今は無きミッドレンジクラス並でCX470やCX680、PJ680といった豆粒センサー機とは違いますからこれらの機種に買い換えれば解像感やノイズの多さでがっかりするでしょう。今回は体育館と言った暗所の撮影もターゲットに入っていますから実効的なセンサーサイズでXR520Vの1/1.8倍に小さくなるハンデは大きくなります。

お金は嵩みますがXR520Vにビューファインダーが付いている事も考慮してAX55までランクを上げるのが良いかと思います。これなら実効的なセンサーサイズがXR520Vの1.3倍ありますし望遠の画角はほぼそのままに広角の画角が43mmから26.8mmへとうんと広がりますからスポーツ以外の撮影用途としてもポジション取りがし易くなるでしょう。

書込番号：21435385

[みやこ☆]

お返事がおそくなり申し訳ありません。
アドバイスありがとうございました！
やはりAX55までランクを上げた方がよさそうですね。
主人と相談しお正月に電気店を回ってみようと思います。
ありがとうございました♪

書込番号：21445774

[ありがとう、世界]

ファインダー無しでもよければ、AX40というのもありますよ(^^)

書込番号：21445917　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやこ☆]

ありがとうございます＾＾
ＡＸ40の方が値段も手が出やすいですね！
お正月明けに関東大会があり新しいビデオで撮影するのも楽しみです♪

書込番号：21445950

AVCHD

[cowsky]

ビデオにあまり詳しくないのですが、今度、息子の卒業式でビデオの撮影係なってしまいました。
最終的にはビデオカメラで撮影したものを業者に持って行き、（BlueRayではない）DVDに製作してもらいます。

この際の撮影フォーマットについての質問です。
先日ためしに業者にAVCHDフォーマットで撮影したものをDVDにしてもらったのですが、どうも画質が荒いような気がします。
サイトをうろうろして調べていたのですがイマイチすっきりせず、もしお分かりの方がいらっしゃればお教えいただければ助かります。

もしかして撮影フォーマットは　1080/60ｐ形式にしたほうがきれいにDVDになるのでしょうか？
業者に聞けばいい、というご意見があるかとは思いますが、実は海外におりまして、そこで製作してもらう予定なので、語学力が足りず明確な回答が理解できないでいます。

また他にもビデオ係の方がいらっしゃるので、違うメーカーのビデオカメラがある場合、AVCHD形式はあまりいいものではないのでしょうか？

使用ビデオカメラは　HC-V520M　です。

初歩的かもしれない質問で申し訳ないのですが、アドバイスいただければ助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21430362

[ＭｉＥＶ]

取説 58ページ 記録モード
http://panasonic.jp/dvc/p-db/HC-V520M_manualdl.html

書込番号：21430403

[ジェイソン・チャールス・ボーン]

DVDにしたからじゃないでしょうか。
DVD-Videoだと解像度が720×480までにしか対応しませんので。

AVCHDディスクかBlu-rayならフルHDのまま記録できます。

書込番号：21430404

[杜甫甫]

ＤＶＤは７２０Ｘ４８０なので、撮影を１０８０にしたとしても画質は悪いです。
ブルーレイであれば１９２０Ｘ１０８０で、一般家庭にあるフルハイビジョンＴＶ相当の画質になります。

ＤＶＤサンプルを作られたのであれば、皆さんで相談されてはいかがでしょう。

書込番号：21430434

[sumi_hobby]

お早うございます。

ビデオの撮影係とは重要な役目ですね。今回画質が荒く見えるのは先に皆さんが書かれているような解像度の問題かと思います。V520Mは設定フォーマットに関わらず1920×1080、さらに1080/60pのモードで録画すると1920×1080でプログレッシブという順次操作の画質になります。DVDに1920×1080のまま落とす事も出来ますが、海外にお住まいと言う事も勘案すると720×480の解像度でしょう。そのままTVに写すと解像度はそのままにTVで拡大されてボヤケた映像になっていると思います。

業者に解像度の確認をする際に「Is the format recorded on DVD Standard Definition or High Definition?」と聞いてみて「Standard Definition」と返答があれば720×480の解像度です。今回、DVDに焼く事になったのは互換性の事を考慮してだと思いますが、Blu-Rayレコーダーが普及しているのは世界的に見ても日本位なので仕方がない部分もあるでしょう。

もしも検討の余地があるなら専用のアカウントを取ってYouTubeにアップする、DropBoxやOneDriveなどのクラウドストレージにアップして各人でダウンロードして貰うなどの方法も考えられます。そうすればYouTubeの場合は再サンプリングされますから画質は落ちますが解像度は維持、クラウドストレージへのアップロードなら画質も解像度も維持されます。

書込番号：21430490

[ありがとう、世界]

非ハイビジョンですが現状のDVDは【互換性】理由でそのまま、
ハイビジョンとしては、容量次第で【データ】のみをDVDなどに入れて、補助資料として提供、
そんなところかと。

あるいは、パスワード付でクラウド公開とか。
(セキュリティはパスワード通知先次第)


先進国に限っても、すでにレスの通りBDレコーダーの普及率は低いし、今後の普及もあまり期待できにので、
片面約4GBのDVDに「データとして」何とか収めるほうが良いかと。

※DVD自体の普及率も気になるところですが、ツテを辿ればBDより容易

書込番号：21430737　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

皆さん仰るようにDVDに焼いたため画質が落ちています。
私も同じ経験があります(^^;
ブルーレイに焼いたら綺麗に観れました。
可能であればブルーレイがいいですよ。

書込番号：21430781　スマートフォンサイトからの書き込み

[cowsky]

こんにちは。

＞ＭｉＥＶさん
ページ、ご紹介いただきましてありがとうございます。
拝見してみました。
が、なかなか動画の世界は難しく勉強が必要だなぁと再認識しました。

＞ジェイソン・チャールス・ボーンさん
＞杜甫甫さん
ありがとうございます。
使用するDVDに起因するものだったんだすね。
たぶん日本にいて、自分でDVDにしていたときは迷いなくBlueRayを買っていて気がつかなかったんだと思います。
画質的にみなさんが納得できるものなのか、そうではないのか、話し合ってみます。

＞sumi_hobbyさん
英語までありがとうございます！
確かにこの国ではあまりBlueRayが普及していないかもしれません。
値段を重視して安いところにしたので尚のこと。
（30枚製作、編集、写真用CD-R、ケース、カバープリント含めて1枚あたり150円程度）
予算のこともあるので、クラウドでの共有を含めて検討したいと思います。

＞ありがとう、世界さん
共有のアイデアありがとうございます。
配付先は日本人家庭ですが、こちらに対応の機器をもってこられてないかもしれないので、
互換性を意識しながら、共有で高画質も、であれば皆さんに喜んでいただけそうですね。

＞BAJA人さん
やはり！ですね。
できればBlueRayも試してみたいものです。
みなさんにいろいろ教えていただいたのでベストの方法を検討したいと思います。

書込番号：21433819

ビデオカメラの購入を検討中です。

[アントニオ・マルガリート]

値段が結構するものが多く、安いのでいいのに・・・と思いつつ色々探しては
いるのですが、なんだかよく分からないという状態に陥ってます。
そもそも、ビデオカメラをほぼ触ったことがないと気づきました。

頻繁に使わないのでオークションなんかで中古でもいいのかなと思ったりもしたのですが、
どれぐらい使ったのか分からない、型が古いので良いのかも分からない。
それなら新品を・・・でもちょっと高いなぁ・・・とそんな感じです。
撮りたいのは室内で人物、屋外でも何か撮りたいなとかなり大雑把に考えてます。
金額の事もあるので当然4Kは必要ないです。
何かおすすめの機種、またはこの機種はおすすめでない等あれば教えてほしいです。

書込番号：21423830

[sumi_hobby]

今のビデオカメラは本当に選択に困ります。何せローエンドの次はミッドレンジをすっ飛ばしてハイエンドになってしまう商品構成だからです。暗所でもそこそこの画質は確保したいと言う事ならパナソニック型落ちモデルであるW850MやW870辺りを狙うのも良いでしょう。

今、現行品で手に入るソニーのCX680やパナソニックのW585Mはkakaku.comの最安で43,000円程度ですが1/6型程度の豆粒センサー機です。対してW850MやW870はその2倍近くのセンサーサイズを持ちながら6万円以下で手に入れられそうです。これを高いと見るか妥当と見るかはアントニオ・マルガリートさんの暗所撮影の頻度にもよると思います。

昼間の屋外撮影がメインなら中途半端な価格の機種ではなくて思い切って安いのを買った方がお得感はあるでしょう。例えばパナソニックのV360MSはW585Mと撮影時のセンサーの使用領域が同程度ながら価格はぐっと安い27,000円程度です。JVCの格安品は広角が狭い、手ブレ補正を強力にした場合の画質劣化が目立つと言う理由でお薦めし難いです。

書込番号：21424140

[アントニオ・マルガリート]

JVCの安いのはあんまりなんですか・・・
画質もさることながらこれといってこだわりがないので
高いのはちょっと・・・と思ってしまいます。
使用頻度を考えるとやはり2万弱で十分なのかなと思ったりします。

極端な話なんですが、デジカメは30分以上ムービーを撮れないので、
中華のビデオカメラ以外でムービーを撮れたらいいやという感じなんです。

書込番号：21424365

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

二万円程度で中古でよければ、キャノンのHF-M41あたりではと思います。古い機種ですが、ヤフオクでも二万円近くで近年ジャンク品でない限り値段もあまり変化していません。アマゾンプレイスでも買えます。一様の参考としてのみに留めてください。推奨ではないので。米粒サイズセンサーよりかははるかに良質な絵かと。

家庭用の低価格モデルでも意外とマニュアルで撮ったほうが良いというものもあるのでマニュアル操作のやりやすいもののほうが良いとは思います。JVCは、意外とマニュアル撮影のほうがいいです。手振れは電子式のため画素が特有のヌルっと動く点の捕らえ方がポイントです。

キャノンのHF-G21というモデルがあるのでホームページを見て参考とされたほうがいいと思います。まじめに造られているカメラの一つです。開発途上中の4Kローコストカメラとは真逆の機器です。細かな点は有りますが、姉妹機には業務用機器モデルもあります。

書込番号：21425776

[アントニオ・マルガリート]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞sumi_hobbyさん

お二方ともありがとうございました。

どうするのかお二方の意見を参考にしつつじっくり考えようと思います。

書込番号：21430190

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

アマゾンのM41 M43なんかは、軒並み3万円越えになりました　! 半年前とは、えらい違いです　!!!

書込番号：21443081