ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

ハイビジョン映像が古いアナログTVでどう映るか

[maut]

PanasonicのビデオカメラSD200や，サンヨーのCG-10などで，ハイビジョン動画を撮影して再生する場合，4:3のテレビ画面ではどのように映るのでしょうか。
上下が切れる，左右が切れる，左右が縮むなど･･･
なお，テレビ側で画面サイズを設定できない，古いアナログTVで見る場合の話です。

また，Panasonic製品のカタログでは4:3撮影（SD画質）モードの表記が見つからないのですが，もはやそういうモードは備えていないのでしょうか。
（サンヨーCG-10にはありました。）

書込番号：9570512

[グライテル]

上下に黒帯が出ますが、16：9でちゃんと映ります。

SD画質モードはPana、Canonは非搭載、SONYは搭載ですね。

書込番号：9571932

[tarmo]

その手の細かい話は取説をメーカーサイトからダウンロードすると良いよ。

書込番号：9571941

[風の間に間に]

16:9の動画を、4:3のテレビに映し出すと、
ふつうは、左右いっぱいで、天地に黒枠のレターボックスになります。

ハイビジョン動画は「16:9」です。規格上、ハイビジョンに「4:3」はありません。

いま売られているハイビジョン動画撮影機で
（後継機発売で生産終了、メーカー在庫僅少ないし無しで流通/在庫販売店在庫の機種除く）
4:3（つまり非ハイビジョン）の動画を撮れる機種は少なく、
Sony（720＊480のMPEG-2圧縮）のハイビジョン動画撮影機と、
（Sonyの720＊480動画は4:3でも、16:9でも撮れます）
SANYOのXacti DMX-CG10/CA9/WH1/FH11/HD2000のみ。

ハイビジョン動画を撮れない、非ハイビジョン動画撮影機はVICTORやCANONなどが発売継続。

by 風の間に間に bye

書込番号：9572028

[maut]

＞tarmoさん
原則そうすべきですね。
今回時間が限られており自力では調べきれず，この場で尋ねさせていただきました。

＞グライテルさん，風の間に間にさん
説明ありがとうございます。1
6:9で映るなら安心です。
ただ以前，その古いテレビで16:9で撮影されたDVDカメラ映像を再生したら左右が縮んだ画面で再生されたような記憶が蘇ってきました。今日，再確認してみます。

SD画質はだんだんと見限られる方向のようですが，SONYのビデオについて急ぎあたって購入機種を再検討することにします。

書込番号：9573148

HDR-XR500Vから妥協すると。。。

[TackyJackie]

当方、海外（アメリカ）在住です。

これまで使用経験はないのですが、まもなく誕生する子供の成長記録（?）用にデジタルビデオカメラの購入を検討しています。

機種選択する上での主な条件が、1.室内撮影が多くなる、2.手ブレ補正機能は必要・・・ ということで、こちらの過去スレなどを参考にしたところ、最適機種はHDR-XR500Vということになったのですが。。。

こちらで購入すると、どんなに安くても1,000ドルを超えてしまい・・・予算オーバーです（涙）

そこでXR500Vの妥協案として、CX12（750ドル）やCANONのHF11（700ドル）、HF20（850ドル）を検討しているのですが、ご意見をお聞かせいただけますでしょうか？
（記録メディアに拘りはありません）


また、撮影した映像をDVDにして日本の両親に送りたいのですが、PCがあれば大丈夫でしょうか？

PCはAcerの、日本にはない型式のものですが、カタログ上はM5621-A21と同等だと思います。
（DVDスーパーマルチドライブ、とあります）

HDD/DVDレコーダーもありますが、ハイビジョン非対応なので。。。


ビデオカメラや映像処理には全く詳しくない初心者です。
よろしくお願いします。

書込番号：9550266

[山ねずみＲＣ]

CX12をおすすめします。

画質も非常に良いですし、PMBでハイビジョンAVCHDディスク作成時には、対応プレイヤーの
「字幕」ボタンを押すと撮影日時が表示されます。
これは子供の成長記録には重要な機能だと思います。
キヤノンAVCHDカムには、この機能が(標準状態では)まだありません。

撮影後は、DVDレコーダーのアナログケーブルで（黄赤白）ダビングして、普段の視聴や
標準画質DVDを作成するのがシンプル快適で良いと思います。

でも、誕生後はおそらく2歳くらいまで室内撮影の割合が多くなると思います。
出来ることなら、すこし無理してでも、低照度ノイズの少ないXR500Vにしておいたほうが
いいですね。
(私はCX12とXR500V両方使っています）

書込番号：9550733

[TackyJackie]

山ねずみＲＣさん

XR500VとCX12の両方をお使いとのことで、貴重なアドバイスを
ありがとうございます。
やっぱり、行き着くところはXR500Vなんですね（＾＾；

PMBというのを知らなかったので調べてみたのですが、この付属の
ソフト（とPC）で、撮影した映像を観たりDVDディスクを作成したり
できるわけですね！
撮影日時が記録されるのは確かに重要ですが、おっしゃっていただいた
「対応プレイヤー」が気になります。
ウチのは「対応してないプレイヤー」だと思うので。。。


XR500Vを諦めるつもりで立てたスレだったのですが、ますますXR500Vを
諦められない気持ちになってしまいました（笑）

こちらで購入すると高いので、日本で誰かに買ってもらって送ってもらう
方法を考え始めました。。。

書込番号：9566690

[山ねずみＲＣ]

PMBでの標準画質DVD作成は、シーン選択など操作性が面倒ですし、エンコード時間も
かなりかかりますよ〜
私は一度やってみて懲りました。
（PCは古いCore2DUOのE6400ですが）
それ以来、標準画質DVD作成はもっぱらDVDレコーダーでやっています。

＞行き着くところはXR500V

暗所性能も良いですが、アクティブ手振れ補正機能が素晴らしいです。
この機能だけで2万円以上くらいの価値を私は感じます。

書込番号：9567252

[TackyJackie]

山ねずみＲＣさん

素早いお返事、ありがとうございます！

家族会議の結果、カメラ本体はXR500Vの方向で考えることになりました。
暗所撮影と手ブレ補正が最も欲しい機能なので、それを考えれば
選択の余地ナシ、といったところでしょうか。。。

ついでのようで申し訳ないのですが、もしよろしければ教えてください。

PMBでのHD画質DVD作成は、使い勝手としてはいかがなものでしょう。
それ（HD画質DVD作成）が、私の家にある機材でできるのかどうか、
自信がありませんが。。。

書込番号：9567734

[山ねずみＲＣ]

＞PMBでのHD画質DVD作成

無編集の「ワンタッチ」ディスク作成は、DVDライターとUSB2.0があるPCならたいてい
出来ます。
PCとXRをUSB接続したらあと2-3クリックで出来るのですごく簡単ですよ。
シーンつなぎ目も一瞬停止しませんし、撮影日時字幕も表示されます。
撮影日ごとのサムネイル付きオープニングメニューもHD画質で自動で作成されます。
子供記録に、これがすごく便利です。

でも、PMB取込み後に「ワンタッチ」以外の方法でHDのDVDディスクを作ると、撮影シーンの
つなぎ目が一瞬停止します。
「シームレス」ディスク作成というオプションを選ぶと、つなぎ目が滑らかになりますが、
全編再エンコードするようで、ディスク作成にものすごい時間がかかります。
（標準画質DVD作成でも同様です）

撮影データのバックアップ目的には、XRの「AVCHD」フォルダを(PMB経由でなく)まるごと
PCにコピーしたほうが良いです。
簡単なカット編集は、ビデオカメラ本体でやったほうがいいですね。

あと、PMBでは、BDメディアの「ワンタッチ」ディスクは作成できません。

PMBにはあれこれ使えない余分な機能がついていますが、私が本当に実用的だと思うのは、

・DVDディスクへの「ワンタッチディスク」作成(無劣化HD画質)
・HD動画からの超解像静止画切出し
・カレンダー形式のみやすいサムネイル

くらいのものでしょうか。

大手各社のハイビジョンビデオカメラはハード面では優れていますが、ソフト面は未熟で
不満が大きいですね。

書込番号：9568567

[TackyJackie]

山ねずみＲＣさん

何度もご丁寧にありがとうございますm(_ _)m

標準画質＆HD画質でのDVD作成やPCでのデータ保存など、
気になっていた部分はクリアになりました。

たいへん助かりました。
ありがとうございます！

書込番号：9571863

音がきれいに取れる低価格ビデオ

[中辛わさび]

ビデオカメラの購入を検討するのは初めてです。
ずいぶん低価格でそこそこの画質で取れる商品が増えましたね。

予定している用途としては、「演奏の撮影」です。
クラシック（アンサンブル）、和太鼓、バンドなど色々な趣味演奏のチェック用に使いたいのですが、〜3万円程度の機種ですと、サンプル動画を見ても音声がイマイチな気がします。
マイクは以前にMD録音用に購入したソニーのECM-MS907を持っていますのでこれを活かせられたらなと、マイクIN端子付の低価格ビデオを探しています。もちろん内蔵マイクでそれなりにいい音で取れればそれに越したことはないですが。

他の希望・妥協点は
ハイビジョン非対応でOKです。画質は気にしません。（カクカクでなければOK）
記憶媒体はメモリカード（SD,SDHC？）が嬉しいです。
三脚用のネジ穴は欲しいです。（無くても、単体で台に置いて撮れるなら妥協）
バッテリーは長いに越したことにないですが、それほど重視しません。
持ち運ぶ機会は多いので小さく・軽いほうがいいです。ホールド性は必要ありません。（三脚or置いて撮影することが多いため）
静止画もたまにとることあるかも。

マイク端子付で、上の条件を参考にして、こんなのは？ってピンとくるほどの商品知識をお持ちの方、御教授お願いします。（予算がオーバーしててもOKです。デジタルビデオのジャンルにこだわりません。）

書込番号：9552443

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞マイクIN端子付の低価格ビデオ

１〜２万円のものは無いと思います。
そもそも、手動録音調整（後述）付きの機種は「稀」で、一時期は３０万円以上の高級機だけの特権機能のような状況さえありました。

http://joshinweb.jp/av/pocketdvm2.html?ACK=REP
↑
これは約２万円で三脚穴（しかも金属製！）も映像音声兼用の外部入力端子もあり、最も希望に近くなりそうですが、マイクだけでなく「すべて外部入力」になってしまい、映像ソースとしてのビデオカメラが別途必要となります。接続の手間や不都合を考えると、金額最重要でなければ、４〜５万円以上の機種を選ぶほうが良いと思います。

なお、クラシックとなると、ビデオカメラの自動録音レベル調整（ALC）では音質的にも表現の上でも（音楽用でなく一般録音用途のALC仕様ですから）明らかにマイナス要因になるので、手動録音レベル調整できる機種が望ましいと思いますが、そのような機種で価格が安いのは旧モデルの「HF11」ぐらいかと思います。
（少なくとも画質を含めた性能的には現在でも通用します）

しかし、演奏会場の音のダイナミックレンジを自宅で再現することは困難ですので、手動録音レベル調整に加えて、リミッタやコンプレッサがあるほうがいいかもしれませんから、リニアＰＣＭレコーダーを別に購入されて、テキトーな動画編集ソフトで音声を挿げ替えるほうが良いかと思います。

そのための安価で音質もそこそこ期待できるリニアＰＣＭレコーダーとしては、下記３種を例示いたします。

・ＤＲ−７：約２万円※マイク（部品）は上位のＤＲ−１と同じ。とにかく高音質タイプとしては安い
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015481/

・Ｈ４ｎ：約３万円※値段に対して音質などお買い得です。単三アルカリ〜ニッケル水素電池が使用可。ただし、大昔のＳＦ映画に出てくるようなマイク部分は、落下させたらオシマイになりそうなので取り扱い注意かと思います(^^;
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021621/
（著作権の問題のない列車走行音サンプルならこちらにあります→http://photozou.jp/photo/top/224440）。

・ＤＲ−１：約３万円※クラシック関係の知人が購入して好評価でしたので、当初はこれかDR-7を買うつもりでしたが、三脚穴も風防も標準装備でないし、専用リチウムイオン電池ですので結局Ｈ４ｎを買いました(^^;
http://kakaku.com/item/20771510206/

書込番号：9555027

[中辛わさび]

>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
レスありがとうございます。
興味深く読ませていただきました。

マルチメディアレコーダーはこれ単体でも動画は取れそうなことが書いてありました。
それではどうも携帯レベルの動画にしかなりそうにない気がしますが・・・＾＾；
そもそももうこの商品は市場にないようですTT

ビデオで手動録音レベル調整機能を備えたものがあるのも初めて知りました。
ただ、型落ちとはいえたかいですねーやっぱり＾＾；

せっかく教えていただいたのですが、リニアPCMレコーダーは今のところ選択肢にはないですね。（音だけなら今のMDやノートPCにマイクつないで撮っても・・・かなり面倒ですがｗ）
高音質希望とはいえ自分たちの演奏チェック用ですので、そこまでの高音質を求めているわけではなく、また度々PCを使ってミックス編集して見るという作業はさすがに煩雑です＾＾；

Xacti DMX-CG10あたりの評判の良さ気な低価格ビデオを購入して、あまりに音に不満ならPCMレコーダーも視野に入れて考える、くらいのほうがサイフにやさしそうですね＾＾

書込番号：9559517

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

POCKETDV M2静止画

＞マルチメディアレコーダーはこれ単体でも動画は取れそうなことが書いてありました。

撮れます。


＞それではどうも携帯レベルの動画にしかなりそうにない気がしますが・・・＾＾；

紹介したものの動画は、ケイタイ動画に比べると意外と良いです。
しかし、DV機の外部入力に比べると別格で落ちます(^^;
（動画圧縮で画質が落ちるようで・・・静止画は条件次第）


＞そもそももうこの商品は市場にないようですTT

それは失礼しましたm(__)m


＞ビデオで手動録音レベル調整機能を備えたものがあるのも初めて知りました。
＞ただ、型落ちとはいえたかいですねーやっぱり＾＾；

考えようですが・・・以前は高額機種だけでしたので。


＞Xacti DMX-CG10あたりの評判の良さ気な低価格ビデオを購入して

音の悪さは定評があります(^^;
「普通のビデオカメラ」のほうがマシなようです。さすがに１万円ぐらいのトイビデオカメラよりマシのようですが、HF11の一つ前の「中古のHF10＋外部マイク」＋手動録音レベル調整が最も安くてマシな組み合わせかもしれません(^^;

※内蔵マイクは、風カット以前にローカットされます。
　そうでないと操作音がモロに入ります。このあたりがオーディオ的に（あまりに）貧弱な音の原因かも。

書込番号：9559840

[中辛わさび]

静止画に関しては、携帯電話がデジカメに力を入れた機種なので、それで満足しています。
動画とってて、持ち変えなくても撮れるわぁ　って程度でOKですｗ
後継機も出ていないようですし、中途半端すぎて淘汰されてしまったのでしょうかね。。。

Xacti DMX-CG10のサンプル動画（スキー場の）見ててもほとんど何言ってるか聞こえませんね。
中古は、住んでいるのが田舎なのでモノが少なくて・・・
旧機種を含めてもうちょっと検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：9560452

体育館等の室内でスポーツの記録動画をとりたいです！

[nobeeex]

現在、地元でバスケットボールのクラブチームの活動をしています。

そこで試合記録のための動画が撮影できるビデオカメラを探しているのですが、ビデオカメラを買うのは初めてで迷っています。

条件としては、
・記録方式はHDDまたはSDカード、DVD形式のどれか
・なるべく広角（一般的に普通でも可）
・撮影対象の動きが速いので細切れしない
・画質はある程度きれいであれば可（なるべくはきれいな方がいいですが）
・連続撮影が1時間以上できる
・値段としては、安ければ安いものがよい

このような感じのビデオカメラを探しております。
現在の候補として　Xacti DMX-CG10　を考えているのですが、どうも値段等不安で皆様の意見を聞きたく思い投稿させて頂きました

上記の条件はあくまで個人的なふんわりした希望ですので、主観的な条件の部分は回答者様の主観の尺度で答えてもらって構いませんのでよろしくお願いします。

また、ビデオカメラでなく、デジカメでもこれくらいならいけるなどもありましたら教えていただけると助かります。

よろしくお願いします。

書込番号：9532018

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

高速シャッターで動きを止めた動画の１コマ（HV30※PF30モード）

＞地元でバスケットボールのクラブチームの活動をしています。
＞試合記録のための動画が撮影できるビデオカメラを探している

特にハイビジョンカメラで大画面視聴するのであれば、少なくともビデオカメラを振り回すような撮影方法は「ヒトの生理現象としての吐き気を催させる」ので、基本的に不可です(^^;


＞・記録方式はHDDまたはSDカード、DVD形式のどれか

DVDは「8cmDVD」ですので、記録時間が短く、また記録失敗確率が最も高い（テープのほうが安心）ですのでお勧めしません。


＞・なるべく広角（一般的に普通でも可）

これについてはデジカメを検討されるほうが有意義かと思います。

ビデオカメラでは「広角」といえる機種が（通常の価格の製品では）事実上皆無です。
f＝43mm前後が殆どで、準広角どころか殆ど「標準」です。そのため、「ワイドコンバーター（ワイコン）」を購入するつもりでいるほうが良いと思います。


＞・撮影対象の動きが速いので細切れしない

「細切れ」とは具体的に何でしょうか？　一般的でないので、できるだけ詳しくお願いします。
なお、もし「瞬間のフォームチェック」などしたい、動きを止めた動画のコマ（添付画像参照）を取得したい場合、1/250秒以上の「高速シャッターに固定」できる機種あるいは「スポーツモード」のある機種を選択する必要があり、現行品ではたとえばHFS10、HF11(※在庫限り、選択できるならHF20よりお勧め)、HS300などです。

※一般撮影においては、現行普及品であればSONYのXR500/520を第一候補とするのが基本ですが、シャッター速度の固定ができずスポーツモードもありませんので、上記の必要があれば選択できません。


＞・画質はある程度きれいであれば可（なるべくはきれいな方がいいですが）

上記のビデオカメラであれば、現行ハイビジョンの普及品として水準以上かと思います。ただし、HS300は他に比べて色がイマイチになる確率が気になるので、個人的には積極的にお勧めするつもりはありません。


＞・連続撮影が1時間以上できる

DVD以外であれば、テープでも約一時間撮影できますし、メモリー式ならできるだけ大容量の内蔵メモリー搭載機を選ぶか、ＳＤカードなどで大容量メモリーを買ってください。

ただし、追加購入の「バッテリー」は記載している動作時間が１．５時間〜２時間以上になるものを選択し、かつ、メーカー純正品にしてください。互換品では特にマシなＲＯＷＡでも動作時間つまり蓄電容量のばらつきはイマイチのようですので、最後の肝心なところが撮影できない確率が高まります。

※「大事な撮影」であれば、さらに予備バッテリーを購入してください。電池をケチるとあとで取り返しができません（ＡＣ電源を使える場合は別）。

※バッテリーは、かならず本体に取り付けて、あらかじめ予備撮影して動作時間を確かめてください（気温により変動しますが）。ぶっつけ本番は失敗の元です(^^;


＞・値段としては、安ければ安いものがよい

もちろん「限界値」があると思いますが、たいていは「値段なり」です。
特に、ＰＣを使わずにＢＤレコーダーなど「家電品のみ」に保存・視聴したい場合、「数万円以上のSONY・CANON・パナのビデオカメラ」が基本になります。
この基本から外れる場合、基本的にＰＣが必要になるとか（代わりとして本体に外付けHDDを直接接続できる機種もありますが・・・）、基本的にＢＤレコーダーなどへハイビジョン画像をダビングできないなどの制約がありますので、周辺機器やＰＣスキルまたは情報収集能力などを含めて検討してください(^^;

書込番号：9535219

[nobeeex]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん＞

早速の返答ありがとうございます！
しかもこんなに丁寧に！！！

とてもわかりやすくとても為になります♪

やはり値段相応ですよねー汗

＞ビデオカメラを振り回すような撮影方法

なので現在は三脚において撮影してもコート全体が撮影できるような広角なものをさがしていたのですが、、、
なので反対です過度な狭小画素化に(^^;さんのおっしゃる通り画角については、ワイコンを使用しようと思います♪

＞「細切れ」とは具体的に何でしょうか？
専門用語はわからないのですが、、、簡単に言うと『滑らかさ』ですかね？
やはり常に動いてるスポーツなので角ばった動きではなく滑らかな動きで撮りたいと思いまして。

そのほかのバッテリーや値段、データ保存方法等についてはちゃんと情報を収集して比べながら決めていきたいと思います。

書込番号：9536209

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞三脚において撮影してもコート全体が撮影できるような広角なものをさがしていたのですが、、、

コートの近くで、しかも真横になるとワイコンを付けても無理ですし（f=42mm相当＋0.5倍ワイコンの歪みまくり画面でも水平画角≒84°※計算値）、しかもハイビジョンといえども人物が小さ過ぎて不適切だと思われるかもしれませんので、「ある程度」は方向を変えながら撮影するか、２階部分などから斜め下方を狙って、全体の雰囲気把握に努めるか・・・ということでしょうか。

・広角端f=42mmの機種にワイコンを使用すると・・・（計算値）
　倍率　f(mm) 水平画角
1.00倍　42.0　48.4°
0.70倍　29.4　65.3°・・・市販品の多くは0.7倍
0.60倍　25.2　73.6°・・・ハイビジョン用の「0.6倍」は無いかもしれませんが、使い勝手がいいのでもっとメジャーになって欲しいです(^^;
0.50倍　21.0　83.8°・・・0.5倍では歪みが大きいので・・・
0.45倍　18.9　90.0°


＞＞「細切れ」とは具体的に何でしょうか？

＞簡単に言うと『滑らかさ』ですかね？
やはり常に動いてるスポーツなので角ばった動きではなく滑らかな動きで撮りたいと思いまして。

どちらかといえば「コマ数」でしょうか？
従来のビデオカメラを普通に撮ったものを見て（解像度以外は）不満ですか？

そもそも、特に液晶ＴＶの場合は、液晶によって（ヒトの視覚で）残像感が出易いので、これはビデオカメラの責任ではありません。
※従来のビデオカメラで撮影した動画を「ブラウン管」で視聴すれば納得できると思います。


なお、先に書きました通り、
・「自然な動画」※シャッター速度＝1/60〜1/100(〜1/120)秒
と
・「動きの止まった動画のコマ」※シャッター速度≧1/250秒
の撮影条件は全く逆になりますので、撮影時に選択する必要があります。

書込番号：9543525

[山ねずみＲＣ]

＞ハイビジョン用の「0.6倍」は無いかもしれませんが、使い勝手がいいのでもっとメジャーになって欲しいです

同感です。
37mm径の0.6倍はKENKOに軽くて小さいのがあって買いましたが、品質はHD用にはいまいちです。

0.6倍はレイノックスあたりに頑張って新型ワイコン発売してもらいたいですね。

既存0.5倍タイプの5050PROは、最近のソニーHDレンズと相性が悪いため、おそらくセールスが
かなり鈍っているのではないでしょうか。
ソニーにあるような、ワンタッチ着脱タイプを真似てくれたら最高です。
セミフィッシュ0.3倍もその共通ワンタッチアダプタで使えると便利。

書込番号：9543698

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞37mm径の0.6倍はKENKOに軽くて小さいのがあって

たぶん、それをIXY-DV初代の頃に買いました(^^;

SD画質録画ならば、広角と引き換えで使っていましたが、IXY-DVM2の静止画(200万画素)では、等倍画面にせずとも劣化が判ったので、さすがにHV10で使う気にもなりませんでした。

書込番号：9544951

[山ねずみＲＣ]

レンズ有効径がある程度大きくないと、HDカム用としては使えませんよね。

大手メーカー純正の37mmフィルタ径ワイコンとしては、ソニーのワンタッチワイコン
VCL-HGE07Aが外玉口径約50mm以下と一番小さいのですが、これはHD品位を保つ下限に近い
のでは無いかと思います。

そのため、ワンタッチワイコンでは、カメラのわずかな光軸のズレや、撮像素子の傾きに
関してシビアなのかもしれませんね。

書込番号：9546244

ＳＤカード式とＨＤＤ式どちらがよいのでしょうか。

[みいま]

ビデオカメラが壊れてしまったため購入を考えています。
今までは、CanonのIXYを使っていました。
今回購入するにあたり量販店を何度か見に行ったのですが、私にとってどれが合っているのかいまいちよく分かりません。
主に子供を撮るのみです。

今、そしてこれからは、HDDとSDカードではどちらがしりゅうなのでしょうか？


そしてもう一つ、我家はアクオスのファミリンクなのですが、ハイビジョンでもないしブルーレイもありません。
残念ながら、当分購入予定もありません。

そうすると、AVCHDファイル方式？のものを購入してもスタンダードでDVDにしなければ我家では見れないということでしょうか？

ならば高い値段を出してハイビジョンやフルハイビジョンを買わず、お安いスタンダードタイプを買うべきなのでしょうか？

定員さんは、SONYのHDR-XR500Vをこれでもかと薦めてきました。

確かに手ブレ防止機能には感動しましたが、手ブレ以外の高機能（高画質で見れない）が意味のない我家にとって、手ブレだけに10万円は出す価値があるのだろうかと考えてしまいます。

価値観や考え方は、人それぞれだとは思いますが、私一人では考えがまとまらず困っています。
皆様の意見を参考にさせて頂きたいと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：9530866

[屠龍の技]

最近ではメモリ式のほうが若干多いようですが、まだまだＨＤＤ式も結構販売されて
います。
私自身はＨＤＤ式はＨＤＤ部の故障が怖かったので、メモリ式のキヤノンHF10を購入
しましたが、価格COMの書込みを見ていてもＨＤＤ故障といった報告は殆ど見られません
ので、どちらでも構わないと思います。

ＨＤＤ式は録画をカメラ内に沢山溜めておく事は出来ますが、メモリ式やカード式より
大きくて重いです。
女性の方だと許容範囲外かもしれませんので、店頭で確認された方が良いと思います。
あと、ＨＤＤ式にしろメモリ式にしろテープ式のように撮り終わったテープを保管して
おけば足りるのではなく、自分なりに保管方法を考えないといけません。
ブルーレイレコーダーからブルーレイディスクに保存したり、ＰＣの外付けＨＤＤに保存
したりするのが一般的です。

スレ主さんの環境から考えると、スタンダード画質のものでも良いかもしれませんが、
将来的なテレビを買い換えたり、ブルーレイレコーダーを購入した時に、ハイビジョンで
思い出を見直す事が出来ます。
ハイビジョンテレビで標準画質を観ると、結構がっかりしますし、子供さんの成長記録で
あれば綺麗に残してあげるというのも考え方かと思います。

書込番号：9530998

[カタコリ夫]

確かにXR500Vの手振れ補正と暗所画質は他社を圧倒していますね。
ご予算もあるかとは思いますが、スタンダード画質機を購入する位なら、SONYの「CX120」等（スペックが低くても）安いハイビジョンカメラを選び、ブルーレイレコーダーを同時購入した方が良いと思います。今なら　同じくSONYの「CX12」というモデルが処分価格で買えると思いますが、こっちのほうが「CX120」よりも高画質です。

やっぱり将来に残すデータですから　少しでも高画質で残しておいた方が後悔ないと思います。

HDDか？メモリか？。。。一般的には重いカメラのほうが手振れは安定するようです。でも私は　少しでも軽量コンパクトで　手軽にいつでも持ち歩けるカメラが良いので　メモリ派ですね〜。データ退避はコマ目に行わないといけませんが。。。

書込番号：9533609

[みいま]

いろいろと参考になりました。ありがとうございます。

やっぱり軽い方が出番が多いと思うので、私もメモリー式にしようと思います。
そこでまたど素人の質問なのですが、
メモリー式ってどれぐらいの時間撮る事ができるんでしょうか？
別売りで買うんですか？

それと、今まではテープだったので、撮り終えたらそのままテープを保管していましたが、
今度からは、ＰＣに保存しなくてはいけないんですよね。（ブルーレイがないので）

我家のＰＣは6年も前のものです。（一応ＸＰです。）
容量がいっぱいなのかたまにフリーズしたり、時間がかかったりします。
そんなＰＣでも外付けを買えば撮った動画を保存しておくことが出来るのでしょうか？

高画質で撮って、今はスタンダード画像でＤＶＤを作り鑑賞する。
で、ブルーレイディスクを買ったら、ＰＣに保存しておいたデーターを今度は高画質のままの状態でＤＶＤ作成すればいいんですかね？
そうすれば、将来的にはきれいな画像で残してあげることが出来るということですよね。

なんだか全く無知の私が書いているため、メチャクチャでしたらすみません。

そして最後に、メモリー式でお勧めの機種ってどのあたりなんでしょうか？
頑張って10万までで・・・。

書込番号：9535701

[屠龍の技]

最近の機種であれば内蔵メモリ＋カード式が多いです。
カードが無くても内臓メモリだけで撮影可能です。
撮影可能時間は例えば↓な感じです。

http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hivision/hf20/spec.html

保存だけであればＰＣの性能はあまり関係ありません。
ＨＤＤの空きが無ければ１万円程度で外付けＨＤＤ買えば大丈夫です。
ハイビジョン画質から通常画質ＤＶＤへの変換はＰＣ性能によりますが、
結構時間がかかりますのでご注意を・・・。

お勧めというと、自分自身がキヤノン製を使用しているので
↓か、
http://kakaku.com/item/K0000015033/
↓かな。
http://kakaku.com/item/K0000015032/

書込番号：9536100

[カタコリ夫]

屠龍の技さんも書いていらっしゃいますが、「保存」はできると思いますし「AVCHD-DVD作成」も多分大丈夫かと思います。ただPCでスタンダード画質に変換するとなると　かなりの時間がかかります。
30分のデータ変換で10時間とか、PCによっては２０時間かかります＾＾
お持ちのレコーダーとカメラをAVケーブル（赤白黄）で繋いで等速ダビングの方が確実に速いでしょうね。逆にこっちのほうがキレイなスタンダード画質DVDができるかも？

ブルーレイレコの同時購入をお考えになられないのであれば、こんなのはどうでしょうか？
バッファローリンクシアターLT-H90LAN（14,700円）
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/lt-h90/camera.html
これと外付HDDがあれば　PCを使わなくても外付HDDへの保存・再生が可能です。TVがハイビジョンならハイビジョン画質で、TVがアナログならスタンダード画質で視聴できますよ。私はこれをブルーレイ購入までのツナギとして使ってます。
ただ、AVCHDは複数のファイルからなるフォルダー構成になってますから、いざ見たい　というときに　見たい実映像データにたどり着くまでの手間はあります。また　スタンダードDVDにしてご実家に配布したい・・・なんて場合は　結局レコーダー運用のほうが楽ですね。

今買えるメモリ機でお勧めは？というと。。。
キヤノン「HF-S10」、ソニー「CX12」、パナソニック「TM300」。
この中から　私のお勧めはCX12ですね。後継機種がもうすぐ出るので安くなってます。ちなみにHF-S10の最高画質（24Mbps）は密度の濃い映像ですがAVCHD-DVDにできません。ブルーレイには保存できます。
あとは「持った感じ」が重要かと思いますので、実際店頭で確認された方が良いですね

書込番号：9536234

記録ﾒﾃﾞｨｱについての質問です。

[Parfait15]

これからﾃﾞｼﾞﾀﾙﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを購入しようと考えているのですが、
記録ﾒﾃﾞｨｱについて質問です。

1、HDDの本体記録型
2、内蔵ﾒﾓﾘｰやSDｶｰﾄﾞ、ﾒﾓﾘｰｽﾃｨｯｸなどのﾒﾓﾘｰ記録型
3、DVDやDVﾃｰﾌﾟなどへの記録型

1〜3のタイプで一番使い勝手が良いのは、
どのタイプになるか教えて頂きたい。

初歩的な質問で申し訳ないのですが、
ご回答お願いいたします。

書込番号：9529667

[take a picture]

こんばんは＾＾Parfait15さん　

内蔵ﾒﾓﾘｰやSDｶｰﾄﾞ、ﾒﾓﾘｰｽﾃｨｯｸなどのﾒﾓﾘｰ記録型
が1番安心かと思います＾＾僕もデジタルカメラの方ですがSDカードはいいですよ。
SDなら小さいので持ち運びも楽ですしPCに保存すればOKですから。

SDカードは高速タイプのSDHC　クラス６をおススメします。

1番はHDDが壊れたら終わりだし修理も高いですから。

書込番号：9529835

[デジくる]

take a pictureさんと同じでメモリーカードタイプをお勧めします。

>SDなら小さいので持ち運びも楽ですしPCに保存すればOKですから。

データの保存もとても楽ですね。
しかし、PCのハードディスクもいつかは壊れますから
バックアップはお忘れなく。

書込番号：9529906

[Parfait15]

＞ take a pictureさん、デジくるさん へ

アドバイスありがとうございます。

ちなみに、内蔵メモリーとＨＤＤの違いって分かりますか？
（内蔵ﾒﾓﾘ+ﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞのWﾒﾓﾘｰ、HDD+ﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞのWﾒﾓﾘｰの違い）

ド素人なもので良く理解が出来ないのですが、
教えていただけないでしょうか？

書込番号：9529992

[グライテル]

フラッシュメモリ（内蔵メモリ、SDカード等）と
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA
ハードディスクドライブ（HDD)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96
の違いです。

書込番号：9530023

[Parfait15]

＞ グライテルさん へ

ありがとうございます。

難しい用語が多くて理解しにくい部分もあるのですが、
じっくり読ませていただきます。

今後のデジタル機器の購入時にも役に立つと思いますので♪

申し訳ありませんが、
今回はザックリ教えていただきたいので、
ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗではどちらの方式が良いでしょうか？

よろしくご教授お願いいたします。

書込番号：9530100

[グライテル]

私はHDD機を持ち歩く気にはなれないメモリ機派ですが。

大きさ、発熱、消費電力、故障リスクなどが気にならなければ、
大容量のHDDでいいのでは？
SONY XRはHDD機ですが、暗所性能と手ブレ補正は強力ですので、
オート撮影メインならXRがお奨め。

HDD機が嫌で待てるなら、CX12の後継か、
他社のXR対抗機に期待。

私が今買うなら、Pana TM300です。

書込番号：9530268

[Parfait15]

＞グライテルさん へ

貴重な意見ありがとうございました。

意見を参考にさせてもらった感じからすると、
ﾒﾓﾘｰ機が良いと思ったのですが、
やはりSonyのXRがよいですかぁ!!

暗所撮影と手ﾌﾞﾚ補正は魅力的ですが、
大きさとﾃﾞｻﾞｲﾝがﾁｮｯﾄ気になります。

Panasonicの｢TM300｣も確かに魅力的です。

Canonの｢HF S10｣はどう思いますか？

書込番号：9530417

[グライテル]

何を撮る、重視するか、で変わってきますが私の場合。

HFS10は解像力の向上とダイナミックレンジの拡大で
なかなかいいと思うのですが、
HF10の不満点の暗所撮影能力に関して、
あまり変わっていないのと、
ワイコンがちょっと重いので。

多画素化せずに暗所撮影能力に振ってくれていたら、
ワイコンの大きさやEVFレスも許容して買っていたと思いますが。

XRは上述した以外だと、
付属ソフトによる動画からの静止画切り出しはなかなか良さそうですが、
HDD機であること以外に、
Dレンジオプティマイザー搭載の割にはダイナミックが狭めの画なのと、
画質調整など設定機能が少ない点、
オートフォーカスに不満を持っています。

TM300は画角が狭めで純正ワイコンも重めですが、
オートとマニュアル設定機能が両方豊富で、
EVFなど全部入りであの大きさなのと、
HF10の解像力を超えつつ暗所撮影能力も上なので。

書込番号：9530563

[グライテル]

あと、Canon機は風切音には弱いので御注意。
私は我慢できずに外付けマイクを買いました。

書込番号：9530577

[なぜかSD]

自分もメモリ機派（SDカード）です。
SDカードはビデオカメラ以外でも何かと使い回しがききますので。

ただ、性能面では現行機種でいったらやはりSonyのXRが総合力で一番かと思います。

＞Parfait15さん
＞大きさとﾃﾞｻﾞｲﾝがﾁｮｯﾄ気になります

大きさが気になると言うことですが、最初のビデオカメラでしたら、
大きめのものを買っておくのも良いかもしれませんよ(^_^)。
将来的に買い換えの際、大きいのから小さいのになるのは困りませんが、
逆の場合抵抗を感じる場合がありますので…。
自分は良くても家族の反対にあうこともありますし。

＞ グライテルさん
＞Dレンジオプティマイザー搭載の割にはダイナミックが狭めの画

やはりそう思われますか。自分もXRのここが気になって購入に至りませんでした。
（それと予算の都合ですが(^_^;)）
でも、ダイナミックレンジの件、あまり話題になりませんよね？

書込番号：9532016

[グライテル]

なぜかSDさん、

>ダイナミックレンジの件、あまり話題に
基本的にコントラストが高い方が一般受けするのと、
暗所と手振れ補正が強力ですからね。

あとは、
例えば、
もし、完全に黒潰れしていないなら、
AEシフトで露出を調整して白飛び抑制しつつ、
観賞用のディスプレイの設定で対応、も可能かも知れませんね。

書込番号：9532094

[Parfait15]

＞ なぜかSDさん、グライテルさん へ

みなさんの意見からすると、
1.HDDで良ければ･･･SonyのXR
（GREAT:暗所、手ﾌﾞﾚ、BAD:ｵｰﾄﾌｫｰｶｽ）
2.SDｶｰﾄﾞが良ければ･･･PanasonicのTM300
（GOOD:ﾒﾓﾘｰ、暗所）
3.CanonのHF S10
（GOOD:解像度、ｵｰﾄﾌｫｰｶｽ、BAD:暗所、風切り音）
って、感じですかねぇ!?

ちなみに、
SonyのCX12みたいに、内蔵ﾒﾓﾘｰ無しでSDｶｰﾄﾞのみって
使い勝手はよろしいのですか？

書込番号：9533481

[グライテル]

Parfait15さん、

今年の三社の春モデルはどれも優秀ですので、
それぞれの特徴を有る程度理解した上で、
あとは実機を店頭で触らせてもらったりして決めればいいと思います。

CX12もなかなかいいと思います。
暗所撮影には強い方ですし、画作りはXRより好みに近いです。
内蔵メモリはあると便利で使いたくなりますが、
なければ信頼性のあるメモリカードを複数枚用意すればいいと思います。

私は、
HF10、安めのSDカードとPanaソフトHD Writer2.0で運用していることもあって、
内蔵メモリに動画、SDカードに静止画撮影、
PC等への取り込み時は、内蔵メモリからSDカードへコピーし、
PCへの取り込みとバックアップが完了してから内蔵メモリ初期化、
といったフローです。

書込番号：9533625

[Parfait15]

＞ グライテルさん へ

いろいろと詳しく教えていただき、
本当にありがとうございました♪

メーカー毎の特徴や細かい機能を分かりやすい説明してもらえて
大変助かりました。

今回のことで、ビデオカメラに興味が湧いてきました!!
いろいろと調べると非常に奥が深い世界ですね！

今後の趣味に繋がりそうです。

実際に購入しましたら、
また質問等をさせていただくこともあると思いますが、
何卒、よろしくお願いいたします。

書込番号：9533773

[なぜかSD]

Parfait15さん

＞今回のことで、ビデオカメラに興味が湧いてきました!!

よかったです(^_^)。
まずは興味を持ってどんな機種でも工夫をして使い込んでいくことが一番ですから。

ちなみに自分は内蔵メモリのないSD200を使っていますが、
不便を感じたことはありません。
もともと１６GBを２枚、８GBを２枚所有していたということもあります。
撮影して帰宅したらすぐにSDカードを抜いて取り込んでしまいます。
高速のメモリなら転送速度も速いです。

８GBのSDカードが付属しているので、SDカードが増えてなおラッキー！。
いくらでも使い道はありますから。
メモステはちょっと微妙ですが(^^;)。


グライテルさん

＞もし、完全に黒潰れしていないなら、
＞AEシフトで露出を調整して白飛び抑制しつつ、
＞観賞用のディスプレイの設定で対応、も可能かも知れませんね。

これでいけるといいですよね。ディスプレイの能力が問われますが(^^;)。

ただ、XRはどうも緑を暗く沈めすぎているような気がします。
実際使っている人に聞くと、そんなでもないと言うんですが…。

XRと比較してみたくなってきました。ビデオにもエコポイントがつくといいなぁ。

書込番号：9534002