このページのスレッド一覧（全741スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 バドミントンを撮影するビデオカメラ |
3 | 16 | 2011年10月3日 14:31 |
| ビデオカメラ購入にあたり |
2 | 2 | 2011年10月2日 23:21 |
| スキーやボードの撮影に使う場合に適したビデオ |
1 | 9 | 2011年9月29日 08:44 |
| SONY HDR-CX560VとHDR-PJ40V で迷ってます |
2 | 2 | 2011年9月28日 20:12 |
詳しい方教えてください |
5 | 12 | 2011年9月26日 21:44 |
| どれがいいのでしょうか |
0 | 5 | 2011年9月26日 15:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
体育館で1階のフロアからや、2階のアリーナ席からバドミントンのプレーや試合を録画したい為にビデオカメラの購入を考えています。しかし、当方一度もビデオカメラを買って使ったことがないので、どれにすればいいのかが全く検討がつきません。
なるべく低予算でおさえたいのですが、どれがいいのでしょうか？調べたところ、SONYのCX180がよいとの意見もありましたが、充電器や予備バッテリーなどが別売りで、かつそれらの値段も高いということであまり気が進みません。予備バッテリー・三脚を含め4～5万円で抑えたいと思っているので、一つの目安として頂きたいのですが、この予算オーバーのものがあれば、そちらも検討しようとも思っています。
よろしくお願いいたします。
0点
>一度もビデオカメラを買って使ったことがない
撮影時のみならず、保存・再生のことも考える必要がありますが、
検討済みですか？
最近のビデオカメラはブルーレイレコとセットで運用するのが無難です。
低価格モデルでお薦めはSONY AT350S 3.4万～ですかね。
既にブルーレイレコをお持ちならいいのですが。
予算の問題でブルーレイレコ等まで手がまわらないのであれば、
やはりCX180(3.5万～）にしておいて、外付HDDで運用するのが無難でしょう。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX180/feature_4.html
デジカメSONY HX9V（2.9万～）もいいのですが、
レンズが暗いので屋内の動きの速いスポーツにはあまりお薦めできないです。
低価格で画質に拘るならCanon HF M41（3.4万～）がお薦め、
画角が足りないならPanaワンタッチワイコン（0.6万～）を追加するといいでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=12772244/
書込番号：13569497
1点
5万円程度の総予算では、ろくなものが買えません。揃いません。
安物買いの銭失いになりかねません。
カメラの使用頻度にもよりますが、メモリーカードだけ買ってカメラ1式はキタムラのレンタルなどを検討されてはどうでしょう。
書込番号：13570264
1点
グライテルさん・がんばり屋のエドワード２さん、返信ありがとうございます。
＞グライテルさん
今のところ、再生・保存しようと思っています。またブルーレイディスクレコーダーも持っていないので、買おうと思っているのですが、こちらでも迷っており…。カテが違うのでこちらで話題にするのは難だと思うのですが、簡単に申しますと、SONYのWALKMANにテレビ番組を持ち出したいと思っているので、BDZ-AT700にするか、それとも、今月に新製品が発売されるので、そちらを買おうか悩んでます。新製品は高いのですぐに買おうとは思っておりませんが、買おうとする時期は値段が下がってきた年内か、年が明けてからを考えております。AT700の方は、今すぐにでも買おうと思っておりますが、実際のところどちらがいいのでしょうか？
＞がんばり屋のエドワード２さん
やはり安い物だと高品質なものってないですよね。先輩がVICTORのEverioの安いものを買ってバドミントンを撮影したものを見せて頂いたのですが、そこそこ満足ですが、シャトル（羽）が早くてビデオが追いつけていないところが難点でした。もし予算を5万円と限定しなかったとしたら、どれがおすすめでしょうか？
書込番号：13571870
0点
AVCHD ver2.0に対応する350/750（3.4/4.5万～）がお薦めだと思いますが、
更に新商品が出るのですね。
チューナーが増えたり、USB無線LAN アダプター対応がウリなのかな。
700（6.0万～）は選ぶ理由があまりないと思います、
ビデオカメラの連携の観点から、750にした方が無難です。
書込番号：13571938
0点
＞シャトル（羽）が早くてビデオが追いつけていないところが難点でした。
それは、
・オートフォーカス（ＡＦ）が遅くてピンボケしているのか、
・一時停止して静止画にすると、シャトルの動きがボケている～見えない
のどちらですか？
おそらく後者だと思うのですが、
この判断がマズイと、対処できない機種を買ってしまう危険がありますので、よくわからないのなら確認すべきだと思います。
書込番号：13572126
0点
＞グライテルさん
新製品の方は、外付けHDDが取り付けられるようになったり、現行の機種よりも大幅によくなるとのことです。あまり家電については詳しくないので何とも言えないのですが、今発売されている製品の中ではAT750がよいのですね。ちなみにAT750にカメラの動画などを取り込めるのは、ビデオカメラがSONY製のものだけなのでしょうか？もし他社のビデオカメラにしてしまった場合は取り込めないのでしょうか？
＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
先輩が撮影したものは、静止画ではなく動画であり、一時停止もしていないです。ですので、一時停止して静止画にすると、シャトルの動きがボケている～見えないというのは違います。バドミントンの競技上、スマッシュなどは時速300km近くなるので、それをビデオカメラが捉えるのというのが難しいと思います。致し方ありませんが・・・。
書込番号：13573172
0点
ビデオカメラの内蔵メモリはそこそこの容量があるので、
撮影量にもよりますが、
すぐにいっぱいになってしまう、
という心配はないでしょう。
が、
ビデオカメラに撮り貯めて、そろそろバックアップを取ろうか、
というタイミングで事故や故障が発生して、
それまでのデータを永遠に失う、
というリスクを避けるためには、
早めにレコーダを買っておいた方がいいでしょう。
失ってもそれほどダメージがない記録なら、
レコーダとして欲しい機種を、買いたい価格に下がるまで待つのも一案でしょう。
350/750以降はAVCHD ver2.0に対応することで、
動きに強いというより垂直解像度が上がる1080/60pモードも
ブルーレイに焼けるなりました。
Panaの新型もようやく対応した、というレベルです。
外付HDD対応ですか、
容量を気にせず録画して、テレビ番組のライブラリ化もやりたくなるでしょうが、
果たして見る時間があるのか、が問題ですね。
私はBD-REを容量のバッファ用として使っています。
あと、視聴場所の関係もあってBW800にBW690を買い増ししましたが、
BW800にはWOWOWが結構溜まっていて見て消ししないと運用できない状態、
BW690はその反省もあって見て消しで一定録画量にキープしています。
なお、
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがおっしゃっているのは、
「再生時」の話です。
動画「再生」中に一時停止してスマッシュの瞬間をチェックしたいけど、
1.動体ブレで線状にしか映っていないのか
2.動体ブレを抑制するためにシャッター速度を上げた結果、
シャッターを閉じているタイミングの為にその瞬間は撮影されていないのか、
3.撮影時に焦点が合っていないのか、
をはっきりさせるための質問です。
1.2.なら、
HF M41など増感耐性のある機種で、
動体ブレ抑制と確率のバランスの取れるところまでシャッター速度を上げて動画撮影、
それが不満なら、
解像力を落としても時間分解能を上げて、
ハイスピード動画撮影可能なデジカメで対応も検討
http://www.exilim.com/jp/sp/hs/sports.html
（通常のビデオカメラは60fps、300fpsだと時間分解能は5倍）
3.なら、
必要であればフォーカスを固定、
など、
課題が異なれば対処のやり方も変わってきます。
書込番号：13573304
0点
グライテルさん、その通りです、さすがです(^^)
asshi43さん、少なくとも「動画の１コマ」の話ではないようなので、オートフォーカス（ＡＦ）の問題のようですね。
少なくともＡＦダントツのCANON機から選ぶことになると思いますが、選手毎に「カメラを振って撮影」しているのであれば、CANONのＡＦでも追随できないかもしれません。
その場合は中間位置でフォーカス固定にすることになります。
なお、体育館内では少々高感度なだけでは1/1000秒にすることもできませんね。
1/1000秒であれば、時速300kmで「約8.3cmのボケ」になりますから、少なくともシャトルの「形」は認識できると思います（それ自体は目的ではないことは理解しています(^^;）。
書込番号：13573747
0点
試合中のシャトルの形が認識できるほどのシャッタースピードが、必要なのでしょうか？
単なる試合記録であれば、選手の動きとシャトルの軌跡が分かれば良いと思います。
撮影自体もカメラをコート中央～コート全景まで写せる場所に設置するか、スポーツニュースよろしく選手の後方や前方から撮影するように設置するかだと考えます。
（カメラを振ってシャトルを追うなどは、まず無理でしょうから）
余程の大きな大会でもない限りは、観客席の前にカメラを置けるでしょうからそこそこの望遠重視カメラでもよし（キヤノンM41）、広角が強いとされる（ソニーCX560V)とかが良いと思います。
スポーツ撮影では、外部電源が確保できないことが多いので予備バッテリーも大容量のが設定される機種を考慮してみてください。
※ビデオカメラだけに予算を設定すると他に必要なもの（三脚・バッテリー・急速充電器・メモリーカード・各種コンバージョンレンズ等諸々）が買えなくなり、実運用面で不便をきたすことが多くなります。（自分の経験上）
ハイビジョンのスポーツ撮影では、安定した固定が出来ないと撮影と再生時に後悔をもたらします。出来れば三脚にもそれなりに予算を割くことをお勧めします。
急速充電器は本体充電より圧倒的に早く大容量バッテリーを満充電できます。
時間がなく充電しなけりゃならない場面で重宝します。
あとあと揃えるとの考えもありますが、二度手間になるので最初に揃えてしまうのが吉かと。
書込番号：13574563
0点
＞グライテルさん・反対です過度な狭小画素化に(^^;さん・がんばり屋のエドワード２さん
皆さま返信ありがとうございます。
まずブルーレイに関してですが、私にとってみれば外付けHDDはあまり必要ないということがわかりました。自分自身あまり時間がない為、録画した番組を放置して、空いた時間に見ることが多いので。たまってきたものは見ていなくても消していこうと思います（笑）
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがおっしゃっていた質問ですが、全くとんちんかんな答え方をしてしまいましたね。申し訳ないです。そして、それに関してグライテルさんも回答して下さいましたが、私にそれを理解できる知識がなく、全くもって意味不明です…。シャッター速度を上げるとはどういうことなのでしょうか？ビデオカメラが自動でやってくれるものなのですか？それとも自分自身が設定するのですか？それさえもわからないレベルです・・・。
使い道としては、練習中や試合中の個人の動きやシャトルを追う撮影方法ではなく、一つのコートが録画撮影する全体に収める撮影方法なので、個人の動きがボケたり、残像みたいにならなければいいです。（シャトルはしょうがないですが、せめて軌道が見えるビデオカメラがいいです。）
そして三脚ですが、もちろん購入しようと思っております。しかし以前電気屋で見てきたところ、2千円～1万円近くのものまで様々なものがありましたが、違いっていうのは何なのでしょうか？2千円のものを見てみたところ、脚が細かったのですぐに壊れてしまうのかなと思いました。あと、安い物の方が重かった気がします。
書込番号：13574914
0点
とすると、
フォームチェックというよりは、位置関係が重要なのですね。
であれば広角モデルの方が良さそうですし、構図も固定でしょうから、
CX180やHX9V＆静止画用の安い三脚でも十分かも。
なお、
動画用や高い三脚は、
被写体を追いかけて左右に動かしたりする際のスムーズさや、
携帯性とは相反しますが、振動を抑制するためには自重があった方がいい、
等の選び方があります。
シャッター速度に関しては今回あまり関係なかったようですが、
参考までに。
文章でどこまで説明できるかわかりませんが、
ビデオカメラは
1秒間に60回静止画を撮って連続再生しているようなものです。
で、
通常シャッター速度が1/60秒だと途切れなく、滑らかな動きに見えますが、
早い動きだと1/60秒分の動きによる被写体ブレが発生し、
動画で見るとまさにボールやシャトルの軌跡などは線状になります。
被写体ブレを抑制するには、シャッター速度を上げて、
例えば1/1000秒にすると、ブレは1/60秒の約1/17になり、
動きを止めた静止画（再生時の一時停止時）が得られます。
が、
動画の再生時は連続紙芝居状態になってパラパラと滑らかさが失われ、
（シャッターを閉じている間の動きの情報がないので当たり前ですね）
また、カメラのセンサに入る光量も1/17になるので「暗い」状態になり、
ノイズが増えたり解像力が落ちたりします。
書込番号：13575802
1点
さっきのスレ主さんの発言がカギになるかも？
＞個人の動きがボケたり、残像みたいにならなければいいです。
つまり、「現状」は、
・個人の動きがボケたり、
・残像みたいに
「なっている」のでしょうか？
これは、
＞体育館で
＞VICTORのEverioの安いものを買ってバドミントンを撮影したものを見せて頂いた
↑
に関わるでしょうから、
（私的な暴言(^^;ですが）「1/30病」、つまり、「ヒトの眼には残像や動きのボケを感じるスローシャッター」となる「1/30秒」あるいはそれより遅いシャッター速度になっていれば、それが原因になります。
可能であれば、その先輩お手持ちの機種で、
・オートスローOFF（※取説参照）
あるいは
・シャッター速度を1/60、1/100、1/120秒のいずれかに設定（※取説参照）
としてみてください。
そうすれば、
・個人の動きがボケたり、
・残像みたいに
なることは、殆ど感じなくなると思います。
※「閾(しきい)値」が1/40～1/50秒あたりにあるように思われますので、それより速いシャッター速度にし、逆に速すぎても別の不自然さを感じるので、上記の1/60、1/100、1/120秒のいずれかを提案しています（と言っても定石の範囲です）。
＞ビデオカメラが自動でやってくれるものなのですか？それとも自分自身が設定するのですか？それさえもわからないレベルです・・・。
上記は、「自分の意思で設定」します。
「オートでは不都合」だったからです。
変な話ではありません。食事の時、好みに応じて醤油やソースなど調味料をかけますよね？ オート（デフォルト）では不都合～好みではないから、そうするわけで「機械モノも同じ」です。
＞（シャトルはしょうがないですが、せめて軌道が見えるビデオカメラがいいです。）
上記による「1/30病」の対処で「正常化」すれば、今よりマシになると思います。
先に時速300kmの計算の続きになりますが、【ボケの長さ】と「不鮮明になる割合」は、大雑把に以下のように推算※憶測(^^;しました。
【時速300kmの物体の撮影】
ｼｬｯﾀｰ 移動量 鮮明さ
1/30s 278cm 1.5%・・・殆ど「消失」している？
1/60s 139cm 3%
1/100s 83cm 5%
1/120s 69cm 6%
1/250s 33cm 13%・・・このあたりなら軌跡は見えるかも？ ただし、多くの機種では「暗く見える」か「ノイズが厳しく」なります
1/500s 17cm 25%
1/1000s 8.3cm 50%
問題は、「コマ間」が約1/60秒ですので、例えば10mを時速300kmで等速移動するのであれば、その間は約0.12秒ですから、「約７コマ」しかありません。そのため、「軌跡」が写るコマ数が少ないわけです。また、実際は等速運動ではないので「相手」側に近づくほど「軌跡」が見える確率が高くなります。
（※これはインターレースの「フィールド」としてのコマ数です）
＞三脚
＞違いっていうのは何なのでしょうか？2
材質（高いものではカーボンファイバー製も）、安定性、操作性、などですね。
安いものは「値段なり」です
その気があれば、「ボールレベラー」の付いた製品から選べば、「水平出し」がラクになり、また、ボールレベラーが付いている製品には基本的に「単なる安物」はないようですから、それなり以上の操作性や安定性が得られると思います。
ということで、
＞（シャトルはしょうがないですが、せめて軌道が見えるビデオカメラがいいです。）
↑
これを実現する大きな要因は「（上記のような）が設定できるか／できないか」に関わっています。
あとは、シャッター速度を上げる必要があるのなら、安くて高感度でノイズも少なめの「M41/43」が圧倒的にお買い得になります。
※その前に、先輩のお手持ちの機種で上記のシャッター速度設定をしてみてください。
書込番号：13576222
0点
（補足）
「鮮明さ」ですが、シャッター速度1/1000sのとき時速300Kmの物体の移動量が約8.3cmとなるので、シャトルの「およそ倍の長さ」になったとして「50％」としています。
正確ではありませんが、動きによって「薄らと消えていく」感じを、「鮮明さ」の数値で相対的に比べるぐらいならば、さほど悪くない仮定かな？と(^^;
書込番号：13576249
0点
（補足２）
＞カーボンファイバー製
正確には「ＣＦＲＰ（カーボンファイバーを使ったＦＲＰ）製」です。
多くの三脚はアルミ（アルミ合金）製で、ＣＦＲＰ製なら軽くて丈夫ですが、安モノにはありません(^^;
書込番号：13576292
0点
スレ主はそんな難しいことはどうでもいいんだろ？
・CX560V（60p、シャッター優先あり）
・ベルボンC-400（お手軽ビデオ用三脚）
この2個買えばいいんだよ。結局それだけです。
書込番号：13576437
0点
皆さま、大変ご丁寧にご回答いただきましてありがとうございました。皆様のご回答にベストアンサーをつけたいのですが、あえて一つ選ぶとしたら、一番最初に回答してくださったことと、私の質問に対して細かく教えてくださったグライテルさんを選ばせて頂きました。
CX180かHX41のどちらかで迷っておりましたが、バッテリーを含め全体のコストがあまり差がなかったことと、パソコンはSONYであり、ブルーレイレコーダーもSONYのものを購入しようと思っているため、バランスを考えてCX180にしました。
ありがとうございました。また何かありましたら質問させて頂きますので、その際もどうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：13578239
0点
観光地をドライブした際の思い出や、野球の観戦にビデオカメラの購入を検討しています。
ドライブでは助手席に三脚などで固定して風景を撮ろうかなと考えています。
野球はフィールドシートからバッターボックスまでの距離で素早くピントが合えば助かります。
漠然とした質問ですが、識者の皆さんのお知恵を拝借できれば幸いです。
0点
キャノンM41使用者です。よってM41を例に書かせていただきます。
>ドライブでは助手席に三脚などで固定して風景を撮ろうかなと
今年は桜が満開の時期に家族のスケジュールが合わず家族で花見ができなかったため、1人で桜並木の道路を選んでドライブしながら、右手でビデオカメラを持ち右ひじをドア内側の上部に当てて1時間ほど片手撮影しました。
こんな撮り方ですから、ビデオカメラは不安定な状態で、かなりの揺れと振動がカメラに伝わることは容易に想像できると思います。
結果は、揺れや振動が良く抑えられ、不快感やストレスを感じることなく家族でビデオ鑑賞による花見ができました。
ちなみに、M41の手振れ補正は光学式ですが、最新機種としては手振れ補正性能は平均的と思っています。
従って、漠然とした感覚ですが、最新機種であれば手振れ補正性能にそれほど不満が出ることは無いのではないかと思われ、助手席にビデオカメラを固定して風景を撮ることは、どの機種を選んでも失敗は少ないのではないかと想像します。
>野球はフィールドシートからバッターボックスまでの距離で素早くピントが合えば
キャノン機はフォーカススピードが早いと言われています。
実際、バスケットの試合を撮っている時、動きが早くてどうしても狙っている被写体を外してしまうことがあります。
このようなケースで再度被写体を捉えた時、フォーカスの早さを実感しています。
但し野球のバッターの場合、バスケットに比べれば静止状態に近いと考えて良さそうなので、それほどフォーカススピードにこだわらなくても、どの機種でもフォーカススピードに不満は出ないのではないかと思われます。
また、フィールドシートからバッターボックスまでの距離であれば、M41の光学10倍ズーム（35mmフィルム換算時の焦点距離約43.6-436mm）程度のズーム性能があれば、まあ概ね用は足りるものと考えられます。
一眼レフカメラで400mmの焦点距離をカバーするレンズといったら、かなり大きなレンズになることを想像すると、400mmのズームがどれほどすごいかイメージできると思います。
どの機種がいいと明確な返答ができませんが、気にされている点はどの機種を選んでも問題にならないように思うので、予算、デザイン、好きなメーカ、こだわりたい性能などの星取りをして、機種選定してみてはいかがでしょうか。
書込番号：12948414
2点
スキーやボードの撮影に適したビデオを教えてください。
主に、滑走時の撮影、並走しての撮影などした場合、手振れ、画質など適したビデオを探しています。
よろしくお願いします。
0点
スキーやボードはどのくらいの腕前の方が使われます？
自分がCX500Vでスキーをしながら中級者コースを降りつつ
一緒に滑っている人を撮影した時にはソニー機でよかったと思いましたね。
ただし、当時はフルオートでしたので少し白飛びしました。
今は手動で調整しています。
まずはソニー機のアクティブ手ぶれ補正モードで撮影された
スキー場のサンプルをYouTubeあたりで探してみてはどうでしょうか。
自分は中級者一歩手前くらいですけど浮遊感のある映像が撮れました。
膝で衝撃を吸収しながら胸の前でフワフワ持っている感じですね。
（スノボはちょっとしかやったことがありません）
書込番号：13551357
0点
ビデオカメラなら、アクティブ手ぶれ補正のCX560V、コンデジならHX9V、ネオ一眼なら、HX100Vをお勧めします。
http://www.youtube.com/watch?v=c3jpP9ZZct0
この映像は、アクティブ手ぶれ補正（ただし、回転ブレ補正なし）の以前のコンデジ機種のHX5Vです。
今のHX9Vなら回転ブレ補正がついてますのでもっと、安定して撮れます。
書込番号：13557974
0点
うめづさん
ありがとうございます。
やっぱり手振れは、ＳＯＮＹなんですね。
candypapa2000さん
ありがとうございました。動画を拝見しました。
HX5Vはもっていたのですが、少し手振れが物足りなくて・・・・・
HX9になって随分進歩したのでしょうか？
CX560Vはさらによくなったのでしょうか？HX9と同じレベルですか？
書込番号：13558563
0点
こんにちは。５６０でも、やや慎重に歩くぐらいの安定性がなければ、手振れはききません。
書込番号：13559138
1点
条件により違いますが、スキーではおそらく同じレベルです。くれぐれも、カメラを踏んだり落とさずに・・・
書込番号：13559152
0点
おそらく同じレベルかわずかに上でしょう。・・・・・・・・
書込番号：13559164
0点
HX5Vに比べ、9Vや100V、560Vは回転ぶれ補正がついたので回転ブレには、強くなっています。
ただし、基本的に一番大事なのは、カメラの保持の仕方です。これができない人は、どんなカメラを使っても必ずブレます。
特にコンデジは、小さいので保持の仕方が難しいです。一般的に左手と右手で挟むような同じ持ち方の人が大半ですが、この持ち方では安定しません。必ず、左手はボデイの下を手のひらか人差し指で支えないと安定しません。そして、両脇を閉めて体に近づけて撮るのがコツです。ビデオカメラの場合も左手を液晶モニターを軽く持つような持ち方はダメです。
やはり、左手は、ボデイの下の重心位置を手のひらでしっかりと保持しないと安定しません。
書込番号：13559315
0点
あと、スキーの追い撮りの場合は、上下動がなるだけ少ない滑りで、水平を狂わさいなように常に気をつけて、グリッドは常時表示さすことがコツです。ストックは脇にかかえるか、あるいは、無しで滑るほうがいいです。勿論、片手撮りは論外です。
書込番号：13559454
0点
SONY DCR-PC350からの買い替えでHDR-CX560VとHDR-PJ40V で迷ってます。
HDR-CX560Vで魅力なのは、デジカメを持たなくても綺麗な写真が撮れるので旅行やイベント
の時に便利なのかなと・・・。子供がTDLが好きで年に何回行くので、夜のパレードや動き回
る子供を撮りたいです。
HDR-PJ40Vで魅力なのは、プロジェクター機能です。撮った後で、ホテルでも家(壁は白なので
スクリーン無くても大丈夫かな？？）でも映像が見られるのが楽しいのでは？と思います。
家電量販店で、プロジェクターの映像を見せて頂いたのですが、いかんせん、周りが明るかっ
たのでよく分かりませんでした。その店の店員さんはHDR-CX560Vを勧めていました。
撮った映像を印刷したり、テレビで見た時の綺麗さでは、HDR-CX560Vが優位だと思いますが、
HDR-PJ40Vで撮った映像と比較して、素人が見てもも分からないくらいなら、HDR-PJ40Vでも良
いのかなと思ったりもします。
あと、他の機種でお勧めなのがあれば、お願いいたします。
0点
ご用途から考えればおのずと結論は出ると思います。
夜のパレードや動き回る子供を撮りたいです。
ということでしたらSONYよりCanonのM41のほうがオススメです。ピント合わせが速いので、動きまわる子供にすぐ対応してくれるし、録画ボタンも即反応します。この点、SONY機は全般遅いです。メニュー画面が複雑だからか、立ち上がりも録画ランプがつくのも遅いですね。子供の録画チャンスってとつぜんやって来るものなので、この差は大きいですよ。かつディズニーランドのパレードを撮る人にとっては最高でしょう。まったくノイズが出ません。
いまは価格もSONYのCX180という低価格モデルと同じ値段でワンランク上のものが手に入りますしね。コスパ最高です。
あとプロジェクター機能はハイビジョン画質ではないので、HDMI出力ができるテレビがあれば、むしろそっちに映したほうが大きくてきれいです。PV20Jは画質はへいぼんなレベルですね。であれば、CX560のほうがいいですよ。
わたしはM41を押します。Canonはブランド力ないですが性能はSONYを圧倒しています。
書込番号：13512920
1点
分かりやすいアドバイス、有難うございました。
いろいろと考えた末HDR-CX560Vを購入しました。
書込番号：13559058
1点
この度新たにビデオカメラを購入しようか検討中です。
機械オンチで何がいいのか分からず今までも撮れればいいみたいなかんじで日立のW00を使ってました。
今もたいしたこだわりもなくどれがよいかもイマイチわかりません。
しいてあげるなら
①暗所でも撮影可能
②運動会や学校行事撮影にむいている
です。
予算は３万５千円程度
何かオススメありますか？とにかく機械オンチで店頭で説明聴いても決められません。
よろしくお願いします
0点
①②を満たして、その予算だとキヤノンのM41 がベスト。(^^)d
次点でCX180でしょうか。(^^)d
書込番号：13543557
0点
あなたが決めるんですさん、早々に教えていただきありがとうございます。キャノンはまだ見てみなかったです！検討してみます。
書込番号：13543618
0点
決めるのはあなたですさん、ネーム間違えてごめんなさい。
大変失礼しましたf^_^;
書込番号：13543654
1点
スレ主さん、こんにちは。
予算が３万５千円程度ということであれば、CX180をお勧めします。
＞①暗所でも撮影可能
暗所に向いている
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX180/feature_1.html#L2_10
＞②運動会や学校行事撮影にむいている
高倍率ズームがあると便利でしょう。 光学30倍ズームが使えます。
CX180は、小型軽量・広く撮れる・高倍率ズームで遠くのものを撮れる、が揃ってます。
（250g・広角約30mm・光学30倍ズーム）
特に、「大きさや重さ」は、ネットの画像で判断するよりも、ここで機種名をメモしていき、実際にお店で触って確認することをぜひお勧めします。
小型軽量だと、タンスの肥やしにならず、持ち出す機会が増えます。
ビデオ機材よりも、持ち出す機会が増やせること、記念映像を多く残せることを、お考えになると良いかと思います。
（もう１機種上げるなら、同じような性格の機種である、TM45も検討されても良いかと思います。 こちらは更に軽量です。 http://kakaku.com/item/K0000218278/ ）
ご参考にして下さい。
書込番号：13544261
0点
Image And Music さん、とても解りやすく教えていただきありがとうございます。おっしゃるとおり店頭で実際触ってみますね！
書込番号：13544926
0点
＞光学30倍ズームが使えます。
「望遠」としては「どれぐらい」になるのですか？
書込番号：13545206
1点
もうひとつ質問。
＞暗所に向いている
なのになぜTM45が出てくるのでしょう？
書込番号：13545276
2点
学校行事等でビデオカメラを使用するなら、バッテリーも考えなければいけません。(^_^;)
(どのメーカー、どの機種も付属バッテリーは1時間程度しか持ちません。)
付属バッテリーの倍の容量のモノが各メーカー1万円位します。
それを含めると35000円程度の予算だと正直まともなモノはありません。(^_^;)
あとはメディア(BDかDVD)にする手段はありますか？
BDレコーダーが一番簡単。あとはスペックがそこそこあるPCがあれば良いですが。
無いとBDレコーダーの購入を考えなければいけなくなるかもです。(^^)d
書込番号：13546519
0点
決めるのはあなたです！!さん、残念ながらどちらも持ってないです(ToT)今までのビデオカメラはDVDだったんでそのまま本体をテレビにつないで見てました。編集したことはないんですf^_^;すすめて頂いたのはSDカードなんですか？ほんとオンチでごめんなさい(>_<)あとバッテリーですね！検討してみます。ありがとうございます。
書込番号：13549382
0点
今のビデオカメラは、フラッシュメモリ内蔵(取り出せないSDカードみたいなものが入っていると考えてOK)タイプです。SDカードのポートも最低1つは付いています。
そんなに撮ることも無いし、SDカードをテープみたいな感覚で使うなら、それが一番簡単です。が
SDカードはあくまでもデータの一時保存先※。大容量なデータの安全な保存先としては、ブルーレイディスクかハードディスクが一般的です。(^^)d
(ハードディスクも10年程度で壊れるかもしれない心配は必要、より確実なのは複数保存です。)
内蔵メモリ、SDカードの映像データをTVに直接つないで観ることも出来ますが、データの消失を避ける意味でも、BDで保管用、観賞用と2枚に焼く方が無難だと考えます。(^^)d
「今のビデオカメラは安いな～」と思っても、保存先を持って無い方、バッテリーやSDカードを考えていなかった方は、「騙された感」を感じます。(^_^;)
全く0からの方は、ビデオカメラ+3～5万円の予算を組み直さなければいけません。(^_^;)
M41を薦めた理由として、
フルハイビジョン目一杯の画質で、AUTOで簡単。
望遠寄りの画角で、暗所性能も高いので、学校行事向き。
ビューファインダー(覗いて撮れる窓？)があるので、運動会等の昼間の屋外で液晶が見え難くてもへっちゃら。
学校行事に便利な大容量の2時間バッテリーを付けても、バッテリーが出っ張らず使いやすい。
等々です。(^^)d
欠点は、ボディが大きめな事と、狭い室内では他機種より撮りにくい、事です。(^^)d
この2点が許容出来るのであれば、非常にコスパに優れた製品で、お買得です。(^-^)v
検討(健闘)を祈る！(^_^ゞ
書込番号：13550249
1点
SDカードはあくまでもデータの一時保存先※。
SDカードのデータ保持の保証期間は、5年程度です。(^^)d
書込番号：13550347
0点
決めるのはあなたですさん、ほんとに感謝します。
機械オンチのこの私がビデオカメラについて主人に説明し納得してもらえました(≧∇≦)
とても解りやすく教えていただきありがとうございます。
実際、店頭に見にいって＋αも検討してみます！
書込番号：13551642
0点
今まで デジカメで動画も撮ってきたのでビデオカメラの事が全くわかりません。
ただ デジカメでは 遠くの動画撮影が小さいので 上の子も下の子も初めて運動会をするので ビデオカメラを買おうと思ってます。
そこで
1.予算は4万以下(出来れば3万前半)
2.下の子をみながら上の子の撮影もするため 動きながら撮影しても見られる画像を期待
3.撮影場所の捕獲困難だろうから ズームをしてもキレイに見られる
4.後々 旅行等で使うだろうから夜間も出来たらキレイに録れる
5.テレビも いずれ買い換えなくてはならないので 買い換え時の注意点(保存や再生にあたって)
これらをふまえて キャノン IVIS HFM41かﾊﾟﾅｿﾆｯｸHDCTM25 45 85かSONYCX180かPJ20 どれが最適でしょうか
他にもおすすめがあれば教えて下さい。
0点
れいままんさん
こんにちは。
値段と画質のバランスを考えるとM41が断然お勧めです。
強力な手ぶれ補正や暗所撮影の強さもあります。
ズーム倍率が気になるかもしれませんが、10倍以上有っても手ぶれが激しくなる上に
被写体を見失うリスクも高くなります。
パナソニックはあまり画質がいいと思いませんが、タッチパネル操作メニューが左側に寄っているので他社のように指が左右に行ったり来たりする必要が無くて楽です。
保存はレコーダーを使ってブルーレイに保存するのがいいでしょうか。
できれば何かしらのバックアップをしておいた方がいいのですが。
TVでの再生はどの機種も古い端子(赤白黄のケーブル)にも新しい端子(HDMI)にも対応しているのでどんなTVでも問題ありません。
ただし画質は端子の種類やTVのスペックによりますが。
書込番号：13506380
0点
返信ありがとうございます
M41… 一番意外な返事でした(^_^;)
一番候補がﾊﾟﾅｿﾆｯｸだったため 返事を頂いてからﾊﾟﾅｿﾆｯｸの事を色々調べて候補から外そうと考えています。
M41 CX180 それぞれからBDやDVDにパソコンがなくても保存 再生する事を考えて 接続?しやすいのは キャノンかソニー どちらなんでしょうか!?
保存 再生の事を除いても キャノンの方が良いのでしょうか…
書込番号：13511901
0点
れいままんさん
こんにちは。
候補に挙げられた6機種の内どれを選んでも保存・再生に特別有利な機種も不利な機種もありません。
再生はどんな古くても、ブラウン管でも、ハイビジョンじゃなくてもつないで見られるような仕様になってますし必要なコードは付属しています。
パソコン無しでのBD・DVD作成ですが、メーカーの動作保証を除けば大差はないと思います。
詳細は下記を参考にして下さい。
―保存・ディスク作成について―
・選択肢はブルーレイレコーダーか専用のライター。
（ブルーレイレコーダーの方が使い回しがきくのでお勧め）
・ブルーレイレレコーダーはSDカードをスロットに入れるかUSBケーブルで接続。
事前にどちらに対応しているか要確認。
・レコーダーでビデオの動作確認がされていると安心ですが、必ずどんな状況でも正常に動作することを確約してくれるわけではありません。
・専用のライターの場合はUSBケーブルで接続することになります。
・これも6機種全てにUSBケーブルは付属しているので問題ありません。
・ソニー製の2機種はUSBケーブルが本体に内蔵されているので紛失の心配がありません。
と言うわけで強いて挙げるならPJ20はプロジェクターとUSBが内臓という点で他より少し有利でしょうか。
M41は再生・保存については普通ですが、今どんどん値下がりしているので買い時、かも？
書込番号：13514909
0点
返事が遅くなって申し訳ありません。ありがとうございます。どれま不利なものがないと聞き セールの値段の下がり具合を見て買いに行きたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：13550075
0点
ソニー機ではダイレクトコピーといって、ビデオカメラとUSB-HDDとを
直接ケーブルでつないで保存・再生する方法があります。
というわけで保存・再生に関しては上記機種には差があります。
パソコンをお持ちでない場合で、すぐには保存のための機器が
購入できない場合にはそういう方法もあります。
BDレコーダが同時に買えるならそれで、無理ならUSB-HDDを
買うようにすれば後々機器が無駄にならずに済みます。
DVD/BDライターはどうしても映像を配布したいのでなければ
買わない方が良いです。
書込番号：13550204
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
