ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

ソニーHDR-CX170とビクターGZ-HM350に絞りましたが・・・

[TAK1090]

子供の運動会等の屋外イベントから、室内（吹奏楽部の演奏）等の屋内イベントで使用します。
現在は、SANYO XactyのHD2000を使っていましすが、１０倍ズームと手振れに限界を感じてしまい、買換えを検討しています。
４万円以下の機種で探していたところ、ソニーHDR-CX170とビクターのGZ-HM350の２機種で迷っています。
屋内イベントでは、あまりズームは必要としないので、どちらの機種も変わりないのかな？と思っていますが、実際のところ違いは有りますか？

また屋外で特に運動会とかは、遠くからの撮影もあるので、高ズームが必要だと感じています。例えば、25倍ズームで使ったとしてCX170のMAX25倍ズームにして撮影中の手振れよりも、HM350の35倍のうちの25倍ズームの手振れの方が良いように思ってしまいますが、実際のところは違いがあるのでしょうか？それとも変わりないのでしょうか？
特に運動会は学校側の都合上、場所取り不可で三脚が使えないので手持ちと移動しながらの撮影になります。

話が前後しますが、屋内もズームも１０倍位までですが、持っている三脚の性能が悪く、横に動かすだけでも三脚がカクカク動くので手持ちが多いです。（それか一脚を使用）

若干、ビクターのHM350が安いので、第一希望はビクターですが、実際に両機種を持っている方で、使ってみてどうか教えていただければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：12147796

[TAK1090]

自己レスで失礼します。

自分でも周辺アクセサリ等を含めて調べていたら、ビクターのHM350は36倍ズームの威力がどれくらいあるかって程度になり、SONYのCX170は、撮影方法を考えると、手持ちの出来る三脚にも魅力を感じ、またSONY純正のリモコン付き三脚も友人から借りれることを考えると、25倍ズームで足りるのであればSONYが良いかなって思ってきました。
直接、CX170の方で質問させていただきましたので、こちらの書き込みが解決させていただきます。
もし、こちらの掲示板を見てアドバイスいただける方は、書き込みしていただければ、ちゃんと読ませて頂きます。

書込番号：12152565

補足です。ＨＤＤ録画と内部メモリ録画タイプについて

[はんにゃっ子]

ビクターエブリオのコンパクトムービーにスレを立てさせて頂きました。
度々すみませんが、補足質問させて下さい。

ビクターの他にもキャノン、パナソニック、ソニーの同レベルのものを検討中なのですが、どのメーカーでもＨＤＤに長時間記録出来るタイプと内部メモリに録画出来るタイプが出ていますよね。

ヤマダ電機さん曰く「内部メモリ記録タイプの方が耐久性がいいし、本体の重量も軽いのでお勧めです」らしく・・・

私は、出来るだけ長く使えて、自分で良く撮るシーン（カラオケや室内での撮影・カラオケでの音もそれなりに聴けると嬉しいです）がそこそこキレイに撮れればと思っています。
極端に重くなければ本体の重さとかは気にしないです。

今後、ＨＤＤタイプが廃れてしまったりする可能性が高いならば内部メモリ６４ＧＢくらいあるものにしようかとも思うのですが・・・
（実際今まで使ったビデオカメラが８ｍｍ丸型ホルダータイプのもので今ではほぼ廃れているので・・・）


ＨＤＤと内部メモリ、どちらのタイプがおすすめですか？

やはり、そこそこ綺麗な映像＆機能と長く使いたい（将来性）を重視するならば内部メモリタイプなのでしょうか・・・

宜しくお願い致します。

書込番号：12138205

[お散歩ＣＡＦＥ]

はんにゃっ子さん、こんにちは♪

ＨＤＤは、ディスクやヘッドなど物理的に動くパーツが多いので
衝撃に対する損傷の危険度はやはりこちらの方が高いというのは
否めないかなァ・・・（^o^；

今はメモリータイプの方がオススメのような気が（^_^）

書込番号：12138351

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞今後、ＨＤＤタイプが廃れてしまったりする可能性が高いならば内部メモリ６４ＧＢくらいあるものにしようかとも思うのですが・・・
＞（実際今まで使ったビデオカメラが８ｍｍ丸型ホルダータイプのもので今ではほぼ廃れているので・・・）

今では「記録手段としてのモノ」はどうでもいいような状況です。
むしろ、記録した「データ形式」のほうが重要であって、HDD式であろうがメモリー式であろうが、AVCHD規格のデータ形式であれば、通常はブルーレイ（ＢＤ）レコーダーで普通に扱えますが、もし多くの動画デジカメなどの「AVCHD規格でないデータ」であればＢＤレコーダーでは扱えません。


また、ＨＤＤをそのままで、しかもポータブル機器として数年以上「安心して使いたい」のであれば、もう根本的に間違っています。「ＨＤＤ」ですから、もしバックアップもとらずに貯め込んでいるのであれば、【いずれ大きな失望をするために動画を撮り続けていること】になります(^^;

そのため、「事実を軽視せず」に必ずバックアップをとり、また「永久保存できる大容量デジタルメディアは存在しない」のですから、メディアの劣化前に「ダビングをし続ける」しか温存していくしかありません(^^;

書込番号：12140750

[はんにゃっ子]

有難うございました★

単純に容量が多くて価格が安いということだけで軽視していた気がします。

皆さんのアドバイスから、やはりメモリタイプのものを購入し、バックアップ作業などもしっかりやりつつ大切に使おうと思いました。

本当に有難うございました！
家電店に行く時も皆さんのアドバイスを基に検討出来ます！！！
初心者の拙い質問に丁寧に回答して下さり、感謝しています。

書込番号：12140829

[はなまがり]

HDDってもうすぐ売らなくなる

書込番号：12140834

皆さんは、この映像をどう思いますか？

[松☆sonic]

MJPEGの１フレームだそうですが、
先入観を排除して評価して頂きたいので、画像のＵＲＬだけを載せて置きます。
http://scarletwhore.com/wp-content/uploads/2010/10/MJPEG-2600_1440.jpg
多くの動画を評価し続けている皆さんの目には、どう映るのでしょうか？






動画の詳細については、
scarletwhore.com
で。

書込番号：12070488

[初心者に優しくしてネ]

正直、なんか色ずれしてるというか、エッジが鮮明でないように
思えましたが・・。
私・・初心者ですので、えらそうなことを言ってたらごめんなさい・・。

書込番号：12070994

[なぜかSD]

一眼らしい画ですね。
動画にするのなら画質調整が必要かと思います。
このままだとあまり良いとは思えません。

書込番号：12071375

[松☆sonic]

＞初心者に優しくしてネさん

正直なご意見ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。


私、昨今の録画機器の画質に関する知識が乏しい為、
広く公平な意見をお聞きしたく、ここにスレを立てました。
他の方々の評価もお待ちしております。

なお、この機器の本来の動画画質は、
こちらなどから確認できます。
http://vimeo.com/groups/gh2goodstuff/videos

書込番号：12071389

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

http://scarletwhore.com/wp-content/uploads/2010/10/MJPEG-2600_1440.jpg
↑
この画像の等倍表示では、「ドット毎の解像力」が乏しいように思います。

「ドット毎の解像力」の比較対象として、例えば下記
http://www.foveon.com/image.php?a=33
から「View Full Image」をクリックして「等倍表示」させてみてください。
絵柄も違いますが【全くの別次元】であることが明確かと思います。

※もう少し似たような絵柄であれば下記
http://www.foveon.com/image.php?a=23

というわけで、
http://scarletwhore.com/wp-content/uploads/2010/10/MJPEG-2600_1440.jpg
↑
「元の画像（動画のコマならば、1920x1080）」からの拡大リサイズ（要するに水増し、2600x1440）による画像なのでは？

そうであれば評価する意味があまりない画像のように思いますが・・・

書込番号：12071465

[松☆sonic]

なぜかSDさんへ

ご意見ありがとうございます。
一眼らしい画、との事ですが、
被写界深度以外に違いは何か感じられますか？



反対です過度な狭小画素化に(^^;さんへ

これ、2600x1440の動画なのですよ。
ビットレートも半端無いです。
ただ、元が悪いとあまり意味が無い訳で．．．
そこで、皆さんの意見をお聞きしようと思いまして。
動画の詳細は、
scarletwhore.com
に行けば直ぐ分かりますよ。
（有名な手段なのですが、内容的にちょっとアレなんで、ＵＲＬは載せません）

書込番号：12071648

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あ、ファームをいじったかなんかというあれですか？

そもそもの「撮像素子からの生データ自体」がどの程度なのかは「その動画」になってしまうと何とも言えませんが、少なくとも提示されている「その動画」を見た限りでは「単なる無駄」のカテゴリーに入ってしまうような気もします(^^;

確証はありませんが、（少なくとも見掛け上は）経済発展著しいどこぞの国の「官製デモ（※「自然発生的なデモ」であれば、少なくともマトモな民主主義国では考えられないようなリスクがデモ参加者に発生するが、官製（と思ってしまう）デモの場合は見事にお咎めなし？」みたいに、
＞内容的にちょっとアレなんで
とは、意外に官製デモ的な「一種のアピール」の一つなのかもしれませんね(^^;

つまり、「公式ではないけれども、他社にはこんな機能・仕様はないだろう？　現状ではその機能・仕様をメーカーがサポートできないからが正式に公表されないが、非公式ならこんなことも出来るんだ！」というようなアピール・・・(^^;

書込番号：12071734

[うさらネット]

静止画としてみれば、見るに堪えないケータイ並の絵です。
解像感は悪いし、ごちゃついて、べたついて色収差も残っています。

書込番号：12072652

[松☆sonic]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんへ

そうです、それです。

「単なる無駄」と感じてしまいますか。やっぱり、ビデオカメラだと違うんですかね？

＞つまり、「公式ではないけれども、他社にはこんな機能・仕様はないだろう？　現状ではその機能・仕様をメーカーがサポートできないからが正式に公表されないが、非公式ならこんなことも出来るんだ！」というようなアピール・・・(^^;

まさに、私が釣られた点ですね。数値は凄まじいですから。でも、実際見てみると、あれれ？？って感じで．．．



うさらネットさんへ

ケータイ並の絵ですか？
実は、本来の一眼としての静止画の方も、携帯っぽいのですよ。
と言うか、ホントに「絵」みたいなんです。



ここまでで、全員、評価が悪いですね。
正直、ここまでとは思って無かったので、驚いております。
そこで、画質の比較をしてみたくなったのですが、
皆さんの感覚で、高画質なビデオカメラってどんなのがありますか？

書込番号：12074768

[松☆sonic]

なんか、
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんのホムペ？のＨＶ２０の動画の映像を見てて、
こっちも結構いじってあるなぁと．．．
で、
改めて色々考察してみたのですが、
どうもこのＧＨ２は、
明るい部分はそのままキレイに描画するけど、
暗い部分は、徹底的に増感しまくって、
何が何でも潰さないようにしているようで、
それであのような一見へんてこりんな絵になっているようです。
明るさを水面に合わせて見ると、
暗い部分、つまり、増感しまくっている部分は暗くなって見えなくなってしまうので、
そうすると、全体的にはかなりキレイに見えます。
残念ながら、増感の悪影響が境界線付近には出でしまいますが、
この辺りを理解すれば、かなり使えそうです。
ちなみに、明るいキレイな映像は、
http://www.youtube.com/watch?v=HqnNOSmop_4
とか、
http://vimeo.com/groups/gh2goodstuff/videos/15220471
に置いてあるmtsファイルで見れます。


と言う事で、ＧＨ２の動画画質の件は、
一応解決しました。
ご協力、どうも有り難うございました。

書込番号：12075519

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ＨＶ２０の動画の映像を見てて、
＞こっちも結構いじってあるなぁと．．．

そもそも「素」で戦えるような一般向け普及機は存在しないでしょうね(^^;

なお、リンク先のＨＶ２０の画像ですが、リンク先
http://photozou.jp/photo/show/224440/17730037
にも
>>ハイビジョン動画をキャプチャした後、個人識別不可能とするためにモザイク処理を行い、アスペクト比調整の後にJPEG圧縮したもの。
↑
と書いている通り、サンプル画像になるまでにそれなりの劣化要因があります。

また、「陰の濃さ」をご覧になってわかるように、ちょっと薄曇り気味であることも含めて、平面的な感じになるような影響も出ていると思います。

書込番号：12076923

[松☆sonic]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんのＪＰＧは、圧縮が６でしたけど、
あっちのＪＰＧも圧縮が６でした。
それを考えると、かなりスゴイ動画なのかもしれません。


＞そもそも「素」で戦えるような一般向け普及機は存在しないでしょうね(^^;

そうなんですか。
ＧＨ２も、α５５も、欠点がそれぞれありますが、
だからと言って、ビデオカメラにすれば丸く収まると言う訳にも行かないんですね．．．
私の場合、一眼は外す訳には行かないので、
やっぱり、ＧＨ２か、α５５のどちらかにしようと思います。
ただ、どちらも中途半端なので、
結局、どちらも買わないで、現状維持になってしまうかもしれませんけど。

色々と、アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：12081415

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

いえ、こちらこそ(^^;

なお、HV30から（リンク先ではHV20と誤記(^^;）について、動画のコマの取得以前の設定条件を付け加えます。

あれは、通常の撮影モードではなく、「PF30」モードです。
動画の画質としては（個人的に思うに）通常モードに比べて（なぜか）不自然になります。

それでもPF30モードを使っているのは、動画のコマの抜き出し時の垂直解像力を向上させるためです。

ご覧のように「目的としている被写体が動いている動画」からのコマ取得ですので、通常のインターレース記録ではインターレース除去を行わないと「縞々」になり、そしてインターレース除去を行うと垂直解像力が劣化してしまうためです(^^;


というわけで、CANONのHV系の比較で私の「動画のコマのサンプルに」おいては、HV20「以外」つまりHV10の動画のコマのサンプルをご覧になるほうが適切かと思います。

書込番号：12081514

[ベイダーRC]

＞ただ、どちらも中途半端なので、
＞結局、どちらも買わないで、現状維持になってしまうかもしれませんけど。

それがいい！（笑）

書込番号：12081707

[松☆sonic]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんへ

あれ？私が比較してたの、ＨＶ１０だったようです。
リンク先の右下の方に機種名が表示されてたの、気付きませんでした。



ベイダーRCさんへ

＞それがいい！（笑）

おぉ、初めて「良い」の評価が出ました！（笑




さてさて、ついでに、
その後の、ＧＨ２の動画の考察結果も書いておきます。

☆優れている点
�@その場面その場面で、自動的にコントラストを変化させ、白飛び＆黒潰れを徹底的に排除。特に、黒潰れが絶対と言って良い程に起こらない上、ザラザラ感も無い。
�A解像感が高い。

★ダメダメな点
�@黒潰れや、白飛びを回避する弊害として、コントラストが低くなってしまう。
�Aシャドー部を持ち上げる際、解像度が落ち、それがボケのような効果を生み出してしまう為、遠近関係が崩壊する。
�B輪郭補正を行っているらしく、特に明るい部分で顕著なようで、明るいボケを輪郭補正して妙な物体を作り出すなどしている。また、ピントが合っているような効果が出てしまう為、遠近関係も崩壊する。
�C映像に余裕が残ってないので、明るさやコントラストを調整すると、映像が崩壊しやすい。
�D解像度は所詮、なんちゃって解像度。他社と違って、元の情報は残っていない。

実際に映像を見てみましょう。
リスの映像です。mtsファイルがダウンロードできます。
http://vimeo.com/groups/gh2goodstuff/videos/15948068
茶色い毛の部分は、くっきりはっきり。
グレーっぽい毛の部分は、黒色成分が入ってる為か、持ち上げられてしまい、
極端に画質低下。解像もボケて、茶色い毛との位置関係が合わなくなってしまっています。
また、横縞の色ノイズがはっきりと浮き出てしまっています。画面左側も同様。
このレンズは望遠なので、ボケが奇妙な事になっているのも確認し易いです。

70Mbs AVCHDの映像。
http://www.youtube.com/watch?v=QxKazDjhi7U
こちらの動物の背中付近の黒っぽい部分の描画が崩壊しています。
太腿に至っては、崩壊どころか、消失してしまっています。
ビットレートを上げてもどうにもならない、映像処理部に由来した弱点です。

ただ、サンプル動画によりバラつきがあって、これらの弱点が気にならない物もあります。
製品版が出ない事には何とも言えない、といった所でしょうか。

書込番号：12085159

[なぜかSD]

実機が発売されていないので、ちょこっとサンプルを見ただけの素人の戯言と思って下さい。

＞ＧＨ２の動画の考察結果

自分の感想と違いますね。
最初にご紹介いただいたサンプルを一眼（動画）らしい画と書いた理由は
コントラストが強すぎるからです。
もっと暗部を持ち上げて、明部は抑えた方が動画としてはいいと思います。
発色も強すぎるような。

シャープネスが強すぎると思ったのは同じです。

MJPEGは上記のような特徴が強く出ると思うので、AVCHDだとまたちょっと違う感じになるかもしれません。

書込番号：12086069

[ベイダーRC]

なぜかSDさんに同感です。

AFはかなり良くなったようですが、その映像テイストは、HDカム専用機を家電HDTVで
見慣れた目には不自然にキツすぎて、きっと疲れちゃうと思いますね。

コンデジのTZ7/10やGH1(ノーマル)の動画もそうでしたが、PCモニタでYouTubeで綺麗に
見えても、大画面HDTVで観るオールマイティなビデオカメラとしては、GH2はまだまだ
ストレスがたまるレベルではないかと思いました。

条件を絞った特定用途ではいいと思いますが、普通のパパママユーザーなら一台で済む
からとか、安直に手を出さない方がいいと思いますね。

書込番号：12086994

[松☆sonic]

なぜかSDさんと、ベイダーRCさんへ

お返事ありがとうございます。
そう言えば、コントラストの強さや、色の濃さは、ＭＪＰＧの特徴みたいですねぇ。
ＧＨ２板で紹介されていた、ポーランドのサイトにおいてあった短い動画サンプルもそうでしたし。
ちなみに、私のＧＨ２の動画の考察結果は、AVCHDだけの話です。
MJPGの動画はほとんど出回ってないので、存在自体をすっかり忘れてました。
紛らわしくて済みませんでした。





最初の画像のリンク先の記事が、何故か削除されてしまいました。
何だか気になりますが．．．
しかし、そんな事より、
α５５のアレの話も進んでて、３ｋのMJPGとかすごいですね。
３ｋでは、動画のデータ量もばかになりませんが、
α５５は、内部メモリ帯域が４８０Ｍｂｐｓあって、
それを外部デバイスにバイパスして記録するみたいです。
３ｋでは、当然、センサーを使う面積が、フルＨＤより広がりますが、
発熱は全面使用時の18%〜22%程度なので、制限には引っ掛からないんだそうな。
プロジェクトには、ソニー製品のハックの実績のある有名なグループもいるそうで、
これはいよいよ実現しますな〜。
まぁ、寄付した人しか使わせてもらえないみたいなので、私は見てるだけ、と．．．
でも、見てるだけでも勉強になるし良いのである、多分。

書込番号：12087032

[松☆sonic]

１番始めのGH2の画像は、
DVXuser.comをバカにする為のネタ記事の一部だったようです〜、
お騒がせしました．．．
YouTubeのも同様で、実際はGH1の動画でした。
申し訳無い．．．
って事で、出所が正式ではないサンプルは、飽く迄参考程度に、
間も無く発売される正式なＧＨ２で、
最終的な判断をしたいと思います。

書込番号：12094998

ビデオカメラについてご相談です。

[koolthegang1130]

こんにちわ、今デジタルビデオカメラの購入を考えているのですが、選び方が分かりません、予算は５万程度で子供の運動会などをビデオに収めるのが主な使用目的なのですが、何を目安に購入したらよろしいでしょうか？　今日ジャパネットたかたのTVショッピングでビクターのエブリオGZ-MG760と言う商品が49800円で出ておりました、その値段はDVDに焼ける機械も付属した値段だったのですが、DVDに焼ける商品は必要ないです。しかし知識が無いため高い買い物なのか安いのかがいまいち分かりません。　ビデオカメラだけで良いので選び方などを教えていただきたいを思います。宜しくお願いいたします。

書込番号：12081156

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「現行品」において、さらに一般向け普及機の中級以下となれば、SONYのCX370をまず第一に検討することになると思います。

※決してマニア的選択によるものではありません

※他機種との比較はCX370のスレッドで沢山あります

あとは予算に合うかどうか、というところです。

書込番号：12081585

[はなまがり]

その予算で、運動会だったらHF M32あたりが無難といえば無難。
HM570のクセを使いこなせるならHM570でもいいけど
知識がないと自認してらっしゃる方にはM32のほうがいいと思うけどねえ。

まあどっちも使ってないんですけどね。
電器屋でいじり倒しているぐらいで。

書込番号：12082040

明日にでも購入したいのですが教えてください。

[プゥート]

今まで特に必要と思っていなかったのですが、子供が幼稚園に入り初めての運動会の
ため、ビデオカメラを買おうと思い立ちました。
ただ金曜に必要なので、明日にでも購入しに行く予定なのですが、お店で店員さんに
進められるがままなのも少し不安なので、こちらでお勧めの機種を教えて頂きたい
のです。

予算は4万円以内
使用用途は年に一度の旅行と、子供の行事のみ(運動会、ピアノ発表会)
あと、出来ればSONYは避けたいと思っているのですが、ブルーレイがSONYのものだけに
SONY製品がお勧め、というポイントなどもあれば教えてください。

自宅にある再現するもの？保存する機械というのでしょうか、それはSONYのBDZ-T50
というブルーレイです。
それと必要かどうかはわからないのですが、ノートPCが3台(主人の趣味です…)あります。

全くの機械オンチで店員さんの勧めで決める事も多いのですが、今回はあまりに日がない
ので実際に使ってらっしゃる方や、詳しい方々のご意見をお聞きしたく、お願いします。

書込番号：12053625

[流れ☆キレイ]

夫に聞いてからの方が家庭がうまくいくと思いますよ。
夫の意向もあるでしょうし、ビデオの編集は自分でするのか？
いろいろ課題が出てくるはずです。

それにしても、運動会を金曜に行うというのは延期だったんですか？

書込番号：12053668

[十字介在]

予算内の機種だと自分はよくわからないのですが、今時のカジュアルなビデオカメラなら利用用途はもっと増えると思いますよ。

T50はUSBが無いので、カメラとは連携しないでしょう。
パソにブルーレイドライブを増設して、T50で再生させましょう。

書込番号：12053886

[そむでんぽちょむきっど]

レンタルできればレンタルがいいんじゃないですか

書込番号：12053942

[プゥート]

お迎えに行っており時間がかかりました、返信下さった皆様、ありがとうございます。

運動会は流れ☆キレイさん、延期延期でとうとう平日になりました。
よく考えると今月は更に遠足に旅行にお友達のピアノのおさらい会もあり、と行事が
盛り沢山だったので思い切って買おうかと思った事を夫にも相談したところ、
彼は特に必要無いんじゃないの？と…。
そんなに買いたかったら買えば？とのスタンスなので、少々相談しにくい感じなのです。
勝手に買っても何の文句も無いけど、特に助けもしないよ、という…

と、いう事で私が欲しい→きっと私が使い方を勉強→私が使う→使いやすい初心者向けの
ようなのってどういったものなんだろう？となり相談させていただきました。


十字介在さん
>T50はUSBが無いので、カメラとは連携しないでしょう。
そうなのですね！こんな基本的な事も知らずお恥ずかしいです。。
PCにブルーレイドライブ増設、とりあえずPC持ち主の夫に今持っているかどうかも
聞いてみます。


そむでんぽちょむきっどさん　
そうですね、今回は日が無さ過ぎですし、レンタルという手もあるんですね。
レンタルしてみて使い心地を体験してから、でもいいですしね。

皆様から頂いたご意見を参考に、今晩よく考え直してみます。

書込番号：12054207

ビデオカメラ購入について

[でんやさん]

今までＤＶカメラでしてきましたが、いよいよ壊れ買い替えを考えています。
ですが、今のＳＤビデオカメラがわかりません。
どれがいいのでしょうか？
用途は、子供の運動会だけです。
撮影後、双方の両親にコピーしています、１つは、ｄｖｄ−ram。１つはＶＨＳです。
使ってるデッキはわかりませんが、ランの方は、パナソニックディスクでと言われています。
カメラとうちの東芝ＶＲ−５をコードでつなげてダビングしています。
パソコンは６０ＧＢのソーテックwA３５３ですが、編集はしたことありません。
こんなレトロな使い方に適したビデオカメラはあるんでしょうか？
ＴＶは有線がきているので、古いアナログのままです、ｖｒ−５の買い替え予定もありません。
今のビデオカメラを購入すると、そういうものの買い替えも必要なんでしょうか？

書込番号：12048347

[カタコリ夫]

正直「運動会の為だけにビデオカメラ購入」というのはもったいないかなぁ…と思います。

デジタルカメラでも綺麗に動画が撮れる機種が増えています。
例えばSONYのHX5VやパナソニックのFZ100とかいかがでしょうか？
フルハイビジョンでの撮影になりますが　ビデオカメラと同等の滑らかな動きで撮れますし、お持ちのDIGAに赤白黄ケーブルを繋げばスタンダード画質ダビングできます。
お持ちのDIGAがAVCHDに対応してる（型番がXP12等）なら、SDカードで運用できますし

・お持ちのDIGAがAVCHD未対応だけどカードスロットはあり、MPEG2ならダビングできる。
・ハイビジョンカメラは必要ない。
・デジカメは他にあるから必要ない。

…という事であれば
パナソニックSDR-H80でしょうか。内蔵HDDも搭載していますが、SDHC（別売のカード）に録画するなり カメラ内ダビングするなりすれば、DIGAのカードスロットから手軽にダビングできるかもしれません

まずは お持ちのDIGAの型番。ビデオカメラにハイビジョンが必要かどうか。をお書きになられると もう少し具体的なアドバイスがつくかと思います

書込番号：12049085

[でんやさん]

返答ありがとうございます。
説明がいたらず、すみません。自宅にあるのは、東芝のＤ−ＶＲ５という、ＶＨＳからＤＶＤに焼けるデッキだけなんです。ハードデスクはついていません。
ＤＩＧＡ？は隣町の両親のものです。
もう一方の両親はＶＨＳをまだ使っています。
ですから、ビデオカメラからコードでＤ−ＶＲ５につなげてコピーをｄｖｄとｖｈｓにして、もっていっています。
この状態で、ビデオカメラしか買えないので、いまどきのＳＤやらＨＤＤやらのでも出来るのか？心配で質問させていただきました。
むしろ、まだ販売してるならＤＶテープのビデオカメラを探した方がいいのでしょうか？
また、パソコンも前述の通り空きがないので、編集はできませんし、したことありません。
デジカメにムービー？機能はありませんでした。

書込番号：12050771

[カタコリ夫]

＞むしろ、まだ販売してるならＤＶテープのビデオカメラを探した方がいいのでしょうか？

個人的には勿体無いと思います（すいません）。
ちなみに　今お使いのTVはハイビジョンですか？もしくは近々買い替え予定はありますか？
ハイビジョンTVで見るなら　やはりハイビジョンカメラのほうが圧倒的にキレイです

予算重視でいくなら　ソニーCX170（3.6万円）とオプションUSBケーブルと外付HDD（1万円位）の購入がオススメです。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX170/
PCを使わずに外付HDDにハイビジョン保存できて、保存したデータはカメラ経由で再生もできます。
その再生の際に、カメラとお持ちのレコーダーをAVケーブル（カメラ付属）で接続してやれば、今まで同様に配布用のVHSやDVDにダビングできます（スタンダード画質になりますがキレイですよ）。
ご自宅でハイビジョンTVで視聴する際は　カメラとTVをD端子（カメラ付属）かHDMI（別売）で繋げばフルハイビジョンで視聴できます。

将来に残すお子様の記録であれば　できればハイビジョンが良いと思いますし、ハイビジョンデータも生データさえ残してあれば、後々なんとかなります（笑）　スタンダード画質データは、後からハイビジョン画質にはできませんから。。。

＞デジカメにムービー？機能はありませんでした。

運動会の為だけにビデオカメラを買うなら　それより使用頻度の高い（であろう）デジカメを買い換えるという考え方もアリかな？と思って書きました。デジカメでもビデオカメラがわりに使える機種もありますよ・・・と（笑）　
例えば、ソニーのデジカメHX5V（2.2万円〜）とDVDライターMC10（3.3万〜）を買えばハイビジョンDVDの作成〜再生も可能です。DVDライターとお使いのレコを繋げば今まで同様のダビングは可能ですし、ライターとTVをD端子またはHDMIでハイビジョンTVに繋げばハイビジョン視聴可能です。
HX5V
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX5V/feature_3.html
MC10
http://www.sony.jp/dvdirect/products/VRD-MC10/index.html

ただMC10はDVDライター以外に使い道が無いので、どうせそこまで出すならTV録画もできるBDレコーダーのRS15（4.8万〜）をオススメします・・・結局そこそこの出費になりますけどね（＾＾；
配布用DVDの作成は楽になりますし、BDレコとお使いのレコを繋いでおけば　VHSへのダビングもOKです。
RS15
http://www.sony.jp/bd/products/BDZ-RS15/

まぁ　どんどん予算が必要になる話を書いてますが、デジカメ兼用ならば　運動会以外にも出動回数は増える！・・・という事であれば　コレもひとつの案かな？と＾＾
せっかく数万出すなら　無駄のない買い物を・・・と思って書きましたが　迷わせちゃうだけになってしまったらごめんなさい

書込番号：12051521

[でんやさん]

親切な説明ありがとうございました。
今のビデオカメラは、外付けＨＤＤがいるんですね。
プラス１万でなら、予算内なので、この道で考えようと思います。
また、この最新式からもダビングできることわかり安心しました。
ハイビジョンでみれるのは、いつになるかわかりませんが、予算が出るか、ＴＶ壊れたら考えます。
デジカメのアイデアもありがとうございました、私個人では、とても引かれたのですが、やはり奥さんも使うとなると、操作がひとつですむビデオカメラになってしまいました。カメラとビデオの切り替えですら？？？となるもんで、、、

書込番号：12051994