ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

２代目のビデオカメラ選び

[ティンカナ]

現在SONYのHDR-CX370Vを使用していますが調子が悪くなり家電量販店にて修理に出そうと思ったところ修理費用が高額になる可能性が高いといわれ買い替えを検討しています。基本的な機能を備えていて４万円前後で購入できるものが希望と店員さんに伝えたらSONY、パナソニックのスタンダードモデルかJVCのエブリオを勧められたのですがどれも大きな差はないのでしょうか？個人的にはJVCの防水・耐衝撃に魅力を感じていますが、今までSONYを使っていて動画などをプレイメモリーズに保存しているためまた同じSONYにすればデータの整理が楽かな？という思いもあります。
撮影は子供中心で主に子供の運動会や行事等に使用しています。お詳しい方のアドバイスをいただけますと幸いです。

書込番号：20611775

[ＭｉＥＶ]

今までSONYを使っていて動画などをプレイメモリーズに保存している
↑
PlayMemoriesは画像の管理・編集・共有機能です。
このソフトに関係なくPCに保存出来ると思います。
予算が4万円ならFull HD機に。
SONY CX675(型後れで在庫少ない)
Panasonic HC-W580M、HC-V550M.,HC-V480S,HC-V360MS
Victor GZ-E66
になるでしょうか。
SONYだと空間光学手振れ補正が売りです。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX675/feature_1.html
Panasonicは
http://panasonic.jp/dvc/w580m/

書込番号：20611900

[sumi_hobby]

お早うございます。

まず、ソニー、パナソニック、JVCのエントリー機種で共通しているのはCX370Vの1/4型を下回る実質1/6型の豆粒センサーであることで特に暗所性能に関してはCX370Vよりも厳しくなる方向でしょう。更にJVCの場合は手ブレ補正の効きがいいパワードアクティブにすると画像が更に荒れたりします。ティンカナさんが言っているスタンダードモデルをローエンドよりは1つ上の機種の2016年モデルと捉えるとソニーはCX675、パナソニックはW580M、JVCはGZ-R400辺りでしょうか。

それぞれの目立つ特長を挙げるとCX675は望遠すればするほど効果が実感できる空間光学手ブレ補正やプロテクターやワイドコンバージョンレンズなどが後付け出来るねじ切りされたレンズ部分、W580Mはワイプ撮りに加えて光学50倍のズーム性能やオートフォーカススピードの速さ、GZ-R400は防水・防塵・耐衝撃・耐低温といったものに加えて実撮影時間が3時間近くの大容量内蔵バッテリーやCX675と同様のねじ切りされたレンズ部分といった所かなと思います。

しかしながらやっぱり画質が気になりそうという事でしたら改めて修理について考えてもいいかと思います。下記のリンクの修理料金の目安 デジタルビデオカメラ ハンディカムによるとCX370Vは定額で21,500円+税ですから輸送料だとか何だかんだ含めても3万円を越える事は無いでしょう。
https://www.sony.jp/support/repair/repair_price/handycam.html

書込番号：20612006

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

基本的な考え方として

お使いの状態が手振れが発生することが多い気がしますので
そうなると空間手ぶれ補正を搭載したSonyのビデオカメラが良いと思います

HDR-CX675
http://kakaku.com/item/J0000018187/
とか
新型のフルHDだと　上位機種のAX-40がまだ在庫があるので
そっちを買った方が画質も格段に上がり良いと思います
http://kakaku.com/item/J0000018185/


今後の事で
AX-40だと直して使う気持ちになりますが　
安いモデルは買い替えたほうが実際には
機能も上がっているので良い場合も多いです

家電量販店にはあまりない保証ですが
ネット通販ですと　落としても対象になる有料ですが
保証を付けているお店もありまして
そちらの方が今後長く使うには良いのかなと思いますね
（私はそれにしましたけど）

どのビデオカメラもだいたい直すとなると3から４万円ぐらいはかかりまして
直そうか買おうか、、、それは確かに迷いますよね

私はAX-30を元日に落として　次の週にどうしても使わなくてはいけないのでAX-40にしましたが
修理見積もりはおそらく４万円程度になると思うので、、
まだ出てませんが　でるのであれば
新しいSonyの4Kビデオカメラにしようかと思っています。
（基本的には二台いる人なので）


空間手ぶれ補正があると　他の手ぶれ補正とどう違うかと言うと

他の手ぶれ補正は　段差を超えた時に　ガクンというブレが多少出ますが
空間手ぶれ補正にはそれが無いです

また昔コンニャク減少と言われいた　グニャグニャもないです


ですので

お使いのシーンを考えると　空間手ぶれ補正を搭載したSonyのmodelが良いと思いますよ。

書込番号：20612096

[ティンカナ]

皆さま色々とアドバイスを頂き、ありがとうございます。
修理ではなく買い替えを検討したのは一つは修理費用が高額になる可能性がある（２万円前後）と言われたからですが、そのほかに今出ている最新モデルのものはたとえ一番低いグレードのものでも現在使っているCX370よりは性能が良いといわれたからなのですが一概にそうでもないのでしょうか？
またメーカーの保証が６年程なので今回はギリギリ修理できたとしても次回は修理不可能とも言われました。

皆様のアドバイスを参考にさせていただくとSONYが一番合いそうですのでCX675かAX-40を検討してみたいと思います。

書込番号：20619980

[ありがとう、世界]

>現在使っているCX370よりは性能が良いといわれたからなのですが一概にそうでもないのでしょうか？

機能は、その通りですが、
画質は明らかに落ちます。

書込番号：20620728　スマートフォンサイトからの書き込み

[ティンカナ]

色々と勉強になりました。
アドバイスを頂いた皆様、ありがとうございました。

書込番号：20651629　スマートフォンサイトからの書き込み

ＴＺ３０の動画とビデオカメラの画質について

[金銀木犀]

子供が生まれてから今までパナソニックのコンデジ（ＴＺ３０）で動画撮影をしていました。

ですが子供の入園を機にビデオカメラを購入しようと思っています。

現在候補にあがっているのがパナソニックのＷ５８０ＭかソニーのＰＪ６７５、ＣＸ６７５です。

現在使用しているブルーレイとテレビは東芝なのでどちらにするか余計に悩んでしまいます。
ブルーレイはＺ５２０なのでどちらも互換性はないものと思われますが、テレビはＧ２０ＸなのでSDカードが入りますし４Ｋに対応しています。

いままでメーカーで悩んでいたのですが、上記のビデオカメラよりもＴＺ３０の画素数の方が高いので満足できる画質なのかと疑問に思いました。
ＴＺ３０の方が綺麗な場合は、４Ｋを検討した方が良いでしょうか？

その場合はパナソニックのＶＸ９８０Ｍが価格的に候補にあがりますが、広角が30.8ｍｍというのが気になります。

おすすめのカメラがありましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20619386

[ありがとう、世界]

まずは、検討中の機種の画質を試用して【できだけ大きめのTV】で確認してみてください。

過去ログも参考になるかと。

書込番号：20620919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤【できだけ大きめのTV】で確認してみてください。

正【できるだけ大きめのTV】で確認してみてください。

書込番号：20621183　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞ＴＺ３０

使ったことはありませんが
数年前のコンデジ動画は正直画質がイマイチなことが多かったので
その点では少しばかりビデオカメラが有利になります。

ですが、ビデオカメラの候補機種はエントリークラスなので
画質に関しては絶対的には芳しくありません。

TZ30との相対的比較はわかりませんので
すでにレスがあるように試用して確認するのが一番だと思います。

＞Ｇ２０ＸなのでSDカードが入りますし４Ｋに対応しています。

確かに4Kテレビですが、カメラで撮影した4K動画の再生には対応しているのでしょうか。
4K撮影するなら確認しておいた方がいいと思います。

＞ＶＸ９８０Ｍが価格的に候補にあがりますが、広角が30.8ｍｍ

普通はあまり困らないと思います。
もっと広角の方が便利ですが、そうすると望遠側にしわ寄せがきますし。

書込番号：20621433

[金銀木犀]

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。

自宅のテレビでTZ３０の撮影動画とyoutubeの購入候補３機種の撮影動画を見てみました。

パナソニックのVX980M（４K）が綺麗だったのでこの機種にしようと思ったのですが、あとから果たしてこのyoutube動画が本当に４Kで表示されているのかわからなくなってしまいました。

そのことについても調べてみたのですが、様々な書き込みがありわかりませんでした。

どちらにしてもVX980M（４K）が綺麗だと思ったのでこちらの機種に決めようかと思っていました。


＞なぜかSDさん

コメントありがとうございます。

広角については現在使用しているコンデジの24ｍｍでも、もっと広いといいのになと思っていたので心配してしまいました。
でもyoutubeで見たVX980Mの撮影動画では気にならなかったので問題ないようです。

SDカードで再生できないかもというのは盲点でした。
過去ログを見た限り同じ事例はなかったのですが難しいかもしれません。

商品の仕様には「4K 60p 4：2：2 12bit入力」および「4K 60p 4：4：4 8bit入力」に対応。4系統のHDMI®入力端子と記載がありますがこれでは見れないのでしょうか？またMP4という記載もあります。

もし４Kとして見れなくても４Kで録画しておいて、テレビではフルハイビジョンで再生できるという可能性はありますか？

東芝のサービスセンターへは昨日電話をして不信感を抱いてしまったので、電気店の販売員さんに質問しようかと思いますが、疑問点が多岐にわたるので不安です。


VX980Mのあとから追っかけ機能（編集）が良さそうなと写真の切り出しもできるというので気持ちがかなり傾いていたのですが、自宅で見れないとなるとパナソニックのレコーダーとテレビを購入しないといけませんよね。
４Kはあきらめてフルハイビジョンのビデオを購入したほうが良いのか悩みます。

書込番号：20622008

[ありがとう、世界]

大変かなしいことですが、

「需要が減ったけど成り行きで置いてるビデオカメラの、
しかも放送用規格も放送用録画機器もフラついているような4Kのことなんて、
そんなに細かいことを質問されても答えようがないんですが…」
と
思っている店員さんは、95%以上かもしれません(^^;


「…メーカーに尋ねてもらえませんか？
え、メーカーもダメ？
一般客用サポートは、ロクな製品教育もしていない派遣さんですから…」
と
いうオチもあったりとか？

書込番号：20622337　スマートフォンサイトからの書き込み

[金銀木犀]

＞ありがとう、世界さん

昨年テレビとBDレコーダーを購入したのですが、そのときにビデオカメラのことも考えて決めれば良かったと悔やまれます。なにも考えずに店員さんのおすすめで決めてしまいました。

東芝のサービスセンターへはBDレコーダーの「AVCHDカメラ動画取り込み動作確認機種一覧」に候補の機種が載っていなかったので問い合わせたところ、掲載にないものは答えられないの一点張りでした。

私がどういった仕様のものなら使える可能性がありますか？技術者の方に聞いてもわかりませんか？と尋ねても一切答えられないということでした。HP以上の情報は出せないということでした。

そのあと候補にあがっているソニーのサービスセンターに電話をしたところ、「そうであればファイルシステムがexFATかFAT３２かと質問をしてみてください」と教えていただきました。
ソニーの担当者の方はさらに詳しく説明してくださって、両社の対応の違いにびっくりしました。

再度東芝のサービスセンターに連絡して、教えていただいたように質問したところ、ｅｘＦＡＴでもＦＡＴ３２でもなかったためＢＤレコーダーの利用はあきらめた次第です。

店舗にビデオカメラ大好きな店員さんがいるのを期待したいです。

４Ｋでなく静止画の切り出しにも満足できる機種があればいいのになと思いました。

書込番号：20622588

[男性Ａ型]

＞自宅で見れないとなるとパナソニックのレコーダーとテレビを購入しないといけませんよね。

現実問題としてはTVは東芝のままでもレコーダーだけパナソニックに買い換えれば解決しますが
REGZAブルーレイ DBR-Z520はAVCHD対応なのに本当に取り込めないんでしょうか？
TZ30のAVCHD動画も取り込めないんですか？

書込番号：20622619

[なぜかSD]

＞金銀木犀さん

＞SDカードで再生できないかもというのは盲点でした。

一番確実なのは、SDカード持参で店頭に出向き、
4Kビデオカメラ購入の意思を伝え、自宅のテレビで再生できるか確認のため
試し撮りさせてもらうことです。

G20Xのオートメディアプレーヤーの説明で
「デジタルビデオカメラのハイビジョン映像を「オートメディアプレーヤー」から手軽にレグザで再生することができます。」
という記載があるのでひっかかりますが
もしかしたら再生できるかもしれません。

＞商品の仕様には「4K 60p 4：2：2 12bit入力」および「4K 60p 4：4：4 8bit入力」に対応。
＞4系統のHDMI®入力端子と記載がありますがこれでは見れないのでしょうか？

これはHDMI入力に関してなので、SDカード再生（あるいはUSB接続再生）には関係ありません。

＞またMP4という記載もあります。

これだけでは判断できません。フルハイビジョンのMP4動画もあるわけですから。

＞もし４Kとして見れなくても４Kで録画しておいて、テレビではフルハイビジョンで再生できるという可能性はありますか？

4Kビデオカメラとテレビを、カメラ附属のHDMIケーブルで接続すれば
普通は4Kのまま試聴することは可能です。
稀にトラブル事例があるようですが。

＞東芝のサービスセンターへは昨日電話をして不信感を抱いてしまったので、
＞電気店の販売員さんに質問しようかと思いますが、疑問点が多岐にわたるので不安です。

自分の経験では、メーカーのSCは、まあどこも似たり寄ったりかと。
家電製品も複雑になってきているので、家電屋さんの販売員に完璧な回答を求めるのは
まず不可能だと思います。

＞パナソニックのレコーダーとテレビを購入しないといけませんよね。

そんなことはありません。
4Kのまま試聴するためには
ビデオカメラと4Kテレビを直結する、
パナの4K対応BDレコを購入する
4K動画再生できるテレビを買う
4K再生できるメディアプレーヤーを購入する
4K再生できるPCを購入する
4K再生できるUHD　BDプレーヤーを購入する
といった方法があります。

書込番号：20622944

[今から仕事]

TZ30を使っていました。
動画の画質はビデオカメラより落ちます。特に暗い場所での動画。
ソニーの空間手ぶれ補正機とかが使いやすいと思います。

書込番号：20624060　スマートフォンサイトからの書き込み

[金銀木犀]

＞男性Ａ型さん

コメントありがとうございます。

ＴＺ３０の動画をＺ５２０にＵＳＢ接続してみましたが見れませんでした。
動画の撮影はAVCHDでされています。

Ｇ２０ＸではＳＤカードでもＵＳＢでも見れました。


パナソニックのＢＤレコーダーの購入だけでも大丈夫なのですね。


＞なぜかSDさん

返信ありがとうございます。

持参したＳＤカードに録画させていただくということもできるのですね。
その際のＳＤカードは４Ｋ対応のものじゃないといけませんか？

入力方式など全く知識がなくお手を煩わせてしまい申し訳ありません。
ＨＤＭＩケーブルでつなげばテレビで見れる可能性が高いのですね。期待します。
ケーブルはビデオカメラに付属されるのですね。

サービスセンターの対応は会社によって違うかもしれないし、そのときの担当者によっても違うかもしれませんね。
危うく東芝の商品の購入は控えようかと思うところでした。
なぜかＳＤさんのようにサービスセンターはこんなものだと思っていれば、購入を控えようとは思わなくてすみますね。
ありがとうございます。

４Ｋを視聴できる条件をいろいろ教えていただきありがとうございます。
現状ではテレビで見れるのが一番良いですが、今後保存などを考えると４Ｋ対応のＰＣやＢＤレコーダーなど環境を整えることも検討したほうが良さそうですね。
現在使用しているＰＣも４Ｋの再生は難しそうです。

パソコンが４Ｋ対応でない場合、４Ｋ写真（静止画）の現像はみなさんどのようにされているのか教えていただけると助かります。
ＳＤをそのままプリント店などに持ち込めば現像可能なのでしょうか？


＞今から仕事さん

コメントありがとうございます。

ＴＺ３０使われていたのですね。
ＴＺ３０の仕様だけみるとスタンダードクラスのビデオカメラの物に比べて悪くないのかと思いましたが、ビデオカメラには及ばないのですね。
ありがとうございます。
そうなると４Ｋでなくても大丈夫そうですね。

ソニーとパナソニックの手ぶら補正では、幼稚園の行事などにはパナソニックの方が向いているという話を聞きパナソニックに傾いていたのですが、やはりソニーの手ぶら補正の方が優れているのですか？
使用は幼稚園の発表会や運動会がメインになると思います。

書込番号：20624780

[ありがとう、世界]

>動画の画質はビデオカメラより落ちます。

スレ主さんが検討中の有効1/6型と比べての話ですか？

スレ主さんの数万円の損失に関わるので、確証がある場合はその旨レスしてあげてください。

書込番号：20624973　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞金銀木犀さん

＞その際のＳＤカードは４Ｋ対応のものじゃないといけませんか？

パナの場合はclass10以上のもので大丈夫です。
SDカードはビデオカメラでフォーマットしてから撮影して下さい。
店頭品はいろいろな人がいじって設定が目茶苦茶になっている場合があるので
ビデオカメラ本体も初期設定にリセットして、4Kになっていることを確認して撮影して下さい。

そのため、必要最低限な項目は事前に取説を読んでおくことをおすすめします。

＞パソコンが４Ｋ対応でない場合、４Ｋ写真（静止画）の現像はみなさんどのようにされているのか教えていただけると助かります。
＞ＳＤをそのままプリント店などに持ち込めば現像可能なのでしょうか？

4K動画からの静止画切り出しの場合を想定しているのでしょうか。
静止画切り出しをビデオカメラ本体、あるいは附属ソフト（要ダウンロード）で行えば
そのまま4Kの解像度で静止画が生成されますので、特に困ることはありません。

＞ソニーとパナソニックの手ぶら補正では

4K撮影の場合ですが、
まともに手ブレ補正が効くのは、ソニーのAX55/40しかありません。

4Kで手ブレ補正を重視するのならばパナはおすすめしません。
フルハイビジョン撮影するのならば気にならないと思います。

ただし、パナの4K機でフルハイビジョン撮影すると
広角は37mmから、となりますのでご注意下さい。

書込番号：20625616

[金銀木犀]

＞ありがとう、世界さん

お心遣いありがとうございます。
ＴＺ３０と同じ1/2.3型のＶＸ９８０Ｍなら同等の画質だと思っても問題なさそうですか？

＞なぜかSDさん

返信ありがとうございます。

ＳＤカードは初期化までその場で行わないといけないのですね。
子供がおとなしくないため店員さんとの会話も1分と持たない状態のためなかなかハードルが高いです。
ＨＤＭＩケーブルでつなげば見れそうなので一安心なのですがＳＤカードが使えないことで支障が出る可能せいはありますか？

静止画の切り出しは本体のみでできるのですね。
付属ソフト（ダウンロード）はHD　Writer　AE5.3というものであっていますか？
調べてみたところ使用しているパソコンは、corei5、メモリ４GBのため４Kの再生・編集には対応していないようです。

パナソニックの手ぶら補正は期待しない方が良いのですね。
店員さんからパナソニックの手振れ補正機能もかなり改良されてソニーと変わらないと聞いたので信用してしまいました。
ただソニーは自分が動いているときに、パナソニックは望遠にしたときの手ぶら補正に強いから、子供の行事にはパナソニックが良いと説明されました。

AX５０/４０が良さそうですが価格と大きさがネックです。
それでも手ぶら補正が心配となると悩んでしまいますね。
広角３７ｍｍもサンプル画像探してみます。

youtubeのVX980M動画では手振れはそれほど気にならず、単純に画質が綺麗だなと思ってしまったのですが、私の感覚がコンデジでマヒしているのかもしれませんね。


三脚はコンデジで使用しているクイックシュー付きの安価なものを使用したいと思っているのですが、もっとしっかりとした三脚の方が良いのでしょうか？

書込番号：20628356

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

べつに4Kカメラだから4Kでどうでも撮影しなければならないなんて言う方程式はありません。2Kで撮影もできるのですから2Kで取り込みのできる撮影モードで撮影すればよいだけです。4Kもダウンコンバートで2Kにだってできるわけですから。
観ているテレビ番組は、2Kか1.4Kであって、4Kではないはずです。画質云々の前に、撮影技術ですょ。画質云々はそれからです。
番組もどういう撮影でどう構成されているかを研究する材料にはなりますょ。

書込番号：20629011

[なぜかSD]

＞金銀木犀さん

＞ＨＤＭＩケーブルでつなげば見れそうなので一安心なのですがＳＤカードが使えないことで支障が出る可能せいはありますか？

万が一HDMI接続で試聴できない時に困る、ぐらいでしょうか。

＞付属ソフト（ダウンロード）はHD　Writer　AE5.3というものであっていますか？

それです。
ビデオカメラ本体で切り出す時は、多少操作性に難がありますが、まあできないことはありません。

＞店員さんからパナソニックの手振れ補正機能もかなり改良されてソニーと変わらないと聞いたので信用してしまいました。

店員さんの説明は、おそらくフルハイビジョン撮影時の場合です。
4Kでは上記したように差が大きいです。

動画撮影時の手ブレ補正は、レンズを動かす光学補正と、画像処理回路で行う電子手ブレ補正がありますが
4K撮影時は膨大なデータ量のため、電子手ブレ補正が十分機能しません。
そのためもともとレンズが盛大に動いて光学補正能力に優れるソニーに分があります。

AFはパナの方がいいです。

＞三脚はコンデジで使用しているクイックシュー付きの安価なものを使用したいと思っているのですが、
＞もっとしっかりとした三脚の方が良いのでしょうか？

どういう撮影方法をするかによります。
ビデオカメラをほとんど固定して動かさないならば今のものでもおそらく大丈夫です。

左右（上下も）にゆっくり動かしながら撮る場合には、
ヘッドの動きがスムーズなオイルフリュード雲台が推奨されます。
脚もしっかりと剛性が高いものがいいですし、
三脚を水平に設置するためのレベラー（簡単に水平にするパーツ）もあった方が便利ですし、
バランスを取るためのカウンターバランスもついていると嬉しいです。

ですが、どこまでこだわるかによるので、一般家庭用用途ならば（そして普通の人ならば）
あまりこだわらなくてもいいと思います（現時点では）。

書込番号：20629027

[なぜかSD]

＞2Kで撮影もできるのですから2Kで取り込みのできる撮影モードで撮影すればよいだけです

4K撮影時と2K撮影時とでは
上記したように焦点距離、手ブレ補正力が違ってくるなど
動画の記録規格以外にも違いがあるわけなので
そんな簡単な話ではないと思いますよ。

書込番号：20629042

[ありがとう、世界]

スレ主さん、どうも。

>ＴＺ３０と同じ1/2.3型のＶＸ９８０Ｍなら同等の画質だと思っても問題なさそうですか？

残念ながら、そんなに簡単ではありません。

そもそもTZ30は4Kでは無いですし。


更に面倒くさいことに、
TZ30は1/2.3型(有効面の対角≒7.75mm)でも動画時は少し小さくなります。

VX980Mは、1/2.3型でも実際に使っているのはTZ30より更に小さく、
広角端で約1/3.14型(有効面の対角≒5.73mm)で
光学望遠端は約1/3.19型(有効面の対角≒5.64mm)になり、アクティブ手ぶれ補正の類のモードであれば、更に少し小さくなります。


ーーー以下は、気になったら見てください。
解像力の理論上の上限みたいなものですが、実際にはTZ30との比較が必要ですーーー

仮に同じ16:9の画面比として、
上記のTZ30の対角≒7.75mmによる面を(比率として)約411万~642万とした場合、

対角≒5.73mmの面:約224万~351万

対角≒5.64mmの面:約217万~340万

有効1/6型(対角3mm)の面:約万62万~96万

となります。
(注意:TZ30は4Kではありませんので、上記に関わるのは静止画のみになります。
また、
有効1/6型を避けたい特に大きな理由に関することも含めました)

ちなみに、同上で放送局などの2/3型の場合は、

対角≒11mmの面:約827万~1293万

書込番号：20630725　スマートフォンサイトからの書き込み

[金銀木犀]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

コメントありがとうございます。

画質が綺麗に越したことはないのですが、個人的には動画だけならＨＤで良いし逆にＨＤの方が編集や保存など楽そうだなと思っています。
ただ静止画の切り出しをしたいので、それならば４Ｋになるなのかなと考えています。


＞なぜかSDさん

返信ありがとうございます。

ＨＤＭＩケーブルが使えればＳＤカードでなくても問題ないんですね。
ＳＤカードの方が手軽なので使えると良いですが、使えたらラッキーと思うようにします。

切り出しは本体だと操作性が悪いのですね。今でも静止画でさえ本体でいじることはないので自分にできるのか心配です。

手振れ補正の改良はＨＤの場合だけなのですね。綺麗に残したいとき（４Ｋ撮影のとき）手振れがひどいというのも悲しい話ですね。
撮影はパナソニックのＶＸ９８０Ｍであれば固定で広角撮影をしてあとから追っかけで補正したいなと思っています。正直入園前で行事などの環境もわかりません。園庭は狭いのですが運動会などではやはり固定と言う方法はとれない可能性もありますよね。
三脚はビデオカメラを実際に使用するようになってから決めた方が良さそうですね。
詳しく説明していただきありがとうございます。

.
＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

詳しい説明ありがとうございます。
センサーの比較は難しいのですね。
パナソニックであれば４Ｋ対応ではＷＸＦ９９０Ｍまでは同じ1/2.3型なので画質は変わらないということでしょうか？
パナソニックだけでも比較が難しいのにソニーが入ってきたらさらに難しそうですね。


みなさんいろいろ教えていただきありがとうございます。
早々買い換えられるものではないので後悔はしたくないのですが今の私にはＶＸ９８０Ｍがベストかなと思っています。

書込番号：20634555

[ありがとう、世界]

>パナソニックであれば４Ｋ対応ではＷＸＦ９９０Ｍまでは同じ1/2.3型なので画質は変わらないということでしょうか？

先の計算は、解像力(の実用上の限界)に関するものですので、
解像力の差が大きい場合は有効ですが、そうでない場合は【実際に比較】するほうが、簡単確実で速いかと。

書込番号：20635821　スマートフォンサイトからの書き込み

[金銀木犀]

みなさんのお力をお借りして無事ＶＸ９８０Ｍを購入することができました。

ありがとうございました。

使いこなせるか正直自信がありませんので、わからないことはまた商品の掲示板でお聞きしたいと思っています。

その際は何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：20649563

ビデオカメラの買い替えに対するご意見をお伺いしたいです

[ossann_1]

現在Canon iVIS HF S10を使っているのですが、調子が悪く買い替えを検討しています。

使い勝手等でそのままCanonを使いたかったのですが、もう殆ど作っていないようなのでメーカを変えることを検討しています。

今現在、検討中のものは
・SONY HDR-CX680
・SONY HDR-CX675
を見始めました。

現在のチョイスは光学ズームが10倍から30倍になるため、手ブレに強そうなものを選んでいます。


ただ動画撮影時の画質については
Canon　601万画素　http://global.canon/ja/c-museum/product/dhc747.html
SONY　229万画素　http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX680/spec.html
　　　　　　　　　　　　　http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX675/spec.html
となっており、画質の悪化が懸念されます。

そこで質問です。

質問1
実際にはSONY機で撮ってみて判断、となるでしょうが、画質悪化は画素数の低下と同じように悪化することが予想されるでしょうか。

質問2
画質悪化がひどそうな場合、高級機を買うか、修理に出すかどちらが良さそうでしょうか。
なお、Canon HPで見てみるとざっくり3万円ぐらいの予想です。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/e-support/repair/select/info.cgi?pr=HFS10

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：20614601

[ありがとう、世界]

もし、「技術の進歩」で有効1/6型機に過剰な期待をされているのであれば、試用させてもらって、
動画と静止画をメモリーカード経由で自宅で観てください。

S10比較では、まるで壊れているかのようにボケて見えると思います。
(裏付けの計算を付けたスレもあります)

試用の都合が付かない場合は、
S10~21から、有効1/6型機への買い換え検討のスレが1~2つあったと思いますので探してみてください。


特に解像力とFHDモードでの感度を考慮すれば、安くてもAX40になります。

書込番号：20614672　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

ありがとう、世界さんも書かれているようにCX680やCX675は実質的なセンサーサイズが1/6型であると言う所が特に暗所撮影でネックでしょうね。センサーへの照射面積だとHF S10はCX680やCX675の4倍以上になりますからその差はかなり大きいと言わざるを得ません。

もしも予算に余裕があるならソニーのAX40やAX55までランクを上げて、ちょっと予算的に厳しいと言う事でしたらパナソニックの型落ち機種であるVX980Mがいいと思います。手ブレ補正に関しては年々少しずつ進歩はしているようでVX980Mのような一般的な光学式でも右手で本体を左手で液晶パネルの上下を摘んでしっかり持つようにすればそうそうブルブル振れるものでもありません。

書込番号：20614999

[ossann_1]

＞ありがとう、世界さん
＞sumi_hobbyさん

ご回答ありがとうございます。

本日SONY HDR-CX680で試用してPCで確認してみましたが、たしかにかなりがっかりな画像でした・・・
やはり価格帯が違うものに過度な期待をしたら駄目ですね…

SONY AX40はやはり価格の面でやや気になってしまうので、型落ち機を優先的に探そうと思います。
再度Panasonic VX980Mを試用して見たいと思います。

ちなみにVX980M以外で同等レベルの画質の型落ち機は他にありますでしょうか。
ひと通り見てみたのですが、これといったものが見つかりませんでした。

お手数ですが、もうしばらくお教え願えますでしょうか。

書込番号：20617213

[ありがとう、世界]

価格というか、S10と有効面で1/4ぐらいしかありませんので、常にトリミング状態です。

しかも、S10では「デジタルテレコン」機能があり
、これまたトリミングなんですが、
有効面で1/3ぐらいになるけれども、少なくとも動画として目くじらを立てるほどの劣化までは感じないと思います。

有効面では近づくけれども、この違いはレンズの質の差かもしれません。

S10シリーズのレンズコストは、空間手ぶれ補正の無い下位ビデオカメラよりも高いのでは？と思います。


そうすると、新たな検討機種も要注意です。

それはS10シリーズとよく似た仕様で、ズーム比が20倍になって性能アップのように見えますが、
画面端が明らかに甘くなるなど指摘されており、
物理的なレンズの径の小ささやコストによる違いかと思います。

※個人的に期待していましたが、レンズ端部まで積極的に使っているようで気になりましたが、やはりレンズの問題の基本的な傾向そのままでした。

そういうところを承知の上で買えば何とかなるかも？

ところで、
AX40はS10購入時の価格より安いような気もします。

書込番号：20617290　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ossann_1さん

S10,S11は以前ここで解像度が1000本近くあるような事が書かれていたように思います。
それに匹敵するのはJVCの一部のモデルだけで　JVCはよくわからない性能です。
というわけで　そんな解像度の製品は他に無いかもしれません

解像度以外の項目だったらあるかも。
個人的には　panasonicのX900Mが近いかもしれませんが　比較出来ないのでいい加減です
中古で3万円台だと思います

書込番号：20617300

[ossann_1]

＞ありがとう、世界さん
＞W_Melon_2さん

本日FDR-AX40、HC-VX980Mを試用して画像確認しました。
どちらも前回のようながっかりの画像ではなかったため、ぱっと見は良さそうです。

ただ安いHC-VX980Mですら\55000するのに対し、相当な年月たっているわりにはあまり進歩がないのと、
W_Melon_2さんがS10はかなり画像が良い、とのご意見もあり、
S10を修理、または中古(オークション)にしようか、との思いも強くなってきました。

というのもS10を買った際は、子供をバリバリ取るぜ！と意気込んでいいものを買ったのですが、
最近はビデオカメラの出番が少なく、そこまでお金をかける価値がない気がしているためです。


そこでCanon機の過去機種で調べてみました。

S10　ヤフオクで約\10000
完全に違和感なく使える

S11　ヤフオクで約\24000
おそらくS10と全く同じ、容量アップ

S21　ヤフオクで約\30000
以下の口コミを発見しましたが、解像度アップしているとのことなので、S10より更に綺麗になっているとの考えで良いでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080062/SortID=12028803/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89%F0%91%9C%93x#tab

G10、G20　ヤフオクで約\60000
解像度は落ちるけど暗所が強く、広角。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000456227/SortID=18149588/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89%F0%91%9C%93x#tab
いいけど高い…
これならHC-VX980M。

こうやって並べると
S10かS21ですね。

S21の画像が良くなっているとして\20000アップをどう考えるか。
なんとなく自分のレベルでは差がほとんどわからない気がします…

結構違うものなのでしょうか？
S10とS21を比べられた方がいらっしゃいましたらご意見をお伺いしたいです。

書込番号：20619935

[娘にメロメロのお父さん]

＞ossann_1さん
最近はテレビ画面も大きいので、4Kモデルじゃないと見れたもんじゃないです。
１０万円以下ならデジカメの方が圧倒的に画質が良いです。

書込番号：20631991

[ありがとう、世界]

ハイビジョン放送が粗く見える主原因は、
低効率なMPEG2による圧縮ノイズかと思います。

そもそも、視力1.0で2m視聴であれば、50型で視力より画素が細かくなります。

もちろん、殆どのハイビジョンビデオカメラはフルハイビジョンの解像力を満たしていませんが。

書込番号：20632065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ossann_1]

＞娘にメロメロのお父さんさん
やはり4Kモデル以上ですか…
とりあえずは一眼で取れるのは取れるんですがズームが難点なんですよね…

＞ありがとう、世界さん
ハイビジョンカメラはやはりきついですか。
となると4Kカメラですかね。


妻とも話しましたが、汚くなるのは嫌だよね、でも滅多に使わないし高くなくていいんじゃない？、でも中古だとまた今回みたいに壊れないかな？
ってどうすりゃいいの？みたいな事になっております(^_^;)

書込番号：20634411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

>ハイビジョンカメラはやはりきついですか。

いえ、逆の意味で、
そもそも50型で2mということは、
100型でも4mなので、そんな条件で何%かなと。

書込番号：20635172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ossann_1]

＞ありがとう、世界さん
遅くなり申し訳有りません、回答したつもりが最後までちゃんとできていなかったようです。

ハイビジョンテレビの解像度より人間の目の解像度が悪いから気づかないって事でしょうか？

フルハイビジョンの解像度を満たすのはやはりほぼ4Kモデルしかない、と言う認識で合っていますでしょうか？

書込番号：20647050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

>ハイビジョンテレビの解像度より人間の目の解像度が悪いから気づかないって事でしょうか？

視聴距離と画面サイズによって、相対的になります。


>フルハイビジョンの解像度を満たすのはやはりほぼ4Kモデルしかない、と言う認識で合っていますでしょうか？

家庭用の実売品から、結果的にそうなりますが、
だから4Kだっ!! というのはどうかと。

せっかくS10を買って何度も撮影して見た経験があるのですから。

書込番号：20647085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視聴条件は何K？【解像力】	視聴条件は何K？【画角】

>視聴距離と画面サイズによって、相対的になります。
↑
この自己レスです。

添付画像をご覧ください。

書込番号：20647216　スマートフォンサイトからの書き込み

[ossann_1]

＞ありがとう、世界さん
やはり機器の精度と人間の精度との兼ね合いなんですね。
こんな詳しい一覧までありがとうございます。

基本は4KっぽいですがS10でいままで満足していたのでひとまずは中古で様子をみようかと思います。
（買えない可能性とまたすぐ壊れるかもしれませんが…）

色々ご回答ありがとうございました！

書込番号：20648418　スマートフォンサイトからの書き込み

高感度モデルを紹介してください

[W_Melon_2]

先日　また　女子高校生歌手のディナーショーへ行ったのですが暗くて
性能の低さを感じました。
下記の条件でもゲインアップしないで撮れる機材や組み合わせがあれば紹介してください
価格は軽自動車ぐらいまでなら

暗かった機材
○AG-AC160A
○ゲイン　9db
○色温度　2900K
20倍ズームで最望遠

この状態でノイズが出てきて解像感が低下してました　絞りはopenでした。まだ
露出不足でした

必要な条件は

○FHD
○20倍ズーム　最望遠での使用もある
○色温度が低くても感度がある事　　強い電球色
○ゲイン0db
○機材のスタイル、大きさは問いません
○ガンマカーブは普通のビデオガンマあるいはそれに近いもの
○画質調整機能は価格なりにある事

一応　PXW-X400 の20倍レンズモデルがありますが非AFです。
撮影時にWBを合わせて撮り、自宅に帰り普通のAWBにしたら
何倍も感度が上がったように感じました。
同時に撮られた静止画の人はほとんどWBが合っていない
ようでした。

高校生のディナーショーはかなり良かったと思います。
まだ撮影させてくれました。感謝
有名になって撮影禁止になる事を願っています。

書込番号：20601046

[W_Melon_2]

×　20倍ズームで最望遠
○　22倍ズームで最望遠　　616mm換算

でした

書込番号：20601082

[ありがとう、世界]

以前、本件にも関連するスレで、
業務用機器などを何名かの方々が紹介してくださっていますが、
LUTは嫌だとかを含めて、紹介内容に対してのことごとく批判的な回答をされてしまったので、
もしかしたら有効なレスが付かないかもしれません。

周辺機器含めて叩き売られている2/3型三板を買って、ニーその他を含めていろいろ調整するほうがいいかもしれませんね。

書込番号：20603006　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

レスありがとうございます

>LUTは嫌だとかを含めて、紹介内容に対してのことごとく批判的な回答をされてしまったので、
>もしかしたら有効なレスが付かないかもしれません。

ログ記録の出来る製品でX20のレンズがある製品はまだ見た事がありませんのでひょっとしたら皆無かも
でもログ記録が出来ても本当に感度が上がるかは懐疑的です。

>周辺機器含めて叩き売られている2/3型三板を買って、ニーその他を含めていろいろ調整するほうがいいかもしれませんね。

やはり業務機の販売店に行けば叩き売られるのを見られるのでしょうか?
やはりPMW-400が最後に安くなったときに悩んだのですが購入しておけばよかったと思います。

通しでもFが同じで、20Xのズームでそれなりの感度のある製品は大型撮像素子の製品では無いようで
そういう意味で2/3型肩乗せしかないかもしれません。そのあたりのアドバイスがあればと思いました。
実際の実使用での感度がほしいわけです。;レスが少ないのは仕方ないと思います。

C300MK2なんかどうでしょうか?
でもレンズが無いと思います。


余計な事ですが
通常のビデオガンマでもダイナミックレンジが1000%越えの製品があったわけですからやたらログ記録
にすると後処理が必要になるというデメリットが発生します。良い流行ではないと思います。
個人的にはガンマカーブを自由に設定してそれを現場で選択するような撮影を希望します
でもそれが出来る製品は相当高価で買えません。ソニーのCvpFileEditorというのがありますが
環境がよくわかりません。FS7クラスで使えれば嬉しいのですが。
必要なのはログ記録ではなくダイナミックレンジの広い撮像素子だと思います。
http://www.ikegami.co.jp/products/broadcast/camera_system/detail.html?product_id=390
1200%

書込番号：20603478

[ありがとう、世界]

脱 周辺機器含めて叩き売られている

正 周辺機器含めて叩き売られている中古があれば

…日本方式ハイビジョン相当か類似のどこかの国に売られてたりとかで、すでに無いかもしれませんが。


なお、Log記録しない場合、
高輝度域のダイナミックレンジは、ニーのみで対応ですか？

仮に1200%を100~119内に、どのように詰め込む予定ですか？

書込番号：20603532　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

>なお、Log記録しない場合、
>高輝度域のダイナミックレンジは、ニーのみで対応ですか？

>仮に1200%を100~119内に、どのように詰め込む予定ですか？

紹介した池上の製品も含めて今の高価な製品は自由にガンマカーブを設定
できますから　いろいろやってみるという事だと思います。

書込番号：20603562

[カラメル･クラシック]

W_Melon_2さん
こんばんは。

文面を拝見したところ、
AG-AC160Aより高感度で、35mm換算600mm程度の望遠撮影能力が必要ということですね？

AG-AC160Aは確か感度はF8, 2000lx程度だったと思います。
それ以上の感度で600mmのレンズを搭載しているのは
JVCのHM6*0シリーズのカメラだけのように思います。

JVC-HM600、650の感度はF11, 2000lx、
最新モデルのHM620、660の感度はF12, 2000lx、
レンズは共にF1.6〜3.0、23倍ズーム、f=4.1〜94.3mm（35mm換算：29〜667mm）のフジノン製です。

SONYのPXW-X180／X160は35mm換算：26.0mm〜650mmですが、
感度はF9, 2000lxで、AG-AC160Aより少し高いだけです。
上級機PXW-X200はF12, 2000lxという感度ですが、望遠は499mm止まりです。

JVC-HM600、650は先ごろまで30万円以下の金額で購入可能でしたが…。

書込番号：20605097

[W_Melon_2]

＞カラメル･クラシックさん

>最新モデルのHM620、660の感度はF12, 2000lx、

やはりそうですよね　1ケ月ぐらい前に中野のお店が40万円ぐらいで売ってました
今になって惜しいチャンスでした。でもいつかまた安くなると思いますので待つ
事にします。
でもAG-AC160AがF8とは随分　思っていたより低い値です。がっくりです。
(12/8)^2ですから　2.2倍　9dbに近いと思いますのでぴったりかと
JVCだったらお財布にも優しく助かります。　
F12だったらX400と同じくらいだと思います。

ありがとうございました。

撮ったものを家族と見て楽しんでいます。多分もう　彼女は民放の歌番組に出られるレベル
だと思うのですが　
今回のショーは西は山口県から北は北海道からファンが来ていました。
いつか紅白に出られるよう祈ってます。

書込番号：20605257

[ありがとう、世界]

感度Fの方ですが、何年か前から0dB感度ではなくて、ゲインアップしないと計算が合わないような機種もあるようです。

そもそも、2/3型と１板あたりの画素数が同程度なのに、感度Fが意外と差が少ない場合があります。

もちろん、2/3型が仕様固定に近いとか、より一般向けに近いほうが技術の進歩が早い場合もありますが、
ベテランさん且つ業務機購入の場合なのに「試用で十分確認せずに買ったらハズした!!」で恨み節が出ると買われた業務機もそのメーカーも可哀想ですので、ガンマ設定ほかも含めて
(老婆心でスミマセンが)十分に確認されることをお薦めします。

書込番号：20605787　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

こんなのありました
https://www.youtube.com/watch?v=oAUUETDH8zk
ただこの動画　HM620/660の18db以上の時のものはありません。
どのくらいノイズが出るか知りたいものです

それと　SONYのPMW200との比較のもありました。
一応　傾向としては数値に近いと思いますが絶対的な正確性は不明です。

こうやって見ると開発時期で撮像素子の性能が上がり　S/Nが段々良くなって
いるように思います。　するとその撮像素子のダイナミックレンジを有効に活かす
為に　A/D変換時に池上-ARRIのように低輝度部分専用のA/D変換を別に設ける
必要が出てくると思いますが　今は撮像素子にA/D変換が入っているものが多い
ようですので　そんな撮像素子があるのかなー　と思うこの頃でした。

でも一番の問題はいくら撮る側が暗部の潰れを気にして撮ってもフィルムのような
絵を「よく見えない」と問題視する人は皆無に近く　本当にたまに階調感を見ず知らず
の人に褒められると嬉しいと感じます。

本当に多くの人がフィルム病に罹っていると思います。
GY-HM660 5台ぐらい分で　PXW-X400 1台ですから、

書込番号：20606475

[W_Melon_2]

ついでなんで
本日　AG-UX180が届きましたので早速　AG-AC160Aと比べてみました
感度はほんの少し　UX180が低いようです
ダイナミックレンジもほんの少し　UX180の方が狭いようです。
イメージとして　同じ1画素面積の撮像素子を使っているが　単板と三板の
性能差と同じような印象です。

AG-AC160Aの置き換えにはちょっと考えてしまいます。
ただノイズの性質が違っていて　UX180のノイズは細かくレベルも低いのですが
絵としてみると　???です。
DRSもありますが　最強にしてもちょっとしか効きません。
手振れ補正は　AG-AC160Aはほとんど効果なかったのですがかなり良くなったと思います

それからFHD時の画素結合は感じません。
外れではないけど当たりでもないかなー　という感想です。
4K60Pの為に失ったものがあるように思います

やはり　GY-HM620/660に魅力を感じます
感想は　やっつけ感想です。

書込番号：20607634

[W_Melon_2]

忘れてました　感度は最低被写体照度という意味です。

書込番号：20607660

[カラメル･クラシック]

ご希望の条件を満たす機種として、ひとつ追加です。（友人情報です）
Pana AJ-PX270ですが、35 mm 換算：28 mmー616 mmのレンズで、感度F11, 2000lxです。
記録メディアはP2カード。

予算と体力（腕力）があれば、やはりPXW-X400がいいですね。
感度がGY-HM620/660と同じF12, 2000lxであっても、
センサーの大きい分をSNとかの映像品位向上にまわせますから。
私にはどちらも無いので買えません。

PMW200、HM-600購入時にどちらにするか悩んだ機種です。
非常に魅力を感じていましたが、望遠がきかないのと、S×Sカードがネックで断念しました。

書込番号：20608338

[W_Melon_2]

＞カラメル･クラシックさん

情報ありがとうございます

>Pana AJ-PX270ですが、35 mm 換算：28 mmー616 mmのレンズで、感度F11, 2000lxです。
記録メディアはP2カード。

良さそうでもやはりP2がねー


>予算と体力（腕力）があれば、やはりPXW-X400がいいですね。
>感度がGY-HM620/660と同じF12, 2000lxであっても、
>センサーの大きい分をSNとかの映像品位向上にまわせますから。

全く同感です。スペックが同じでも実際は違うと思います。

>PMW200、HM-600購入時にどちらにするか悩んだ機種です。
>非常に魅力を感じていましたが、望遠がきかないのと、S×Sカードがネックで断念しました。

PMW300を購入して何枚かSxSカードを購入しましたが今はXQDで置き換えが出来るようで
約半額になりました。この上　P2はちょっと

書込番号：20608839

[W_Melon_2]

ついでの2ですが　PC-UX180はやはり階調特性その他はAG-AC160Aより今一歩です。
ペデスタルとブラックストレッチを少しだけ入れるといつも撮っている絵に近くなるのですが
そこへ　スーパーゲイン36dbにしますと　感度はAG-AC160Aと見た目の感度は近くなりますが
画面の暗い部分(肉眼でぎりぎりの明るさ)が緑色になります。彩度も気持ち上げてありました
ので標準に戻すとまあまあ我慢できるぐらいには収まりますが　公開されているAG-UX180の
階調特性が今一歩なのはそんなせいかもしれません。
(ABBもとっているつもりです)　だからかDRSもあまり効きません

やはり単板の限界なのかよくわかりませんが　2Kで撮るならAG-AC160Aの方が良いと
思います　ただノイズのレベル細かさはAG-UX180の方が細かいと思います。

画質調整メモリーが6つあってAG-AC160Aはハンドルグリップのロータリースイッチで切り替えが
出来ましたが　UX180にはロータリースイッチはありませんが　液晶画面のどこを触ってもその切り替え
画面が出てきて簡単に切り替えが出来るのは良いと思いました。ちょっと安心しました。

液晶画面ですが　文字が小さく見にくい
ズームレンズの最望遠時のFの低下は　はっきりと感じます。暗くなります
ショルダーベルトはついてきません。また詳細マニュアルの入ったCD-ROMもありません

4K60Pになって失ったものをちょっとだけ感じるモデルでした　

書込番号：20612262

[W_Melon_2]

AG-UX180の36db時の色ずれですが　ちょっと離れた場所の避難誘導等の緑色が
入っていたようです。やっつけでした。申し訳ありません。

書込番号：20616440

HC-W580MとVX980Mの使い勝手による違い

[メガネマン13]

子供の少年野球目的で、少し前にも投稿した者です。

AFの速さでパナにしようと思っており、アドバイス頂戴しまして感謝しております。

で、VX980Mを買ってしまおうと思っていたのですが、ヨメからはデカいデカいの連呼にあい、まぁ画質はあきらめようかとHC-W580Mにしようかと思いつつ、やっぱり4K・・・と、迷いに迷って、要するに優柔不断で決めれずにいます(^-^;

さて、何度もお尋ねして申し訳ないのですが、今度は使い勝手について質問させてください。
VX980Mは、データ量や編集のしにくさから、FHDで撮影し、大事なときだけ4Kにするのが多い、と店員さんから聞きました。

�@有効画素数220万のW580Mと、VX980MのFHD撮影とでは、どのくらい優劣があるのでしょうか？

�Aそれと、やっぱり4Kは使わないものなんですか？　4Kにすると、撮影後の取り扱いがどのくらい大変なんでしょう？

�Bまた、編集は、私はPCで行うのですが、4K扱うとなると、マシンパワーが相当必要ですよね。いまのPCは「インテル　i5-4440 310GHZ、 RAM 4GB」なんですけど、いかがなものでしょうか？


はやくしないとVX980Mなくなっちゃうよなー。えーん。

あ、動画保存については、アマゾン無限ストレージを申し込んじゃうので、まぁなんとなるかとは思ってます。

書込番号：20597103

[なぜかSD]

VX980の兄弟機は使っていますが
W580は使ってないのでその部分は予想になりますが。

＞�@有効画素数220万のW580Mと、VX980MのFHD撮影とでは、どのくらい優劣があるのでしょうか？

有効画素はあまり重要ではなく、撮像センサーの大きさ（実効面積）がきいてくるので
自動車で例えると、軽自動車と1200ｃｃ車くらいの地力の差はあると思います。

W580の画像をYouTubeで観ているとパッとしたものはないようですので
画質を求めるのはやはり無理だと思います。

ただ、それで十分という考え方もあると思いますし
CX180からの買い換えなら、悪くなることはないと思われます。

＞�Aそれと、やっぱり4Kは使わないものなんですか？　4Kにすると、撮影後の取り扱いがどのくらい大変なんでしょう？

自分は4K撮影が多いです。
PCで管理すれば、特に困ることはないですし、
再生に対応している4KテレビとかDIGAを買えばFHDとだいたい同じ感じで扱えます。

＞�Bまた、編集は、私はPCで行うのですが、4K扱うとなると、マシンパワーが相当必要ですよね。いまのPCは「インテル　i5-4440
＞310GHZ、 RAM 4GB」なんですけど、いかがなものでしょうか？

MOVIE STUDIOなら、動画を読み込ませてしまえば動きは軽快なので敷居は低いと思いますが
メモリーが少ないのがちょっと不安ですね。

自分はi7-4770Kでメモリ16GB積んでます。

MOVIE STUDIOで編集後の4K動画を家電製品で再生できるか、はわかりかねますので
他の人のレスを待つか、ビデオ編集ソフト板で聞くといいと思います。
（後で試してみますが、それまでにきっとレスがつくでしょう）

書込番号：20598704

JAZZライブ撮影のビデオカメラ選び

[おもむき]

JAZZライブの撮影です。カメラは固定です。店舗面積(約10坪)、被写体までの距離は５メートル前後です。店内のライブ時は、薄暗くステージ上はLEDのスポットが当たっています。この環境で適しているカメラ・ビデオカメラの候補をお願いします。予算は出来れば５・６万で、中古でも可です。よろしくお願いします。

書込番号：20559314

[sumi_hobby]

カメラは固定、割と至近距離、薄暗いとなると僕のお薦めはキヤノンのiVIS HF G20の中古になります。結構人気の機種だと思うので入手性の難度は多少高いかもしれませんが、ともかく暗さに強いカメラです。

書込番号：20559338

[おもむき]

sumi_hobbyさん、レス有難うございます。

ちょっと調べてみましたが、SONY HDR-CX560VとCanon HF M52なら中古で手ごろなんですが。どうなんでしょう。

書込番号：20559673

[nakajy-s]

こんにちは。

HDカメラの中では、私もCANON G20あるいは一つ前のG10をお勧めします。

提示されたCANON機は所有していますし、SONY機も使用していました。

発売時期に少しのずれがありますが、G20とCX560は上位機種、M52はミドルレンジです。

個体差があるのかもしれませんが、私の所有しているM52（複数台）はレンズのせいなのか辺縁部のボケが気になります。特に望遠端に近いところで顕著です。

CX560の方が解像感もあると思います。

しかしながらCX560の所有に至らなかった大きな理由があります。

私も舞台演奏を録画しますが、CX560は音声記録が大・小切り替えのオート録音しかありません。
これが、私にとっては致命的でした。

音声を気にするならマニュアルレベル設定があるCANON機の方が良いと思います。

書込番号：20567458

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

三脚や一脚を使う場合には、光学手振れ補正を切りにしておかないとドラムの低音が床面からもずんずん響く場合だと、小刻間隔の手ブレが出ますから要注意です。電子式は出ません。

書込番号：20567491

[W_Melon_2]

G20はFHD 1/3型単板の中ではかなり画質・機能だと思います。選択としては良いと
思いますが　ただ一つ　家庭用にしてはかなり調整機能がありますのでテスト撮影し
テストしながら画質調整機能をいろいろいじってみてください。
良い設定が見つかるかもしれません。私は1週間ぐらいやってました。

そんな面倒なら調整機能を無くしてしまえというのが今のソニーの家庭用だと思います。
とりあえずはG20を全自動で撮ってみるという事にはなると思います。

書込番号：20567494

[nakajy-s]

追加で。

M52はG20、CX560と比べると、広角が狭いです。

あまり広くない会場ですと、ズームをワイドにしても、全景が入らないということになります。

ここは注意が必要です。

書込番号：20567581

[おもむき]

nakajy-sさん、　やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん、　W_Melon_2さん

レス、有難うございます。　大変参考になりました。
とりあえず、G１０かG２０の中古を探してみます。
有難うございました。

書込番号：20567712