このページのスレッド一覧（全741スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 JAZZライブ撮影のビデオカメラ選び |
7 | 7 | 2017年1月14日 11:53 |
| ↓ここ読んで「4Kって、FHDよりボケ表現できるんだ？」？？ |
8 | 5 | 2016年12月31日 09:42 |
| オススメのビデオカメラを教えて下さい |
1 | 14 | 2016年12月27日 18:18 |
| ソニーかパナソニックかどちらがおすすめですか？ |
174 | 23 | 2016年11月25日 15:53 |
| バスケットボールの試合を撮るビデオカメラで最適な機種 |
24 | 5 | 2016年11月22日 16:36 |
| HDR-SR11からの買い替えについて教えて下さい |
6 | 14 | 2016年11月18日 14:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
JAZZライブの撮影です。カメラは固定です。店舗面積(約10坪)、被写体までの距離は５メートル前後です。店内のライブ時は、薄暗くステージ上はLEDのスポットが当たっています。この環境で適しているカメラ・ビデオカメラの候補をお願いします。予算は出来れば５・６万で、中古でも可です。よろしくお願いします。
0点
カメラは固定、割と至近距離、薄暗いとなると僕のお薦めはキヤノンのiVIS HF G20の中古になります。結構人気の機種だと思うので入手性の難度は多少高いかもしれませんが、ともかく暗さに強いカメラです。
書込番号：20559338
2点
sumi_hobbyさん、レス有難うございます。
ちょっと調べてみましたが、SONY HDR-CX560VとCanon HF M52なら中古で手ごろなんですが。どうなんでしょう。
書込番号：20559673
0点
こんにちは。
HDカメラの中では、私もCANON G20あるいは一つ前のG10をお勧めします。
提示されたCANON機は所有していますし、SONY機も使用していました。
発売時期に少しのずれがありますが、G20とCX560は上位機種、M52はミドルレンジです。
個体差があるのかもしれませんが、私の所有しているM52（複数台）はレンズのせいなのか辺縁部のボケが気になります。特に望遠端に近いところで顕著です。
CX560の方が解像感もあると思います。
しかしながらCX560の所有に至らなかった大きな理由があります。
私も舞台演奏を録画しますが、CX560は音声記録が大・小切り替えのオート録音しかありません。
これが、私にとっては致命的でした。
音声を気にするならマニュアルレベル設定があるCANON機の方が良いと思います。
書込番号：20567458
2点
三脚や一脚を使う場合には、光学手振れ補正を切りにしておかないとドラムの低音が床面からもずんずん響く場合だと、小刻間隔の手ブレが出ますから要注意です。電子式は出ません。
書込番号：20567491
1点
G20はFHD 1/3型単板の中ではかなり画質・機能だと思います。選択としては良いと
思いますが ただ一つ 家庭用にしてはかなり調整機能がありますのでテスト撮影し
テストしながら画質調整機能をいろいろいじってみてください。
良い設定が見つかるかもしれません。私は1週間ぐらいやってました。
そんな面倒なら調整機能を無くしてしまえというのが今のソニーの家庭用だと思います。
とりあえずはG20を全自動で撮ってみるという事にはなると思います。
書込番号：20567494
1点
追加で。
M52はG20、CX560と比べると、広角が狭いです。
あまり広くない会場ですと、ズームをワイドにしても、全景が入らないということになります。
ここは注意が必要です。
書込番号：20567581
1点
nakajy-sさん、 やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん、 W_Melon_2さん
レス、有難うございます。 大変参考になりました。
とりあえず、G１０かG２０の中古を探してみます。
有難うございました。
書込番号：20567712
0点
(スマートニュースに出てたのを読んで)
https://touch.allabout.co.jp/gm/gc/457422/
↑
広告系になるでしょうから、そのつもりでツッコむつもりは無いんですが、
ページ下のほうのXC15(4K)とG40(FHD)の比較のところを読んで、あまりカメラ関係に詳しくない人は「4Kって、FHDよりボケ表現できるんだ？」
と思ってしまう(誤解してしまう)人って、少なからずになるような気がしたりしますが、如何でしょうか？
よく読めばXC15は1型であることが書かれていますので、ボケ表現というか被写界深度のカメラ側の要素(実焦点距離、F値、許容錯乱円径※撮像素子サイズや換算F値で間接的に代替可能)を了解していれば誤解しないわけですが、
ボケ表現というか被写界深度のことで勘違いする方は、上記カメラ側の要素の相関を誤解しているので、ちょっと気になった次第です。
また、4KとFHDの比較にXC15とG40を選定しているのですが、
家庭用ビデオカメラとして入手や試用の確率を考慮すると、これまたチョッと思ったりします(^^;
※新年からウダウダ書きたくないので、基本的に年内でクローズしたいところですが、
明日は年内最終日なので買いものの待ち時間しか暇が無かったり(^^;
書込番号：20526910 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
恣意的な記事としか思えません。センサーの大きさも違うしだいたいぼけがきれいだなんて言ったって，像の大きさが違うやん。
4K取り上げるなら60Pはなぜ家庭用機に採用されないかくらいのことを書けっていうのですょ。
せめて、2k編集材料を作るのに最適だょ4Kは。くらいのことをかけないんだから信用できない記事ですわな。
G40のほうが夜景のビルが浮かぶと。あったりめーだ。センサーが改良されているからね。こんなこと書く暇あったら勉強しろっていうの。
書込番号：20526957
0点
>今を最高の画質で残したいというのであれば4Kをチョイすることに疑問の余地はありません。
という部分まで読みました
書込番号：20527311
0点
比較対象が適切かどうかはともかく、あくまでも『XC15(4K)とG40(FHD)の比較』で書かれていますし、
『撮影した映像は、4Kの高画質であることはもちろん、やはり気に入ったのは「ぼけ具合」ですね。』（引用）を読んで
『4KだからFHDよりボケる』と考えるとすると、読解力が不足していると思えます。
例えば、『この車は燃費が良いことはもちろん、乗り心地も良いですね』を読んで『燃費の良い車は乗り心地も良い』と
思う人は居るでしょうか…？
書込番号：20527336
7点
早々のご返信ありがとうございます(^^)
掲示板など見ていますと、ごく平均的な読者とは(少なくとも専門外の事に対しては)「読解力が足りなくなるのが普通」ですし、
数行以上では十分に把握できないとか、
そもそも「専門的な知識と言えるものが無いのが普通」だったりしますし。
また、記事全体を読んで一部の欠落を補完して判断する人は普通の範囲外なのかもしれません。
（捏造による売国記事の氾濫の一因だったり(^^;）
そうすると、下記の引用部分と関連する画像だけで「判断してしまうのが「普通」のように思います。
>撮影した映像は、4Kの高画質であることはもちろん、やはり気に入ったのは「ぼけ具合」ですね。
>画面は、ハイビジョンのG40と同じアングルで撮影したものですが、背景の灯籠のぼけ具合はXC15の方が一眼レフに違い絵柄で、これまでにはない絵柄を楽しめました。
撮像素子サイズやF値、実焦点距離など、さらにレスにあるように※画角が違う(撮影距離も不明)なので、
少なくとも被写界深度に関して、比較実験としては不明要素だらけの状態で上記のことが書かれているわけです。
※画角が違う(撮影距離も不明)：被写界深度の各要因の影響を調べると、撮影距離は確実に二乗で効いてくるので、実焦点距離の違いよりも影響が大きい
単に、２機種で「最もボケ具合が判り易いだけ」を目的にするならば引用部分でも良いかもしれません。
しかし、【比較】と書かれていれば条件の統一性も気にすべきところですが、
冒頭で書きましたように、たぶんカメラ関連に詳しくない無い「普通」は、画像の違いだけの判断が過半数かと思います。
※4KとFHDのことを少なくとも現段階まで「普通」はあまり気にすらしていないので、何が「普通」なんだ？という気もしますが(^^;
記事全体と「被写界深度に関する事項」を補足して判断できるのは、たぶん読んでいる人の1%に全く届かないと思います。
カメラ関係の掲示板では被写界深度に関して知っていて当然が「普通」だったりしますが、少なくともご近所さんとかの世間話で「普通」はごく自然に登場するネタではありませんし(^^;
書込番号：20527448 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
脱字
二乗で効いてくるので、実焦点距離の違いよりも影響が大きい
補完
二乗で効いてくるので、実焦点距離の違いよりも影響が大きい場合が多々あります
書込番号：20527473 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
GZ-HD30からの買い替えです。
http://s.kakaku.com/item/20204010376/?cid=shop_g_1_camera&ef_id=V0JY1wAABCTrLT66%3A20161222013607%3As
GZ-HD30に関しては、画質は満足。付属のバッテリーだけでは大抵足りなくなるので、予備バッテリーを常備して使用しています。内蔵HDが大容量で便利です。もう少し軽ければいいな。と思います。
用途は主に子供の撮影です。テニスの試合や運動会や学芸会等がメインですが、かなり遠距離からの撮影になります。
4Kほどは必要ないのですが、今の機種より画質が劣ってしまうのはストレスになると思うので、同等以上というのが最優先。しかしながら、できるだけ軽いものが希望です。(カメラに関しては、一眼レフを使用しており画質は大満足ですが、重いので、ここぞという時しか持ち出さず、コンパクトデジカメを使っていたころからすると、格段に撮影枚数が減りました^^; )
コンパクトタイプのV480MS、もしくはCX675を候補に挙げているのですが、画質に関してはいかがでしょうか？
4K不要でも現機種と同等以上を望むなら、VX980MかAX40の方がいいでしょうか？
書込番号：20504370 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ika502さん、こんにちは。
> コンパクトタイプのV480MS、もしくはCX675を候補に挙げているのですが、画質に関してはいかがでしょうか？
GZ-HD30と比べて、画質が劣るということはないと思います。
> 4K不要でも現機種と同等以上を望むなら、VX980MかAX40の方がいいでしょうか？
重さも重視されておられるようですので、これらの4K機種でなくてもいいと思います。
書込番号：20504546
0点
HD30は有効1/4型ぐらいですので、画素数が少なくても
画質面では一長一短みたいなところがありそうです。
書込番号：20504599 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞secondfloorさん
早々のご回答ありがとうございます。
現機種と比べても、劣ることはないということですね…
一日中、いろんな機種のクチコミ等を読んでいるのですが、CX675やW580Mの評価が比較的高い中、数年前の旧機種から現行のフルハイビジョンモデルに買い替えた方で、画質が悪い！と評価されている方が多く、先日某家電量販店で店員さんにも、画質は落ちる可能性がある…と言われ、不安になってまして…
＞ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございます。
一長一短…とは…
具体的にどんな点でプラス、あるいはマイナスになるのか、教えていただけたら幸いです。
やはり画質が悪くてガッカリするのだけは避けたいので、4Kも視野に入れて考えていて、SONYが良さげな印象はあるのですが、何分重い>_< 持ち出すのが億劫になっては元も子もないので、現機種より重たいものは除外しようと思います>_<
400g以下で、一番画質がいい機種(ズームや暗所も含め)を教えていただけないでしょうか？m(_ _)m
手ぶれ補正についてはあった方がいいですが、実際、歩きながら撮影することはほとんどなく、立った状態、また三脚に固定しての撮影がメインになりますので、最重要項目ではありません。
書込番号：20504996 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞400g以下で、一番画質がいい機種(ズームや暗所も含め)
附属バッテリー込みの重量ならVX980しかありません。
当然、容量の大きなバッテリーをつければオーバーします。
画質を気にするのならば撮像素子の大きさが概ね同等以上の機種に買い換えた方がいいので
V480とかCX675クラスはやめた方が無難でしょうね。
ところで、来年1月には新機種の発表があるはずなので
予算が許すのであればそれを待ってみるという手もあります。
4Kでなくフルハイビジョン撮影する場合で
普通の民生用ビデオカメラの中で画質が一番良いのはソニーのAX55/40だろうと思いますが
その次がパナのVX980グループになります。
ですが、パナのこれらの機種は4Kとフルハイビジョン撮影との落差がソニーよりも大きく
それならば4Kで撮影したくなってきます。
反対に言えば、4K撮影すればソニー勢との差は少なくなります。
もしかすると、新モデルはこのあたりを改善するか、
あるいはまったくの新機種が出るかもしれません。
ただ、どういう機種が出るかはわかりませんし
値段もかなり高くなりますし
待ちすぎていると現行機種の在庫がなくなるかもしれません。
書込番号：20505085
0点
ika502さんへ
> 一日中、いろんな機種のクチコミ等を読んでいるのですが、CX675やW580Mの評価が比較的高い中、数年前の旧機種から現行のフルハイビジョンモデルに買い替えた方で、画質が悪い！と評価されている方が多く、先日某家電量販店で店員さんにも、画質は落ちる可能性がある…と言われ、不安になってまして…
おそらくCX675やW580Mに買い換えて、画質が落ちたと評価している人が使っていた「数年前の旧機種」というのは、今のAX40などに相当するグレードの高い機種だったと思います。
つまり500gや600gといった重いビデオカメラで、まあそれらのハイグレードの機種と比べれば、CX675やW580Mはコンパクトな分、画質はどうしても劣ってしまいます。
ただ今回の場合、比較はあくまでもGZ-HD30とのことですので、CX675やW580Mでも十分に求める画質は得られると思います。
ちなみにCX675とW580Mでしたら、個人的にはCX675の方が好きなのですが、これは完全に個人的な好みなので、パナソニックとソニーの色作りや操作性を比べて好みの方を選ばれたり、使われているテレビやレコーダーと同じメーカーのものを選ばれたりするのも良いように思います。
書込番号：20505189
0点
 |
|---|
使いまわしですが |
スレ主さん、
4Kでは、しかも4Kで望遠ズーム比が数倍以上のズームレンズでは、小型軽量とは、そのまま性能低下に直結します。
現行品では、お手持ちの機種と同等以下か4Kしかありませんので、
何かを諦めないと仕方がありません。
小型軽量化の影響は自動車のエンジンと似た感じで、
例えば、十年以上前の重さ１~２トンの普通車に、最新の軽四のエンジンに載せ替えたとしても、特に登り坂ではマトモに走りにくくなるような感じで、
「デジタル」が付いてるからコンピューターに近いイメージがあるかもしれませんが、
光学部分はエンジンの基本のようにアナログな要素が大部分なので、
そういうところは少々の進化では小型軽量というマイナス要因に喰われてしまうわけです。
(もう少し続けると)
4Kで更に数倍以上の望遠ズームレンズでは【特に光学性能(なかでも解像力)が重要】になります。
もし、小型軽量望遠ズームの有効1/6型を4Kにしても、解像力はお手持ちの機種と変わらない可能性が高いわけです。
※光学望遠ズームの無い(単焦点の)スマホなどでは4K自体には有利になります。
添付画像には、計算上の光学解像力を入れていますが、撮像素子が小さくなる≒小型軽量になればなるほど、光学解像力が足らなくなることを示しています。
書込番号：20505224 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
横レスですが、下記に関してはお手持ちの機種を店に持参して、撮り比べすることをおすすめします。
>比較はあくまでもGZ-HD30とのことですので、CX675やW580Mでも十分に求める画質は得られると思います。
※付属の液晶モニターでは、ヒトの視力によって無意味。
40型以上をおすすめします。
といいますのも、HD30は画素数が少ないながらも有効面が約1/4.6型(対角約3.9mm)で、
光学段階ではハーフハイビジョンぐらいはありそうですが、
ご検討中の有効1/6型機では、画素数がフルハイビジョンと等画素数でも光学段階はハーフハイビジョンにおそらく至らず、場合によってはクォーターハイビジョンぐらいしかなかったりするわけですので。
※「格」の問題ではなく、
ヒトの視力や光学解像力に基づいた「原因」があるわけで、それが理解し易いかどうかは「事実に対して」関係ありません。
※37型より小さいテレビでは、ヒトの視力によってハーフハイビジョンでも「あまり気にならない」ケースが一般的なようです。
もし、HD30が1/4型で画素数もフルハイビジョンと等画素数であれば比べるまでもありませんが、
それより少し小さいので、
個人の許容範囲によっては【耐えられる】かもしれません。
しかし、デジイチなど使っていて、ある程度の画質を判別することができるならば、
有効1/6型を40型以上に映すと、言うまでもない結果になると思います。
書込番号：20505265 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞なぜかSDさん
＞ありがとう、世界さん
＞secondfloorさん
詳しい説明をありがとうございます。
大変参考になりますm(_ _)m
現HD30と現行のコンパクトタイプのものだと、微妙な感じのようですね^^;
明日、明後日のうちに、店舗にて実機を比較してきます。
現時点では、画質が許容範囲ならコンパクトタイプのCX675(現在使ってるmicroSDも使えるし)にしたいところです。
もし少しでも不満を感じたら、4KのVX980の一択ですね^^;(ちなみにTV&レコーダーはパナです。)
HD30が440gなので、一応軽くはなるし、画質もアップしそうなので…
が、4Kなら、新機種が出るまでもう少し待ってみるのもありかな？という気もしてます。現行機を購入した直後に60pが出たら、ちょっとショックうけそうなので^^;
書込番号：20505963 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>60p
撮像素子レベルでは大量生産品として、とっくに売られているようです。
(撮像素子以外の部分がネック？ 特に発熱とかメモリー速度と値段)
http://www.sony-semicon.co.jp/products_ja/new_pro/march_2014/imx147lqt_j.html
書込番号：20506004 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
(書き忘れですが)
>明日、明後日のうちに、店舗にて実機を比較してきます。
量販店内は、一般家庭の夜間室内照度の数倍から十数倍も明るいので、
一般家庭の夜間室内撮影でノイズが目立つ場合があっても再現できないので注意してください。
なお、「裏面撮像素子だから、暗さに強いです」と本気で思っている店員さんがいれば、その人はあまり信用できません。
従来型での弱点の底上げに過ぎず、有効1/6型200万画素前後のような「元が悪すぎる場合」は、凄くダメだったのが、やっぱり残念になるぐらいの底上げであって、
絶対性能として「強い」ということではありません。
狭い部屋の収納部を部屋の一部に改造したのが裏面撮像素子みたいなもので、収納部が加わっても元の部屋が狭いと「やっぱり狭い」みたいな感じです。
書込番号：20506125 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現行品としてですがAX40です。マニュアル設定を比較すると一目瞭然です。パナソニックは、設定内容がソニーには敵いません。この設定項目で、夜間などで効果的に使うものがAGCリミットという機能です。
おそらくAX100に使われているチップを40にも転用(100クラス級として扱っている)しているのではという感じがします。
なので提示されている条件では、40です。
急がれていなければ、様子見の時期だという気はします。
書込番号：20509698
0点
あの時のSONYとは違いますので、Panasonicをお勧めします。
書込番号：20511865
0点
結果報告が遅くなってすみません。
先日、ヤマダ電機に行って、実機を確認してきました。
最初は、店頭の40型のテレビにはVX980Mが接続されていて、CX675につなぎなおしてもらい、さらに持参したGZ-HD30も繋いでもらい、画質を確認しました。
結果、VX980M ＞＞ CX675 ＞ HD30
で、CX675でも、画質が落ちるということはなさそうでした。しかしながら、照明の明るい店内での結果であり、少し薄暗い所だと、もしかしたら、
HD30 ＞ CX675になる可能性はあると言われました。更に、やはり4Kとの画質の差は歴然で、今までHD30でも特に不満はなかったのですが、比較してみたらやはり4Kに魅力を感じてしまい…>_<
価格的にはVX980Mが55800円(ポイント1%)で、CX675との差が12000円程度だったので、心は大きくVR980に傾き…
その後、価格調査のため、ヨドバシに行ってみたら、SONYの店員さんしかいなくて、強くAX40を勧められました^^;
私自身もAX40の方が良かったのですが、大きさだけがネックで随分と悩み…
AX40の価格が76120円(ポイント10%)さらに今、SONYのキャンペーンで1テラのHDDがもらえる…ということで、結局AX40に決めてしまいました>_<
皆さんに散々、大きさ重視でアドバイス頂いてたのに、本当に申し訳ないですm(_ _)m
書込番号：20517003 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お買い得だったかもしれませんね。マニュアル操作の時にきっと良さを痛感できると思いますょ !
ソニーの兄さんも気合入れてた感じがします !
書込番号：20518519
0点
孫が生まれるのですが ソニーのＡＸ４０かパナのＷＸ９９０Ｍかで悩んでいます。素人でどちらがいいのかわかりません
再々買え替えることもないので 孫が小学校になっても使っているかもしれません どちらがおススメですか？
このほかにもおすすめの機種が あればおねがいします。ド素人なのでアドバイスをお願いします。
37点
この間に3件の返信があります。
余計なことですが、ビクターのＮだと、お母さんが毎日気軽に、赤ちゃんの撮影ができて喜ばれると思います。
今大変安いです。もちろん、サブカメラとしてですょ。
書込番号：19569483
6点
候補の物とは少し違いますが、ソニーのAX55の方がオススメです。
運動会での三脚使用が禁止の所もあるので、
手持ちの望遠の時は、
液晶画面で見るより、
ファインダーで見る方が手振れを顔で抑えれます。
空間手振れ補正と、
フルHDやと更に補正が出来るので、
望遠が使いやすいと思います。
書込番号：19569750 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
皆様ありがとうございます。
重さで選ぶならパナかと思いますが 広角？でえ 選ぶならソニーですかね？
素人なので よくわからないのですが 広角が パナとソニーで どのように違いますか？
パナとソニーの違いは、大体このぐらいですか？
書込番号：19572324
7点
tkrtuさんへ
> パナとソニーの違いは、大体このぐらいですか？
tkrtuさんは、4K対応のテレビやレコーダはお持ちでしょうか？
もしお持ちでしたら、テレビやレコーダと同じメーカーにした方が、何かと便利かと思います。
あとビデオカメラにも、メーカごとのクセのようなものがあり、人によっては合う合わないがあったりもしますので、販売店などで実機を操作してみるのも良いと思います。
書込番号：19572571
8点
secondfloor 様 早速ありがとうございます。
４Ｋのテレビもレコーダーも 持っていません！
一度買ったら何年も 買え替えが できないと思いますので ４Ｋが良いかと素人考えで！
パナとソニー（この２機種）かなと思いまして 安いものでないので
素人すぎてすいません！！
書込番号：19572677
3点
tkrtuさんへ
> ４Ｋのテレビもレコーダーも 持っていません！
それでしたら、パナソニックとソニーの好きな方を選ぶことができそうですね。
なので先にも書かせてもらいましたが、やはりここは販売店などで実機を操作してみて、より使いやすい方を選ばれるのが良いように思います。
そうすることで、重さの違いのことや、広角の違いのことを、実際に感じて判断することができますので、オススメです。
書込番号：19572801
7点
＞tkrtuさん
レコーダーを持ってないと言うことは、保存はPCですか？観賞はどのようにされるのですか？
書込番号：19573129 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ＲＥひまじんＫＡＺＵ 様 ありがとうございます。
そこまでは、考えてなかったのですが ＰＣですかね！
関係ないかもしれませんが デジタルカメラは、ソニーのα６０００は、持っています。
ビデオカメラもソニーの方が 良いですか？
書込番号：19573338
3点
＞tkrtuさん
α6000をお持ちでしたらPlayMemoriesHomeをつかわれているでしょうから、ビデオでも同じソフトを使えるソニーが良いのではないでしょうか。
書込番号：19573908 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
今日、見てきました。
パナは、ダントツに軽かったです。ソニーは、すごく重く感じました。
ヤマダ電機の定員さんがソニーは、重いですが 手ブレの良さとズームの速さは、
ダントツにソニーですとおすすめでした。
パナのワイプもカメラを動かしたらワイプのレンズを手で動かさないといけないらしく
難しく思いました。なれればいいのかもしれませんが？
パナの軽さもすごく魅力ですし ソニーの画質（手ブレ、ズーム）の良さも魅力です。
どちらが 良いか選べませんね
悩むばっかりです。
書込番号：19579173
9点
主に2kで撮るだろうから、２KでHDR録画対応のパナソニックですね。タブレット端末の高級機では、標準機能化しています。
今後、標準装備機能ですからね。ソニーは何ゆえに採用しないのかと思います ?
4Kはおまけ機能程度にとどめておくくらいでいいかと思います。60Pのほうが滑らかなのは明確ですからね。後からの補正ができないようだし。この点の補正技術はビクター(720 30Pでパラパラ感低減技術を作りました)に理があるかと(当のビクターは元気不足になっているのが気になります。新ジャンルにバリバリ昇華ちゅうでそれどころじゃないらしい?)が発熱の関連で難しいのかもしれません。常時、湯たんぽを持つ状態になるからかもしれないですね。ソニーの4Ｋカメラに発熱におけるやけどみたいな注意書きには え? と思いました。危いじゃんね 。
書込番号：19595970
7点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可様
ありがとうございます。
素人すぎて 内容が わかりませんでした。すいません
６０Ｐとは、何のことですか？
やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可様は、パナソニックの方が いいと思われますか？
カタログを見比べても 訳が分からず選べません
書込番号：19597261
3点
60Pというのは、紙芝居でいうと、原画が60枚ありますということです。30Pというのは30枚ということです。
パラパラ漫画でいうと前者は60枚のパラパラする枚数、後者はその半分。曲げた腕の肘を伸ばす絵だとしたら前者のほうが滑らかに見えるということです。
実際4K60Pカメラはソニーにもパナソニックにも最上級機として実在しているので家庭用がこの半分でトレードオフは妙だとしか映らないということです。
2k撮りが主になると思うので、パナソニックのほうが便利だと思うからです。手振れ補正のないカメラ時代から撮っているので、手振れにこだわっても、見て飽きるような撮り方では、意味がないと思います。機器より撮影する術のほうが大切だと思います。
書込番号：19637342
7点
誰かパナソニックの4Kビデオカメラは、FHD撮影ではクロップになることを教えてあげなよ。
37.0mm 〜 752mmで広角で撮影できないことも。
実質1/4型のFHDカメラと同じで、下位モデルは1/6型。
1/3型クラスで撮影できるカメラがパナソニックでは存在しないことを。
パナソニック製品でFHD撮影前提の場合、もうお勧めできるカメラは存在しなくなった。
ソニーの1/2.5型のAX40と比べたら2ランク下になるよ。
4Kでもセンサーサイズでソニーより下のランクに。
映像でも明らかにランク下の画質に。
パナソニック製品の良さは、軽さとコンパクトと安さだけになってしまった。
書込番号：19638032
11点
もし、パナソニック製品を買うなら、VX980Mの一択
上位機種を買うのは勿体ないから
機能違いで性能は全く同じだから安いもので。
書込番号：19638071 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
説明ありがとうございます。そうですね やっぱり撮影技術と飽きない撮影構成ですね！
＞何時もゴロゴロさん
ありがとうございます。やはりいろんな面でソニー方がうえですね！（重いだけで）
ソニーでしたら ＡＸ５５とＡＸ４０でしたらどちらが 良いのでしょうか？
ファインダーだけの違いでしたら ファインダーを使うかなと？
書込番号：19643801
1点
ファインダー付がいいです。値段は高くなる(この売り方が気に入りません。値段に関係なく安いのから高いのまでそれなりの物か、カメラの上面に簡易映像表示する液晶でもいいけど、液晶モニターを閉じても何らかの映像確認ができる表示物)けど、あると無いとでは、まるで違います。
テーマーパークに持って行ったときに、撮影できる場所の撮影箇所数にかなりの違いが出ます。ディズニーリゾートでは、明確に出ます !
書込番号：19795678
4点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございます。 やはり１番いい方を買った方がよかったですね！
ファインダーは、要らないかなと思いＡＸ４０を買ってしまいました！！
書込番号：19796629
1点
すみませんでした。見たのが今日だったもんですから。
書込番号：19797236
3点
AX40のセンサーは、4Kはこれでないと構成できない理由があるので心配はないですょ。
ダウンコンバートして2K編集素材として活用が手軽にできるエフェクトユニットなんか出してくれたら喜ばれると思います。パソコンだと性能差が出るけどユニットだとみんな同じ条件で使えるから助かると思います。4Kの情報の多さを有効に活用できたら良いと思います。
書込番号：20426014
2点
ビデオ撮影には、条件の厳しい体育館で動きが早いバスケの試合を撮影するのに今、購入可能な機種でどれが最適でしょうか？
これまで、使用してきたSONYのHDR-CX500Vが、ズームなどするとピンボケがひどくなったので買い替えを検討してます。
同等の画質レベルで構いませんので、教えて頂けたらと思います。
今まで通り、撮影したものを、ブルーレイ／DVDレコーダー に落として、ブルーレイ／DVDに保存したいです。
尚、4Kモデルは取り扱いが大変そうなので、避けたいのですが現行それしか無いのも理解はしています。
その際は、フルハイビジョンモード？で撮影すればいいのでしょうか？
それも踏まえ最適機種を教えて頂きたく思います。
よろしく、お願いします。
7点
お早うございます。
画質レベルとAFのスピード/安定度がポイントと言う事ですね。それならパナソニックの4K機種がいいと思います。パナソニックからは現行4K機種としてビューファインダーにワイプ撮り機能も付いたWXF990M、そこからビューファインダーや一部の撮影機能を省いたWX990M、更にワイプ撮り機能も省いたベーシックなVX980Mの構成です。
VX980Mは比較的大きなセンサーを使った4K機種ながらkakaku.comの最安で今現在57,000円程度とかなりお得かと思います。勿論FHD 60p/60iでの撮影は可能で最広角の画角は4K撮影時の30.8mm相当から37mm相当と狭くなりますが体育館でのスポーツ撮影ということを考えると望遠も伸びる分好ましいかもしれません。
書込番号：20416152
5点
2Fから撮るか、1Fのコート横(広角必須)で「撮れるか」で必要な仕様は変わってきますが、どうですか？
教師や学生または部活で役割を持つ保護者以外は
特に公立校(かつ都市部)の体育館の殆どは狭いので、、2Fからの撮影になると思いますが。
書込番号：20416354 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
おはようございます。
まず、ビデオカメラとして選ぶなら、ソニーかパナソニックの同クラスのフルHDビデオカメラか4Kビデオカメラであればどれでも十分に撮れるのではないかと思います。
ただし、パナソニックの4K機は、画角については要注意です。
4Kモードだと30.8〜626mm相当ですが、フルHDモードだと37.0〜752mm相当と、画角が狭くなってしまいます。
ソニーの4K機は、4KでもフルHDでも26.8〜536mm相当です。
手持ちでの使用を考えるなら、ソニーの空間光学手ぶれ補正モデル（フルHD機ならHDR-CX675、4K機ならFDR-AX40かFDR-AX40）がいいのでは。
あと、ビデオカメラではないのですが。。。
最近、自分なりに「三脚使えるときはこれが最適かも？」と思った組み合わせがありまして。
あくまで「三脚が使える状況」に限定なのですが、
カメラ本体：SONYミラーレス一眼 αEマウント系
レンズ：Eマウントのパワーズームレンズ（SELP1650、SELP18105G、SELP18200）
三脚：SONY リモコン三脚（VCT-VPR1、VCT-VPR10、VCT-VPR100）
オイルフリュードのビデオ雲台での運用によって、ハンディカムに劣る手ブレ補正はカバーでき、
SONY純正のリモコン三脚で、レンズに触れずにズーミング可能です。
（実際に使ってる動画：https://youtu.be/e-4igf0rrLY）
光量の少ない体育館での撮影では、ハンディカムの小さいセンサーと比較するとAPS-Cセンサーに圧倒的に分がある気がします。
ただ、合焦点以外はハンディカムに比べてかなりボケやすくなるので、バスケの試合を俯瞰で撮影するとなると、ある程度絞り込んでの撮影になるのかとは思いますが。
どうでしょう？あえてのミラーレス一眼(^_^)
書込番号：20416406 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
バスケの試合展開の記録であれば、広角で全体または主要部分を撮り、かつパンフォーカスのほうがよいので、
スレ主さんの目的がハッキリしていると決めやすいと思います。
書込番号：20416589 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは！
みなさま、早々のお返事ありがとうございました。
＞sumi_hobbyさん
分かり易く教えて頂き、ありがとうございました。
候補として、パナならVX980M、W870MをソニーならAX40を考えていました。
パナのVX980Mは、価格からしてお得な気がしてました。
FHDのみの撮影と考えるとW870Mの方が楽な気もしてますが、価格がVX980Mの方が安くなってるので悩むところです。
＞ありがとう、世界さん
おっしゃる通り、学校の体育館などは、ほとんどが狭い2Fからの撮影となります。
またカーテンも閉め、薄暗い時も多いです。
ちょっとした大会になると公営の大きめな体育館で行う場合もあります。
＞makotzuさん
ご丁寧にありがとうございます。
基本的に狭い会場も多いので、手持ち撮影のみで考えています。
そういった点では、ソニーの手ぶれ補正は魅力ですね。
今使ってるCX500には、ワイコンを装着しているので、パナの画角が狭くなる部分は気になります。（観客席からコートが近い場合が多いので）
SONYミラーレス一眼の運用は参考になりました。
リモコン三脚が使えれば撮影は簡単そうですね。
書込番号：20417250
0点
現在はSONY HDR-SR11を使っております。
購入から8年目で、最近になりHDDエラーが出るようになりました。
サポートに問い合わせたり素人なりに調べた結果ではおそらくHDD不良かと思われます。
HDD換装を検討しましたがネットになかなか情報が無いので、サポートに依頼することになると2〜3万円…
撮影目的は主に子供で、室内撮影から運動会、発表会と多岐に渡りますが、所謂一般的な家庭用途と言われる物だと思います。
当時量販店で12万円ほどで購入したHDR-SR11。
子供の記録は一生物だと言い聞かせて清水の舞台から飛び降りるくらいの覚悟で購入しました(泣)
パソコンで取り込んで保存し、視聴は自宅のテレビで見てますが、テレビがまだ40インチ代だからか、画質について不満は家族ともども全くありません。
500g以上ある重さには悲しい物がありますが、これが普通と思えば今は苦になっておりません。
撮影したつもりでも、いざ見てみると撮影出来てなかった現象が起き出したので、限界かなと思いまして買い替えを検討しております。
子供がさらにさらに増えまして撮影機会は多いものの、予算は4万前後が限界です。
静止画はSONYのNEX-5で撮っておりますが、SONYにこだわりがあるわけではありません。
NEX-5での動画撮影も検討せねばと思ってはおります。
私の予算的に現行スタンダードからローエンドモデルになろうかと思いますが、HDR-SR11と比べて、技術の進歩で映像はやはり良くなってますでしょうか？
逆にこの予算では劣化してしまうでしょうか…？
長くなりましたが、おすすめ機種があれば是非アドバイスお願いします。
書込番号：20373169 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>逆にこの予算では劣化してしまうでしょうか…？
はい、技術の進歩以前に、画質に必要なコストが激減しますし、SR11のころより販売台数が落ちているようですので薄利多売効果も期待できません。
書込番号：20373243 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SR11の買い換えで画質が気になるようなら
ビデオカメラならAX40（55）の一択（二択）となります。
予算と大きさが厳しければ
強いて言えばパナのVX980/WX990/WXF990です。
NEX5の動画性能はかなりイマイチなので
最新のα6500あるいはα6300で頑張るというのも選択肢になりそうです。
かなり高くなりますけれど。
書込番号：20373250
1点
早速の返信ありがとうございます。
＞ありがとう、世界さん
やはりそうですか…
そういう書込が多いので危惧しておりましたが、私の機種は相当古くなってるのでさすがに大丈夫だろうと思っていたのですが…。
＞なぜかSDさん
NEX-5の情報ありがとうございます。調べる手間が省けました。
撮影したことはあるのですが、若干カクついてましたのでそうじゃないかと思っておりました。
AX40…かなりの予算オーバーですね(泣)
他の機種を使ったことが無かったので分からなかったんですけど、8年も前に買ったのにSR11ってそんなに画質が良いんですね。
書込番号：20373476 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現行4万前後の機種が売れ筋のようで私自身もこの金額ならばギリギリ買えるかも…と、目を付けた訳ですが、HDR-SR11と画質を比べた場合、かなり違うものでしょうか？
書込番号：20373876 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>売れ筋のようで
軽四が売れているけれど、昔のカローラ級を超えているわけではありませんよね ？
特に四人乗車時の登板能力や高速道路走行性能とか。
PC関連よりも自動車と比較するほうが、ビデオカメラの実態と合うように思います。
>HDR-SR11と画質を比べた場合、かなり違うものでしょうか？
画質ミラーレスを選んだのであれば、SR11との相応の違いを認識できないほうが変だと言えるぐらいの差を、諦めることができるかどうか？という感じかと。
書込番号：20373976 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
誤 画質ミラーレスを選んだのであれば
正 画質でミラーレスを選んだのであれば
書込番号：20374083 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
三万円で買えるキャノンのR700。一番安く買える新品現行品です。
量販店の量でもお目にかかることは決してできない代物です。
書込番号：20374457
1点
↑
本気で奨めているのであれば、
スレ主さんが買ってやっぱりダメだったら、スレ主さんの購入価格で下取りしてあげてください。
書込番号：20374951 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
ミラーレスについては一眼特有のボカシを求めて購入しました。大画面に映したり、大サイズに印刷したりして比べたことが無いですし、ましてやビデオ本体も比べたことが無いため違いが分からないため質問した次第です。
貴重な意見とアドバイスを頂けたので質問して良かったです。
SR11は画質が良いということを理解出来ました。金額にもよりますが、当初は頭にも無かった修理を検討しようと思います。
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
画質に遜色がないのであれば、価格面に相当魅力ある商品ですね。
書込番号：20376643 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さん、どうも(^^)
>SR11は画質が良いということを理解出来ました。
どちらかというと、
有効1/6型の機種は画質(特に解像力)を落とし過ぎ、
という感じが妥当かもしれません。
なお、修理される場合は液晶の断線とか気をつけてください。
フレキの導線(銅箔)に亀裂があれば一緒に交換を勧めます。
書込番号：20376797 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
断線だと思われますが、過去に液晶が映らなくなった経験があり５年保証内で無償修理に出した経緯があります。
妹がSR12を使ってて液晶が半分死にかけており（極度のチラつき）、この機種には必ずつきまとう課題だなという感じです(泣)
本当に有用なアドバイス助かりました。
書込番号：20377182 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メーカーや機種で多少の違いはありますが、二つ折りケイタイに比べてビデオカメラの液晶部分のヒンジ部は【異常に断線し易い】ことは、過去多くの書き込みからも確認することができます。
テープ記録からメモリー記録になっても、結果として故障件数は期待ほど減っていないかも？
書込番号：20377444 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
予算内で新品現行品で三万ちょいで買える唯一のカメラなのでということです。
価格の高い機種をあれだこれだと書いても何も意味をなさない気がします。各社、ビデオカメラの更新期に入りつつあるからでもあります。
書込番号：20380071
0点
返信したつもりになってました(汗)
＞ありがとう、世界さん
故障が無いに越したことはありませんが、大事に上手く付き合っていかなければならないということですね。
ただ、安かろう悪かろうではダメだと言うことは間違い無さそうです。
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
商品のご紹介ありがとうございます。
名のある一流（素人判断）メーカーですし、３万円は非常に魅力的ですね。
ただ、価格の高い商品をあれたこれだ〜とありましたが、私にとって、今回はその情報が有用性のある情報でした。
確かに最初に予算をお伝えしたので意味が無いように思えますが、安かろう悪かろう（画質）では、私にとって映像を残す意味がありません。
生意気を言わせて頂くと、今回の質問の元でもある古いSR11と比べてどんな感じ〜という情報だと、的確であったことは否定出来ません。
SR11が完全に死んでる訳ではないので、今のうちにビデオ貯金をして上位機種を検討します(泣)
書込番号：20404906 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
