ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

HC-V550M

[kazuhiro62912]

今まで内臓メモリーで撮影していたのですがSDカードを入れていたにも関わらず、ずっと内臓メモリーで撮影してました。(もっと早く気付けば良かった)
で、今内臓からSDにコピーしているのですがAVCHDのままコピーはできないのですか？
MP4形式でコピーしてますが、これって何かありますか？

書込番号：19199059

[スペシャルビーム]

取扱説明書の１００ｐ、１０１ｐにありますね。
記録フォーマット変換をする必要かあるかどうかを選択できるはずですけど。

書込番号：19199158

[kazuhiro62912]

＞スペシャルビームさん
ありがとうございます。

あ、ほんとですね。笑
ちゃんと見てなかったです...

書込番号：19199910

[kazuhiro62912]

お久しぶりです！
このカメラって、ストラップはつけれますか？
また、どのストラップが装着ＯＫでしょうか？

書込番号：20244470

4K ビデオカメラについて

[まさりょお！]

毎年運動会になるとカメラとビデオの二台持ちに頭を悩ませています。
これまで4Kカメラなんてテレビも4Kじゃなきゃ意味ないなぁと思っていたのですが、最近4Kカメラの映像から静止画の取り出しができることを知りました。
現在はパナソニックのHC-V520を使っていてそれでも静止画を取り出せますが、正直ただ切り出せますよという位のオマケ程度の画質だったので、そういった機能に期待はしていなかったのですが、4Kカメラだとそこまでひどくないような記事も見かけます。
実際お使いの方にお聞きしたいのですが、十分鑑賞に耐えうる画質でしょうか？
プリントは主にL判、あとノートPCで見た際に画面いっぱいで破綻なく見られればいいなと思うのですが。
一眼とまでは言いませんがせめてコンデジ位の画質であれば問題ないです。

書込番号：20178348　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

まさりょお！さん、こんにちは。

HC-V520Mから取り出した静止画は、あまり綺麗だと思われなかったのですね。

そうなると4K動画から取り出した静止画も、まさりょお！さんには満足できないかもしれません。

といいますのも、静止画と動画では、被写体ブレに対する捉え方が違っていて、静止画では、被写体ブレが少ない方が綺麗に見えますが、動画では、ある程度被写体ブレがあった方が、動きがなめらかで綺麗に見えます。

また手ブレについても、動画の中の手ブレは、ある程度許容できますが、静止画の中の手ブレは、許容できないなど、静止画と動画では、綺麗の基準が違うところがありますので、撮れている以上の綺麗さを求めるのでしたら、やはり二台持ちがベターかなと思います。

書込番号：20178552

[なぜかSD]

4K動画からの切り出し

＞まさりょお！さん

民生用の普通のカメラでは、現状4Kは30Pになります。
60iや60Pと違い、1秒間に30コマしか記録できないので、
動きものを撮るとカクカクに見える、あるいは見える人がいる、あるいは見える試聴環境である
場合があります。
気になる人は気になります。

また、すでにレスがありますが
静止画切り出しのためには、被写体ブレを防ぐためにシャッタースピードを上げる必要がありますが
動画でシャッタースピードを上げすぎると、パラパラ（チラチラ）見えます。
これも気になる人は気になります。

で、30Pのカクカクと
シャッタースピードを上げたことによるパラパラとが合わさって
動画として鑑賞する場合は、かなり不自然な感じになります（この感じ方も個人差が大きい）。

静止画切り出しのためと、動画鑑賞のためと、どちらを優先するのか
これは個々人で妥協点を見出していただくしかありません。

今まで、デジイチではどのくらいのシャッタースピードで撮っていたでしょうか。

NDフィルターを内蔵していないビデオカメラでは
ピーカン天気ですと1/350から1/750ぐらいは平気でシャッタースピードが早くなりますので
何も考えずに撮っていても静止画切り出しには好都合になりますが
やはりシャッタースピードを設定して撮ることをお薦めします。

反対に、動画鑑賞を優先し、高速シャッターでは見え方が不自然と思われる場合は
NDフィルター内蔵機種か、別途NDフィルターを用意して
シャッタースピードをコントロールする必要があります。
（ビデオカメラはセンサーが小さく画素ピッチが狭いため絞ることがあまり推奨されません）

また、運動会ですと、走っているお子さんを追っていると
背景の木々、あるいは群衆にブロックノイズが発生するやもしれません。
この意味ではビットレートを高く設定できる機種が有利になるのかもしれませんが
比較してみたことがないので不明です。

画質ですが、
高速シャッターでブレなく写すことができ、
背景は別にして主要被写体がしっかり捉えられていれば
L判プリント程度でしたら十分だと個人的には思います。

細かいものを映しても、こんな感じですというサンプルをアップしておきます。
4K動画からの切り出しです。

書込番号：20179216

[ありがとう、世界]

シャッター速度については、スレ主さんのビデオカメラでとりあえず1/500秒ぐらいに設定して、
できれば何らかの競技を撮影してみてください。

この件は理屈ではなくて感覚のことですので、実際にご覧になるべきかと。

書込番号：20179497　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさりょお！]

＞secondfloorさん
ありがとうございます。
動画と静止画は相反するものがあってどちらも満たすのは難しそうですね。。
やはり写真は写真で二台持ちの方がよさそうな気がしました。

＞なぜかSDさん
大変詳しく作例までありがとうございます。
ビデオカメラでシャッタースピードというのは考えた事なかったです。
静止画重視となるとビデオ鑑賞の面で不自然になるのですね。
止まっている物を撮るには問題ないのでしょうが、走る子供となるとやはり二台持ちの方が良さそうな気がします。

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
まだ試せてないのですが私のビデオカメラでもシャッタースピードの調整が可能なのでしょうか？
ビデオカメラでシャッタースピードを意識した事がなかったので。。
一度試してみたいと思います。

書込番号：20180534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

Sonyの機種ではシャッター速度設定できない「仕様」が中位機すらに適用されたこともありましたが、sony以外ではそこまで極端な仕様では無いような？

今後の別の機種であっても同様の対応が必須になりますので、予行演習がてらに取説で「シャッター速度」の箇所を確認してみてください。

書込番号：20181056　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

VX980M 静止画

4Kphotoではなく2Kphotoだと思えば使えると思います。これは　VX980Mのスナップです。
A4ぐらいまでなら条件が良ければ使えると思います。暗いとノイズが強烈です。
この静止画は6Kx3.8Kのサイズですが実際にはその1/4ぐらいの解像度(量)しかないと思います
強烈なスカスカ度です。ですから4Kカメラですが実際の情報量は2Kカメラ相当のように
感じます

で更に実際はそこにシャッタースピードの問題が加わります。
入れ物のの大きさと実際に中に入っている情報量の差は数倍はあると思います。
その差を理解されてそれでも良いと思う人が使えばと思います。

書込番号：20181201

ビデオカメラの購入を検討しています。

[玉家さくら]

ビデオカメラの購入を検討していますが、初心者なので何も分かりません。
どうかお知恵をお貸しください。
低価格機の画質は良くないと聞いたのですが本当でしょうか？
画質が良くないとはどの程度の画質を指すのでしょうか？

候補は、パナソニック V360Mです。
望遠が必要なので、ズーム倍率が40倍あるこの機種にしようと思っています。
ですが、センサーというのが小さいらしく、センサーが小さくてズーム率が大きいビデオカメラは
画質がかなり悪く、テレビ画面で見るとボヤボヤに見えるそうです。
コンデジの動画機能で撮るほうがましという意見もありました。

どれくらいの画質なのか確認したくて、YouTubeを見たのですが、
YouTubeに載せられている動画は圧縮されている可能性もあり、
YouTubeでは判断できませんでした。

やはり小さいセンサーのビデオカメラは画質が悪いのでしょうか？

書込番号：20048995

[なぜかSD]

画質を、どの程度、と表現するのは難しいですね。

＞テレビ画面で見るとボヤボヤに見えるそうです。

明るい屋外撮影など条件が良ければボヤボヤという程悪くはならないかもしれませんが
（上級機と直接比較すればボヤボヤに感じるかも）
暗いところや思いっきりズームしたらボヤボヤ（あるいはボソボソ？）になるでしょうね。

＞やはり小さいセンサーのビデオカメラは画質が悪いのでしょうか？

一般的にはそうなります。
上級機において、大きいセンサーにして、そのため大きなレンズになって、そのため本体が大きく重くなって
そのため高価になるのは、画質を良くしたいがためですので。

ただ、画質以外に重視する部分（コンパクトさや価格、ズーム倍率など）は人それぞれでしょうし
肝心の画質に対する許容範囲も個人差が大きいので
なかなか難しいところではあります。

書込番号：20049222

[ありがとう、世界]

＞画質が良くないとはどの程度の画質を指すのでしょうか？

iPhoneかXPERIAなどをお持ちでしょうか？

静止画の解像力としては、それらの1/3〜1/4(寸法比、面積比なら1/9〜1/16)ぐらいと思えば、大きな失敗は無いと思います。

※広角端だけで、望遠側のズームが関係ない場合。


iPhoneは有効1/3型ぐらいですので、有効面の面積比としては1/4ぐらいですが、iPhoneなどはズームでない単焦点なのでスマホ用の安いレンズでも結果的に高倍率ズームレンズのコンデジよりも「広角端だけの比較」であれば良好だったりします。

一般にビデオカメラ用ではコンデジより解像力が劣るので、そういう光学要素も含めると、上記のようなちょっとびっくりするような違いが出るわけです。

動画の場合は、上記ほどの差は視認し難いと思いますが、スチル(一時停止)状態でしたら、同じシャッター速度の場合で上記のような差が出ると思っておけば判断基準になると思います。


なお、有効1/6型ぐらいの機種は【機能を買っている】と思えばいいかもしれません。

高倍率ズームを除けば、「機能」の基本的なところは同じ規格であれば殆ど備えており(画像処理回路や記録装置やバッテリーなど)、画質がマシ〜良い機種は、
【差額で画質を買っている】、逆に、解像力を含む画質的に下位〜廉価機は「機能しか買えていない」ような感じです。


なお、「意見」と「文字通りの結果としての結論」の違い
は、実際にメモリーカードを持参して試用させてもらったりすると自分で判断できると思います。

書込番号：20049697　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

玉家さくらさん、こんにちは。

> 低価格機の画質は良くないと聞いたのですが本当でしょうか？
> 画質が良くないとはどの程度の画質を指すのでしょうか？

画質の良し悪しは人それぞれですので、やはり電気屋さんなどに行き、ご自身の目で判断するのが確実だと思いますが、、、
私の感じでは、低価格機の画質は、重くて高いビデオカメラよりは画質は落ちますが、見ていて嫌な感じはしない程度には綺麗でした。

> 候補は、パナソニック V360Mです。
> 望遠が必要なので、ズーム倍率が40倍あるこの機種にしようと思っています。

このような明確な目的があるのでしたら、迷わずこの機種を選ばれれば良いように思います。

> コンデジの動画機能で撮るほうがましという意見もありました。

たしかにこの機種より動画が綺麗に撮れるコンデジはありますが、それはあくまでも望遠を使わない場合であって、、、
玉家さくらさんのように望遠を使われる場合でしたら、コンデジでも画質は落ちますので、それでしたら動画専門のビデオカメラを選ばれた方が良いように思います。

書込番号：20049771

[W_Melon_2]

やはりこれでしょう　爆
https://www.youtube.com/watch?v=A0tFJK03ZRw

書込番号：20049819

ビデオカメラの購入相談です。おねがいします。

[てんでばらばらに39年ぶり2回目]

ビデオカメラははじめてで全く分からないのでよろしくお願いします。


【予算】４万円まで。
【用途】動体。小学生の息子のサッカーを撮りたい。静止画はデジカメで撮る予定です。
【大きさ/重さ】気にしません。
【ズーム】光学ズームで30倍以上あれば希望。
【動画】FullHDあればOK。 4Kじゃなくてもいいです。HDでも可。
【記録】テープじゃなくて、メモリーカード(SDなど)に録画できるものがいいです。


予算内で良いのがあればよろしくお願いします。

書込番号：20003032

[とうがらしの種]

お使いになっているデジカメや、ブルーレイレコーダーと同じメーカーの物が機能の連係などで？いいと思います。

Panasonicなら価格コムビデオカメラ1位のこれとか

http://s.kakaku.com/item/J0000014465/

書込番号：20003100　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

パナソニックのLUMIX TZ85
http://kakaku.com/item/J0000018224/

最安値で4万切ったばかりですから、ちょい予算オーバーになると思われます。なにせ4K動画記録するには、SDカードも高速の高級品で、なおかつ容量の大きいのでないといけない≒SDカードの値段が高い ですので。

分類はデジカメ、コンパクトデジカメですが、動画のほうも4K動画が撮影可能（ただし、連続15分まで。炎天下とかで高温になっていなければ、15分で停止させて動画撮影再開は可能かと）

パナソニックの場合、「4Kフォト」に力を入れてまして、ありていに言えば、4K動画から静止画を切り出す機能です。

書込番号：20003112

[てんでばらばらに39年ぶり2回目]

＞とうがらしの種さん
ありがとうございます。お勧めの機種、ズーム倍率がすごいですね。
ただ、1/5.8型とかなり小型のセンサーなのが気になりますが、
ビデオカメラでは望遠重視の機種ではこのくらいのセンサーサイズが一般的なのでしょうか？


＞CRYSTANIAさん
ありがとうございます。意外にデジカメなんですね。
4Kフォトというのは普通のビデオカメラにはない機能なんでしょうか？

書込番号：20003125

[とうがらしの種]

＞てんでばらばらに39年ぶり2回目さん

この価格帯だと、ソニーもPanasonicもこのセンサーサイズですね。
Canonが微妙に大きいみたいですね。

先程紹介したカメラに新機種が出ていますが、内蔵メモリーが増えてるだけみたいなので、SDカードで録画するならこちらが安くていいと思います。

書込番号：20003213　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでばらばらに39年ぶり2回目]

＞とうがらしの種さん
ありがとうございます。よくわかりました。
このパナソニックの機種にしようと思います。
ズームも希望以上ですし、値段も安くていいですね！
これにします。ありがとうございました。

書込番号：20003248

[とうがらしの種]

画質を優先させるならデジカメがいいですが、熱対策の関係があり何分間までとかの規制があったり、高温になって止まったり、バッテリーの容量関係などがあり、長時間録画だとビデオカメラが専用設計なので安心して使えると思います。

書込番号：20003277　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞てんでばらばらに39年ぶり2回目さん
カメラとビデオ合わせて購入ということでしたよね。
カメラはFZ1000に気持ちが傾いていて、4Kフォトにも魅力を感じておられる。
静止画は4Kフォトに注力して、動画優先で考えるのもいいかもしれませんよ。
結局、コンデジで4K動画撮ってもビデオカメラには敵わないと思っておられたとしても、4Kフォト使うなら同じじゃないかと。
まあ、FZ1000は在庫限りですので先にFZ1000を購入されて動画も4Kフォトも楽しむというのも手かもしれませんが、両方撮影は厳しいと思いますので、動画と静止画のどちらを優先するかじゃないかと思います。

動画を優先してビデオカメラにお金をかける・・・
http://kakaku.com/item/K0000844080/

4Kフォトも撮れますしどうでしょうか。

書込番号：20004248

[rham]

＞てんでばらばらに39年ぶり2回目さん
わざわざ800万画素静止画カメラと640×480動画カメラどっち使う？と新規スレ立てるほど動画に未練を感じておられるのであれば、素直にFZ1000買って難しいこと考えず全部4K動画で撮って後で静止画書き出しで、全然OKなんじゃないかと思いますけどね。
FZ1000の4K動画は最新の専用ビデオカメラに比べればそりゃ見劣りしますが、640×480しか撮れない世代のビデオカメラと比べれば充分過ぎる程のはずです。

それでもやっぱりビデオカメラで撮りたい！というのであれば、ここで皆さんが挙げられたビデオカメラを選ぶのがよろしいかと思います。（静止画は後から書き出しか、ビデオカメラの機能で同時撮影)

書込番号：20005045

[ありがとう、世界]

FZ1000 の仕様「音声ノイズ」のため、「家庭用ビデオカメラとしての利用」はお薦めできません。
(少なくとも私は)

それはたくさんの動画で確認できますが、私もFZ1000を買うまでは、それは大げさとか個体差では？と解釈していましたが、自分のものも「それと同等のノイズ付」でしたので「甘く考え過ぎていた」という結果になりました。
(ノイズの質と音量が違うのですが、カセットテープのノイズの方がマシですし、(以下、20世紀末の中の上級以上の物で)ハイポジ以上で3ヘッド機の録再のノイズが静かな森の中のようにさえ感じます)

FZ1000 の4K動画画質と5万円台で購入できたことから、動画画質「だけ」なら、現行の4Kどころかビデオカメラ※の全てが没多苦離(書き込みエラーにて当て字)というかバカバカしくなり、
特に前記「※」は、有効1/6型機のように【広角端限定であれば、iPhoneやXperiaなどのスマホの動画(特に解像力)に惨敗】するような仕様は、
「高倍率だが低解像度ズームレンズが付いた実質SVGA級〜XGA級以下の動画カメラ」と位置付けたくなるくらいです。

書込番号：20007410　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

たぶん周りを見回しても持っている人はいないと思います。キャノンのR-700。イメジャーからして違います　!

書込番号：20031626

[ありがとう、世界]

＞キャノンのR-700。イメジャーからして違います　!

「有効面」を計算されましたか？
通常は 有効1/6型ぐらい、
アクティブモード？で有効1/5型ぐらいです。

有効面の計算までしなくても、総画素数と有効画素数の差が大きいので
(この機種に限らず「アボガドと、その種」みたいな大小関係になっていることに)
気づくと思いますが。

書込番号：20033383　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影機、ビデオカメラで悩んでいます。

[デーパーン]

以下の機種で迷っています。

JVC GZ-HM133　25000円
JVC GZ-HM155　27000円
JVC GZ-F50　31000円
JVC GZ-E242　30000円
パナ HC-V360　30000円

用途は、イルカショーを撮りたいです。

どれがお勧めでしょうか？

書込番号：20027159

[さすらいの「Ｍ」]

Ｃ１ジャンプ　みせるどころか　

Ｃ１ピンチ！　だわ

書込番号：20027227

[ありがとう、世界]

＞イルカショー

水飛沫がかかるような場所であれば、JVC得意？の防水タイプで、できるだけ広角の機種を選べばいかがでしょうか？

ただし、透明度の高いポリ袋で一時的に代用することもできるし、
その場合は「防水系機器の誤った使い方※によるる結露」が発生しにくかったりもします。

※「結露」という物理現象に対して、最低限の
「飽和水蒸気量の、相対湿度と温度に関する知識(一般教養の範囲)」
が不十分な場合に起こり易くなります。
(特に、室内外の温度や湿度の差が大きい夏と冬)

書込番号：20028108　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

イルカショーだと防水タイプのほうが良いと思います。
……が、最近は防水タイプのビデオは新機種があんまり出ませんね。
JVCのは撮影素子が小さいモノが多く、画質的には厳しい点も多いかもしれません。

連続録画時間に30分未満という制限があるのも多いですが、防水コンデジで動画撮影も出来るタイプや、防塵防滴のタイプを選択するのも手かと。


また、AQUAPACなどから汎用の防水ビデオケースなども販売されてります。http://www.aquapac.jp/?pid=41842919
こういったのを使用すると、普通のビデオカメラでも浅い水中撮影が可能になります。
袋の上から操作するので、慣れないと大変ですが。

昔はSONYとか潜水用ケースを販売してたのですけども。

書込番号：20031358

単純に買い替え

[chapped]

現在ＳＯＮＹ　HDR-CX370V　ハンディカメラ　横 型　撮像素子　CMOS 1/4型　総画素数　420万画素　動画有効画素数　265万画素 静止画有効画素数　354万画素　フルハイビジョン 光学ズーム　12 倍　デジタルズーム　160 倍　液晶モニター　2.7 インチ　手ブレ補正機構 光学式　焦点距離　36.5mm〜438mm　タッチパネル　最低被写体照度　3 ルクス　静止画解像度　3072×2304　メモリー動画解像度　1920×1080　サイズ・重量　幅x高さx奥行き 52x64x112 mm　本体重量　320 g　を使っています、単純に古くなったので買い替えたいのですが、今のより出来れば性能を落とさず買い替えたいと思うとどこの数値・機能を見て買えば良いのでしょうか？

用途は子供の撮影で運動会やお出かけ程度なので年に５回使うかな？レベルです、機能は手ぶれ補正とズームがあれば良いのかな？　ズームは今のだと画質が悪くなり手ぶれも大きく感じます
映した映像はＰＣで見ます、欲を言えば小さめで軽い方がいいです
予算は３万〜５万以内くらいでありますか？

書込番号：19953320

[secondfloor]

chappedさん、こんにちは。

> 映した映像はＰＣで見ます、欲を言えば小さめで軽い方がいいです
> 予算は３万〜５万以内くらいでありますか？

この条件ですと、新しいビデオカメラに買い換えても、画質や手ブレなどはあまり改善されないと思いますので、今のビデオカメラを使い続けるか、条件を変えられるしかないように思います。

ちなみに条件を変えられるとしたら、次のような機種が候補になるかもしれません。

パナソニックのHC-VX980M
http://kakaku.com/item/J0000018141/

ソニーのFDR-AX30
http://kakaku.com/item/K0000732485/

書込番号：19953509

[chapped]

＞secondfloorさん
ありがとうございます、今使っているのが比較的良い部類の機種だったんでしょうか？　
それとも最近ＴＶなどもそうですが　新しい物＝進化していると言うのは全くなく　逆に数年間の方がコストを掛けて良い物を提供していたんでしょうか？
ＰＣで見るのはＳＤカードを抜いて見ると言う事です。

理想は安くて望遠にしても画質がキレイで軽いのなんですが・・・欲張り過ぎですね（金額次第でしょうけど）

書込番号：19953544

[secondfloor]

chappedさんへ

> 今使っているのが比較的良い部類の機種だったんでしょうか？　
> それとも最近ＴＶなどもそうですが　新しい物＝進化していると言うのは全くなく　逆に数年間の方がコストを掛けて良い物を提供していたんでしょうか？

HDR-CX370Vのようなコンセプトのビデオカメラがなくなってしまった、ということになると思います。

おそらくHDR-CX370Vに一番近いビデオカメラは、HDR-CX670のようなビデオカメラになると思うのですが、HDR-CX670のスペックを見ていただくと分かるように、光学ズームが30倍になっています。

http://kakaku.com/item/J0000014508/

ちなみに光学ズーム倍率は、画質とのトレードオフになるのですが、、、
上記のように、HDR-CX370Vの系統のビデオカメラは、光学ズーム倍率を増やすことに重点を置いてしまったため、結果、画質の向上を目指して、HDR-CX370Vから買い替えようとした時、HDR-CX370Vの系統のビデオカメラでは、満足できないという事態になってしまいました。

では光学ズーム倍率を控えめにして、画質を重視したビデオカメラはというと、先ほど紹介させてもらったような、高額で重量級なビデオカメラということになり、それがHDR-CX370Vのようなビデオカメラを求める人にとっては、悩むところかなと思っています。

書込番号：19953632

[chapped]

＞secondfloorさん
再度　ありがとうございます　そうですか方向性が変わってしまっているので高価な物か　何かを我慢して重視するものに要点を置いて選ぶか？と言う事ですね、悩みますね　

書込番号：19953696

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

VX980Mですね。現行としては。隙間に落ち込むような位置にあるのであまり注目もされない機種のような気がします。
したがって、値引きも割と引き出せそうな　?。このカメラは、次の580の後継機に回路系を移植した、ついに来た手頃4Kカメラなんていうキャッチフレーズのカメラとしてリスタートしそうな気がします。低価格化への布石モデルだと感じます。イメージャーは小さい物にはなるかもですね。

書込番号：19955671

[chapped]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございます
VX980Mは約７万と少し手が出ないです、イメージとしては何年も経っているので今のより性能が上がって安いなんて感じでしたが認識が甘すぎたようです・・・

書込番号：19955690

[ありがとう、世界]

＞何年も経っているので今のより性能が上がって安いなんて感じでしたが認識が甘すぎたようです・・
・

安いのはお手持ちの機種より画質(特に解像力)が落ちます(有効1/6型程度)。

商品価格については、お手持ちの機種を買ったころよりも市場が拡大していれば安くて画質もアップしますが、逆なんです。

大企業ですから従業員の給料をあんまり下げたりできないので(倒産前とかそこまでならない限りは)、
低コストでもお値段据え置きって感じで、
陽動に望遠ズーム倍率を上げたり(解像力は伴わない)、手振れ補正などの「機能」をアップしたりするわけです。

書込番号：19965976　スマートフォンサイトからの書き込み

[chapped]

＞ありがとう、世界さん
そうですね　最近はどこも経営が思わしくなさそうなので安くて性能が上がる製品が殆ど無いですね・・・最近ＴＶも買い替えましたが５年前より退化してます
今のはズーム時のブレや画質が気に入らないとは思うものの　大枚はたいてまで無理に買い替える必要もなさそうですね。

書込番号：19965996

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

５年くらい前のものは確かに、充実していましたね　!　こんなに疲弊するとは想像してなかったし、あのパソコンが
事業撤退で切り離しになるとも想像していませんでした。ビデオカメラも、4Kなんてのは来るとは思ってもいませんでした!!!

書込番号：19966382

[ありがとう、世界]

スレ主さん、どうも(^^)

消費者が気にしている部分はいろいろありますが、
メーカーなどが一番気にしているのは利益であって、
それを少なくともサラリーマンとしては浅ましいことだと思っていたら給料はどこから来るの？となるし、
公務員であっても税金に民間は関係ないの？となるわけですが、
結局、利害の一致がなければ、このたびのように「買い控え」になったら、
利益以前の売り上げの機会も逃すことになるわけです。

(ちょっと脱線)
未だに「非ハイビジョンのDVD」がレンタルの主流であることは、
「4Kが前提条件になること」に固執するとダメなのかもしれないわけですが、
NHKなどはFHDの16倍の8Kを推しています。

その電気的以前に光学段階さえ一般普及には眉唾な規格がどうなるか？というと
(8Kの商業ベースモデルが、商業ベース価格とはあまりにも乖離しているだけではなく)、
周波数帯域の都合で地デジに入らないという現実がありますので、
少なくとも地デジ並みの普及はあり得ない、ということになります。
(商業ベースモデルが非常に少ない → 逆に、大々的にメーカーが投資できる素地が何ともアレなんでしょう(^^;)

書込番号：19967855　スマートフォンサイトからの書き込み