ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

修理するか、買い替えるかで、悩んでいます．．

[ほーちゃん]

先日、2009年9月に購入したデジタルビデオカメラ（Canon iVIS HF21）が故障してしまいました。
修理センターに連絡すると、修理費用は平均的なケースで、送料込みで17,000円程度かかると言われました。
最近のビデオカメラは２万円台でも購入できることから、修理するか買い替えるかで迷っています。

皆さんなら、どうされますか？

最近の機種は、手振れ軽減機能が付いていたり、光学ズームの倍数が上がっているなど、
機能的には HF21 よりいいことは理解しているのですが、HF21 にそんなに不満もなかったもので。。

ちなみに、撮影対象は主に子供で、運動会などの行事や屋内でのバスケの試合、ピアノの発表会などです。

また、買い替える場合、ビクター製が相対的に安いように思うのですが、何か理由があるのでしょうか。
安くて機能もそこそこのおすすめ機種も教えていただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：17911243

[jm1omh]

ほーちゃんさん、こんにちは。

家電の製品寿命は通常「購入時点から5年」とお考え頂いた方が
よろしいかと思います。もちろん修理して継続して使うことも
できますが、残存期間や新製品に取り入れられた機能を使うとか、
総合的にお考え頂き、この際、修理代を予算にプラスした価格で
新製品を購入されることがトータルの満足度が高くなり、吉かと
思います。

書込番号：17911294

[t0201]

おおげさですが１０年ほど前とは、発売価格は劇的に安くなったと思います（高級機は除く）

年数が経った機種を修理するよりは、新規に型落ち等のモデルを購入した方が良いと思います。
手ぶれ補正や画質等もよくなっていって安いので今が買い時です。
PCの推奨スペックだけは注意して下さいね。

今の人気機種は、ソニー又はパナソニックにキヤノンですね。
ソニーパナの人気の要因としては、自宅のレコダーが同一メーカーだと、
パナの場合ビエラリンク等の連携も簡単だからだと思います。

書込番号：17911491

[ほーちゃん]

jm1omhさん
早速ご返信いただき、ありがとうございます。
家電の製品寿命は「購入時点から5年」程度なんですね。
やはり総合的に考えて、買い替えたほうがよさそうですねぇ。

t0201さん
早速ご返信いただき、ありがとうございます。
型落ちの新品を買うっていうのは、いいですよね。用途がいわゆるホームビデオなので、
機能的にそんなにすごくなくてもいいので＾＾
ちなみに、ＰＣの推奨スペックに注意するというのは、どういうことなんでしょう．．．？

うちのブルーレイレコーダーはソニー製なのですが、同じソニーのほうがＨＤＤへのダビングや、
ブルーレイに焼くのが簡単なんですか？
価格的に、ビクターで検討しようかなぁ・・って考え出しています。
また壊れちゃうかもしれないので＾＾；　
もし、おすすめの機種等がありましたら、教えていただけると助かります。

よろしくお願いします。

書込番号：17911636

[Satoshi.O]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011512_K0000467586_J0000005837_J0000005818

JVCじゃなくても
結構安いですよ
一応最近のモデルをピックアップしましたが、

自宅のソニー製品と合わせるなら
ソニー機5万円くらいは必要になります。

ソニー、パナ、CANONあたりなら、まず画質面でも満足いくと思います。

5年使ったカメラなら
そろそろ買い換えてもいい頃ですね。

書込番号：17911784

[suica ペンギン]

拝見しました

五年もてば良かったと考え買い換えも一つかと

一応運がよければ価格コム+保証サービスが
使える可能性もあります

とりあえず次回購入される場合延長保証に加入
して安心して使えばよいかと

お店によって年数と保証内容がことなります

それでは

書込番号：17911813　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

動作確認
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/finepix/finepixs9400w.html

メーカーがテストしたSDや、必要最低限のスペックが載っています。

書込番号：17912283

[t0201]

http://www.sony.jp/support/handycam/connect/
メリットです。

ビデオをPCに取り込んで編集する際に、最低限必要のパソコンの性能です。
推奨よりスペックが低いと作業がしにくい等ということです。

書込番号：17912942

[ほーちゃん]

Satoshi.Oさん
リンクを作っていただき、ありがとうございます。非常に参考になります。
初心者であまり詳しいことはわからないので、こうして比較すれば決めやすいですね。

＞ソニー、パナ、CANONあたりなら、まず画質面でも満足いくと思います。
やはり、ＪＶＣは少し落ちるんでしょうか・・
故障したのは、逆に言えば買い替え時ということですね＾＾
でも、追加で買った大きなバッテリー、1.6万円くらいしたのが、もったいないです＾＾；

suicaペンギンさん
アドバイスいただき、ありがとうございます。
こういう精密機械は、延長保証を付けておくのもありですよね。
買い替え時には、ぜひ検討します。

t0201さん
ご返信、ありがとうございます。
ビデオ映像をＰＣに取り込んで編集とか、したことないです。
これからも、、しないかも＾＾；　難しそうですね..
買い替え機種が決まったら、メーカーのページでも色々確認してみます。
ありがとうございます。

書込番号：17913009

4K動画の扱いについて

[TORI-An]

動画に関して、まったくの素人です。
お手柔らかにお願いいたします。

昨今、４K動画が撮影できる機材が販売されていますが、
現状、我が家には４K使用環境がありません。

当面の用途としては家族と動画をWEBやクラウドを介して共有する程度なのですが、
その場合、最高画質で撮っておいて共有用にファイルサイズを小さくすることは可能でしょうか？

感覚としては静止画を最高画質のRAWで撮っておいて保存しておき、
それを元にWEB用の小さなJpegをLightroomなどで書き出すイメージです。

PCのスペックも高くないので「編集」までは考えておらず、
元データを小さなサイズに丸ごと出力することを想定しております。

それ可能な場合、ソフトウェアやアプリ等が必要になるかと思うのですが、
Mac用の、素人でも扱いやすい物を教えていただければ幸いです。

根本的に分かっていない部分が多いので、
他に必要な情報や勘違い等がありましたらご指示ください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17900280

[interlace]

こんばんは。

Sonyを例にしますと、AX100の場合、
別途MP4で同時記録が可能です。
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX100/feature_4.html

また、同時記録しなくても、
無料のPlayMemories Homeで、あとから変換することも可能です。
http://www.sony.jp/camera/playmemories/home.html

書込番号：17901334

[t0201]

内容とは異なりますが、元データーは外付けHDDにバックアップを撮り、
４Kの環境がととなうまでは保管しといた方が良いと思いますよ。

書込番号：17901391

[フィルム時代が懐かしい]

パナのFZ1000、ソニーのAX100の4k動画なら 最新のQuickTimeでそのまま 見れるじゃろ
QuickTimeの書き出しで 小さくできるんじゃないか？
iMoveでも4k動画開いてHDに書き出すのもできるかの
Appleサポートに聞いてみたら？

書込番号：17902723　スマートフォンサイトからの書き込み

[TORI-An]

●interlaceさん
こんにちは。ご回答ありがとうございました。
AX100だと、こんな便利な記録ができるのですね。

後出しになってしまって恐縮ですが、
私が購入したのはパナソニックのHX-A500なので便利機能はホトンドありません（苦笑）
SONY商品は持っていないので知りませんでしたが、PlayMemories Homeも良さそうですね。
試しに使ってみようと思います。


●t0201さん
こんにちは。ご回答ありがとうございました。
おっしゃるとおりですね。
現状はファイルを直接メモリーカードから外付けHDDに保存しています。
それをベースにハンドリングの良いサイズのファイルを作りたいと思っています。


●フィルム時代が懐かしいさん
こんにちは。ご回答ありがとうございました。
Quick Timeでも書き出しできるんですね？後で試して見ます。
とりあえず四苦八苦しながらiMOVIEで多少の編集を加えて書き出しまでやってみました。
快適とは言えないまでも、とりあえず何とかはなりそうですね。

書込番号：17903691

ハイスピード動画

[tomatoearth341]

ハイスピード動画が撮れるビデオカメラはありますか？
コンデジには最近よく搭載されてますが。

書込番号：17839357

[じじかめ]

ＴＺ60ができるようです。

http://panasonic.jp/dc/tz60/movie.html

書込番号：17839419

[じじかめ]

ビデオカメラでしたね。勘違いして失礼致しました。

書込番号：17839425

[M.Sakurai]

こんなのがありますね。
http://www3.jvckenwood.com/dvmain/gc-p100/index.html
120/240/300/420/600fpsでの撮影ができます。

書込番号：17841175

[tomatoearth341]

M.Sakuraiさんありがとうございます。
やはりこの機種以外に選択技は無さそうですね。
価格も下がってきているので購入を検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17872248

デジ一動画とビデオカメラの比較

[ちゅらかめ2]

お世話になっております。

デジ一(Nikon D7000) にて 10分程度の動画を撮影しています。
画質に不満はまったくありません。
しかし、デジ一ではピント合わせがシビアで、
ビデオカメラの購入を検討しています。

ただ、ビデオカメラは購入したことが無いので、
画質について心配しています。

Pana HC-W850M, Sony HDR-PJ800, HDR-CX900, HDR-PJ790V を検討していますが、
デジ一(Nikon D7000) の画質と同等以上であると思ってよいでしょうか？

いろいろ検索して上記機種の動画を見ていますが、
なかなか分かりづらくて困っております。

アドバイス頂けるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：17861436

[ありがとう、世界]

光学的なところはD7000の圧勝になりますが、デジイチなどは撮像素子でラインスキップ(要するに画素の一部を無効にする)など惜しい制約があって、動画としては光学段階の利点を活かしきれておらず、
そのために遥かに小さな撮像素子のビデオカメラと差が小さくなっていますが、
物理画素サイズまたは画像処理〜記録時の論理(仮想)画素サイズを考慮しても、室内以下の低照度であれば、広大な物理画素サイズを持つデジイチが格違いで有利になります。

ところで、実売十数万以下の家庭用普及型ビデオカメラは、小さな撮像素子に数百万の画素を詰め込んだ狭小画素サイズですので、光学的にも物理的にもデジイチに比べて論外に不利です。

そのため、画像処理回路や撮像素子の感度ほか性能向上でテコ入れしていますが、これらの進歩は基本的にコンデジと共通するところが殆どですので、
動画重視のビデオカメラだからといって画質で飛び抜けて違いが出るような技術背景はありせん。
分かりやすいところではラインスキップを原則していない(多分)とか、画面内で撮影時間が微妙に異なるローリングシャッターの弊害防止に気を付けているとか、ノイズリダクションを良くも悪くもたっぷり使っているとか、そんなところです。

むしろ、家庭用普及型ビデオカメラは、手持ち撮影に向いた形状とか、動体の連続撮影に向いたオートフォーカス、ズーム速度など、【運用面】の違いにこそ価値判断をするほうがよいかもしれません。

なお、少なくともスレ主さんが書かれているいる機種で検討対象から落とすとすれば、まずはPJ800かと。望遠を重視のしないならW850Mも落ちるかも？

なお、ビデオカメラ板で私も含めてD7000の動画画質を十分把握可能な常連さんはいないと思うので、適当な動画をアップしてもらうほうが有意義なレスがつく可能性が高くなります。
(短時間でいいので、できれば生データで。あんまり大容量だったら無視されるかもしれませんが)

書込番号：17861588　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>しかし、デジ一ではピント合わせがシビアで、

ほんとうに簡単な解決方法になりますが、F9〜以上に絞りを絞ったらいいのでは。
絞りは、絞るほど、ピントが合う範囲が広まります。
回折現象による解像感低下は、最終出力画素数が減ると、確認できなくなっていきますので、
最終的にフルHD以下でしか見ないなら、F13以上絞っても見られる画質で撮れるはず。

書込番号：17861634

[ちゅらかめ2]

> ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
やはり、撮像素子が大きいデジ一の方が画質は上だと思って良いみたいですね^^
ただ、撮像素子が大きくなるとピントの合う範囲が狭くなるので、
ピントが合わせづらいというトレードオフの関係になってしまうということですね。。。
AFなどの運用面で価値を見出したいと思います。

> Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます。
絞りは F11程度で撮影しています。
それでも、やはり被写体が少々前後すると、ピントがずれてしまいます。
AF-C, MF などで頑張って対応してきましたが、なかなか疲れるんですよね。。。^^

現在の10万円前後のビデオカメラでは、
画質面で少々妥協をせざるをえないみたいですね。

もう少し考えて見ます。
ありがとうございました。

書込番号：17861753

[グライテル]

私は一台で動画も静止画も、という観点と、
動きの滑らかさよりも解像力重視で、
Pana GH2にて24pで子供達との日常を撮影しています。

私はSSを稼ぎつつ増感は抑えたいので、
極力開放に近い状態で撮っておりますが、
仮に絞ってもビデオカメラのAFの快適さには敵いません。

以前は気になる機種はレンタルして色々と試しておりましたが、
GH2と比較して、
解像力の観点からハッとする画が撮れたことがあるのはCX720Vのみですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14504495
望遠側で周辺がボケるのは残念でしたが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14515790

CX900はAFに対する不満の声を聞きますが、
それはビデオカメラ間での比較であって、
D7000とは比較にならないと思います。
しかし、CX900まで検討されるのであれば、
AX100を御検討頂きたいですね。

よって、御検討の中ではPJ790VとCX900（AX900)を推しますが、
F11まで絞っておられたのなら、
（カメラにとって暗い）室内撮影が苦手だが望遠には強いW850Mも、
検討範囲に入ってくると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011510/SortID=17698042/#17705221

書込番号：17861854

[へら平パパ]

D7100で動画を撮っています。
シャッタースピードは1/60秒を基本にしています。
日中はF11　1/60秒ぐらいで撮りますね。
絞りを開けたい時は、NDフィルタで撮ればいいのですが、面倒なのでシャッタースピードを上げて対応しています。

静止画と動画は読み出し方法が違いますので、動画の階調は決して良くありません。
ピントのせいではなく、読み出しの問題で甘く感じるのでしょう。
挙げられたレベルの専用ビデオカメラには負けると思います。

書込番号：17862027

[今から仕事]

センサーが小さいビデオカメラにすると、焦点深度が広くなるので
ピントが合い易くなります。

書込番号：17862231

[なぜかSD]

最近、以下のような動画を観ていたので
ニコンのデジイチは動画に力を入れているなぁと感じていましたが
（D4ｓまでもHPでは動画の項目があったりします）
画質的には今ひとつなのですね。
https://www.youtube.com/watch?v=TPHirFox1CA&list=UUwPO6sHwiblt4UxoZxB4Ntg
https://www.youtube.com/watch?v=-_5-f5vTYY8&list=UUwPO6sHwiblt4UxoZxB4Ntg

他社との比較動画も沢山ありますが、何か裏があるかもしれない(^^;)ので
ご紹介しません…と言ってもすぐに見つかりますけれど。

ところで、
せっかくビデオカメラを買うのならAX100で4K撮影をした方がいいような気がします。
あるいはもっともビデオカメラらしいキヤノンG20なんてどうでしょう。

書込番号：17862371

[ちゅらかめ2]

> グライテルさん
マイクロフォーサーズですね^^
OLYMPUS E-PL3 を所有しているので、
実はこれが正解なのかもと少々思っています^^
センサーサイズが小さくなるので被写界深度が広くなり、
D7000 よりも撮り易くなるかも知れませんね。
CX900 はサイズが大きくて重いので、
HDR-PJ790V の方が良いのかもと思っています。

> へら平パパさん
> 挙げられたレベルの専用ビデオカメラには負けると思います。
そうなんですか。
それでしたら、ビデオカメラを購入したほうが良いのかもと思ってきます^^

> なぜかSDさん
4k は、まだちょっとどうかなぁと思っています。
所有している TV も 2K ですし。
ただ、将来 4kに移行することを考えると、
同じ撮影するなら 4kというのも良いかもと思っています。
そういえば、G20 がありましたね。
候補に考えていましたが、記載するのを忘れていました。。。^^


今のところ、E-PL3 で撮影するか、
望遠が 600mm ある Pana HC-W850M かと思っています。
恐れているのは HC-W850M を購入して、
撮影した映像を見て、思っていた画質ではなかった場合です^^
そうなると、HDR-PJ790V, HDR-CX900 にしておけば良かった
とか思っちゃいそうですからね。。。

実際のところ、こういう悩みは実際に購入して使ってみないと
分からないんですけどね。
もう少しだけ考えてみます。

ありがとうございました。

書込番号：17863763

[グライテル]

ちゅらかめ2さん、
色々お持ちなのですね。

E-PL3、
動画の実力は存じませんが、
AFに関しては、
D7000ほど絞らなくても済む、というレベルで、
ビデオカメラのAFの快適さというか、
フォーカスを気にする必要がほとんどない、
のとは段違いだと思います。

一台で広角も、望遠も、となると、
E-PL3でレンズ交換か、SONY機にテレコンか、W850Mになってきますが、
望遠はE-PL3、
歩き撮りや室内広角撮影、被写体との距離が大きく変動する場合等はPJ790V、
等と使い分けるのが最も手堅いと思います。

私なら、
望遠とAFを重視しつつどうしても一台に絞るなら、
屋外中心なら望遠時の周辺の流れが気にはなりますが、
W850M/V750Mあたりで妥協すると思います。

屋外専用ならV720/620M（4.5/4.0万〜）も検討するでしょうが、
W850M/V750Mが6.6/5.0万〜だと、
室内撮影がまだマシなV750Mあたりを選びそうですね。

W850Mのワイプ撮影は、
サッカーなどは面白そうですが、
下の息子がちびっこサッカーをやめてしまったので。。。

室内撮影も多いならPJ790Vにテレコンでしょうね。
http://www.sony.jp/handycam/products/VCL-HG1737C/
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdrcx720v/


店頭でテスト撮影させてもらって、
どのように撮れるか、どこまで許容できるか、
御自身でよく確認して頂けるといいですね。

書込番号：17863849

[ありがとう、世界]

過焦点距離に対して実焦点距離は二乗で効く

被写界深度の件でご注意。

その指標として過焦点距離が挙げられますが、
F値や撮像素子サイズが比例関係でしか効かないのに対して、

「実焦点距離※は二乗で効いている」

ことを
添付画像(表)に記載の計算式からも、計算表からも読み取ることができます。

※換算焦点距離ではなく、実焦点距離であることに注意してください。

(表からの例示)
・家庭用普及型ビデオカメラ：1/3.33型(対角5.41mm)で換算f=200mmの場合、左表より実焦点距離は 25mm、さらに晴天屋外想定でF5.7であれば、右表より過焦点距離は「27m」。

・APS-Cに近い1.91型(対角30.6mm)で「F11」の場合、上記過焦点距離「27m」となるのは、右表より実焦点距離「59.7mm」なので、左表より「換算f=84.1mm」。
・・・望遠というよりせいぜい中望遠域ですね(^^！;

・また、1.91型(対角30.6mm)で、換算f=200mで且つ過焦点距離「27m」としたい場合、左表より実焦点距離は「141mm」なので右表より「F32」。
・・・さすがに小絞りボケが許容範囲を越えすぎて、安物のビデオカメラより悲しい結果になるわけです。


被写界深度の計算は、関数として一般高校数学レベルを越えているようなので、拙作の計算表も少々複雑になっています。

書込番号：17863912　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

個人的な意見ですが、予算を上げて4KのAX100にされた方がいいと思います。
10万前後ぐらいの予算をかけても感動は薄いと思います。
FHDと4Kでは歴然たる画質差があります。
4K環境が整っていなくても4Kは導入するだけの価値があります。
これから4Kカメラが続々と出てきますので、
中途半端に妥協するなら購入を保留してNEWモデルの動向をみた方がいいと思います。
判断はそれからでも。

すぐに欲しいなら、
予算重視でG20か画質重視でAX100の2択で良いと思います。

今後の動向を考えると10万でFHDのカメラは、あまりお勧めできません。

書込番号：17864712

[ちゅらかめ2]

皆さん、ありがとうございました。

そろそろ 4kビデオが登場し始めるということなので、
今回は見送ることにしました。
たしかに、今はちょっと中途半端な時期かもしれません。
製品を見ていても、いまいち、ピンとくる製品が無いんですよね。。。

しばらく、D7000 で頑張ることにします^^
ありがとうございました。

書込番号：17869029

録画中もHDMI出力できる機種は？

[whf]

こんにちは

予算３万円程度で、
録画中もHDMI出力（HDMIスルーと言うのでしょうか）
でモニター可能なビデオカメラを（できればいくつか）
ご提案いただけないでしょうか。
数時間程度、安定して録画できるものが望ましいです。
（ファイルが分割されるのはOK）
室内で固定して撮ります。
記録用ですので、ここ数年の機種であれば画質・機能は問いません。

各メーカーのサイトを見ても
確信が持てるような記述がなかなか見当たらなかったので、
質問させていただきました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17807240

[opus1]

こんにちは。

私が実際使用したカメラでは

CANON M41,M51,G10,G20は可能です。

ただ、予算には合いませんし、多くは旧機種ですね。

書込番号：17807525

[sumi_hobby]

JVC、キヤノン、ソニーは家庭用の全機種について録画中のHDMI出力が可能です。パナソニックの機種は安い機種については録画中のHDMI出力ができません。

取り敢えず現行機種でピックアップするとJVCはGZ-E355、キヤノンはHF R52、ソニーはHDR-CX420になります。kakaku.com内で一番安いのはGZ-E355で、今現在24,000円程度になっています。録画中にHDMI出力に余計なインフォメーションを出力させない映像だけのスルー出力も可能です。

書込番号：17807536

[whf]

opus1さん、sumi_hobbyさん
さっそくのご返信ありがとうございます。

詳しい内容でとても参考になりました。
sumi_hobbyさんに挙げていただいた機種の中から検討しようと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：17808235

Youtubeで綺麗に写るビデオカメラが欲しい

[速度超過倶楽部]

旅の記録などで、Youtubeに動画を投稿しても比較的綺麗で高画質というか、Youtubeに特化したようなビデオカメラってあるんでしょうか？

またYoutubeに投稿するぐらいしか使用しないのなら、どんなカメラを選んでも綺麗に撮れますか？

これからの季節、夜景や花火も綺麗に撮れるカメラが欲しいのです。

よろしくお願いします。

あと出来れば、有名メーカーでお願いします。ソニー、パナソニック、ビクター（ＪＶＣ？）等。

書込番号：17780302

[何時もゴロゴロ]

まずは予算を書かないと、高額なカメラを勧められるよ
Youtbeで高画質でアップしたなら、とりあえず4Kカメラになるよ

書込番号：17780355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

Youtube 劣化を考慮しても、元がダメなら更にダメになるかと。

あと、綺麗に撮れる、を叶えるならば程度問題ながら予算もそれなりに必要です。

何となくオーバーの予想をしていますが、(すでにお買得価格になった)6万数千円のG20以上の機種などが希望内容の文言に対してのストレートな私見になります。


なお、もっと画質を落として安く、更に望遠など光学ズームが無い広角単焦点で良ければ、SONYの裏面撮像素子を使っているスマホとかiPhoneのほうが廉価ビデオカメラよりマシかも？
(ただし、先の通り光学ズームが無いという制約あり)

書込番号：17780379　スマートフォンサイトからの書き込み

[速度超過倶楽部]

５万ぐらいで良いの無いかなって思ってたんですが、この機種ってどうですかね？
http://kakaku.com/item/J0000012037/
バッテリーの持ちも長いし、全天候対応でいいかなって思ったんですが。

書込番号：17780394

[何時もゴロゴロ]

Youtubeに綺麗にアップ出来る最低条件に、プログレで撮影できるカメラであること
フレームレートが、60p,30p,24pのどれか1つでも選択できるものを選んだ方が良いです
（理想は60p対応のカメラです）
カタログなどで仕様表を見て、対応しているものをピックアップしてから
再度検討がいいと思います
候補にあげていただいたJVCカメラは、ちょっと、、、イマイチだと思いますよ

書込番号：17780498　スマートフォンサイトからの書き込み

[速度超過倶楽部]

iPhone4よりも画質悪いですか？とりあえず、iPhone4よりも画質良ければ良しとします。そんなに大したものは撮らないので。（笑）
やっぱり、使用頻度が少ないので妥協します。

書込番号：17780531

[何時もゴロゴロ]

補足

RX130は60p対応ですが、
防水機能を外せば最廉価モデル並みのセンサーサイズで
純粋に画質と言う意味でお勧めし難いです

書込番号：17780546　スマートフォンサイトからの書き込み

[速度超過倶楽部]

実際、画質が気になって自分で確認しました。これで十分です。（笑）お騒がせしました。（実際問題、iPhone4じゃこの画質は絶対出せないです。）

https://www.youtube.com/watch?v=cqSA_QY902s

夜間は滅多に使わないので、この機種で行こうと思います。

書込番号：17780570

[何時もゴロゴロ]

ザックリとピックアップした感じだとこれ

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011616_J0000011543_J0000011510

ちょっと予算オーバーだけど、
パナソニックのHC-V750Mがお勧めかな

あと、安いビデオカメラはiPhoneより画質が劣るから要注意ですよ。

書込番号：17780573

[速度超過倶楽部]

私が鈍感なのか鈍いのか分かりませんが、違いが良く分からなかったです。

HC-V750Mで撮影した動画を見てみました。
https://www.youtube.com/watch?v=jPXglSXl0xE

書込番号：17780610

[何時もゴロゴロ]

V750Mならこのサイトが参考いなるかと思います。
W850Mの記事ですがW850Mにサブカメラが付いてないモデルがV750Mなので
画質に関することやサンプル映像はV750Mと同じだと思っていいです。
こちらに劣化の少ないサンプル映像が見れます。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20140219_635780.html

ご参考に。

書込番号：17780637

[速度超過倶楽部]

参考になりました。テレビドラマのワンシーンでも見てるような臨場感があっていいですね。

書込番号：17780676

[速度超過倶楽部]

ちょっと予算オーバーですがワイプ撮り、気に入りました♪

ジェットダイスケさんが熱く解説してます。
https://www.youtube.com/watch?v=dDO-KzBv4v4

書込番号：17780708

[今から仕事]

youtubeは、動画を低ビットレートに変換するので、
動画のブレが画質に影響されます。

カメラを三脚、一脚やスタビライザーに乗せて、ブレを軽減した動画を
撮ることが、コツです。

書込番号：17782158