このページのスレッド一覧（全741スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 花火を撮るにはどんな機種がいいでしょうか？ |
2 | 7 | 2013年7月26日 13:01 |
| 防犯カメラを探しています |
4 | 10 | 2013年7月26日 02:44 |
| フェンス（柵）を背にした際のノイズについて |
6 | 7 | 2013年7月8日 17:49 |
| HDR-XR500Vより軽くて安くて画質が劣化しないものは？ |
0 | 13 | 2013年7月3日 23:54 |
Panasonic HC-V720Mを使っています |
0 | 2 | 2013年6月25日 06:41 |
| PanasonicとSONYで悩んでいます！ |
30 | 24 | 2013年6月23日 22:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
８月に花火を見に行く予定です。
その時に花火をビデオカメラで撮りたいと思っていますが
どれを選んで良いのか迷っています。
ﾋﾞｸﾀｰGZ-V570(590）は1ﾙｸｽでCMOS1/4.1型で光学ｽﾞｰﾑが10倍F1.2～2.8。
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸのHC-V620Mは1ﾙｸｽでMOS1/2.33型で光学ズームが21倍F1.8～F3.5。
HC-V520Mは1ﾙｸｽですがMOS1/5.8型で光学ｽﾞｰﾑが50倍F1.8～F4.2。
一応 上記のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗがよさそうなので書きました。
金額的には予備のﾊﾞｯﾃﾘｰも含めて4万～５万以内で考えています。
他に良い機種がありましたら教えて頂きたいと思います。
よろしくお願いします。
0点
その三機種は全てまったく駄目だと思いますよ。
花火を撮るならキヤノンのG20が良いでしょうね。
G20が一番安く綺麗に撮れるラインだと思ってください。
それ以外は、業務用カメラやデジタル一眼などになるでしょう。
書込番号：16354489
0点
昼寝ゴロゴロさん ありがとうございます。
３機種は全てまったく駄目ですか？
キヤノンのＧ２０は７万以上するので、とても手が出ません。
もう少し安い機種があればいいのですが・・・
書込番号：16354905
1点
ナイトハルト・ミュラーさん ありがとうございます。
ｓｏｎｙのデジタルカメラで撮った映像でした。
きれいに撮れていますね。
私のデジカメはカシオのEX-H30なので、夜の花火は無理のようです。
なので、ビデオカメラを買いたいと思っています。
4万位のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗでは無理なのかな～
書込番号：16357397
0点
４～５万なら
格安ミラーレスとワイコンでしょうね。
GF5、PM2、Nikon1 あたりが安いようですね。
マニュアルフォーカス、マニュアル露出（ISO含めて）は必須
逆にセンサー出力は30コマでもかまいません。
画角は24mmくらいを中心に18～28mmを使います。
ということはキットレンズではだめなのでワイコンが必要です。
書込番号：16361303
0点
はなまがりさん ありがとうございます。
どれもミラーレスの一眼カメラですね。
ビデオカメラよりは、カメラの方が花火を撮るには
良いと言う事だと思いますが
私は一眼カメラは使った事がありませんので
無理かと思います。
簡単に使えるビデオカメラを探しています。
書込番号：16367858
0点
皆さんにいろいろ説明して頂き
最初の３機種も駄目と言う事でしたが
初心者の私には ちょうど良いかと思い
パナのＶ５２０を買いました。
説明して頂きました皆様
ありがとうございました。
書込番号：16404971
0点
小型の防犯カメラを探しています。
部屋の中に取り付けようと思っています。
ペットがいますので、ペットの様子を見たいのです。
防犯カメラというか、小型の監視カメラのような物がありませんか？
アマゾンで探したのですが、評価が低いものが多くて、初心者でも使いやすい物がいいです。
録画時間は５～８時間くらいが希望です。
できれば置き方が希望です。
価格は安いに越したことはないのですが、１万～前後でよろしくお願いします。
0点
こんにちは。
用途としては、ペットの日中の監視用。
つまり鑑賞や保存目的ではなく、ただ単に不在しているときの監視でよいでしょうか？
でしたら、日本メーカーの一番安いやつでよいのでは。ビクターが一番安い。
数千円台でしたら、外国メーカーのものがありますが、あまりにも不安ですので。
ただし、明かりのない夜間監視でしたら、家庭用ビデオカメラでは無理です。
書込番号：16392525
0点
情報ありがとうございました。
アマゾンでビクターのカメラを見てみましたが安いですね。
ただ、ペットが音を恐がるのでカメラの録画中の音がしない方がよいのですが、その場合はやっぱり防犯カメラの方がいいのかなとも思います。
できれば小型で、外国産はやっぱり不安ですか？
もしお時間があればお答えよろしくお願いします。
書込番号：16393021
0点
こんにちは。
現在、売られているビデオカメラはメモリーに記録するタイプですから、録画時は無音です。
kakaku.comで一番安い、ビクターGZ-E220は十分小さい、手のひらサイズです。
またACアダプターを接続して、32Gのメモリーカードに、画質を落として録画すれば7時間は録画できると思います。
外国メーカのビデオカメラ、ほとんど中国メーカー製でしょうが、私は使用したこともないし、ここに書き込む方達もほとんど使ったこともないでしょう。
それらの仕様を見てみますと、光学ズームは無いし、記録様式も独特なものです。たぶんハイビジョンは名ばかりです。
耐久性は全く不明です。
修理なんかは、受け付けているのかも不明です。
とても、他人様に勧めることのできない製品だと思います。
ところで、安い監視カメラはわかりませんが、一般的な監視カメラは、カメラ部と記録部あるいは操作部などが独立していて、大きさはかなり大きいし、値段も家庭用のビデオカメラの比でないくらい高価なものと理解しているのですが。
書込番号：16393676
3点
お邪魔します。
防犯カメラは、外出先からスマートフォンなどで、リアルタイムで見られることが大事な条件だと思います。
ネットワークカメラというジャンルから選ばれた方が、実用的ではないでしょうか。
書込番号：16395710
1点
我が家では関電SOSのホームアイと言うネットワークカメラサービスを利用しています。
スマホやタブレットでは静止画でいつでもペットの最新状況が確認できます。
PCなら動画確認も可能です。
ただし、関西中心（近畿２府４県）のサービスで、ケイ・オプティコムのeo光回線利用が使用条件になります。
eo光加入者なら初期費用（ルーターあり標準）で47,250円で利用が可能です。
関西の方なら、詳しくは「関電SOSホームアイ for eo」で検索して見てください。
書込番号：16396042
0点
へらパパさん
gonhana55papaさん
ありがとうございました。
リアルタイムでなくても、録画できる物でよいのですが、いつも５時間くらい留守にするのでその間の様子がわかればいいなと思っています。
ネットワークカメラですね。
探してみます。
書込番号：16397052
0点
PCがあるならwebカメラが良いのでは？
Live配信すれば外出先から見ることできるし。
書込番号：16397239 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ペット用としては疑問ですがこんなのがあります。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/livecapture/
防犯用です。リアルタイムではありませんが外からも見られます。
要FTP環境です。
書込番号：16397361
0点
ネットワークカメラは、ルータに有線接続して使うものだと、数千円で買えます。
外出先からリアルタイムで見ることができます。
録画するには、パソコンが必要です。
録画だけなら、PCとWEBカメラでもいいと思います。3000円ぐらいのWEBカメラでも画質は十分です。
ロジクールのWEBカメラは安定しています。
録画だけなら、ドライブレコーダー（車載動画録画カメラ）が安く買えます。
32GBのSDHCカードに７ー８時間連続録画できます。
1万円未満でも画質の良いドライブレコーダーもありますので、室内で使うのもいいかもしれませんね。
ネットワークカメラ
WEBカメラ
ドライブレコーダー
の３ジャンルを研究してみてください。
書込番号：16399021
0点
スマホを持っているなら、Skypeを使うのがコスト的にも設定などの手間を考えても手っ取り早いのでは？と思います。
ＷＥＢカメラをＰＣに繋いでソフトをインストールし、比較的簡単な設定で双方の登録を了承すれば、ＨＤ画質でも３千円くらいの費用で始められます。実際うちでも使っています。
ただし、ネットワークカメラに比べると時々繋がらないことがあったりしますので、利用に関してはある程度の割り切りは必要。
ネットワークカメラなら価格は５千円位からありますが、２万円位の製品になると決まった時間にMicroSDに録画できる製品もありますね。
予算が許すならこちらの方が、より目的に添えるのかと思います。
書込番号：16403996
0点
 |
|---|
先日、CX430Vを購入し息子を連れて公園で色々と撮影してきました。
手振れ補正の凄さは充分確認することが出来、重さも軽く撮影しやすい機種だと思います。
一点気になったのですが、添付した画像にある柵を背にした状態で
息子が右から左へ走り抜ける際に、走っている息子の周りに
ブロックノイズがたくさん出ていました。
柵の前を歩いているときは出ていませんでした。
（BZT710に取り込み、HDMI接続にて40型液晶TVで確認した物です。）
設定は全てオート、PSモード、内蔵メモリへの録画にて撮影しています。
私はその場で動かず撮影していました。
ビデオカメラではフェンスを背にした状態で撮影すると、
ノイズが出るような物なのでしょうか？
対策方法、その他アドバイスなどございましたらよろしくお願いします。
0点
ブロックノイズは、ビットレート不足で出ます。
画質モードは何でしょう？
ビットレートの高い画質で撮りましょう。
画質モードの変更で解決できると思います。
購入してから変更してないなら、標準画質になっていますので非常に低画質になっています。
書込番号：16343881
0点
あっ、PSモードなんですね。
AVCHDで60pだと28Mbpsですので、ビットレート不足による破綻です。
一般的に勘違いされている方が多いのですが、
AVCHDでの60pはビットレート不足から、画面転換の速いもの、動きの速いものに適しません。
60pだと滑らかな動きでスポーツ撮影に向いていると思っている人が多いですが、実際は違います。
AVCHDという規格内だと、60iのFXの方が動きに関しては優れています。
この場合は、60iのFXで撮るべきです。
60pは動きのない被写体で、解像力を高める時に効果があります。
実際は逆なんですよ。
60pでは、28mbps以上の高ビットレートで撮影が好ましいです。
その様な撮影できる機種は限られてきますが。
書込番号：16343900
2点
昼寝ゴロゴロさん、
ご返答ありがとうございます。
ご指摘のとおり、PSモードで撮影すればどんな場面でも常に最高画質が
得られると思っておりました。
スポーツや動きの早い物の撮影には、60pでの撮影には向かないものなのですね。
これから夏休みや運動会、サッカー大会など色々な場面での撮影を考えていたので
60iのFXモードにて撮影していきたいと思います。
昼寝ゴロゴロさんのアドバイス、非常に参考になりました。
疑問が解消できてモヤモヤが晴れました。
ありがとうございました。
書込番号：16343917
0点
普通の日常を撮影するなら60pの方が好ましいです。
要は、使い分けでしょうね。
上手く使い分けて良い映像を残してください。
書込番号：16343925
0点
ちょっと面白い（失礼(_ _)）話題ですね。
ビットレートに関しては基本的に昼寝ゴロゴロ さんに同意です。
60P、28Mbpsが動きに強いと巷間言われていますが自分は常々？？？？と思っていました。
なので今回もFXで試してみることに異存はありません。
が、ちょっと興味があることとしては、手ぶれ補正を切ったらどうなるの？
電子補正をしているのでこれがもしかすると悪さをしている？
BZT710以外で再生したらどうなるの？
例えば他社製BDレコ、PC（再生ソフトをいろいろ変えて）で。
ソニーとパナの60Pって微妙に違っているような気がするので、
BZT710がうまく再生できていないなんてことはないのかなぁと。
細かいことを言えば、BZT710の出力は60Pですよね、とか
もちろんテレビは60P入力に対応していますよね、とか
HDMIケーブル不良ってことはないですよね、とか
いろいろ考えられますが…。
サムライ刑事 さんに対してどうこうではありませんので、スルーして下さい。
書込番号：16343956
1点
私も動きの速い被写体を撮影するには、60iの方が滑らかになると
思います。
60iは、1920x540のフィールドで60コマ/秒撮影して、隣り合うフィールドを
合成して、1920x1080のフレームに変換し、60pを作るので、
有利と考えています。
スレ主さんの撮影した動画の背景は、木が多く茂り、葉っぱも多いです。
動画の場合、背景に気の葉っぱがたくさんあると、画像を作るのに
ビットレートを費やします。
一度、背景に木々がない背景で、柵のあるところで、動画をとって見て
比較して見てください。
書込番号：16344612
1点
説明不足でした。
上に5行は、60p、60iの話
6行目からは、ビットレート不足による
ブロックノイズが出る原因の一つです。
私も、youtubeに動画をアップしますが、
車載前方撮影動画で、道の両脇に桜が咲いている動画を
撮ると、元の動画は、さほど、ブロックノイズは出ませんが
youtubeの360pの低ビットレートに変換した動画を見ると
ブロックノイズの出まくりです。
私の経験から、この動画を車の側面から、撮影すると、前方で撮影するより
被写体の動く量が多くなるので、さらに、画質は低下します。
書込番号：16344655
2点
来月から2週間ほど仕事でクロアチアに行くのですが、
各種作業や現地の映像を記録するビデオカメラの選定を任されました。
現在、会社で保有してるのがソニーのHDR-XR500VというHDDモデルなのですが、
肘を曲げて2時間くらい撮影してると腕がパンパンになって辛いです（大容量バッテリ＋ワイコン装備）。
できればもっと軽い奴が欲しいのです（XR500Vは別件で使うので追加購入となります）。
現在のものよりなるべく品質を劣化させたくないのと、予算が5万円以下という無茶振りですが
何かお勧め機種はあるでしょうか。
今までは、XR500V(510g)＋ワイコン(175g)＋大容量バッテリーFH100(180g)
システム一式で865g・・・重いです。
今回バッテリーは標準サイズのを複数用意する方向なので、
685g以下で・・・可能なら400g前後の個体が希望です。
0点
起動などの動作は緩慢ですが、私なら中古でCX560Vを検討します。
オークションなら程度の良いものもあるのでは？
書込番号：16310462
0点
そのワイコンは何倍でしょうか？
XR-500は換算f=43mmだったと思うので、現在のアクティブ手振れ補正でもおそらくf=30mm以下の機種ならば、ワイコン不要で済むかもしれません。
※そのぶん、望遠側が短くなっているので注意が必要ですし、見かけ上は望遠側を確保している機種があっても、十数万以下の一般向けの機種では、光学的に詐欺のような望遠仕様なので、実務で使うならば騙されないようにしてください。
※値段的に相応な機種がどなたかのレスで挙げられると思います。レンタルして、比較した結果を社内で理解してもらうほうがよいでしょう。
おそらく画質そのものが目的ではなく、撮影対象そのものが目的の資料的映像記録のようなものかと思いますので。
また、ミニ一脚を加えて積極的に活用すべきと思います。
仮にビデオカメラの重さが無くとも、腕自体の重さで疲れるのですから。
なお、希望金額では特に室内以下の照度条件で劣る機種しか買えないと思いますし、XR-500以降の年数で進歩したハズと希望的観測を上司などから押し付けられるのであれば、それは実態を無視した妄想に過ぎず、現実的な選択をしたいのであれば、1～2つの条件を緩和してもらう以外方法がありません。
※そもそも時期が悪いです。今は上期末以前のあまり値が下がらない時期ですし、それでもXR-500より画質を落とさないために7xx系を買おうとしても、5万円台まで値落ちする前に流通市場から消えます。
※XR-500で実用化した裏面撮像素子は、数年～十数年に一度ぐらいの大きな変化です。通常は小さな改善の積み重ねが、小型化軽量化コストダウン手抜きなどで喰われてしまって、結果的に画質への貢献はあまり大きく残らないとか、それどころか退化します。残念ながら。
書込番号：16310469 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
それから、現在では壊れやすいHDD機種がありませんので、記録時間を考慮すれば信頼できるメモリー追加も必要でしょう。
※HDD機の傾向として、初期不良がなければ、動画記録に対する信頼性が十分でないメーカーのメモリーよりも、記録の信頼性はあります。しかし、使用および経年劣化で信頼性がそろそろ激減します。それを考慮すると買い換え時でしょう。
これだけはケチらずに、パナ、東芝、サンディスクなど信頼性の高いメーカー品を【信頼できる販売店もしくは販社で購入】してください。
上記メーカーの偽物を買わされたとしたら、それは買うところと買い方が悪いからです。
あ、余計なお世話かも知れませんが、非常時用の動画撮影できるデジカメも用意すべきと思います。安くなっている要素の少なくとない部分は信頼性を削っているようなものですから。
書込番号：16310511 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
本体の選定はどなたかが書かれると思いますが2時間撮られるのでしたら
是非一脚をお使いください。小さ目の細いものでも長時間撮影時には
絵も安定しますし楽になります。普通は伸ばして地面に接地して使い
ますが移動が多い時は適宜短くして 右手で本体、左手で一脚を持つ
ようにすれば 疲れが全く違います。多段式の安いものでも効果はあり
ます。小型一脚で大体200gぐらいだと思います
書込番号：16310688
0点
レスありがとうございます。
＞ふくしやさん
CX560Vですか、ちょっと調べてみます。
＞ありがとう、世界さん
確か0.7倍のものです。
４年も経ってるなら性能も進化して安く軽くなってるだろうと言われて・・・。
たぶん上司はビクターのエブリオ辺りを言ってるんだと思うんですが、
あれは実際の所どうなんでしょ。
確かに安いのは安いし軽いんですが。
また最近のはHDDからSDに記録媒体が変わっていますが、重量が大差ないのも不思議な感じです。
＞W_Melon_2さん
今回私は始めてですが同僚曰く、現地の事情で一脚も使えないかもと言われています。
三脚は注意されたと・・・なので本体が軽い機種を探してます。
書込番号：16310744
0点
一脚すら使用できないのあればこのような商品もあります。
ソニー シューティンググリップ
http://www.sony.jp/handycam/products/GP-VPT1/
ユニバーサルホルダー ビデオサロン
http://store.videosalon.jp/?pid=34302235
ご検討ください。予算厳しいかもしれませんが。
書込番号：16311160
0点
一脚も小さいのを縮めれば相当小さいと思いますがそれでも駄目
なんでしょうか
私のは伸ばして40cmで下側はベルトに挟むのを使ってますが
どこのメーカーか不明なので紹介出来ません
こんなのでしたら安いのですがちょっと大げさかも
http://item.rakuten.co.jp/eastnoboru/85002368/
書込番号：16311294
0点
シューティンググリップ中々良さそうですね。
持ち方がらくそう、しかし殆ど定価販売なのが痛い。
W_Melon_2さんご紹介のは安いですね。
ちょっと強度的に不安感はありそうですが、アマゾンの評判もそこそこ。
アクティブ手ブレ補正が必須になりそうなほど揺れそうですが。
書込番号：16311336
0点
＞確か0.7倍のものです。
ならばワイコン不要で済みそうですね。
＞４年も経ってるなら性能も進化して安く軽くなってるだろうと言われて・
マニア的でなく、準科学的に否定します。
＞たぶん上司はビクターのエブリオ辺りを言ってるんだと思うんですが、 あれは実際の所どうなんでしょう。
判断の失敗例として、買って実証してもいいかも？
求める本当のレベルが不明ですので、結果オーライかもしれませんし。
やはり希望的観測のようですので、百聞は一見に如かず、ですから。
書込番号：16311384 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
5万円以下で買えそうなものをリストアップしてみました。
①SONY HDR-GW66V 37000前後 防水防塵耐衝撃が好ましい、結露問題があるとかないとか。
②SONY HDR-CX430V 46000前後 空間手ブレ補正と画質劣化以外はXR500Vと変わらない？
③ビクタ GZ-V675 43000前後 発売半年近いのにクチコミが３件って・・・
④ビクタ GZ-E565 25000前後 売れ筋１位、コストパフォーマンスは良さそうだけど実際の画質は？
他３種とはランク違いですがコンデジ動画と比べたら遥かにマシならE565をサブ機とかに
持っていくか（個人的に購入して）。
画質はXR500Vより劣化するのは価格的に仕方ないとして妥協する方向で。
書込番号：16311445
0点
同僚が個人的に購入したV675があったので、試し撮りし上司に確認して貰いました。
特に問題なしと判定されたので、これを購入することになりました。
相談に乗ってくれた皆さんありがとうございました。
書込番号：16325968
0点
お疲れ様です。
できるだけ夜の室内～夜景の撮影しなくて済むめばよいですね。
なお、夜景といっても繁華街などは欧州であっても以外に明るく、むしろ夜間の欧米一般家庭の室内のほうが暗かったりします。
※日本の夜間室内照度の半分～数分の１
書込番号：16326170 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そうですね、欧州のホテルはどこも薄暗かったです。
過去滞在した国（イタリア、スペイン、トルコ、フランス、オーストラリア、カナダ）
基本、昼間の室外撮影なのでV675でも十分活躍してくれると思いたい。
V675でネックなのが、撮影時間の短さなので追加バッテリーを購入したのは良いが
充電が本体接続以外にする術が無い所でしょうか。
書込番号：16326492
0点
マイクの件で質問なのですが
ガンマイク設定でインタビューを
撮影したのですが動画編集ソフトで
インタビューをチェックすると
片側からしか出力されていませんでした。
外部マイクで撮影したものを
同じように動画編集ソフトでチェックすると
両方出力されています。
声をメインに録りたくガンマイクにしたのですが・・
声をメインに撮影するときのアドバイス宜しくお願いします。
0点
通常、ガンマイクはモノラルですが、ビデオカメラ用のものは同じ音を左右に振り分けて
ステレオミニプラグで出力する仕様になっていると思います。
そういう仕様なのに片側しか録音されないのであれば、マイクの故障が考えられます。
そうではなく、形状は同じステレオミニプラグでも片方は音声ではなくプラグインパワーの
電圧のみが流れているものもあります。それだと、片側しか録音されません。
そういう仕様のマイクをお使いになっているのではないでしょうか。
書込番号：16069701
0点
初めまして。
上の子供が産まれる時に買ったSHARPのVL-MR1という
当時は十数万円して光学ズームも当時ではとても良く22倍あった機種を
不調になることも壊れることなかったので、今までずっと使ってきました。
ですが、上の子供が中学になり、部活で剣道の試合を撮ったり、
下の子も剣道をやっているのでその試合を撮ったり、
さらに下の子の小学校の運動会を撮るようになるとさすがに重くて重くて・・・
やっと買い換えることにしました。
お店で見たりして、PanasonicのHC-V620M,HC-V520M,SONYのCX-630V,CX-430Vあたりを候補にしました。
ビデオカメラの使い方としては
＊体育館や道場など室内での剣道の試合(カーテンを閉めることもある室内)
＊小学校の運動会(結構校庭が広い)
＊たまーに行くディズニーランドなど
＊ピアノの発表会や学校の演奏会(いずれもホール)
といった感じです。
今まで行事以外はほとんどビデオカメラは使ってきませんでした。
この４機種で悩み始めたらループから抜けられなくなってしまいました(-_-;)
V620Mは414万画素相当だけど、今までとあまり変わらない21倍ズーム
V-520Mは50倍ズームだけど、画素数が225万で音声が2ch
CX-630Vは空間光学手ブレ補正で502万画素だけど、ズームが12倍しかない
CX-430Vは空間光学手ブレ補正がこのクラスでも付いているけど、画素数が223万画素
と、どれも全てのニーズにぴったりはまる機種がないんです(泣)
しいて言えば、ディズニーランドは地方在住ゆえに数年に１回しか行きませんし、パレードとかはそんなに撮りません。
ですので剣道の試合が、撮影回数が一番多いかもしれません。
今まで重ーいビデオカメラだったので、ささっと撮影するということがほとんどなかったのですが、新しい物にしたら身近な存在になって撮るようになるのかな？と妄想(笑)しています。
長々書いたわりに分かりにくい悩み相談なのですが、実際にお使いになった感じなどなんでも良いのでアドバイスいただけませんでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：16267101 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に4件の返信があります。
あさとちん さん
こんにちは。
アドバイス下さってありがとうございます！
すみません。
知識が乏しいもので、焦点距離の意味合いが正確に分かりません(^^;
撮りたいものがあるところまでの距離ということでしょうか？
V620Mの方がより遠くのものをきれいに撮れるし、手前のものとの距離も短いという理解で合っていますでしょうか？
静止画は主人がデジカメで撮っていて、
私がいつもビデオカメラを撮っています。
せっかく新しく買い替えるので、今までお世話になったVL-MR1のように長く使いたいので、
お手頃なエントリーモデルよりちょっと上のクラスのものがいいかなぁと考えています。
どのサイトを見てもたいがいSONYが良いと書いてあって、
あのレンズ自体が動く補正機能はすごいんだろうなと分かっているのですが、CX-630Vの倍率12倍には納得いかず・・・
どこかのサイトで、Panasonicは日差しが強いような明るい所では色が富んだり、
また暗いところはSONYの方がキレイというのも見てしまって、
カーテンを閉めた体育館や道場などの少し暗い室内でとろうと思っているのでPanasonicにも決めきれず、
優柔不断というか悩みの沼にはまってしまった感じなんです。
あさとちんさんだったら、V620M,V-520M,CX-430V,CX-630Vのどれをお選びになりますか？
書込番号：16268044 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
うさぎみみ さん
＞最低限22倍は欲しいなと思っています。
上に書きましたようにデジタル混合ズームを使うことを考えればV620/520、CX430であれば
ご要望を満たすことになります。
また、ソニーはちょっと特殊でオート撮影にするとアクティブ手ぶれ補正という強い補正効果を発揮するモードになります。
このアクティブ手ぶれ補正になると強制的にデジタル混合ズームになるので
CX-630Vは32.8-393.6mmの１２倍ではなくて、
２０倍のズーム倍率になり、おそらく28～29mmー580～590mmになります。
この値はメーカーが公表していないので過去機種の状況からの推測です。
これでもVL-MR1よりは短いのは変わりませんが。
＞空間光学手ブレ補正がとっても良いと。
そうなんですけれど、パナの手ぶれ補正もなかなか良いのです。
自分の撮った動画ですが（スマホから見られるのかな？）後半部分を見てください。
http://www.youtube.com/watch?v=sxMKbQpbaxI
X920というパナの機種と空間手ぶれ補正搭載のCX720ですが、そんなに変わらないですよね。
ズーム倍率が大きいパナ機の方が条件はずっと不利なのですが、それでもこんな感じなのです。
しかもパナ機はさらに手ぶれ補正を強くかけることも可能です。
なので、空間手ぶれ補正も望遠側では普通だなと思っています。
ただし、ビデオカメラの持ち方に個人差があるようなので断定はできませんが。
＞なぜかＳＤさんでしたら、 V620かCX430のどちらをお選びになりますか？
望遠画質重視であればV620ですね。
暗いところではソニーが強い、というのはその通りですが、CX430クラスであればそんなにたいしたことはありません。
CX430は空間手ぶれ補正がついてはいますが、その他の中身はソニーの下位クラスの製品です。
あまり過度な期待はしない方がいいと思います。
書込番号：16268312
2点
あさとちん さん
ソニーのズーム倍率に関しては上に書いたとおりです。
非常にわかりにくいのです。
純粋な光学ズームだけにしようと思ったら、アクティブ手ぶれ補正を切らないといけません。
あと、細かいようですが
動画は200万画素あれば十分というご意見ですが、ベイヤー配列である限りきっかり200万画素では足りません。
さらに手ぶれ補正領域を確保しないといけませんので、必要画素数はもっと多くなります。
書込番号：16268341
2点
うさぎみみさん
焦点距離というのは、長くなれば大きく写るものと覚えておけばよいでしょう。
参考のURLも貼っておきます。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm
VL-MR1の最大ズーム（792mm相当）まで必要ということだと、私はCX-430V（26.8-804.0mm相当）にしますね。
デジタルズームの画質にはいろいろな意見がありますが、私は使う気になれません。
書込番号：16269957
1点
＞CX-430V（26.8-804.0mm相当）にしますね。
＞デジタルズームの画質にはいろいろな意見がありますが、私は使う気になれません。
しつこいようですが、ソニー機で純粋な光学ズームだけを使おうと思ったら
ソニー自慢のアクティブ手ぶれ補正を切らないといけません。
アクティブ手ぶれ補正を入れた途端に、最広角端であっても画角が狭くなり、
厳密に言えばデジタルズーム状態になります。
せっかくのアクティブ補正を切って使うとなると、では、ソニーのメリットは何？ということになってしまします。
さらに、CX630とCX430は同じセンサーを使っているのですが、
CX630ではほぼそのセンサー面積をめいっぱい使っているのに対し
CX430は中央部分1/2ぐらいしか使っていません。
ですからCX430はCX630と比較すると、最初からデジタルズームしているようなものなのです。
デジタルズームは画質劣化要因になりますが、
高価な三脚に設置して撮影するわけでなく
常に手に持って撮影するファミリービデオにおいては、手ぶれ補正は非常に重要な機能で
そのためにデジタルズーム様の機能を実装するのは仕方がないことだと思います。
ソニーだけではなく、他社も同じような状態で
パナのV620も光学21倍レンズですが、焦点距離は28.0～729.6mmと26倍になっています。
望遠になるにつれて少しデジタルズームが入ってきます。
デジタルズームが嫌、ということになると、
厳密に言えば今のほとんどのビデオカメラは使えなくなってしまいます。
書込番号：16270589
1点
あさとちんさん
こんにちは。
私のはっきりしない悩みにやさしくご丁寧に返信して下さってありがとうございます。
ズームって奥が深いのですね。
知識のない私などは倍率が高ければなお良し！みたいなイメージしかなかったので、
教えていただいて勉強になりました！
ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：16270880 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なぜかＳＤさん
こんにちは。
ご親切なアドバイスをして下さって本当にありがとうございます。
SONYの方はあの自慢の補正を切らないと美しくない場合があること、
センサーのことなどなどパンフレットで気付かないことを教えて下さって勉強になりました。
YouTubeも見ました！
見て思ったのはPanasonicの方の色合いの方が好きかもということでした。
微妙な違いなのかもしれませんが、最初に感じました。
お店に行った時に、予算があるならHC-V720Mをと言われました。
別売の無接点充電パッドを付けますと言われ、
ちょっとPanasonicに、しかもHC-720Mに注目し始めてしまいました。
週末にまたお店に行ってこようと思っています。
ありがとうございますm(_ _)m
書込番号：16270917 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
うさぎみみ さん
＞見て思ったのはPanasonicの方の色合いの方が好きかもということでした。
同一メーカーでも機種によって違ってきますのでこの点はご注意ください。
また、撮影状況、被写体によって、どっちが良い悪いは当然出てくるのですが
画質ではなく、画の雰囲気としては、ソニーの方が一般受けするタイプです。
＞予算があるならHC-V720Mをと言われました。
V720は無接点充電タイプのしかも大きめのバッテリーが付属していますので
この点を考えればお得ではあります。
V720の付属バッテリー：12,483円~
http://kakaku.com/item/K0000454705/
V620の付属バッテリー：7,304円~
http://kakaku.com/item/K0000454706/
この辺は撮影時間を考えてお選びください。
ちなみに、無接点充電タイプにしなかった場合は本体充電となります。
本体充電が面倒くさいという時にはチャージャーが必要ですが別売りになります。
一応バッテリー（小型ですが）とセットのお買い得品が用意されています。
http://kakaku.com/item/K0000483716/
チャージャーに関してはソニーでも同じです。
最近は各社ともチャージャーが別売りになり、不便になりました。
書込番号：16271175
1点
長いスレを全部見てないですが、書き込みさせてもらいます。
初心者の方はソニー製品が良いですよ。
パナソニックのビデオカメラは、ホワイトバランスが不安定で定まらず色味が安定しません。
使いこなすには中級以上のスキルが必要だと思います。
簡単に言えば、オート撮影での精度が悪いです。
ビデオカメラの性能が発揮させるには、難しくはないですがある程度の知識が必要なカメラです。
すぐに取り出して、オート撮影で簡単に綺麗に撮れるのはソニーだと思いますよ。
書込番号：16271449
1点
私も初心者はSONYが一番無難だと思いますね。特にここはパナ関係者が出没するんで要注意。
色合いに関してはSONYは暗く彩度低いですがパナは彩度高すぎてアホなんちゃう？塗絵？という傾向(最近はかなりまともにはなってるらしい)。
一番違うのは手ブレ補正のききですよね。SONYの方が断然ききます。あとはノイズレベルの低さか。パナ系の室内撮影でのノイズまみれのざらざら映像はヲタクの間では有名なんで。TVのスタジオとか照明がガンガン照ってる簡単な環境ならパナでも充分なんだけど。
あと一言。35mm判換算700mm以上の超望遠なんか初心者じゃ絶対使いこなせません。だいたい手持ちじゃ無理です。
ビデオというのはなるべく広角で撮影をするものです。スチルカメラとは違います。
書込番号：16273535
1点
なぜかＳＤさん
ご親切にありがとうございます。
Panasonicにちょっと寄っていたのですが、他の方の別スレを見たり、
このスレにアドバイス下さる皆さんのコメントを見ていたら、SONYに…って気持ちになっています。
CX-630Vの光学倍率がCX-430Vくらいあったら、即決するのに・・・
630Vの画素数を選ぶべきか、430Vの倍率を選ぶべきか・・・
SONYさん、なんで中途半端な倍率にしちゃったんだろう？とグチりたくなります。
書込番号：16273741 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
昼寝ゴロゴロさん
こんばんは。
アドバイス下さってありがとうございます。
初心者にはSONYの方が良いのですね！
簡単にキレイに撮りたいですので、不安定なヨウソガあるのはちょっと・・・
今回、せっかく新しく買い替えるので、前の機種より同じか、それ以下はイヤだなと思っています。
画素数についてはもう十数年たっているのでさすがにクリアしていると思いますが、ズームが・・・
80倍なんていりませんが、前と同じ22倍はほしいのに「よし！これだ！！」と即決出来る機種がなくて。
上にも書きましたが、630Vか12倍でなくて25とか30倍だったら悩まず即決するのに・・・って感じです。
週末までカタログを見ながらぶつぶつ言っていそうです(苦笑)
書込番号：16273839 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
α200ユーザーさん
こんばんは。
アドバイス下さってありがとうございます。
YouTubeだったかどこかのサイトだったかを忘れてしまいましたが、PanasonicのV520Mかその下のランクの機種での画像で、
晴天で光が強い屋外を撮っているのを見ましたが、緑の草地があれれ？と思ってしまうような色でした。
ですが、このスレ内で教えていただいたYouTubeでの比較映像は上位機種だったからなのかは分かりませんが
Panasonicの方が微妙な差ではありますが、良いなぁと思いました。
今はα200ユーザーさんをはじめ、皆さんからアドバイスをいただいてSONYに傾いています。
ですが・・・CX630Vの12倍は即決出来ないです・・・
かなり広い校庭のはじっこから撮影したり、大きな体育館の観客席から試合を撮ったりすることが多いのです。
プロジェクターは不要なのでＰＪシリーズは候補から外れます。
CX430V、CX630V。
このようなニーズの場合はどちらをα200ユーザーさんならお選びになりますか？
書込番号：16273878 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
CX630Vにこだわりがあるなら、望遠が必要な時だけテレコンバージョンレンズを付ける手もあります。
テレコンバージョンレンズというのは、例えばこんなのです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd2205pro/index.html
ソニー純正もありますが、あまり評判が良くないようです。
重くなるしワイド側がけられるので、お勧めとは言い難いのですが、どうしてもという時には選択肢の一つになりますね。
書込番号：16274431
1点
上に「画の雰囲気としては、ソニーの方が一般受けするタイプです」と書いた意味は
昼寝ゴロゴロ さんとα200ユーザー さんがお書きになったようなことで
結局初心者向けということにつながります。
ただし、無難に撮れる＝画質が良い、ではありませんのでお気をつけ下さい。
暗いところでノイズが少ないソニーではありますが、これも上に書いたように
CX430クラスの初級機になりますとあまり期待できません。
また、パナが彩度が高すぎるという点も最新機種では当てはまらないでしょう。
さらに、手ぶれ補正もパナであっても十分効きます。これでうまく撮れなかったら撮り方のせいだと思います。
ただし、歩き撮りしたいとか、子供を追いかけて撮影したいという場合はソニーにした方が良いです。
パナを勧めているような書き方になってしまっていますが、
無難にまとめてくれるソニー機は、それはそれでファミリービデオとしては優れていると思います。
ですからソニー機にしても良いと思います。
CX630はおそらく望遠が足りないとお感じになるのではないでしょうか。
ただ、あまりズームしすぎると視聴しづらいグラグラの画になりますので、
本当はCX630のズームぐらいに抑えておいた方が良いのでは、というのが本音です。
今まで書いてきたことと重複しますが、望遠重視ならV720/620、CX430で
無難さを求めるのならCX430。ちゃんと撮れればパナの方が画質良し。
望遠をある程度あきらめて画質重視ならCX630。
後はもう、うさぎみみ さんのお考えひとつですね。
ちなみに、テレコンは方法論としては確かにいいのですが、
重く大きくなるのをどう考えるのか。
他の方が使った実績、評価があれば話は別ですが、そうでなければ人柱覚悟になります。
ただ、ものは考えようで、CX630をとりあえず買ってみて、
どうしてもズームが足りなかったらテレコン購入を考えてみるというのもアリかもですが、
その結果どうなるのかは残念ながらわかりません。
書込番号：16278842
2点
CX630V（PJ630V)に一票
見やすい綺麗な映像を撮ろうと思うなら、ズームは極力使わない。（初心者の方ほど重要）
10倍もあれば十分。
エクステンデットズーム20倍なら困ることはないのでは。
書込番号：16278913
2点
あさとちん さん
こんにちは。
アドバイスありがとうございます♪
テレコンバージョンレンズなるものがあるのですね。
勉強になりました！
やはり、取り付けるので重くなってしまうのですね。一長一短ですね。
持っていくのを忘れてしまいそうな気もします(笑)
色々ご親切に考えて下さってありがとうございます！
書込番号：16279104 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なぜかＳＤ さん
こんにちは。
ご丁寧なアドバイスをありがとうございます。
十年以上も前の機種を使い続けているので、新しい物には機能も含め何もかもビックリです。
それゆえ欲張って色々考えてしまうのかなぁとちょっと自己嫌悪・・・
皆さんのご親切なアドバイスが本当にありがたいです。
明日、剣道の試合が大きな体育館であるので、今の機種のズームで足りるのか足りないのか等を含めて確認してきます！
書込番号：16279144 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
昼寝ゴロゴロ さん
こんにちは。
アドバイス下さってありがとうございます。
ズームにするといくら手ぶれ補正機能があってもやっぱりブレてしまいますよね。
ズームを最も使うのは運動会なんですが、言ってしまえば年に１回のことではあるんですが・・・
上にも書きましたが、明日の体育館で、22倍以上のズームが必要なのかどうか確認してみます！
書込番号：16279168 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アドバイスを下さった皆さま
週末に今まで長年愛用していたビデオカメラでズームの必要具合などを試してみました。
大きな体育館での剣道の試合は近くで撮影出来なくても観客席を移動できることもあり、
22倍まで使わずに済みました。
運動会はまだ先なのでまだなんとも・・・ですが。
そしてお店を数件回り、SONYのPJ630,CX-630,CX-430、パナソニックのV620,V720を沢山いじってお値段を聞いてきました。
皆さんに色々お聞きしてから触ってみたので、色々とじっくり検討することが出来ました。
触ってみて思ったのは、SONYのCX(PJ)630はモニターも画像がきれいだったことです。
撮ってすぐ再生してみた時はSONYの方がやり易く感じました。
あるお店ではSONYの方からお話を聞くことも出来ました。
PanasonicはSONYより軽く感じて持ちやすく、
ズームや画素数のわりにちょっとお安かったり
無接点充電台がついてきたりと悩ます要素が多々ありました。
あるお店では、CX630よりもPJ630を推しているのでPJの方がCXより安いなんていうところも。
でもやっぱり他のお店のCXの値段より5,000円↑高いのと、重いこと、我が家ではプロジェクターのニーズがさほどないことからCX630に決め、
アクセサリーキットもちょっとお安くして下さったお店でSONYのCX630をめでたく購入してきました！！
運動会はズームが絶対に必要なので、ズームが足りない可能性もありますが、
移動するなどして努力してみようと思います。
皆さんにご親切にアドバイスいただけて本当にありがたく感謝しております。
ベストアンサーも皆さんからいただいた全てを選びたかったのですが・・・
本当にありがとうございました！！
書込番号：16288391 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
