ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

SONY HDR-CX550V v.s. Canon iVIS HF S21

[MegaUmi]

ビデオカメラの購入で迷っています。
アドバイスお願いします。

ビデオカメラは今まで買ったことがなく、今回初めての購入になるのですが
SONY HDR-CX550V と Canon iVIS HF S21 ですごく迷っています。

用途は旅行に行ったときなどの思い出を撮りたいのと、
音楽の勉強をしているので、このような
(http://www.youtube.com/watch?v=DcRRhaUV83g)
動画＋音楽のプロジェクトを作りたい、です。
たぶん、プロジェクトがメインになると思います。

SONY は手ぶれ補正、暗所撮影が優れてる、広角レンズ、などいいな、と思うのですが、
CANON の一眼レフで撮ったようなボケも捨てがたい…。
特にこの比較動画
（http://www.youtube.com/watch?v=xY8Oa0hhWqY&feature=player_embedded）
を見てそう思いました。
SONY も CANON も虹彩絞りらしいですが、動画を見ると CANON のが断然きれい。

それから、デジカメが古いのでビデオカメラをデジカメとしても使いたいのですが、
動画を撮っている時に撮る静止画、動画から切り出す静止画、普通に撮る静止画、
はどちらのカメラがきれいに撮れるのでしょうか？

ちなみに、PC は持っていません。
MacBook Pro と iMac (Final Cut Pro が入っています) です。

総合的に見てどちらがいいか、アドバイスをもらえると助かります。
ありがとうございました。

書込番号：11939974

[グライテル]

CX550よりはHFS21だとは思いますが。

プロジェクト重視なら、
編集をどこまで凝るか、にもよると思いますが、
ボケを効果的に使った一眼動画の方が向いているのでは？

予算等の関係もあると思いますが、
EOS Kiss X4あたりから検討されては？

書込番号：11940057

[kawau〜]

＞このような動画＋音楽のプロジェクトを作りたい

リンク先の映像は、7Dで撮影されてるとあります。編集ソフトはタグから察するにVegasだと思います。一般的なビデオカメラで、こちらの映像をお手本として習作されるのは(絵作りという点で)厳しいと思います。

＞CANON の一眼レフで撮ったようなボケ

ビデオカメラで浅い被写界深度といっても、いつもズームを使用するわけにはいかず、かえって撮影場所・対象が限定されるという不都合のほうが強く出ると思います。っていうかそもそもHF S21といえども、デジイチの動画ほどにはぜんぜんボケてないと思います(リンク先の比較動画をみても)。

むしろHF S21は、MegaUmiさんが志向されている音楽プロジェクト制作で、24fpsでも撮影できる(シネマモード)ということのほうがメリットが大きいような気がします。

↓アフターエフェクツなどで、ビデオカメラで撮影後に被写界深度をコントロール術がないわけでもないですが
http://www.flashbackj.com/lenscare/
※基本から学ぶのには邪道とされかねませんが、パラメーターは実際に露出の知識がないといじれませんし、音楽が主の映像であるなら、カット毎の時間は通常短いので問題ないと思います。

そういった意味では、ご予算の都合もあるでしょうが、私はEOS Kiss X4とズームレンズ、動画の押さえでSONY DSC-HX5Vの二つ所有がいいんじゃないかと思います。

NEX-VG10などもありますが(高いけどｗ)、こちらの機種は現状では60fps、24fpsで撮影できませんので、いずれ映画を撮りたい、テレビドキュメンタリを撮りたいという欲求が出たときに重い足かせになることが予想されるので、現時点ではオススメしません。

また、MACのことはわかりませんが、FCPをお持ちでしたらタイムリマップやフィルムグレインなど、音楽系PVなどで多用されるプラグインなどが充実してるので、問題ないのではないかと思います(このあたりに凝りだすとお金かかりますね・・・)。
http://www.flashbackj.com/foundry/furnace/index.html
(ちなみにAVCHDは問題ありませんが、EOS動画を使用される際にはEOSMoviePlug-inが必要のようですので、事前に調べる必要があると思います)

書込番号：11941090

[はなまがり]

CX550とHF S21は焦点距離がちがうので
そのYoutubeだけで判断するのは危険ですが、
その用途なら結局
S21のほうがいろいろ設定できるので勝るでしょう。

書込番号：11941142

[MegaUmi]

グライテルさん、kawau〜さん、はなまがりさん、レスありがとうございます。

みなさんのレスを読むと HF S21 かなぁー、という感じなのですが
グライテルさんとkawau〜さんが勧めてくれた EOS Kiss X4 も気になります。
今までビデオを撮るならビデオカメラのほうがいいと思っていたのですが、
プロジェクト重視ならデジタル一眼レフのほうがきれいな絵が撮れるんですね…。

そこでまた質問なのですが、
EOS Kiss X4 を選ぶことによって HF S21 ではできたことができなくなる、
ということはありえますか？
それから、EOS Kiss X4 はエントリーモデルらしいですが、
私はカメラに詳しくないし、一眼レフなんて使ったことないのですが大丈夫そうでしょうか？
機械には強いほうだと思うんですけど…。

またアドバイスをもらえると助かります。
ありがとうございます。

書込番号：11948984

[ぐらんぐらんす〜]

X4を使っています。
ビデオカメラはHF100という、もう随分前の機種になってしまいますが。

＞EOS Kiss X4 を選ぶことによって HF S21 ではできたことができなくなる、
ということはありえますか？

あります。X4は動画撮影時にAFが追従しません。
マニュアルフォーカスで操作するか、最初にAFでピントの位置を決めての撮影になります。
モアレ、偽色が酷く、映像内に破綻が生じる場合があります。
X4の場合は、特性を良く理解した上で適した撮影の場合（上にリンクされた7Dのような映像）のみの使用と考えた方が良いです。
そういう撮影のみをしたいし、使いこなすスキルがある。努力を惜しまないという場合は良いのですが、（私の場合はお遊びなので適当ですが、それでもまだまだです^^;;)
HFS21で押さえておいて、いずれ表現の幅を広げる為に使用するのには、もしかしたら良いかもしれません。
確かにX4の動画は、特性がハマった時にはキットレンズでも（笑）凄いと思います。
一眼動画に関しては、キヤノンだけではなく、他社も色々調べてみると良いと思いますよ。

書込番号：11958989

[グライテル]

ぐらんぐらんす〜さん、フォローありがとうございます。

>AFが追従しません
>モアレ、偽色が酷く、映像内に破綻が生じる場合があります
プロジェクトはボケや短いシーンを多用していたので、
コストパフォーマンスがよさそうなX4なら、
静止画のスライドショーでもいいかも、と思いましたが、
動画はむずかしそうですね。


>特性がハマった時にはキットレンズでも（笑）凄い
このあたりに期待、でしょうか。


>他社
SONY NEX-5/3は設定した絞り値で動画撮影が行なえる機能などが
追加されるそうですし、編集するならイケルかも。

あとはPana Gh/G/GFシリーズですかね。
GH2はマーク中。

書込番号：11959254

[なぜかSD]

編集でどこまでいじれるのか知りませんが、
本当にあのような動画が作りたいのならば、一眼が有利と思います。

>動画＋音楽のプロジェクトを作りたい

このような高い意志があるのなら一眼で苦労する方が良いのでは？

素の一眼動画を一度でも見てみればわかりますが、
普通のビデオカメラで撮れる画とは別物です。
どっちが良い悪いという意味ではありません。

ちなみにCX550はまったく向かないと思います。

書込番号：11959552

[kawau〜]

MegaUmiさん、こんにちは。
返信が遅くなり、申し訳ございません。
ぐらんぐらんす〜さんやグライテルさんと内容がかぶるとおもいますが、私がX4を使用してみてわかったこと、おもったことなどを書いてみます。
（お二方にもフォローしていただき、申し訳ございません）

※MegaUmiさんがクリエーター系の方ということを前提で書きますね。長文になりますがお許しください。

＞EOS Kiss X4 を選ぶことによって HF S21 ではできたことができなくなる、

一般的なビデオカメラにできることに対して、Kiss X4動画には撮影時の操作で下記のような制限があります。

【オートフォーカスが追尾しない】
撮影中にオートフォーカスが追尾しません。シャッター半押しで合焦させてから撮影開始することはできます(私はまだるこしいのでマニュアルで操作しています)。追尾できるカメラもあります(LUMIX GシリーズやソニーのNEXシリーズなど)。

【液晶モニタ】
動画撮影時はレンズファインダーは使用できず、ライブビュー液晶のモニタのみになります。液晶はチルトしませんので、ローアングル、ハイアングルなどの撮影が難しいです(画面構成を常に考えながら、撮影ポジションと体勢を工夫するしかない)。なお、チルトできるカメラもあります(EOS 60D、LUMIX GH2など)。

【撮影中のズーム操作が難しい】
ズームイン・アウト時に、画角遷移はギクシャク、明るさはパラパラと変化します。使用レンズと絞りの設定値、自己トレーニングによってもスムースさは若干変わります(私はDIY店で購入した雨樋取り付け金具を加工してレバーにして、右手中指のみでズーム操作ができるようにしています)。

【1ショットの撮影時間が約12分(4GB)に限られる】
舞台やライブの撮影など、長回しに不向きです(マルチカメラ収録の場合はこの限りではありませんが)。これは、発熱の問題やメディアのフォーマット形式による単一ファイルの作成制限もあるためとのことです。他のデジイチ動画対応機種にしても、最長29分という制限(発熱とEU関税対策)を持つものがほとんどです。ビデオカメラの場合は、メディア(SDカード)の残容量さえ十分であれば、ファイルを分割してどんどん作成し、概ねこのような制限はありません。

【内蔵マイク音声がモノラルである】
ステレオの外部マイクを取り付けられます（ICレコで別収録して編集で合成するなどの工夫も有効です）。ただ、X4の内蔵マイクに関しては、人の声などは意外と明瞭に収録できるのと、モノラルマイクは定位ブレがない（音楽制作でいうところのセンターボーカルの概念と同じでもちろん編集ソフトのパンポットで振ることも可能）というメリットもあり、ステレオの音楽やステレオの暗騒音を後かぶせすること前提であればけっこう使えます。

などなど、操作に工夫が必要な部分が多いのは否めません。

なお、X4では手ブレ補正機能はレンズについてるので、そちらの性能に依存します。

＞私はカメラに詳しくないし、一眼レフなんて使ったことないのですが大丈夫そうでしょうか？
＞機械には強いほうだと思うんですけど…。

カメラで撮影する目的は「映像を得る」ことであって、カメラに振り回されてはたしかに本末転倒ですよね。そのご心配はわかります。
そういった観点から、機械に対する苦手意識がないことは、とても好都合だと思います。

そこで一冊、お勧めしたい本があります。

「はじめてのキヤノンEOS Movieテクニック」玄光社MOOK刊　です。
（※私は玄光社の回し者ではありません(^^ゞ）
http://www.genkosha.co.jp/vs/mook/308.html

EOS(X4メインですが7D、5D、60Dでも使える内容)でのおそらく初めて「動画撮影」ということに特化したMOOK本です。
実際にカメラ店に向かわえれる前に、本屋で軽く立ち読みされることをオススメします。
この本の57ページで、まさにHFs21とX4を比較してできることとできないことがあり、参考になるとおもいます。

また、いろいろ逡巡されてX4を購入されることになった後は、この本も必ず購入されたほうがよいです(1400円+消費税です)。私も購入しましたが、絶対損はしないと思います。
動画撮影からレンズ選び、MACでの編集からブルーレイへの焼付けの仕方まで、今後必要になるとおもわれる知識がほぼすべて網羅されているとおもいます。

静止画専門のMOOK本だと、(撮影の勉強にはなりますが)ここまで書いてありません。

また、デジイチのうち、X4以外の選択肢としては、10/29発売のLUMIX GH2などもあります。
http://panasonic.jp/dc/gh2/index.html
まだ発売されてないので、実力などが不明ですが、CMOS、映像エンジンなどが新規に起こされてるようですので、動画像そのものがEOSMovieに遜色なければ（イメージセンサのサイズが違うことなどはありますが）、オートフォーカスやタッチパネル操作などX4にない魅力があります。

いずれにしても、他人様に見てもらおうとなると、それを意識して周到に客観的に作りこむ必要があるのは、音楽の世界もかわらないのではないかと想像いたします。
今回、HFS21(またはほかのビデオカメラ)を購入されることになったとしても、そこで感じた不満点などがX4などのデジイチMovieであればできる、ということは知っておいていただければとおもいます。

最後に、露出とかカラダで覚えていくしかないことは、きっと補助輪なしで自転車に乗れた日のように、理屈ではないのかもしれません(もちろん事前に知識を得ておくことは大事ですが)。
でも私はまだその境地じゃなかったりして・・(苦笑)日々精進です。

書込番号：11959571

[MegaUmi]

ぐらんぐらんす〜さん、グライテルさん、なぜかSDさん、kawau〜さん、レスありがとうございます。
みなさんのレスを読んで、canon EOS Kiss X4 を買おうと思っていたのですが、
グライテルさんとkawau〜さんが教えてくれた Panasonic GH2 も気になり始めました…。
選べない…。

とりあえず、ビデオカメラではなくデジタル一眼レフを買おうと思うので
この質問は終わりにしようと思います。
またデジタル一眼カテで質問すると思いますので、そのときはよろしくお願いします。

みなさん、本当にありがとうございました。
色々なことを教えてもらえて、ここに質問してよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：11966952

大至急!!教えて下さい！

[satukimama]

突然ですが、悩んでます。明日購入希望ですが、ビデオカメラ全く初心者です。かなりの口コミを読みましたが、難しくて。迷ってるのは、SONYのHDRCX-170(39800円)と、ヤ〇ダ電気オリジナルビクターエブリオ(37800円)のGZHD-500です。SONYはカタログにもありますが、ビクターは簡単に言えば、ﾌﾙハイビジョン、HDD80GB&SD、光学20倍、CMOS、DVDライターの端子は無しです。予算が4万円以内で、ネットより近くの店頭で買うことにしたので、ネットよりは高いですが…。どっちがいいと思われますか？子供達の運動会と、吹奏楽のコンクール用です。ぜひ参考までに教えて下さい〜！！

書込番号：11947243

[なぜかSD]

>ヤ〇ダ電気オリジナル
>GZHD-500

http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/151055010

ちっともいいところを見つけられないのですが、
何か長所があるのでしょうか？

書込番号：11948483

[satukimama]

なぜかSDさん、回答ありがとうございました！全くいいところが無いのですか？！私はわからないけど、HDDとか80GB、33時間分ためられるとか、すごいの？？とか思ってSONYと迷ってます(^_^;)

SONYとは比じゃないってことですか？！
じゃあ明日SONYにしようかなぁ…

書込番号：11948657

[PC進化着いて行けず]

なぜかSDさん

>>ちっともいいところを見つけられないのですが、

多分ここと思われます↓
【ﾌﾙハイビジョン、HDD80GB&SD、光学20倍、CMOS】あと【値段が4万以下】

私も以前ラジオでジャパネットタカタの宣伝でこの機種とは違いますが『光学何十倍あと云々』と聞かされ
一瞬良い物なの？と思ったくらいです。ですのでスレ主さんもそこそこ、細部を見ずに良い物思っているでは…


スレ主さま

私だったら後1万円だしてPANAのHDC-TM35を買います。多分、5万円以下で買えると思います。
*　お近くに『カメラのキタムラ』があれば5万以下はいけると思います。
ちなみにネットショップでは49800円（但し納期1ヶ月）なので実店舗に在庫があれば49800円でいけると思います。
後々、後悔はしないと思います。

PANA　TM-35　光学16.8倍

内蔵メモリー：32GB
画素数：動画 192万（準ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ、ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝは確か208万画素必要）
ズーム：光学16.8倍
レンズ(35mm換算)：35.8〜716mm（16:9）
手振れ方式：光学式
モニター：2.7型ワイド液晶モニター(約23万ドット)
外形寸法：幅51.5×高さ57.5×奥行き107.5mm
本体質量：約185g
使用時質量(付属バッテリー含む)：約227g

ちなみに
SONY CX170

内蔵メモリー容量：32GB
画素数：動画時：135万画素（16：9時）
ｽﾞｰﾑ：光学25倍
レンズ(35mm換算)：37〜1075mm（16：9時）
手振れ方式：電子式手ブレ補正
液晶モニター：2.7型（16：9）/23.0万ドット クリアフォト液晶
外形寸法：幅×高さ×奥行 約(50×56×114mm)
使用時質量(付属バッテリー含む)：約260g


ﾋﾞｸﾀｰ　GZHD-500
HDD容量：80GB
画素数：動画時：75〜109万画素（16：9時）
ｽﾞｰﾑ：光学20倍
レンズ(35mm換算)：〜mm（16：9時）
手振れ方式：電子式手ブレ補正
液晶モニター：2.7型（16：9）/12.3万ドット
外形寸法：幅×高さ×奥行 約(53×63×115mm)
使用時質量(付属バッテリー含む)：約305g

書込番号：11948758

[satukimama]

PC進化着いて行けず さん、回答ありがとうございました！一応予算ギリギリなもんで、パナがいいと教えて下さったけど、すいません、できればSONYにしますm(_ _)mちなみにカメラのキタムラはかなり遠くにしかありません☆ 初心者だし子供を撮るくらいならこれくらいでもいいですね！ご丁寧に詳細まで書いて下さりありがとうございました！

書込番号：11948827

[カタコリ夫]

撮影したデータはカメラ内に保存しておくのではなく、別媒体に保存すべきです。
そう考えると必要以上に内蔵メモリや内蔵HDDの容量は必要ないでしょう？

それよりも…
ハイビジョンデータの保存〜再生環境は整っていますか？
お考えのビクター機は存じ上げませんが、CX170なら外付HDDを購入すれば「ダイレクト保存」で当面は大丈夫です。
対応BDレコーダーをお持ちならいいのですが…

書込番号：11948831

[satukimama]

カタコリ夫さん、回答ありがとうございました。残念ながら保存、再生環境は整っていません。これから…というところです。家電を一気に揃えるのもかなりしんどくて☆
でも、後付けでHDDやDVDライターが付けれて、簡単なのはやはりSONYでしょうね！！ビクターのオリジナルは、端子が無いそうなんで…そのかわりギガ数？が大きくて、HDDってとこですね。やはりSONYにしたほうが…(-"-;)

書込番号：11948887

[カタコリ夫]

＞ビクターのオリジナルは、端子が無いそうなんで…そのかわりギガ数？が大きくて、HDDってとこですね。

USB端子は付いていますので、PCやBDレコーダーでダビングする事は可能です。
カタログ商品のビクター機はブルーレイドライブや外付HDDへの直接保存が可能なんですが（下記リンク先参照）、この機能がヤマダオリジナル機には無いという事なんでしょうか？店員さんに確認したほうが良いですね。
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hd620/feature03.html

とりあえず外付HDDにダイレクト保存して運用しておき、将来BDレコを購入したら　外付HDDをレコに繋いで一気に高速ダビング・・・という事もソニー同士ならOKのようです。このあたりはソニーにしておいたほうが安心かもしれませんね

書込番号：11949775

[satukimama]

カタコリ夫さん、回答ありがとうございました。なるほど！そうですね。お店で確認しますが、SONYがいいですね。今日買って来ます☆

とてもわかりやすい説明をありがとうございました！

書込番号：11949788

[satukimama]

回答度々ありがとうございました！とても参考になりました☆

書込番号：11950015

この環境だとどのビデオカメラが適していますか？

[まいん☆]

現在手持ちのビデオカメラ、ソニーHDR-HC3が故障しましたので来月の運動会までに買い替えを予定しています。

使用目的は主に運動会、発表会、空手の試合です。
環境としましてはソニーのブルーレイ　BDZ-RX100があります。
ブルーレイディスクにハイビジョン画質で残したいと考えています。

しかしながら機械にとても弱い為、簡単にこれができる機種がいいです。
録画するのにもＨＤＤとかＳＤカードとかいろいろありますが、どうゆうのが便利でしょうか。容量とかもどのぐらいあればいいでしょうか。
今まではＤＶテープでした。それも撮りだめてほったらかしなので整理しなければなりません・・・。（故障したカメラは再生はできるので問題ないと思います）

ブルーレイがソニーのため、ソニーで揃えた方がいいのでしょうか。
おすすめ機種などありましたら教えてください。
予算は10万ぐらいまでと考えております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11923123

[ベイダーRC]

＞予算は10万ぐらいまでと考えております。

サイズが許せば、より高画質・高性能のCX550Vがいいと思います。

キヤノンビデオはBDZ-RX100で「思い出BD-Jディスク」を作ったときに、字幕ボタンで
撮影日時が表示できないので、子供の成長記録としては候補対象外ですね。

パナビデオもなかなかいいのですが、60pが困るのと、リモコン三脚などのアクセサリーが
ソニーに比べて乏しいので、私はパスです。

書込番号：11923426

[まいん☆]

ベイダーＲＣさん

返事が遅くなりまして申し訳ありません。

キャノンのカメラの件、教えていただき、ありがとうございました。
日付表示ができないのは成長記録としてはいただけないですね。

教えていただいたCX550Vを早速見に行ってみようと思います。
運動会も近いので早く決めなければ^^;

ご助言いただき、ありがとうございました！

書込番号：11944287

音質に特化したビデオカメラ

[MOKMAK]

価格COMの皆様、平素お世話になっております。

アコースティックな楽器（ピアノやヴァイオリン）を撮影することが多いので
音質の良いビデオカメラを探しています。


用途として
アコースティック楽器演奏の撮影、レジャーでの使用・・・程度です。

予算は40000円前後までで探しております。

画質は、特にフルハイビジョンには拘っていませんが、
携帯レベルの画質ではちょっと。。。
パソコンの24インチで見れる程度の画質は欲しいと思っています。。

・・・ってもちろん、
そんな欲張りなものがなかなかあるわけないのですが＾＾；



自分なりに色々と検索し、探してはみたのですが、
最近は外部マイク端子のついたビデオカメラが
少なくなっていることに気づきました。

内蔵マイクでも別に構わないのですが、
あまりに音割れが酷かったり
聴けるレベルじゃない・・・ってのは避けたいと考えています。


そこで皆様にお聞きさせて頂ければと思うのですが、


�@４万程度以下で外部マイク端子がついている機種で
　なにか皆様お勧めのものはございますでしょうか？
　

�Aまた、内蔵マイク端子で
　そこそこ音が取れるお勧めの機種はございますでしょうか？




皆様にアドバイス、情報など頂けましたら大変幸いに存じます。

申し訳ございませんが、何卒宜しくお願い申し上げます。

書込番号：11809099

[トラーオ]

MOKMAKさん、こんばんは。

残念ながら(1)と(2)共に、ご要望を満たすものを家庭用ビデオカメラで提示するのは難しいです。
が、それだけではあまりな回答ですので、ご要望に近いと思われる物を以下に挙げさせて頂きます。

(1) ： ソニー　CX170(価格コム最安値で39,000円程度)

　　　マイク端子はありませんが、予算に近いという事と暗所での撮影や手ブレ補正を考慮してです。
　　　どうしてもマイク端子が必要ならキヤノンのHF M31あたりでしょうか。

(2) ： ZOOMのH1（価格コム最安値で10,000円程度）で「別録」

　　　家庭用ビデオカメラの内蔵マイクで音楽物を「高音質に」録音することは不可能です。
　　　音楽物ではカメラとは別の、それなりの場所に防振固定して別録する方が遥かに良い結果になります。
　　　H1なら下手な純正外部マイクを使って録るよりも安くて高音質に録音できるでしょう。
　　　(予算が許すのならH4nを買っておくと、後々もっと高度な使い方ができるようになりますが。）

と、あまりご要望に添ったアドバイスとは言えませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：11809333

[MOKMAK]

>トラーオさん

ご返信、誠にありがとうございました。

大変失礼致しました、書き忘れておりましたが、
現在、録音機は「Roland　R-09」を使っていますので、
音だけ別録は可能なのですが、
最近、音＋映像を同時に収録したく探している次第でございました。

その上で音質を重要視したいところなのですが、
やはりなかなかこの価格帯では厳しいということですよね。。


CanonのHF M31は、ちょうど目をつけておりました。
価格的にもベスト、外部マイク接続できて良いですね。
Canonはエントリー機にも
外部マイク接続端子がついているのですね。。


こちらに書き込んでおいて失礼極まりないかもしれませんが、
しかし、どっちにせよマイク端子を使うのであれば
もう少し我慢して貯金して、
Kiss　X4を買ったほうが
なんだか一石二鳥のような気がしてきました。。

音楽用外部マイクを接続するのであれば
Kiss X4もビデオカメラも
音質的には変わらない・・・のですよね？


ちょっと、もう少し検討してみたいと思います。
頂きましたsonyも引き続き、視野に入れて考えてみます。

ありがとうございました！

書込番号：11809358

[トラーオ]

MOKMAKさん、こんばんは。

R-09をお持ちでしたら録音に関しては一定のものが録れそうですね。
また、Kiss X4まで予算を上げられるのでしたら、さらにもう少し待って予算も上げてVG10なんかも面白いかもしれませんよ。
（値段は発売後しばらくすれば、ある程度は下がるでしょうから。）
これはバリアングル液晶搭載ですので、動画撮影としての道具としてはKissX4よりは使いやすそうに思います。
また、音楽撮影では時間制限無しに連続撮影できるのはかなりのアドバンテージとなります。
ただし、レンズが今の所・・・な状態のようですので、そこは悩みどころですね。
それでもこのあたりのセンサーサイズになるとかなりの高感度になるので、多少薄暗いライブ会場でもバッチリ撮影できそうです。
（こうなるとバランス入力できるカメラが欲しくなるのですが、A1Jの音声ユニットをVG10に流用・・・できないっぽいですね。）

ひょっとしてもう少し待てばキヤノンあたりからVG10追撃機が登場するかもしれませんが、個人的には期待半分諦め半分といった所です。(^ ^;)

書込番号：11809440

[Seiich2005]

お気づきのことと思いますが、キヤノンは外部マイク端子が入門機にもついています。
M31はもちろんR10にも。ただ、R10にはホットシューがないのでマイクを本体にはつけれません。
M31にはホットシューがありますが、独自形状なので純正以外のマイクは変換アダプターが必要
です。

また、M31はプラグインパワーには対応してないので、マイク端子に接続する場合は電池を内蔵し
ているマイクでないと使えません。

KissX4ですが、ハイビジョンでは12分という時間の制限があります。640×480でも24分です。
時間がきたら録画が自動的に終わります。
その他、操作性ではビデオ専用機にくらべ大幅に劣るので、使える状況が限られているのが
現状だと思います。

書込番号：11809646

[MOKMAK]

トラーオ様、Seiich2005様

長い間ご返信ができず、大変申し訳ございませんでした。
また、コメント頂きまして、
誠にありがとうございました。

音質に特化した・・・ということで
結局、悩みに悩んだあげく、
ZOOM のq3　という機種を買うことに致しました。

こちらは画質は携帯動画並みですが、
音はそれなりのレコーダー並みに撮れる、
他にはあまりないコンセプトのものです。。＾＾；


しかし、またいつか映像もそこそこ撮れるものが
欲しくなってくるかもしれません。。
その際はお二方に頂きましたご意見を
参考にさせて頂ければ幸いです。

ありがとうございました。

書込番号：11907166

[元「善意の第三者」です]

Kiss X4を音楽会の動画撮影に使いましたが、内蔵マイクが驚くほどの高音質でした
安物のステレオマイクやレコーダーを買うと損するかもしれません

書込番号：11913516

[はなまがり]

スレ主さんは結論が出たようで何よりです。
（モノラルの内蔵マイクが素晴らしいとか言ってる変わった人もいますけど）

個人的には、キヤノンのビデオカメラと純正の5.1ch録音可能な、
シューアダプタに取り付ける外部マイク（これめずらしい）
を買って欲しかったです。

書込番号：11917019

[元「善意の第三者」です]

ウソだと思うなら聴いてみなさい
http://www.youtube.com/watch?v=qeXxHUrGRYU

書込番号：11917295

[はなまがり]

何で劣化YouTube？
そこはリニアPCMの生データでしょ普通。

で、その劣化データを聴いた。
外部マイクだ別録だっていうスレに相応しい音には聞こえない。

かなり控え目の表現をしております。今。

書込番号：11917663

[元「善意の第三者」です]

スレ主さま
おはようございます
舌足らずな書き込みで真意が伝わらずすいません。
＞ZOOM のq3　という機種を買うことに致しました。
私がZOOMのH4（H4nではありません）を使っている経験から申しますと内蔵マイクの音色にはやや鼻が詰まったようなクセがあります。
音の解像度はある程度あるのですが、音階の明瞭さとかの音楽表現に関してはなんだか「静か」な印象で、躍動する音楽を再現するのにやや不足を感じました。
テクニカのAT9940に換えるとだいぶ改善されました。
そこでEOSの内蔵マイクですが、当然周波数レンジは狭くSNもやや悪いのですが、音階がしっかり出ます。
音色のクセもあまり強くなく、太い音で録れます。
音階なんて出るに決まってるじゃないかと思われるかも知れませんが、意外と出ません。
録音を聴いて、「今の曲の低音（あるいは内声）を声で歌ってみて」といわれたときに、ちゃんと旋律を思い浮かべられるようなのがいい録音です。
その点ではEOS Kiss X4（ほかのEOSは知りません）内蔵は意外なほどいいです。
出版などを目的とせず、個人的な記録とするには十分な性能です。

ただし、内蔵マイクはやはりおまけ機能ですので、マイクゲイン等調の整が一切できませんので、飽和する大音量や、ノイズに埋もれる小音量では使い物になりません。

「はなまがり」さんについては、この方の他の書き込みを覗いて見ますと、情報提供と言うよりも罵声を浴びせることが目的で書き込んでいるように見受けられます。
こういった手合いには何を言っても通じないと思いますので、返信は要りません。
相手を否定することが目的の人に反論しても意味がないからです。

書込番号：11932932

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

H4とH4nとは別物のように音質が違います。

（機能の限定や細かいところは違いますが）ｑ3はH4n系の音質（というよりも音の傾向）で、H4についての「書かれているような酷評」にはならないと思います。

「n」の有無だけのマイナーチェンジではない、と思います。


また、
＞アコースティックな楽器（ピアノやヴァイオリン）を撮影することが多いので

とありますから、自動録音レベル調整しかない機種で録音するのはどうかな？
とも思います(^^;

書込番号：11932978

[元「善意の第三者」です]

大事なことを書き忘れました
EOSでは録画形式の関係でFull HDの場合、連続撮影時間は最長12分です

ご指摘にもありますが、本気で録音しようとするととても使いにくいです
でも音は意外によかったと・・・

書込番号：11933028

[MOKMAK]

御三方、ご意見頂戴し、ありがとうございます。
また、ご返信遅れまして申し訳ございませんでした。
結局　ZOOM の Q３　を購入致しました。


>元「善意の第三者」です　様

ありがとうございます。

やはり演奏を撮る機会が多く（９０分連続　等）
X4の素晴らしい（TV局カメラに迫るほどの）動画クオリティは知っていたのですが、
上記理由により、残念ながら今回は見送りました。

しかし、拝見させて頂きましたが、想像以上の音質ですね！
これにさらに外部マイクのいいやつを持ってくれば
相当いい画像と音声が撮れる気がします。

X4は純粋に映像＋静止画撮影用として
現在検討しておりますが、更に可能性が広がりました。
もし、急な際であれば、このレベル取れれば充分ですね。

外部マイク端子も搭載して、しかもこの価格。
X4って、やっぱりスゴい製品なんじゃないかと・・・
余裕ができたら是非検討します。

ありがとうございました！



＞はなまがりさん

「個人的には、キヤノンのビデオカメラと純正の5.1ch録音可能な、
　シューアダプタに取り付ける外部マイク（これめずらしい）を買って欲しかったです。」

ご期待に沿えず申し訳ありません＾＾；
やはり、フィールドレコーダーとしての使い道も模索していたので、
まず、今回は見送りました。
なんせ電車移動が多いものですから、
少しでも荷物を軽くしたい想いが多少なりともありまして。。
今回は機動性優先の選択を致しました。

ただ、かなりそれ興味ありますので、
ちょっと調べてみようかな。

ありがとうございます！



＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん


結局q3を購入してしまいました。。笑

ただし、音質に関しては
まあ、これくらい取れれば充分？というレベルです。


RolandのR09より乗り換えてみての印象・・・
同じリニアPCM録音においては
音の方向性としてはq3の方が少し深みのない気がしますが、
大変クリアでハッキリとした録音になるようです。

仰る通り、アコースティック向けではないかもしれませんが、
幅広く色んな音を撮るには適しているかもしれません。

演奏会を試しに撮ってみましたが、
音量自動調節は使わず、常に[L]で録音し、
後々、ソフトにて音量調節を行っています。

[AUTO]はアコースティック楽器には向きませんし、
なんせ[H]はあまりにも高感度すぎて使えません。
観客のコソコソ話まで取れます。。爆

ただ、これだけ機動性があって
音質も満足はできるレベル、
動画も取れるわけで、価格も安い。
私には最適な製品なのかもしれません。

が、zoom次期製品にもっと期待しています。。＾＾；






というわけで、皆様
アドバイスを頂き、誠にありがとうございました。

購入はq3ということで、
最初のレス立ての時と若干方向性はズレてしまいましたが、
この製品を使い倒して、またレビューなどできればと思います。


ありがとうございました！

書込番号：11937479

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にどうも(^^)

ビデオ撮影・再生機能付きなのに安価なｑ３は、録音機としての「値段」を考えると、「それなり」であるのは仕方がないでしょう。


また、RolandのR09をお持ちとのことで、知人の所属している市民オケ（クラシック系）も「R09一色」で、もう「標準品」のようです(^^;

「演奏しない立場」ではR09の音は若干こもったように聞こえるのですが、逆に、「音の厚み」に関しては書かれている通りにも思います。

書込番号：11938665

[元「善意の第三者」です]

MOKMAKさま

どうもお騒がせしてしまってすいません

リニアPCM非圧縮のサンプルを作ったので聴いてみて下さい
波型を見るとこれでも少し飽和気味ですね
録音レベルを下げようとすると、音源から離れる以外に選択肢がないので、やはり実用には困難がありますね
内蔵アンプのクオリティも高いと思いますので、レベル調節ができる外部マイクがあれば実用になるのでは？

wav形式16bit48kHz（録音仕様はカタログスペックにないんですが、たぶんこれでしょう）
Kiss X4内蔵モノラルマイク
https://files.me.com/tarom/ksn880.wav
共有期限は9月27日11時48分までです

書込番号：11938877

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

？

音質はともかく、Ｘ４の「連続撮影（録音）時間が短すぎる」というスレ主さんにとって避けがたい問題があったような・・・(^^;

書込番号：11939278

選択に行き詰りました…

[PC進化着いて行けず]

皆さん、こんにちは。

7月上旬より機種選択を始め、近在の家電屋さんにも何度も足を運び（おかげ顔を憶えられましたが）、色々と検討しました。
その結果、2機種まで絞りましたがその先が進まなくなりました。

候補は
　　　　�@　Canon iVIS HF S21
　　　　�A　Sony HDR-CX550V
　　　　　　　　　　　　　　　　の2機種になります。

又、用途は子供の撮影が主体となります。長男がいますが来年4月には幼稚園に入り、年末には第二子が生まれてきます。
幼稚園ではお遊戯会や運動会等が主体となり、乳幼児は室内及び週末の一家でのお散歩が主体となりそうです。

これをベースに色々考えましたが一方がよければ一方が引っ込むとその日その日で候補が
変わっていく毎日となっています。どちらの機種がバランスよく取れた機種なんでしょうか？

ご教授お願い致します。

書込番号：11866961

[なぜかSD]

PC進化着いて行けずさん

文句を言っているわけでも怒っているわけでもありませんので気を悪くしないで下さい。
読んでいる方が誤解するといけないので書き込んでいるだけですから。

>カタログの仕様 36.5mm

これは4：3動画撮影時の値です。

が、そもそもアクティブ手ぶれ補正ON時の画角をはっきり記載しないソニーがいけないと思うんです。
ソニーに問い合わせたり、実測しないとわからないのです。


自分は550を使っていますがとても良い機種だと思います。
最大の欠点は望遠側での画質だと思います。個人的には光学ズームでも不満があります。
つまりテレコンを使っても解決しない問題です。

ただ、これと引き替えに素晴らしい広角を実現しているので
普通の方にとっては利点の方が大きいと思います。

ほんとに両方あれば最高なんでしょうけど。

書込番号：11905932

[PC進化着いて行けず]

なぜかＳＤさん

別に気分は悪くしていません。気にしないで下さい。
ただ単に恥ずかしいだけです。

書込番号：11905986

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

近接小児撮影１ｍ※焦点距離修正	ヒトの視野と画角※試作

＞資料を見た限りでは広角について、実機での差とマッチしていました。

焦点距離の計算の基本は、三角関数を使わなくても、中学校数学の「三角形の相似形」の延長で殆ど対応できますので、ＰＣなど使わなくてもグラフ用紙を買ってきて作図すれば、実用十分な結果が得られます。でも、頻繁では面倒なので、広角用と望遠用など頻度の多い質問用に簡単なプログラムを作成して参考資料にしています。


※今回添付した「ヒトの視野と画角※試作」は三角関数を使わないと作成できません(^^;
　計算はともかく、「いかに狭い画面で撮影しているのか？」の参考程度にはなると思います（狭いところに文字が密集しているので、改善予定です）。


＞ＯＮにすると３６．５�oだそうです。

なぜかＳＤさんが書かれている通り、アクティブモード時はf=31.5�o相当のようです。

ちなみに、以前、なぜかＳＤさんが「アクティブON/OFF」画像のサンプルを作成してくださり、アクティブモード時は生データの計算結果で「f=31.8�o相当」でした。
しっかり撮影していただいたので、かなり正確な値が得られたと思います(^^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080324/SortID=10984480/

※修正した推算描画を添付しました(^^;


＞カタログの仕様を見ての判断ですが…

見間違いかと思います。

下記の後者は「画面比４：３」モードの場合の焦点距離で、アクティブモードとは直接の関係はありません。

＞f（35mm換算）動画時
＞ f＝29.8−298mm（16：9時）
＞f＝36.5−365mm（4：3時） *1 *3
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/

↑
なぜかＳＤさんとかぶったようですが、そのまま書き込みます(^^;

書込番号：11906087

[PC進化着いて行けず]

なぜかＳＤさん、昨晩はどうもありがとうございました。

最後は寝床に入ってからのレスなので短絡的で申し訳無かったです。
ＣＸ５５０の感想ありがとうございます。私も望遠距離と屋外での画格と、広角+暗所　の対比て悩んでいます。
手振れはともかく、広角、暗所、望遠距離及び屋外の画格は比較が無くとも気に付く点なので選択は悩みっぱなしです。
（* ﾃﾞｼﾞｶﾒですがLX5を最近購入したばかりで、広角の恩恵は…）

とにかくぎりぎりまで悩むと思います。
何故か3.5ｲﾝﾁのﾓﾆﾀｰを気に入っていた奥さんが一言『重いかも、軽い方が…』と言いだしましたので、今はとﾎﾎﾎ状態です。

とにかく本格使用は第二子が生まれる12月なので、遅くとも10月中の決着を考えています。
皆さんの意見を参考に決めたいと思います。

書込番号：11910450

[PC進化着いて行けず]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、どうも今晩はです。

再度、データー提供ありがとうございます。
広角を考えるのに大変参考になります。上でも書きましたが遅くとも10月中には購入する予定なので
ここでの意見参考にし、購入までいきたいと思います。

ちょっと昨晩のアクティブモードについて書かせて頂きます。
文字通り、Upする前は何度もカタログみて書いた、が経緯となっています。
ご指摘の通り、４：３の時かなとも思いましたが

下記の後者は「画面比４：３」モードの場合の焦点距離で、アクティブモードとは直接の関係はありません。

＞f（35mm換算）動画時
＞ f＝29.8−298mm（16：9時）
＞f＝36.5−365mm（4：3時） *1 *3
＞http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX550V/

29.8�o以外36.5�oしか書いていなく、おそらくと思い軽々しくかいてしまいました。
ですが突っ込み後、ここで検索したら出てきました。なので私の検討違いなのでしょう。
しかし未だ悩んでいるのですが*3の注記解釈って、難しいですよね。実動作値って…31.5�oって書いて貰った方が
購入者側からしても嬉しいのですが…

書込番号：11910542

[なぜかSD]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ヒトの視野と画角、大変参考になります。ありがとうございます。
14mmで撮影していた時に肉眼の視野に近づいたなぁと思っていたのですが、
まだまだヒトの視野は広いのですね。周辺部はボーッと見えているのでしょうが。


PC進化着いて行けず さん

悩んでいる時が一番楽しいかもしれませんので、たくさん悩んで下さい(^_^;)。
どちらもいいビデオカメラなので甲乙つけがたいですからね。
HFS21も電気屋でさんざんいじったので、だいぶ操作に慣れてきました。

自分だったらTM750/650も交えて、３（４）機種で相当悩むと思います。

予算があればレンタルして実際に試してみればいいのですが、なかなか大変ですね。

書込番号：11910745

[PC進化着いて行けず]

なぜかＳＤさん
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
グライデルさん
カラメル・クラシックさん
はなまがりさん

どうもこんばんはです。本日の夕方に量販店に行き、再度いじくってきました。
やはり　テレ側＋屋外画質（これはYouTubeに比較検討）Vs　広角＋暗所　で検討しました。

結論から申し上げるとSonyに軍配があがりました。幼稚園の息子のみであればCanonになっていたと思いますが
12月に産まれてくる子供も考えると広角＋暗所（室内）がどうしても拭い切れず、又、テレ側の画角も確認し、
25mぐらいまではどうにかSonyの光学ｽﾞｰﾑでどうにかなりそうなｲﾒｰｼﾞがつきました。
* 25mの設定は入園予定の幼稚園園庭が長手方向で25mぐらいありそうなで。。。

あとは当初から選択に入っていた、CX550V と CX370V　の選択となります。
これは液晶を取るか（見やすさ）、ｺﾝﾊﾟｸﾄ（手軽さ）を取るか　になります。次回行った時、奥さんに選択させ決めようと思います。

最後になりますがYouTubeにUpされているCX370Vの試し撮りで入口から寺までの歩き撮り撮影での何コマかで
フレアーみたいのが多発していたのが気になったのですがやはり白昼はフレアーが発生しやすいのでしょうか？

題名は『春の金閣寺　門から入り、いよいよ見えてきた』
（http://www.youtube.com/watch?v=IeujkuncGUA&feature=related）

ご存じであれば、教えて下さい。

書込番号：11915750

[なぜかSD]

>YouTubeにUpされているCX370V
>フレアーみたいのが多発していたのが気になった

なんですか、これ(^_^;)。
自分はこんなの見たことありません。
どうやったらこうなるのか不思議です。
粗悪なフィルターでもつけている？

どなたかに教えて欲しいくらいです。

>次回行った時、奥さんに選択させ

余計なお世話ですが、
せっかくここまで悩んだのだから550にしましょう(^^)。

書込番号：11916125

[PC進化着いて行けず]

なぜかＳＤさん

どうも、早速のレスありがとうございます。
そうですか、わかりませんか？私もSonyに決めた途端、余計な物を見てしまいました。
もし判るなら、と思い質問しましたが判りませんでしたか。

どうあれ、ここまで来て髪の毛が抜けるぐらい悩みましたのでぶれる事は無いのですが
気になるのは気になるので質問したのですが…


最後に私も妻もCX550は気にいっているのですが念の為、ｺﾝﾊﾟｸﾄの方も操作させたのがあだとなりました。
まぁ奥さんが『重くて使いたくない。』となると宝の持ち腐れとなりますので、ここは比較して良い方を買おうと思います。
長い付き合いとなると思いますので。。。

書込番号：11916258

[はなまがり]

壊れてるんじゃないの・・・・
不良品で即交換だよ
（フリンジ問題はあるんだけどもこの金閣寺動画は論外）

書込番号：11916971

[カラメル･クラシック]

PC進化着いて行けず さん
「購入機種決定ですか、よかったですね｣と申し上げようと思ったら、まだ迷っておられる？

SONY機は同価格の他社機に比べると、やや眠い画ですが、ミドルクラスのCX370Vはさらに眠いです。
多少重くても、お子さんへの愛情でカバーして、CX550Vにしませんか。

ところで、『金閣寺』のビデオ、本当にCX370Vで撮影したものなのでしょうか？
なんだか、二世代まえのカメラのようなブレ方です。画面も４：３ですね。
それにしても、すごく××なテクニックです。
　

書込番号：11920744

[PC進化着いて行けず]

はなまがりさん

どうもこんにちは。
昨晩はありがとうございました。

>壊れてるんじゃないの・・・・
>不良品で即交換だよ
>（フリンジ問題はあるんだけどもこの金閣寺動画は論外）

このコメントを聞いて安心できました。私も見た時は異常だなと思いましたが、こんな状況もあるのかと
疑問に思い、聞いてみました。
フリンジって言うのですね。他の板で見たのを憶えていたのである意味しょうがないのかなと
思っていました。購入した時に出たら即交換ですね。コメントありがとうございました。


カラメル・クラシックさん

どうもこんばんは。コメントありがとうございました。

>SONY機は同価格の他社機に比べると、やや眠い画ですが、ミドルクラスのCX370Vはさらに眠いです。
>多少重くても、お子さんへの愛情でカバーして、CX550Vにしませんか。

『重い』が合致するかは判りませんが先程、昼間の雨中での撮影をみましたがＡＦがやはり…遅いですね。
多分ＡＦが合うまで時間がかかり、もやっと（ぼやっと？）しているのかなと思いました。
しかし暗所性能はやっぱすごいですね。[11823049]ここで見れました。心はもうＣＸ５５０に傾いています。
ですが…奥さんが『ｺﾝﾊﾟｸﾄで安い方が良い』と言いだしましたので第…次夫婦戦争が起きそうですが、がんばります。

書込番号：11921084

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

25m望遠撮影例

なぜかSDさん、スレ主さん、ご丁寧にどうも(^^)

私は「f=50�oが人間の視野に近い説」に大反対ですので、その意味を兼ねて作成してみました(^^;
（ヒトの遠近感に近い、ならば賛成します）


さて、
『春の金閣寺　門から入り、いよいよ見えてきた』
↑
これは故障では？
また、別の機種では？　画面比もそうですし、いくら圧縮していると言っても、あまりに画質がザラザラですし。
「白いもの」が写っていると、そこから優先的に「発生している」ように思います。
ヘンなスミアみたいな感じですね。

あれが「普通に出る仕様」であれば、すでに相当の件数の書き込みが発生して、スレ炎上状態になっていると思います(^^;


さて、
＞25mぐらいまではどうにかSonyの光学ｽﾞｰﾑでどうにかなりそうなｲﾒｰｼﾞがつきました。
＞* 25mの設定は入園予定の幼稚園園庭が長手方向で25mぐらいありそうなで。。。

余裕でしょう(^^;

「左上」がf=298�o相当で、身長1.2ｍを想定しています。中央の「○」は顔ぐらいの大きさになるので、顔がどのぐらいに写るのかも推定できると思います。


※なお、（横撮り時の）人物撮影撮影の「目安」として、

　　　焦点距離（換算ｆ(mm)）≧ 撮影距離（ｍ）×１０

を提案？しています（大人を想定していますが、小学生低学年でも通用するかと）。

撮影距離が２５ｍであれば、その１０倍の ｆ＝250�o相当以上であれば「小さすぎて悲しい！」ということはない
と思います。

簡単な式による「目安」ですが、今後のご参考まで(^^)

※かと言って、200ｍ先の場合、ｆ＝2000ｍ必要か？と言えば、実質的には「手ブレ」が酷く、また少し角度がズレると目標をロストするので、常用すると視聴時に随分と見苦しくなります。　「ほどほどが肝心」ですね(^^;

書込番号：11921921

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

×　（横撮り時の）人物撮影の「目安」として、

○　（横撮り時の）人物撮影の「目安」として、

書込番号：11922738

[PC進化着いて行けず]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

またまた、データーＵｐありがとうございます。
私も昨日、量販店に行った時25mは体感してみました。
実は直線上に洗濯機があり、距離にして25mぐらいでした。（25cm各のタイルで換算…あほみたいに下を見て数えてみました）
又、洗濯機の大きさが幅80cm高さ90cmだったのでおおよそ検討がつきました。

私も相当な暇人で今日は今日で（出張の帰りですが）横浜のヨドバシカメラさんに行ったら『テレコン』が置いてあり、
試しにつけてみました。やはりW側でｹﾗﾚが生じました。ｹﾗﾚがなくなるには約半分ぐらいの所でなくりました。
やはりこれは使えないのでしょうか？例えばﾃﾚ側でｽﾞｰﾑ一杯で手前にきたら5倍の所で止めたとして
やはり被写体（多分5m先ぐらいと思いますが…）は相当大きくなるのですか？
又、テレコンをつけた場合は一段、もしくは二段ぐらい暗くなり、ブレの原因となるのでしょうか？
たまさか見てしまって、気になりましたので判る方教えて下さい。

書込番号：11925771

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

５倍止め→テレコン

そのテレコンは「純正」ですか？

そうであれば、ケラレをガマンするか、広角どころか「最広角が中望遠で諦める」ということになります。

なお、テレコンの倍率が判りませんのでそこはテキトー「１．４倍」と「２倍」に、「ズーム倍率が５倍」と書かれているので、テレコンなしでおよそf=150�oとして推算・作図してみました(^^;

左上：デフォルト広角端 f=29.8mm相当　　　　　右上：テレコンなしズーム５倍 f=150mm相当

左下：1.4倍テレコン※ズーム５倍 f=210mm相当　右下：２倍テレコン※ズーム５倍 f=300mm相当

＞例えばﾃﾚ側でｽﾞｰﾑ一杯で手前にきたら5倍の所で止めたとして
＞被写体（多分5m先ぐらいと思いますが…）は相当大きくなるのですか？

５ｍの位置で計算はできますが、作図が意味不明になるので２５ｍ位置にしました。

添付画像により、もはや「広角でなく望遠そのもの」であることを実感できると思います。
ズーム２倍位置であっても、テレコンを付けると「すでに広角ではない」のですから(^^;

ハッキリ言って、「そこまで不便になってまで、テレコンを使いたいの？と疑問」に思うぐらいです(^^;


＞又、テレコンをつけた場合は一段、もしくは二段ぐらい暗くなり、ブレの原因となるのでしょうか？

仮に２段暗く（つまり１／４に）なったとしても、晴れの日中屋外であればビデオカメラとしてはブレうんぬんの問題はありません（手ぶれ補正機能で吸収可能）。

書込番号：11926229

[PC進化着いて行けず]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、どうもこんにちは。

昨晩はありがとうございました。

＞＞そのテレコンは「純正」ですか？
テレコンはSony純正でございます。

＞＞そうであれば、ケラレをガマンするか、広角どころか「最広角が中望遠で諦める」ということになります。

（もしですよ）使うとしたらケラレは我慢できないので中望遠域〜最大望遠域での撮影となります。
ですが以前言われていたように正直、装着時は重いですね。ですので購入は？？？です。
仮に使用するとしたら望遠域が必要な時のみ付けて、望遠域がいらなくなれば即外すと言った、
やり方をすると思いますがそれではせわしないですね。
まだ購入せずの予測なのでまずは無しで使って（光学＋デジズーム等使用見極め）、不満があれば購入と思います。

＞又、テレコンをつけた場合は一段、もしくは二段ぐらい暗くなり、ブレの原因となるのでしょうか？

＞＞仮に２段暗く（つまり１／４に）なったとしても、晴れの日中屋外であればビデオカメラとしては
ブレうんぬんの問題はありません（手ぶれ補正機能で吸収可能）。

機能的にはOKなのですね。ですが…ご指摘の通り、重いので手首の疲れでブレが生じる可能性がありますね。
今まで判らない事が多かったですが実物をみて、触って、操作して　判る事がただありました。やはり現物確認は必要ですね。


後の悩みどころは『撮影後のデーター保存』ですね。
ちなみにTV（KDL-40F5）とBDﾚｺｰﾀﾞｰ（BDZ-RX35）はSonyとなっていますので何らかの形で保存できると思います。
今ｲﾒｰｼﾞしているのはFH（Mbs）で撮った後、BDﾚｺｰﾀﾞｰへの転送。ﾌﾞﾚｰﾚｲの保存とDVDの保存を考えています。
そこでDVDに残せるのかが問題なのとそのDVDが他の再生機での互換性があるのかが不安です。

書込番号：11927536

[カラメル･クラシック]

PC進化着いて行けず さん
望遠に未だ未練をお持ちなのですね。

CX550Vにテレコン装着は、S21にワイコン装着以上にお薦めできませんね。
CX550Vに決めたのですから、きっぱりと望遠は捨てましょう。

ところで、
以下は話を元に戻してしまうので、読み流していただきたいのですが・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080062#11925037
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの11926421の書き込みを拝読して「目からウロコ｣ということがありました。
準広角〜望遠ビデオカメラに加えて、ワイド専用機としてDSC-HX5Vを買い増して、使い分けをすることです。
DSC-HX5Vは焦点距離が35mm換算25mm〜250mmで、重量もバッテリー込みで200gです。
軽いので奥様専用機としてピッタリです。夫婦円満につながるかもしれません。

書込番号：11928134

[PC進化着いて行けず]

カラメル・クラシックさん

ﾚｽ付け、どうもありがとうございます。未練はありませんよ。

なんですがﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ買い増しや買い替えはこの先少なくとも5年間は簡単には出来ないんですよ、絶対に…壊れない限り…
そう言った事情ありますが、たまさか行った販店に置いてあり、たまさかいじれました。
そこでふとした疑問がでてしまったので…　　ご心配おかけしすみません。

又、ﾃﾞｼﾞｶﾒはLX5を最近購入したばかりでこれもﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ同様、追加となると、鬼がばばぁに足されます。
個人的にも3台以上の持ち運びは避けたいですね。その為にも学習含め、状況を聞いたまでです。

上であげられているｽﾚは既に読んでいます。ここ毎日、各ｽﾚはﾁｪｯｸはしています。
その手もありますが上でも書いた通り、買い増しは難しいです。なので現物＋ｵﾌﾟｼｮﾝが頭にあります（-した）。

個人的にはﾃﾞｼﾞｶﾒを買い増しするのなら

PANASONIC　　FZ100
CANON　　　　SX30IS
FUJI　　　　 HS10

の高倍率物ですね。5倍(ﾃﾞｼﾞｶﾒ)-10倍（CX550）はあるとしてそれであれば少なくとも10倍以上の物を選択します。


ただ、ｵﾌﾟｼｮ物を買うなら本体と一緒の時が割引も効くかなと思っています。なのでNDﾌｨﾙﾀｰは購入する予定ですが、
これも要らないですかね？　　　　*　ちなみにCanonのﾃﾚｺﾝは28000円を提示されていました。

書込番号：11928347

[PC進化着いて行けず]

なぜかＳＤさん
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
グライデルさん
カラメル・クラシックさん
はなまがりさん

どうもこんばんはです。上では色々とお世話になりました。実は昨日、近在のカメラ屋さんに注文しました。
注文したのはSony CX-550VBです。

近隣のヤマダ電機では10万ぐらい（+P27%）に上がっていました。そこで今週末は諦めるか、
池袋に行くか考えていましたが近隣のカメラ屋さんが『KAKAKU.COMの最安値で良いよ。』と
言って頂いたので即決しました。
まぁ興味無いと思いますが一応中身は書かせて頂きます。

本体　 69,000円
延長保証　 3,450円
ｱｸｾｻﾘｰｷｯﾄ　11,780円
保護ﾌｨﾙﾑ　　1,260円
NDﾌｨﾙﾀｰｷｯﾄ　2,980円
　　　 計　88,470円

となりました。やはり総額で9万円は行ってしまいました。
これからﾒｰｶｰへの注文となり、引き渡しは早くて今週末ぐらいとなりそうです。
何時になるか判りませんが秋の日光等　紅葉→ｸﾘｽﾏｽ・ｲﾙﾐ　のｼｰｽﾞﾝとなりますので今からわくわくと来るのが楽しみです。

最後になりましたが色々とｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂き、ありがとうございました。
おかげでｽｯｷﾘとした買い物が出来ました。

書込番号：11936462

最長記録時間とバッテリー持続時間について

[トーシローF30]

ビデオカメラ購入を検討しているのですが、
ビデオカメラ全般の疑問なのですが、
例えば内蔵メモリー９６ＧＢで最長記録時間約１２時間だったら、
大容量バッテリーを使っても１２時間連続撮影出来ないですよね？
その場合、複数のバッテリーを付け替えて撮影するのであれば、一旦電源が切れるので動画が切れると思いますが。
ＡＣアダプターを使って撮影というのが前提なのでしょうか？

書込番号：11935066

[ココナッツ8000]

>ＡＣアダプターを使って撮影というのが前提なのでしょうか？

一般的にはそうするしかないんじゃないかと。

書込番号：11935179

[そうかも]

ＡＣアダプターというか、外部電源使用という考えになりますね。

書込番号：11935349