このページのスレッド一覧（全740スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今日中に買おうかと思ってます |
13 | 11 | 2009年8月28日 19:30 |
| オススメのビデオカメラについて |
0 | 1 | 2009年8月23日 09:30 |
| HDD内蔵タイプとメモリーカードタイプのメリットデメリットは？ |
7 | 7 | 2009年8月19日 17:14 |
| ルクスについて教えてください。 |
0 | 4 | 2009年8月14日 07:16 |
| どちらがきれいなのでしょう？ |
0 | 4 | 2009年8月8日 19:52 |
| シャッター速度の設定に関して |
6 | 8 | 2009年7月28日 22:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラで購入で悩んでます。ほかの口コミも何度も見させていただいたのですが、
ズバッと答えていただきたく書き込みします。
用途は3歳になり元気いっぱいの双子の子供の成長記録です。
ブルーレィに残して将来見せたいです。また遠くの祖父母にDVDで見せたいです。
テレビはVIERA TH-46TZ88 です。
レコはDIGA DMR-BW730 です。
CANONのiVIS HF21 SONYのHDR-CX520V で悩んでます。
もしくは少し待ってSANYOのXacti DMX-CG11が9月11日に出るらしいので少し考えています。
質問は
SONYでも家の環境で問題ないのか（SONYがいいとたくさん書き込みしてあるので）？？
CANONのキャッシュバックが8月いっぱいなのでやっぱりお得なのか？
SANYOはPC対応でレコには弱いらしくてBDに残せれるのか？？
ちなみに編集などはPCは使わないでおこうと思ってますがバックアップを考えるとHDDにも残しておいたほうがいいみたいですが、ファイル形式がややこしくなりませんか？？
ズバッと回答をお願いします。夕方ぐらいまでに（すみません）。
0点
ここでの評判ではやはりＣＸ５００Ｖが妥当なところでしょう。
ＢＷ７３０であればＵＳＢダビング可能なのでＣＸ５２０Ｖでいいのではないでしょうか？
＞SANYOのXacti DMX-CG11が
ＣＸ５２０ＶやＨＦ２１と比べると画質にかなりの差があると思いますよおやめになったほうがいいと思います。それにＢＤレコーダーにダビングもできないようです。
＞各回答者に謝れ
ちょっとこういう言い方は失礼ではありませんか？見ていて気持ちのいいものではありませんね。
書込番号：10061618
3点
めぐりあい宇宙さん
暖かく抱きしめられたような回答ありがとうございます。
SONYでも何の問題もないのですね。
メーカーごとに縛りが出てきてるようで最近の電化製品は
これがいいとすぐに飛びつけなくなってきてるような気がします。
はなまがりさん
めぐりあい宇宙さん
本当にありがとうございました。
書込番号：10061775
0点
DIGA730との連携で 何も気にせず運用できるのは 同社パナのTM350です。キヤノンもソニーも同じですが 複数撮影日のデータをいっぺんにダビングすると DIGAでは１タイトルとして取り込まれます。DIGAで分割すれば良い話ですが…。
パナカメラなら撮影日毎にタイトルをわけて取り込まれます。
ザクティはDIGAにハイビジョン画質のままダビングできないので論外ですよ
上記タイトル分割の問題が許容範囲なら、トータル画質で選べばCX500/520が間違いないでしょう
書込番号：10062354
0点
あと生データは、そのまま外付ＨＤＤにでもコピーすれば、ソニーの場合付属ソフト使えばカレンダー表示で管理できて便利です
書込番号：10062394
0点
カタコリ夫さん ありがとうございます
なるほど。編集というものも考えないといけないんですね。
＞生データは、そのまま外付ＨＤＤにでもコピーすれば・・
これはPC経由ですか？
それともDIGAに外付HDDつけると認識してくれるのですか？
まさか直接ビデオカメラに外付HDDをつけるのですか？
書込番号：10062587
0点
ＰＣ経由での話です。DIGAはもちろん カメラ本体に外付ＨＤＤ付けても 保存も再生もできません。ビクターだけはカメラに直接外付ＨＤＤ繋げば保存、再生が可能ですが
書込番号：10062640
0点
>用途は3歳になり元気いっぱいの双子の子供の成長記録です。
先におっしゃられた方々同様、CX500Vの購入が良いと思います。
暗所にも良く手振れ補正も優れているので子供さんのこれからの成長を撮るには適しているでしょう。
>各回答者に謝れ
一体こういう物の言い方をする人の頭の神経はどうなっているのでしょうか？
しかも、この人は先日も己勝手なスレを立てて、多くのサイト閲覧者から非難・誹謗をされたばかりなのに・・・
スレ主さん、あなたが悪いという部分は一切ありませんのでご安心下さい。
こういう無神経な人にレスをもらったことも、ちょっと転んでケガをしたぐらいに思って気になさらずスルーして下さい。
この人は今までも多くの人から非難と批判を頂戴してきた人ですので、むしろこういうのは当たり前ですので。
>各回答者に謝れ
こういう謙虚さのかけらもない方は、今後このサイトの書き込みをしないように只々祈るばかりです。
書込番号：10062852
4点
みなさん 本当にありがとうございました。
SONY HDR-CX520V を購入してきました。
本当に皆さんのおかげで悩みながらもいい買い物ができたと思います。
がんばってこのカメラと付き合っていきたいと思います。
本当に助かりました。
書込番号：10063186
0点
＞こういう謙虚さのかけらもない方は、今後このサイトの書き込みをしないように只々祈るばかりです。
同感です。
レスが削除されたようですね。価格コムサイドも認めたということなのでしょう。強制的にアクセス禁止にされてもいいのではないでしょうか？
書込番号：10063433
3点
＞夕方ぐらいまでに
ご自分の都合なのでもう少し言い回しに配慮があったほうがよかったかも知れませんね。。。
何せ相手と面と向かってハナシしてるワケではないですから……
「勝手モン」と受け止められる可能性もあるということで。
書込番号：10063553
0点
ジャイアンにくっついている「スネ夫」ですね。
スレ主さんには落ち度はありませんよ。ドシドシここで聞かれたらいいのです。
書込番号：10063720
3点
試合などを撮影するのに適しているビデオカメラの購入を考えています！！
ほとんど室内での撮影になると思います！！
重視している点
・長時間撮影可能(最低でも１時間30分)
・ＳＤカードに録画可能（データをパソコンに移動させＤＶＤを作成するため）
・値段は最高でも4万円代
上記を満たしているオススメのビデオカメラを教えてください！！
メーカーのこだわりはとくにありません。
よろしくお願いします！！
0点
ハイビジョンかスタンダードかでまず考えましょう
簡単にDVDにしてメンバーに配るだけ、画質は二の次で試合の結果だけわかればいいならスタンダード
大事な子供の出場シーンをきれいに撮って将来ハイビジョンテレビで見せてあげるならハイビジョンです
スタンダードなら色々選択肢ありますがHDD搭載でバッテリー安いGZ‐MG840あたりをとりあえず勧めます
ハイビジョンなら5万円という制約下ではGZ-HD30くらいしか選択肢が思いつかない
どちらにしても注意点は二つ
一つは別売りバッテリーBN-VF823を買わないと一時間半の撮影ができない
もう一つはSDカード撮影モデルではないけれどパソコンとUSB接続できるから心配ない
室内撮影のキレイさはこの価格帯では我慢してください
書込番号：10037621
0点
デジタルビデオカメラの購入を考えています。
お店に行くとHDD内蔵タイプとメモリーカードタイプ（？）の２種類があります。
Ex SONY HDR-XR500V と HDR-CX500V
この２種類のメリット・デメリットって何なのでしょうか？
価格的には当然メモリーカードタイプが安いですが、HDDは容量もそれなりにあり、取り溜めできるってぐらいだけなんでしょうか？
0点
基本的には
メモリ・・・○軽量・コンパクト。駆動部が無い為衝撃・防塵に優れる
×記録時間が限られる（撮り貯めはできない）
ＨＤＤ・・・○大容量。コストが安い
×重い。衝撃・音圧・気圧に弱い
ＸＲとＣＸの比較だとそれに加えて
ＥＶＦ（電子ファインダー）の有無（ＸＲ＞ＣＸ）、
回転方向手振れ補正の有無（ＣＸ＞ＸＲ）
といった所でしょうか
書込番号：10014437
2点
カタコリ夫さん、早速のレスありがとうございます。
メモリタイプの方が耐衝撃性や防塵性が強いんですね？！
HDDタイプは気圧に弱いということは例えば富士山に行ったとして、そこでの撮影には向いていないということなんですね。
回転方向の手ぶれ補正機能がCXの方が良いのはHDDタイプとメモリタイプの違いからくるものではなくて、単に発売時期が違うことによるCXがバージョンアップしたものと考えればよろしいですか？
もしそうであれば次に出るXRにも回転方向手ぶれがつきそうですね。
書込番号：10014538
0点
標高どれだけで気圧どのくらい？とか詳しい事はわかりませんが、以前テーマパークのアトラクション（落下するやつかジェットコースターか忘れました）で 警告メッセージが出たという書き込みを見た気がします。
回転方向手ブレ補正はCX500/520Vで新たに搭載された機能ですが （回転方向は電子補正）、気になるような画質劣化もないですし 次期ＸＲには搭載してくるんじゃないでしょうか？ＣＸのアクティブに見られる画角変化も 次期ＸＲでは無くす対応をしてくるかもしれませんね
書込番号：10014896
1点
HDDといってもいろいろあるわけで。
XRのHDDは高度5000m相当の気圧までOKなはず。
メーカーサイトからpdf落として自分で確認してください。
書込番号：10017471
2点
フラッシュメモリに比べたHDDの短所
・重い、かさばる（本体が大きくなる）
・消費電力が大きい（同じバッテリーを使う場合撮影時間が短くなる）
・発熱が多い
・振動に弱い（車載に使う場合などに書き込みエラーで撮影停止になる事が多い）
・衝撃に弱い（稼働中に落とした場合にデータが失われる可能性が高い）
フラッシュメモリに比べたHDDの長所
・容量あたりの単価が安い
・絶対容量が大きい（フラッシュメモリは現時点で最大32GB、HDDなら数百GB単位）
フラッシュメモリの長所、短所はそれぞれ逆になります。
もっとも、フラッシュメモリの容量あたり単価が高い点と容量が小さい点は、
２枚のメモリカードを持ち、カメラとは別にHDDを内蔵したポータブルストレージを持ち歩き、
１枚のカードがいっぱいになったら差し替え、もう１枚で撮影中にストレージでカードからデータをコピーするようにすれば解決できます。
（私は現にそうしています。）
フラッシュメモリが大容量化して容量あたり単価も下がっている（16GBのSDHCカードが3千円程度）現状、HDDタイプを選ぶメリットはほとんど無いといっていいと思います。
書込番号：10018825
2点
はなまがりさん、bokutoさん、アドバイスありがとうございました。
初めはHDDﾀｲﾌﾟしか考えていませんでしたが、みなさんのコメントを見てﾒﾓﾘﾀｲﾌﾟにしようかと思い始めました。
ただ、HDR-CX500VだとHDR-XR500Vと比較して今後ﾒﾓﾘｽﾃｨｯｸを追加して買ったり、ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙｽﾄﾚｰｼﾞを買ったりすることも加味すると値段がいくらか高くなるのが気になります。
CXは回転方向の手ぶれ補正もついていることを考えれば妥当な値段だと納得すべきですかね。
みなさん、ありがとうございました。非常に参考になりました。
書込番号：10019377
0点
＞HDR-CX500VだとHDR-XR500Vと比較して今後ﾒﾓﾘｽﾃｨｯｸを追加して買ったり､ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙｽﾄﾚｰｼﾞを買ったりすることも加味すると
毎回そんなに長時間撮りますか？ＣＸ500Vは32GBの内蔵メモリですから最高画質でも３時間45分弱。ＣＸ520Vなら64GBですから７時間40分撮れますよ。記録時間の前に予備バッテリーがかなりの数必要になります。海外旅行等ならホテルでノートＰＣでも使ってバックアップとれますから、私の使い方だと記録媒体が大容量である必要性はあまり感じないんですが。
私は撮影して家にかえったら複数のＨＤＤにデータコピーして、内容確認できたらカメラ内データは消去します。なので32GBも必要ないです（笑）。一応予備でメモステは買いましたが…。日頃からカメラ内にデータをためておきたいなら ＨＤＤ機の方がいいと思いますが バックアップはできれば必ず複数とりましょう
書込番号：10020237
0点
ビデオカメラの、ルクスについて
今検討しているものが、２ルクス、３ルクス、４ルクスのものがあるのですが、ルクスの違いがよくわかりません、１ルクス違ったら、どれくらいの影響があるのでしょうか？
また、室内、ナイター撮影などの場合、どれくらいのルクスが必要でしょうか？
よろしくお願いします。
候補は以下の機種です、。
Xacti DMX-CG10
Xacti DMX-HD2000
Xacti DMX-HD1010
Xacti DMX-HD800
0点
１０ルクス以下の最低撮影照度は
子供の寝顔などを撮るときぐらいの問題ですね
ナイターやスタジアムの場合おおむね ６００〜１０００ルクスはあります。
書込番号：9978706
0点
違いは無いと思います。
メーカー規格ではないでしょうか？、写ってると認めた数値と思います。
友達に、赤外線ビデオを見せたら、色が無いと言われました「可視光」じゃ無いのだから色は出ないと説明しました、低照度もまともな発色はムリでしょ、写れば良しとする値かな。
書込番号：9979523
0点
ひでえｗ
何この適当な回答。
最低照度表記はなにか統一基準があるわけではないので
同一メーカーどうしの比較ぐらいにしか使えないけど
数値が小さい方が、基本的にはいいかめらだよ
ただしシャッタースピードが遅い（1/30秒、1/15秒・・・）ほど
有利な値が出るので、通常は皆1/60秒に換算している。
メーカー発表が1/30秒なら倍、1/15秒なら4倍にする。
統一基準はないといったけど
それでもある程度の目安にはなって、1/60秒換算で
10ルクスを下回らないと暗さに強いとはいえない。
例外的に高評価なのがXR500とCX500。11ルクスと書いてあるが。
書込番号：9995663
0点
今まで使っていた親のカメラを壊してしまい自前でビデオカメラを購入することになりました。
その時にバイビジョンカメラにすべきか悩んでいるのですがいまいちバイビジョンって何なのかがわかりません。教えていただけたら幸いです。
そして画素数が低いけどハイビジョンカメラと画素数は高いけどバイビジョンではないカメラとではどちらがきれいな動画がとれるかどうかも教えていただけたら幸いです。
0点
記録画素数が720×480（横/縦）以下の物をスタンダード画質。
1280×720の物をハイビジョン
1440×1080と1920×1080の物をフルハイビジョンといいます
一概に画素数と言っても 総画素数、有効画素数、記録画素数 といろいろありますし、撮像素子（CCDやCMOS）サイズや映像エンジンも機種によってマチマチです
少なくとも 記録画素数より有効画素数のほうが少ない機種は画質が良いとはいえません
同じ有効画素数なら撮像素子サイズが大きいほうが画質には有利です
書込番号：9924659
0点
>カタクリ夫さん
ハイビジョンといっても記録画素数の違いだったんですね。
つまりハイビジョンだからと言って必ずしもきれいという訳ではないということですか。
ありがとうございました。
もう少し検討してみます。
書込番号：9970655
0点
とはいってもスタンダードよりはズッとキレイですよ。
反面、暗さ等には弱くなりましたが。
書込番号：9971168
0点
すみません、GH1に関する質問なのですが、動画に詳しい方はこちらの方がいらっしゃるかと思い、質問させていただきます。
フレームレートに対して最適なシャッター速度の考え方についてです。
24pで撮っているもので、日中の明るいシーンではパラパラが目立つけれども、日陰や夜間ではそれほど目立たない、とか感じるものがあります。
これはシャッター速度が関係していると思うのですが･･･
いまいち、自分で設定する場合の考え方の基準に自信がなく、質問させていただきます。
１．60fpsのプログレッシブ記録の場合、よりなめらかにつながるシャッター速度は1/60という考え方であっているでしょうか？
２．60fpsのインターレース記録の場合、よりなめらかにつながるシャッター速度はいくつなのでしょうか？1/30？1/60？
３．24fpsのプログレッシブ記録の場合、よりなめらかにつながるシャッター速度は1/24という考え方であっているでしょうか？
（もしそうだとすると、動きの速いものならけっこう1枚1枚はブレブレだと思うんですが･･･）
４．24fpsのプログレッシブで記録して、カメラ内で60i（29.97fpsのインターレース）に変換して記録される機種の場合、よりなめらかにつながるシャッター速度はいくつなのでしょうか？
→自分で試したとき、1/60、1/30では、両方同じともなめらかに思えたのですが･･･
５．上記は理論上「最もなめらかにつながるシャッター速度」という極論ですが、上下どのくらいまで許容範囲なのでしょうか？
（例えば、1/60を基準として1/30でもまぁokとか･･･）
※絞りと露出はちょっと脇においておいて、という前提です。
GH1買ってしまいました･･･おもしろいです。
デジ一で培ったカメラに関する知識・考え方が、そのまま動画に活かせるんですね。
色設定も豊富ですし。
画質的にどうこうはまだよくわかりませんが、とにかく自分の思うままに動画が撮れる幅は広がったと思います。
HF10、TZ7とも今いろいろ比較しています。またまとまったらご報告させていただきます。
1点
すみません、訂正です。
× ２．60fpsのインターレース記録の場合
○ ２．29.97fpsのインターレース記録（つまりいわゆる60i。普通のビデオカメラ方式）の場合
よろしくお願いいたします。
書込番号：9903761
0点
私の意見（感覚）では
レートの半分までだったらパラパラしない
それを過ぎると少しずつ目立ってくる
映画→24コマ、1/48秒
ビデオ→60コマ、1/120秒
うちのカメラはよく1/125秒になる・・・ような気がする。
でもこれくらいは誤差かな。
書込番号：9904446
1点
以前、GH1とSD200との動画比較検証していた時に撮影したファイルです。
GH1はFHD（２４P出力６０i記録）シャッタースピード1/50と1/100
SD200は最高画質モード２４P記録 シャッタースピード1/48と1/100 です。
そういえばTM３５０から２４P記録できなくなってますね。GH1と同様６０i変換されちゃいます。
もっとシャッタースピードを早くすれば、比較しやすくてよかったのですが…。
GH1のファイル
http://www1.axfc.net/uploader/N/
ファイル名 N_79223，79224，79226，79227
SD200のファイル
http://www1.axfc.net/uploader/Si/
ファイル名 Si_45072，45074，45075，45076
キーワードはいずれもsspeedです。
興味のある方はダウンロードしてご自由にお使い下さい。
自分ではなめらかさに関しては、違いがよくわかりません(^_^;)。
書込番号：9904903
1点
ビデオカメラの「動画としてのなめらかさ」という意味では、やはり基本は1/60秒でその上限は1/100〜1/120秒、1/180秒以上になるとチラチラを意識するようになると思います。
※高速度カメラの場合は別になります。
下限については1/50秒あたりかもしれませんが、NTSC基準(60フィールド・30フレーム)では一般のビデオカメラでは1/50秒あたりのシャッターの選択ができないので何とも言えません。
しかし、欧州やロシアなどの「50フィールド・25フレーム（PALやSECAM）」では、NTSCよりも（コマ数起因の）チラツキが気になり易く、例えばイギリスではフィールドの倍密度処理可能なテレビがそこそこメジャーになったようです（伝聞程度の情報ですが）。
※逆に、NTSCではご存知の通りそれほど気にならないので、1980年代後半に登場した倍密度テレビは、その高価さもあってか試作品のような販売台数で終わっていました。私見になりますが、通常のテレビよりもボヤっとした眠い感じになるので、むしろ「解像感」は低下しているように見えました（当時のSONYの小型の倍密度テレビ単機のことになりますが）。
ところで、冒頭で「ビデオカメラの」としたのは、シャッターや撮像の機構が映画のフィルム撮影とは違うためです。24pや30pについて、よく映画との対比がありますが、実際の「見え方」を素直に比較すれば、おそらく大事な要素が抜けた論争になっています。ただし、「ビデオカメラの24pや30p」を見慣れてしまうと、その人の脳内の動画処理が一般の人とは違う処理内容になってしまうために、一般とは違った感覚になるのかもしれません。
そのため、内々のマイナーな範囲で通用すれば済むことなのか、「一般」というメジャーな範囲でも通用しなければならないことであるのか、よく考える必要があるかもしれません。
少なくとも、NTSCの60フィールド・30フレームは過去半世紀以上に渡って、特に違和感を持たれることなく「一般」に通用してきたわけですから、それに直結するシャッター速度も、ヒトの視覚〜脳内の動画処理の「実際」に対して、非常に参考になるものだと思います。
※ブラウン管においては、その蛍光体の「残光時間」などの特性も吟味していたことも重要かもしれません。テレビとＰＣ用モニターとでは、長残光と短残光の使い分けがされています。
もっとも、昨今ではYoutubeなどのネット動画などの視聴によって、本来ならば「コマ落ち画像」相当のものを見続けることによって、「慣らされてきている」ということも今後は念頭に置く必要があるかもしれません。
書込番号：9905204
1点
はなまがりさん、なぜかSDさん、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
いつもありがとうございます。
そして、今回もまた有用なお答えありがとうございます。
今日は1日出かけておりまして、今PCの前に座っております。
なぜかSDさんのデータもダウンロードさせていただいております。
（GH1分に関しては取り込み終わり、確認できました。SD200はこれから見ますね。）
なるほど、皆さんのお答えからわかってきたこととして
各フレームレートに対する「なめらかさ」において最適なSS（シャッター速度）は
○60fpsプログレッシブ、29.97fpsインターレース（動きは60コマ）の場合は、基本はSS1/60秒で、上限SS1/120を目安にすると良い。
○24fpsプログレッシブの場合（プログレッシブ出力、60i変換出力ともに）は、最適は1/48〜1/50程度？
なぜかSDさんの流水のGH1の作例を見た感想として、1/50はなめらかに感じましたが、あれ以上SSを遅くすると完全にぶれて糸引き水になるなぁと予想しました。
また逆に上限としては、作例の1/100くらいかなという印象です。
1/100はなめらかだとは思いますが、1/50と比較するとやはり水の動きが止まっているのがわかりますね。
という感じでしょうか。
簡単に覚えると、60pまたは60iは1/60、24pは1/48って感じですかね。
どうもありがとうございます。
皆様に相談させていただいて、考え方の基準ができました。
あとはこれを実践させてみて、自分なりの上限、下限を見つけていこうと思います。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんのおっしゃること、わかります。
フレームレートでのパラパラ感って、見続けると慣れてきてそういうもの、と思ってしまいますね。
私は動画に関する知識がまったくないとき、ニュースっぽいギラギラした生っぽい映像（例えばNHKの大河ドラマ）と、映画っぽいつや消しのような雰囲気ある映像（例えば民放の時代劇・水戸黄門とか必殺とか）と区別して認識していました。
今では前者が60i、後者が24pと分かりますが、以前はパラパラ感の違いとは認識していませんでした。
※時代劇の例で申し訳ありません、
現代モノのドラマはほとんど60iで撮られているものが多く、同じ題材を扱ったもので比較になるものがあまり見当たらなく･･･
ちなみに、「海猿」や「SP」は現代モノのドラマでも30pで撮られてると聞きましたが、確かに他のドラマと比べてギラギラ感が少なかったです。
最近では「BOSS」がときどき30pまたは24pっぽい撮り方をしてるカットがありましたね。
気をつけて比較すると「あぁ、違うんだ！」とわかりますが、単独で見せられれば、あぁそういうものなんだと思ってしまうかも。
書込番号：9907759
2点
と、ダラダラ書き込んでいるうちに、なぜかSDさんのSD200の方のデータの方もDL終わりまして、見させていただきました。
うーん、こちらは確かに1/48と1/100の見分けがつかないですね･･･
ということは、やはり1/100くらいまでは神経質にならなくてもいいのかもですね。
ありがとうございました。
書込番号：9907763
0点
横からお邪魔します
パラパラ感が納得行かず、高速シャター１/500,1/1000での実写データ
があります、ＨＶ３０で３０Ｐで晴天時の実験です、評価下さい
書込番号：9921457
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
