ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

4Kビデオカメラ購入、どれがいいでしょう？

[９４６４６４９]

現在、ソニーのHDR-XR520を使っているのですが、古くなってきたのでそろそろ新しいカメラを買おうと思っています。
4Kビデオでメーカーはソニー、パナソニック、JVCのどれかと思っています。

当初はセンサーサイズが若干大きく、防塵防滴があるJVCのEverio R GZ-RY980にしようかと考えたのですが、悪天候の屋外撮影より屋内撮影で画質を優先的にと考えるのですが、いまいち違いがわかりません。
絞り込んだのは次の7機種です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001044986_J0000027249_K0001044976_K0001044978_J0000026711_K0001028716_K0001025856&pd_ctg=2020

ソニーのFDR-AX60がいいかなと思ったのですが、パナソニックのビデオカメラもなかなか良さそうで迷っています。
サブカメラ付きのビデオカメラも面白そうなのですが、価格的にはそれほど高くないですがセンサーサイズがちょっと大きめのHC-VX990Mもいいかなと考えています。
パナソニック中心になっていますが、それぞれの特徴がいまいちわかりません。

画質優先で考えるとどのカメラがいいでしょう。
撮影の主対象は息子達の屋内スポーツで、他には運動会や学芸会などでも使います。

第一候補　パナソニックHC-WXF1M
第二候補　ソニーFDR-AX60
第三候補　パナソニックHC-VX990M

こんな感じです。
センサーサイズ1型のビデオカメラも魅力的なのですが、望遠力などを考えて候補から外しています。

予算はSDカードも含めて15万円くらいまででお願いします。
できれば10万円以内でと言いつつ、現時点での最安値109,822円の機種が第一候補になっております。
他にもお勧めがあればお願いします。

書込番号：22331180

[量子の風]

＞９４６４６４９さん

防塵防滴仕様で換算600mmまで望遠を使用出来るFZ300でも良いような気がしますが、録画時間など関係で、ビデオ専用機を検討されているのでしょうか。

書込番号：22331193

[地球教徒]

>センサーサイズがちょっと大きめのHC-VX990M

画素数考慮に入れたらセンサーサイズのメリット無いのでは。

書込番号：22331220　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞量子の風さん
ありがとうございます。
連続撮影時間の関係で今回はビデオカメラを検討しています。

FZ300の仕様では

＞連続実録時間が29分59秒を超えると記録を停止します。（ファイルサイズが4GBを超える場合は、一時中断することなく撮影を続けることができますが、ファイルは分かれて記録・再生されます）

とあるので、4K録画だと連続撮影可能でしょうか？
同じようなセンサーサイズなので、ビデオはビデオカメラの方が何かと優れているかなと思っています。
パナソニックの機種に関しては、撮影後にフォーカスセレクトのようにフォーカスを変えられるのもいいですよね。
あと、折角なのでサブカメラ機能も使ってみたいという感じでしょうか。
我が子をアップで追いつつ、全体も撮影できたりスマホと連携できたりも面白そうです。


＞地球教徒さん
やっぱり、これくらいの差ではセンサーサイズのメリットは無いですよね。
ありがとうございます。

書込番号：22331272

[量子の風]

＞９４６４６４９さん

ご返答有難うございました。

書込番号：22331320

[９４６４６４９]

＞量子の風さん
そういえば、FZ300お持ちでしたよね。
動画撮影をしてみて、ビデオカメラと比べてもFZ300がいいでしょうか。
あと、4K動画撮影の時に30分の壁は問題なさそうでしょうか。

価格帯的にもFZ300の方がかなりお安いのは確かですよね。
しかも、F2.8通しの望遠レンズを備えているのは魅力的です。
スマホとの連携やサブカメラなどの高機能を求めず、純粋に4K動画だけ撮影と考えるとビデオカメラよりFZ300にするメリットはありますかね？
今回は静止画は考えていないもので。

一番の問題は試合時間が30分ハーフなので、試合開始直前から撮り始めたとしても30分を超えてしまう所なんですよね。
先日のダンスステージの撮影は連続で1時間以上だったりと、長時間撮影することもあるもので。

書込番号：22331346

[量子の風]

＞９４６４６４９さん

＞動画撮影をしてみて、ビデオカメラと比べてもFZ300がいいでしょうか。

申し訳ありませんが、私が所有しているのはFZ200です。
FZ300の動画性能については、FZ300の製品掲示板で質問されて見てはいかがでしょうか。

書込番号：22331368

[９４６４６４９]

＞量子の風さん
あぁ！FZ300の板でスレ立てされていたので、勘違いしました。
FZ200のお話だったのですね・・・よく読んでおらず申し訳ありません。

FZ300の板で質問する前に、動画に詳しい方にここでアドバイス頂けたらと思っていたもので。
FZ300の板で聞くと、カメラ板なので今更動画って何よ！とか批判されそうで怖いんですけどね・・・(^_^;)

急いで買うってわけじゃないので、もう少しここで質問に答えてくれる方を待ってからにしようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：22331390

[VallVill]

大切な思い出を動画として残すことができるビデオカメラ。高画質で映像を残したい方には必須です。
近年 高画質化の影響を受けて人気を高めているのが「4K対応ビデオカメラ」。そこで今回は おすすめの4K対応ビデオカメラをご ...

4K対応ビデオカメラのおすすめ10選。高画質で大切な思い出を残そう
https://sakidori.co/article/9031

書込番号：22331392

[ありがとう、世界]

>センサーサイズがちょっと大きめのHC-VX990M

有効面は、約1/3.14型(T)~約1/3.19型(T)ですね。
(傾き補正：切時)


(仕様より)
F1.8〜F3.6（f=4.08〜81.6mm）
f:35mm判換算 動画:30.8mm 〜 626mm（4K 16:9）（傾き補正：切時)

書込番号：22331404　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞VallVillさん
ありがとうございます。
１年以上前の記事なようなので、2018年版でのお勧め情報は他のサイトですが見ていました。

＞ありがとう、世界さん
なるほど、ありがとうございます。
この程度のセンサーであれば、大きさの差は気にしない方がいいでしょうか。
それなら1型センサーのビデオとなりますよね。


そうそう、私、北海道在住なもので、冬場に外で撮影したりすることも考えてEverio R GZ-RY980を候補に入れていました。
今まで使っていたビデオカメラでも大丈夫だったので、そこまで心配することは無いかなとは思うのですが。

書込番号：22331446

[ありがとう、世界]

＞９４６４６４９さん

どうも(^^)

「4K」の先入観で決めずに、試写試用されることをお勧めします。

ただし、FHDの現行品は画質も解像力が1/6型なりしか無いので比較したら4Kが自動的に有利になってしまうので、お手持ちのXR520を店内に持参して(店員さんの許可の元で)比較してみてください。

(小さなTV画面での比較であれば「ええ""っ？、4K？？」という事もあるかもしれませんが(^^;)


ついでながら、他機の有効面は下記のようです。

AX45,60 : 約1/2.5型

RY980 : 約1/3.3型 ※手ぶれ補正onの場合の推定範囲:約1/4.7型(三割減)〜約1/6.6型(半減)※公称値が無いので推定のみ

(備考)
AX45,60
f（焦点距離）f=4.4-88mmf（35mm換算）動画時f=26.8-536.0mm(16:9時)

RY980 ★注意★電子式手ブレ補正のみのため、下記よりずっと狭くなります。公称値がありませんが、過去の電子式の通例から、少なくとも三割減、多い場合は五割減※半減★
焦点距離 f3.76〜37.6mm
35mm換算 動画 29.9〜299mm
（手ぶれ補正OFF、ダイナミックズームOFF、デジタルズームOFF時）
※半減であれば実f≒60mmになってしまいます。マイナスの判断をされないように、手ぶれ補正onの公称値を記載するほうがよいかと(^^;

書込番号：22331779　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます。
なるほど、35mm換算の焦点距離と実際の焦点距離を割り算して計算してみればいいわけですかね？
有効面という点では、やはりソニーが優秀ですね。

望遠端でのレンズの明るさはEverio R GZ-RY980がF2.8と優秀かと思ったら、換算300mm程度の画角なんですよね。
防塵防滴優先という場面以外は、除外して考えようと思います。
屋外で30分を超えた連続動画撮影は自分の使い方ではまず無いので、それならFZ300買った方がいい感じがしてきました。

もっと望遠をと考えると、望遠端で有利になるのはHC-VX990M、有効面からするとソニーには敵わないわけですね。
屋内撮影も多いので、最低被写体照度0ルクスという点、有効面、望遠性能、レンズの明るさなど総合的に考えるとFDR-AX60が一歩リードという感じになってきました。

スペックだけで決まるわけではないので、色々と試し探りに行きたい所ですが、実機があるかどうかが鍵です。
何れにしても、今まで使ってるビデオカメラより綺麗に写ってびっくりするものばかりだとは思います。
FZ300での動画撮影も気になりますが、こちらはもう少し迷ってFZ300の板で聞いてみようと思います。

もう少し考える時間があるので、じっくり選びたいと思います！
大変参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：22332297

[９４６４６４９]

まだ機種選定まで至っていませんが、方向性がかなり見えてきましたので、解決済みにさせて頂きました。

GAは、有効面など詳しくアドバイスいただいた「ありがとう、世界さん」と、FZ300での動画撮影というちょっと頭から外れかけていたカメラでの4K動画撮影を思い出させてくれた「量子の風さん」のお二方にさせて頂きました。

コメント頂いたその他の方々にも感謝申し上げます。
もう少し悩んで、家電量販店やカメラのキタムラ辺りで実機を探してみようと思います。
10万円クラスのビデオカメラが置いてあるかどうかがわからないので不安ですが(^_^;)

みなさん、色々とご意見を頂きありがとうございました！
解決済みにはしましたが、アドバイスがあれば続けてお願いいたします。

書込番号：22332303

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

ところで、

＞最低被写体照度0ルクス
↑
通常撮影には全く関係ありません。
赤外線撮影のみでの値です。

書込番号：22332562　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ありがとう、世界さん
こちらこそ、ありがとうございます。

なるほど、暗視カメラ的な性能ですか。
暗い場面でのフォーカス性能なのかと思ってました。

書込番号：22332672　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

はい、「光電変換」によって画像を得ているので、そもそもゼロルクスでは「入力ゼロ→画像出力無し」になります。

なお、ルクスとは可視光のうちヒトの眼の感度補正された結果として得られるので、
ゼロルクスであっても赤外線強度は幾らかあるので、
赤外線強度が乏しければ赤外線撮影モードでも写りません。

書込番号：22332784　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞９４６４６４９さん

誤った事言われている方がいらっしゃるようですが、光が有ってもゼロルクスでも、ノイズが有りますので、画像出力は存在する事にご注意ください。

書込番号：22332850

[ありがとう、世界]

＞ノイズが有りますので、画像出力は存在する事

＞ノイズが有りますので、画像出力は存在する事

相変わらずの迷惑常連ぶりですね(^^;


スレ主さんは、わざわざノイズを撮りたいとは思わないでしょう。

書込番号：22332888　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ありがとう、世界さん
＞量子の風さん
アドバイスありがとうございます。
屋外はともかく、屋内は暗めの照明でもできるだけ綺麗に撮影できればと思っています。
静止画切り出しを考えなければ、コンデジでもシャッタースピードを落とせばISOは抑えられるので、ノイジーにはならないかなとは思っています。
暗視カメラのような撮影は目的としておりませんので、0ルクスは考えなくても大丈夫そうです。

書込番号：22333025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞９４６４６４９さん

どうも(^^;

＞コンデジでもシャッタースピードを落とせばISOは抑えられるので、ノイジーにはならないかなとは思っています。

とのことですので、以下のように最低被写体照度条件のISO感度の推定についてご参考まで(^^;

前提条件
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX60/spec.html

＞F値F2.0-3.8

※最低被写体照度は、開放F値が最も明るい条件のみが通例で、結果的に広角端のみになります。

＞最低被写体照度4K:スタンダード時：9lux（シャッタースピード1/60秒）
＞HD:スタンダード時：6lux（シャッタースピード1/60秒）、4K:ローラクスモード時：1.8lux（シャッタースピード1/30秒）
＞HD:ローラクスモード時：1.2lux（シャッタースピード1/30秒）、ナイトショット時：0lux（シャッタースピード1/60秒)
↑
いくつかあるので、本来的なシャッター速度1/60秒もので、9 lx(ルクス)の場合。

まず、最低被写体照度では、かなりの露出不足になるので、標準露出条件に換算しますと、(経験的に)SONYとCANONならば「5倍」が適当のようです。

これで、標準露出照度を9*5=45 lx(ルクス)と仮定します。

撮影条件と照度(被写体照度および標準露出照度)の式は省略しますが、その計算途中は下記のようになります。

ISO = 250*60*(2^2)/45 ≒ 1333

1/2.3型のコンデジよりは画素サイズが大きいものの、ISO1333ですから、大きな期待はできません。

しかし、夜間室内照度を下記３例とすると、
シャッター速度1/60秒のままでも、あまり感度が上がらずに済みます。

撮影照度
80 lx(※Lv(Ev)5)→ ISO 750
160 lx(※Lv(Ev)6)→ ISO 375
320 lx(※Lv(Ev)7)→ ISO 188

書込番号：22333611　スマートフォンサイトからの書き込み

古いビデオカメラの方が綺麗に撮れるんですが何故でしょうか

[ミコータ]

同じパナソニックのビデオカメラなんですが、

かなり前から持っているテープ式の古い　「NV-GS250」　http://kakaku.com/item/20201010194/spec/

の方が、　ＨＤＤ録画の　「HDC-TM30」　http://kakaku.com/item/K0000035789/spec/

より断然綺麗な画質で撮れるんです。とくに暗めの室内などで撮影すると、すごく差が出ます。

ＨＤＤ録画が可能な新しめのパナのビデオカメラを購入したいのですが、スペックなどどの点を気にして探すべきなんでしょうか？

書込番号：22321843

[謎の写真家]

2009年のビデオカメラより
2005年のビデオカメラのほうが
特に暗所が綺麗に撮れるのは

前者はスタンダード画質
後者はハイビジョン画質
ハイビジョンと言っても開発当初だから
高画素だから暗所が弱く
例えるならケータイ写メの動画で
日進月歩で改善されて行きました。

ビデオデッキの S-VHSも第１号機はそれで
メーカーのデモも失敗に終わった。
と聞きます。

何でも開発当初は完成度が低く
これから伸びる可能性を秘めています。

書込番号：22321918　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ミコータさん　こんにちは

どのように違うかが分からないので　判断し難いのですが　撮像素子が　3CCD とMOS と違うので　この部分が　影響している可能性があります。

書込番号：22321938

[ミコータ]

＞もとラボマン ２さん

ご意見ありがとうございます。
具体的に説明するのも難しいんですが、
カメラを動かした時の映像の付いてくるスムーズさ、
それと一番大きいのは少しでも暗めの室内で撮影時に後者はすごく暗くなってしまい、さらにノイズの出方が全然違います。

新品か、もしくは中古でお値打ちな物を探そうかとも思っているんですが、
どういうスペックを気にして、もしくは何年以降のパナ機などを気にして探せばよいと思われますか？

書込番号：22321955

[ミコータ]

＞謎の写真家さん

ご意見ありがとうございます。
中古でお値打ちな物を探そうかとも思っているんですが、
どういうスペックを気にして、もしくは何年以降のパナ機などを気にして探せばよいと思われますか？

書込番号：22321957

[ＭｉＥＶ]

金がないならともかく、壊れても直せないものに行くのも、どうなんでしょう。

書込番号：22322222

[ありがとう、世界]

＞ミコータさん

とりあえず、「AX45」を、FHD(フルハイビジョン)モードで試用してみてください。

実売十数万円以下の家庭用ビデオカメラとして、希望に近い仕様で最も安くなりますし、
それ以上であれば１型撮像素子の家庭用ビデオカメラで十数万円以上になります。


さて、
GS250の画素サイズは、１型の2000万画素に近いサイズで、現行品の受光素子に比べると面積で３倍ぐらいあります。

裏面化で高感度に直接効くのはもう少し小さい受光素子サイズになりますから、基本感度においておよそ倍ぐらい有利かも？

しかも三板式のメリット付きなわけです。


あまり望遠を使わないのであれば、１型以上の撮像素子のデジカメの動画モードを使うほうがマシです。


また、TM30は裏面化(⇒SONYの撮像素子に入れ替え)に抵抗していた時代の産物なので、ハッキリ言えば高感度条件は当時のSONY*)に劣っていたと思います。


ところで、どちらもHDD(ハードディスク)記録式ではありませんし、
十年以上前のHDDを買うのは腐った魚を買うようなもので、
結果的にメモリー記録式を買うことになるでしょうし、
フルハイビジョン(FHD)と間違えているのでは？

書込番号：22322438　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ありがとう 世界さんは　こういうことに長けている一級の専門家です　!!!

イメージャーの有効画素数は提示されますが、一画素当たりの受光面積をカタログなんかで表示しているのはキャノンくらいで、他メーカーは面積が小さいからそういうのは表示はしないんだろうなぁーと感じます。ソニーなんかは高感度をうたいますが、そういうのを見たことがありません。

書込番号：22323274

[ミコータ]

＞ありがとう、世界さん
ご意見ありがとうございます。
家で使っているのが、すべてＤＩＧＡのため、パナのビデオの方が良いかと思っていたのですが、
ソニーのカメラでも撮影動画を移すにしても、パナのカメラと同じものでしょうか？

書込番号：22323502

[ありがとう、世界]

少なくともAVCHD規格は、迷ったら、一旦SDカードにコピーすればOkです。

※60pは拡張規格なので注意

4Kフォーマットは各社仕様が名称を含めて違いますが、互換が無いという苦情の炎上スレもありませんので、差異を吸収できる範囲かと。

ただし、買うときに店員さんに十分確認してください。

必要仕様を領収書とかに記入と署名していれば、法的には債務不履行で返品=返金できますし。

書込番号：22323767　スマートフォンサイトからの書き込み

はじめてのビデオカメラ

[まっくすままん]

この度ビデオカメラの購入を考えています。
はじめての購入を考えてますので検討違いなことを書いていたらすみません。

予算は5万円前後
1.夜景が綺麗に撮れる
2.写真も撮れる
3.海外旅行へ持っていくので壊れにくく、軽量・コンパクトがいい
4、初心者でも扱いやすい
5.出来るだけ長く録画できる

上記の条件に入るおすすめのものがあれば是非とも教えていただきたく思います。

そのほかにもこれより安くてもおすすめあるよ！や、もう少し出してこっちの方がいいよ！などあればそちらも教えて下さい。

書込番号：22242190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞1.夜景が綺麗に撮れる
↑
これが(予算的に)非常に難しいですね。

あまり望遠を使わないなら、１がたコンデジの動画のほうが余程マシです(^^;

書込番号：22242418　スマートフォンサイトからの書き込み

[BB＠Y]

今までビデオカメラを愛用してきましたが、ここ数年の海外旅行には、ミラーレスカメラで動画を撮るようになりました。
その理由は、
1.夜景が綺麗に撮れる
2.写真が撮れる
3.軽量・コンパクト
5.パナソニックのカメラなら、30分制限が無い。
そして、
4Kで撮れる
からです。

手振れ補正も、ビデオカメラと遜色ない機種も出ています。
用途に応じて、様々なレンズもつけられます。

予算が5万円前後なら、私も使っているLUMIX DMC-GX7MK2なんていかがでしょう。
http://kakaku.com/item/K0001067986/

4、初心者でも扱いやすい
かどうかは、わかりません。
初期設定のフルオートでも、そこそこの絵が撮れます。
ただ、マニュアルで操作したり、レンズを換えたりすると、いくらでも高画質を追求できるので、その沼にはまると、奥が深く、底なし沼にはまっていく恐れも。

書込番号：22242589

[sumi_hobby]

中々難しい選択ですね。海外旅行もターゲットにすると広角はかなり要ると思います。ビデオカメラでコンパクトなものは実効的なセンサーサイズが1/6型程度のベーシック機になり暗所撮影に難点あり、加えて静止画画質は明所でもあまり良くありません。スチルカメラという手も考えられますが動画撮影時のバッテリー持ちはかなり心もとないものがありますね。

ビデオカメラからなら結構大柄ですけれどパナソニックのVX1Mが予算にも近くFHD撮影時でも最広角は換算28.9mmと狭過ぎると言う程でもなく、センサーの実効サイズもベーシック機の倍近く有って暗所性能もそこそこ期待出来るでしょう。装着バッテリーは電源OFF時ならモバイルバッテリーから充電出来ますから撮影の合間にちょこちょこ充電すればバッテリー切れに陥る事も無いと思います。
http://kakaku.com/item/J0000027249/

スチルカメラからなら広角から望遠までと言う事も勘案するとパナソニックのFZ300辺りの大きさがやはり必要になるでしょう。通しF2.8と言うレンズも明るさも有って暗所性能はVX1Mと同等以上だと思いますし、静止画画質なら圧倒的です。バッテリーに関してはやはり予備が1個から2個は必要でしょう。
http://kakaku.com/item/K0000808287/

書込番号：22242853

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

量販店で購入するようならビクターのRY980が置かれているお店で購入したほうがいいです。意外とこの機種が置かれているところと置かれていないところがあるので、この機種があるということはビデオカメラに詳しい店員さんがいるという目安になるからです。
980は、良い機種とは思いますが、初心者の方が使いこなせるカメラではありませんので薦めません(ビクターはマニュアルモードで撮影する機器です)。

書込番号：22243106

[まっくすままん]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞sumi_hobbyさん
＞BB＠Yさん
＞ありがとう、世界さん
皆さま、ご回答ありがとうございました。
予算をあげないと厳しいようですね！
その辺も検討してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22247174　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

全部を満たすカメラはないでしょうね。
ってことで、人により重視するところを好き放題候補が上がってくると思います。

・長くは撮れない
・音はあんまり良くない
これに我慢できるならサイバーショットRXほにゃらら系統がよいでしょう。
理由はHDRで撮影できるからです。

ノーマルとHDRで夜景勝負したらお話になりませんよ。

12月からBSテレビ放送でHDRが始まりますが
テレビ業界にとっても季節がら夜景はHDRの強力さをアピールするにもピッタリなので
店頭でもよく見かけると思います。

書込番号：22247237

氷点下(-20〜-10)で使用可能なビデオカメラについて

[alpha-sc]

表題の通り、厳冬のアルプスでの使用を考えております。そのような環境下で使用可能な機種はありますでしょうか？
また、実際使用されたことがある方がいらっしゃいましたら、使用感や使用可能時間等教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：22032768　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

alpha-scさん、こんにちは。

JVCの一部の機種には、耐低温・防水性能がありますので、雪山でも使えます。
ネットを調べると、そのような環境での使用例が見つかると思いますので、よろしかったらチェックしてみてください。

あとズームができないアクションカメラでも良いのでしたら、こちらは結構いろいろな機種が対応しているようです。

書込番号：22032946

[W_Melon_2]

https://www.youtube.com/watch?v=OvKX33eGK7Y

本体に内蔵するバッテリーなら温度も保証できるのでしょうが
他社電池を使った場合は保証は無いという事だと思います。

リチウムイオン電池はこれでも他の電池より低温特性は良いと
思います。

書込番号：22032967

[ひろ君ひろ君]

電池を外せない機種はやめたひうがいいです
2個の電池を交互に暖めながら使うのが常套手段です。

書込番号：22033185

[W_Melon_2]

低温時に誰が保証してくれるかです。　JVCだったら　-10度まではJVCが保証してくれると
いう事でしょう。

http://www.baysun.net/ionbattery_story/lithium10.html

こういう特性のようですからJVCのは温度センサーが内蔵されていて低い電圧でも
それなりに動作するように配慮しているのでしょう。シャットダウン判定を下げている
のかも。

一番良いのは実際に低温環境でいろいろテストするしかないと思います。

書込番号：22033241

[alpha-sc]

＞secondfloorさん
ご回答ありがとうございます。
JVCの９８０も検討対象の一つとして考えておりました。

これまではゴープロ５で撮影を行っていましたが、ズームができじっくり撮影できる機種を考えております。

書込番号：22033991

[alpha-sc]

＞W_Melon_2さん

ご回答ありがとうございます。
本当は何機種も自分で検証できれば最適なのでしょうが現実問題難しいところです。

書込番号：22033997

[alpha-sc]

＞ひろ君ひろ君さん

ご回答ありがとうございます。

何かおすすめの機種はありますでしょうか？

書込番号：22034001

goproかsonyアクションカム

[麻村]

アクションカム選びで悩んでいます。
gopro hero5かhero6　
それか、sonyのx３０００かで悩んでいます。

主にスポーツ（スキューバダイビングやMTB）に使う予定です。
また、時々ですが観光に行った際の動画撮影に使う予定です。

発色については個人差があると思いますし、
手ぶれ補正やマウントの種類の豊富さや操作のやりやすさ等を考えると
きりがありません( ﾉД`)ｼｸｼｸ…

ｘ３０００は、手ぶれ補正が素晴らしいですが、映像の発色が明るすぎる.......
hero6は、５に比べ手ぶれが強くなっていますがyoutube等見ていると
動画のカクツキが時々、気になりました
また、設定で変更できると思いますが映像の色味が主に室内ですが
少し
青みかかっており、５ではそれがみられませんでした
しかし、夜の撮影等は６のほうがきれいにとれていました。
もし、５を購入するならば６との差額でスタビライザー等を購入しようと思います。

主に撮影する場所ですが、山・海中・観光地（昼夜ともに）・動きの激しめのスポーツ等です。
上記のアクションカムならば、どれを選べばいいのでしょうか？

書込番号：22029150

[まっすー＠]

＞麻村さん
　GoProのほうがアタッチメントが多く発売されていますが、手ブレ補正を考えると私はSONYを選びます。多くのYoutuberが手ブレ補正についてはSONYがやはり一歩抜きん出ていると評価しているので、手ブレ重視ならSONYで間違いないかと。手元で撮った映像をすぐに確認されたいならGoProがいいみたいですけど、どちらを買われてもきっと満足行かれると思います。

　ただ、個人的にはSONY推しなんですけど、今の私なら安定している評価の高いGoProの5を買ってスタビライザーを買うというパターンにします。理由は安価であること、アタッチメントが多いこと、水中で画角を確認したい場面がきっと出てくるだろうという点です。

　6はまだ横のパーンなどに弱いというユーザーさんの評価も気になります。

　

書込番号：22029199

[kagak]

GO　PRO　HERO 6 を使用しております。

結論から言うと、急いでいないのであれば、すこし待ってみてはいかがでしょうか。

というのも、不確定ではありますが、　HERO　7　が9から１１月に出るのでは?　という情報がちらほら出てきてるからです。

GOPROの会社自体が危うい　という時期もありましたので、どうなるかはわかりませんが

新モデルが出てから、値下がりした旧モデルを安く購入するという手もありますし。


また、質問の内容から、かなりアクティブな使い方をされるようですね。

５　を購入する場合、ジンバル運用されるとのことでしたが、その場合、それなりの根気が必要だと思います。

アクションカメラ用のジンバルと言っても、かさばりますし、おもいです。

携帯性や取り回しの良さがアクションカメラの良いところなのに、それを全て台無しにしてしまいます。

ジンバルを使用したことがないのであれば、一度　実物を手にすることを強くおすすめいたします。

また、アクションカメラに　室内撮り性能や　夜景性能を　求めるのは無理があるかと...

書込番号：22029232

[りょうマーチ]

こんばんは

性能面ではありませんが、ソニーストアでワイド保証を付けての購入をお勧めします。

リモコン付きのほうが何かと便利ではありますが、スマホをリモコンとしても使えます。

また、どちらにも言えますが、再生環境にもお気を付けて下さい。

書込番号：22029331

ご意見を！

[グラボデビュー]

パナソニック 4K HC-VX985M
ソニー 4K FDR-AX40
あたりで悩んでます。

個人の意見はざっくりで
画像の色味はパナソニック
手ぶれ補正はソニー

どちらかは個人次第なのは良く分かっていますが、ソニーは青みがかっていて全体的に暗いイメージがありますが手ぶれ補正はピカイチですし、パナソニックはとても色がはっきりしていてかなり好きな感じではありますが、いかんせん手ぶれ補正がどうなのか、参考にユーチューブ等で比較動画を見るのですが、バラバラ過ぎて良く分からなくなってしまいました。
お詳しい方で素人目ではない目線からのご意見頂けると助かります。
仕様用途は主に子供の記録です。ただ今三才やんちゃ盛りです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21955607

[グラボデビュー]

追記
とりあえずはスタビライザー等は使う予定はありません。
機種が旧式なのは予算の関係です。
なので、FDR-AX100などは買えません(~_~;)

書込番号：21955616　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

グラボデビューさん、こんにちは。

4Kで撮られるご予定でしょうか？それともハイビジョンで撮られるご予定でしょうか？

あと撮られた動画は、どのように視聴されるご予定でしょうか？
（テレビにビデオカメラを繋いで見るとか、レコーダーに取り込んで見るとか、パソコンで見るとか、など）

書込番号：21955641

[なぜかSD]

＞主に子供の記録です。ただ今三才やんちゃ盛り

夜間室内照明下での撮影、あるいは手ぶれ補正が重要な撮影になりそうなので
ソニーのAX40で良いと思います。

AX40にすれば4KとFHDで悩むことも少なくなります。

AX40がいくらで売っているのかはわかりませんが
値段次第ではパナの新型VX1も視野に入ってきます。

暗所撮影や手ぶれ補正力ではソニーに一歩劣りますが
VX985よりは良くなっていますので
パナの画調が気に入っているのならばこっちでもいいかも。

書込番号：21955696

[sumi_hobby]

VX985Mは中級機として捉えた場合にお買い得であるという所が注目点であり、AX40が買える予算が取れるならAX40あるいはAX45にするのが室内撮影も考慮すると良いと思います。価格的にはパナソニックのVX1Mも候補として考えられると思いますがAX40と同じであろうセンサーを使っている割にはふんわりとした写りに見えますんでその辺りの好みも考慮に入れながら選択されてはと思います。

手ブレ耐性はどの機種もしっかり止まって構えればそうそう大きな差は出ませんがAX40やAX45の空間光学手ブレ補正はラフな手ブレに対してはとても効きが良いですね。

書込番号：21955740

[グラボデビュー]

＞secondfloorさん
こんにちは(^^)

視聴は4K環境が整ってないので、4k撮影後、ダウンコンバートにてREGZAでの視聴を予定しております。

再生ソフトはpower DVD17ultraです。

保存、再生はパソコンで行います。

データ管理はRAID1でのバックアップ➕m-discへのデータファイルとしての書き込みにてメディア保存でのバックアップです。
保存データは4kの状態で保存したいのですが、当方色々勉強の最中でして(~_~;)
そこがイマイチよく分かっていなくて、power DVDは4k画質を勝手にダウンコンバートして再生してくれるのか、はたまた4kで撮影したデータをカメラ側でFHDにしてパソコン側へ保存しなくてはいけないのか。4kをバリバリ再生する様なハイスペックなパソコンなら悩まないのですが、恐らく今のパソコンスペックではコマ落ちが起きるはずなので、ハンディカムも悩んでますが、撮影、再生も悩んでいます。
ただ確定している事は、綺麗な動画を残してあげたいという事しかはっきりしてません(~_~;)

書込番号：21956191　スマートフォンサイトからの書き込み

[グラボデビュー]

＞なぜかSDさん

ご意見ありがとうございます。
やはり皆さんおっしゃいますが、ソニーは暗所に強いのでしようか？
CX680を使いましたが、少し暗くなっただけで、ノイジーになって見れたものではありませんでした。
その経験から勝手にソニーは暗所に弱いのか？とおもっていたのですが、やはりそこは4kハンディカム、センサーの違いでしょうか(°_°)

書込番号：21956212　スマートフォンサイトからの書き込み

[グラボデビュー]

＞sumi_hobbyさん
ご意見ありがとうございます。
パナソニックのVX1Mがふんわりとした画調なのは意外でした_φ(･_･
僕の目にはソニーの画調はのっぺりとしていて、全体的に暗く優しい感じに見え、パナはコントラストが強めで、パキッとした感じに見えます。
ですが、嫁さんはまったく逆の事を言うのです(~_~;)
メーカー特性はどちらが正しいのでしょうか？
ご存知でしたらご教授くださいm(__)m

書込番号：21956224　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞ソニーは暗所に強いのでしようか？

AX55とWXF990とVX1を使った経験から
暗所性能はAX55＞VX1＞WXF990です。

なので、AX40＞VX1＞VX985のはずです。

WXF990とVX1は実力は違えど、画の雰囲気は似ているので
ソニー機とパナ機の画調の違いはこちらのスレが参考になるかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000845247/SortID=20018744/

いろいろ長いので、後半のサンプル画像だけ観ていただくと雰囲気はつかめるかなと思います。
あくまで、雰囲気ですが。
（書き込み番号20049119以降にソニーとパナの比較が出てきます）

書込番号：21956317

[secondfloor]

グラボデビューさんへ

> power DVDは4k画質を勝手にダウンコンバートして再生してくれるのか、はたまた4kで撮影したデータをカメラ側でFHDにしてパソコン側へ保存しなくてはいけないのか。

パソコンに4K動画を取り込んだあと、AVCHDにダウンコンバートしてから再生ということになります。

なのでパソコンでは、オリジナルの4K動画と、ダウンコンバートしたAVCHDの二つを、管理することになると思います。

ちなみにビデオカメラで再生するときは、勝手にダウンコンバートしてくれますので、テレビにビデオカメラを繋ぐだけで視聴できます。

> 4kをバリバリ再生する様なハイスペックなパソコンなら悩まないのですが、恐らく今のパソコンスペックではコマ落ちが起きるはずなので、ハンディカムも悩んでますが、撮影、再生も悩んでいます。

それでしたら、ビデオカメラは、少しでも安いHC-VX985Mにして、残った予算を、パソコンの買い替えに回した方が良いかもしれませんね。

4K動画を活かすには、4K動画に対応したレコーダーか、4K動画を扱えるだけのスペックのパソコンが必要になりますので、4K動画で綺麗に残されたいのでしたら、そちらへの投資も必要になるかなと思います。

書込番号：21956531

[グラボデビュー]

＞なぜかSDさん
ご参考動画ありがとうございます。
参考にして機種を絞りたいと思います。

書込番号：21956595　スマートフォンサイトからの書き込み

[グラボデビュー]

＞secondfloorさん
貴重なご意見ありがとうございます。
カテ違いな質問で申し訳ございませんが、、、。

現在
win10
cpu i5 -4570TE 2.7GHz
メモリ8GB
グラボ.RADEON RX 560
システムのみSSD
データ用として2TB HDD
外付けRAID1で2TB
このような、スペックです。
UHDを再生するには第7世代cpuでないとと聞いたような気がしますが、4Kをコマ落ちなしで再生、もちろんビットレート、フレームレートにもよると思いますが、再生させるには最低でもどこをどれぐらいまでスペックを上げれば見られるでしょうか？
恐縮ながら、お知恵を拝借させて頂けるとありがたいです。

書込番号：21956622　スマートフォンサイトからの書き込み

[グラボデビュー]

UHDは4Kの事ですね(~_~;)

書込番号：21957421

[ありがとう、世界]

＞4Kをコマ落ちなしで再生

PCに頼ると高額になりますし、使い勝手が【狭い】ので、
4K動画を安価に再生可能なAndroidタブレットやゲーム機などの情報を集めて、
PCは編集メインで、再生時に多少コマ落ちするぐらいなら許容されては？

書込番号：21957474　スマートフォンサイトからの書き込み

[グラボデビュー]

＞ありがとう、世界さん
世界さん、他の方へのご意見、拝読させて頂いております。

確かにゲーム機、最近はレコーダーも安価でUHD再生対応のものが出て参りましたね(^^)
パソコンでの編集はほぼ考えておらず、4GBで分割されたファイルの結合ぐらいで、後は生データの再生さえできれば良いだけなのですが、その再生が出来ない(~_~;)多少のコマ落ちを許容すれば、REGZAで普通に映るのでしょうか？それとも対応してません的な表示が出てまったく再生すらできないのでしょうか？
まだ勉強途中で理解が浅くてすいません。

UHD対応レコーダーに4KではないREGZAをつなぐと、4K画質ではなくとも、ダウンコンバートして動画自体は見れるのでしょうか(~_~;)
分からない事だらけです(@_@)(笑)
また何かよい案があれば是非ご教授くださいm(__)m

書込番号：21957545　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

グラボデビューさんへ

> UHDを再生するには第7世代cpuでないとと聞いたような気がしますが、4Kをコマ落ちなしで再生、もちろんビットレート、フレームレートにもよると思いますが、再生させるには最低でもどこをどれぐらいまでスペックを上げれば見られるでしょうか？

裏で重いソフトが動いていたりすれば別ですが、そうでなければこのスペックのパソコンでも、4K動画の視聴はできるかもしれません。

ネットには、4K動画のサンプルファイルがあったり、またYouTubeでも、4K動画が見れたりしますので、それらで確認してみてはどうでしょうか。

あと前にも少し書かせてもらいましたが、ハイビジョンテレビで、4Kビデオカメラや4Kレコーダーの4K動画を視聴するときは、自動的にダウンコンバートされますので、普通に視聴することができます。

ちなみに現状で、4K動画の問題は、、、
4K動画を編集する時に、要求されるスペックが高いために、一般的なパソコンで扱うには重過ぎることと、、、
4K動画を録画できるディスクが一般的ではないので、撮影した動画をディスクにして、他の人にあげたい時に、4K動画をハイビジョンにダウンコンバートしてからディスクにする、という面倒な作業が必要になることかなと思います。

書込番号：21957658

[なぜかSD]

＞パソコンでの編集はほぼ考えておらず、
＞4GBで分割されたファイルの結合ぐらいで、後は生データの再生さえできれば良いだけ

4Kで撮影した動画ファイルは4GBで分割されません。
（パナ機でSDHCカードを使えば分割されますけれどSDXCカード、あるいは内蔵メモリなら大丈夫）

凝った編集をしないのであればPCの要求スペックはそんなに高くありません。
特に再生するだけなら、軽いソフトを選べば快適にできます。
個人的におすすめはMPC-BEやMPC-HCです。

カメラの附属ソフトは重いのでおすすめしませんが、ビューアーとして管理するなら便利です。

4Kを保存、再生するには

カメラとHDDを直結する（再生時はHDDをつないだカメラをHDMIケーブルでテレビとつなぐ）
4K対応BDレコを買う。例えばこんなの。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/video/connect/d_hv/4k_mp4_wxf1m.html
PCを買う。
YouTubeにアップして観る
PS4Proを買って、PCをサーバーとして再生する

書込番号：21957824

[グラボデビュー]

＞なぜかSDさん

ありがとうございます。
分割されないのですか？
いよいよ頭がこんがらがってきました(~_~;)
転用するなとあったので、メーカー名は伏せますが、ハンディカム二代メーカーのひとつから昨日返信がありました。
AVCHD動画の場合、ファイルサイズが2GBを超えると自動的に次のファイルが生成されます。なお、MP4動画の場合ファイルサイズが4GBを超えると、自動的に次のファイルが生成されると存じます。
ソフトで取り込むとFHDは自動で結合され、4kのMP4は取り込んでからソフト内で結合しなければいけない。
と回答があり、本機ではこの設定は変えられないと、なので、てっきり分割されると思ってました。

実際に実機はもっておらず、来週パナの985MかソニーのFDR-AX40あたりを買う予定です。

MPC-BEは私も使っておりますが、最近再生しては止まり最近しては止まりを繰り返し調子が悪いのです。
コマ落ちするようなファイルではないのですが、直らないのです(~_~;)
なので、グラボがRX560ということもあり最近はもっぱらpower DVD17ultraで再生しております。

色々ありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：21958051　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞MP4動画の場合ファイルサイズが4GBを超えると、自動的に次のファイルが生成される

これはFAT32でフォーマットされるSDHCカードを使った場合です。
exFATでフォーマットされるSDXCカードや内蔵メモリでは分割されません。

このことはソニーやパナの取説にもそれとなく書いてあります。

ということで、自分が書いたことの訂正をさせて下さい。すみません。

×パナ機でSDHCカードを使えば分割されますけれど
○パナでもソニーでもSDHCカードを使えば分割されますけれど

書込番号：21958111

[グラボデビュー]

＞なぜかSDさん
すいません、なんてとんでもありませんm(__)m
詳しく説明して頂きありがとうございます。

フォーマットとSDカードを間違えなければ大丈夫なんだと分かりました！
これで心配がひとつ減りました(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
ありがとうございました。

書込番号：21958212　スマートフォンサイトからの書き込み

[グラボデビュー]

＞secondfloorさん
本当に色々ありがとうございます。
ご意見頂き実際に試してみたいと思います。

これで4K動画が再生出来れば、生データを再生するだけなら可能性があるということですね^_^

いやぁー無理だ(~_~;)と思っていたのでヤル気がてました(笑)頑張ってみます。

書込番号：21958242　スマートフォンサイトからの書き込み