ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

教えてください 空撮関係で画面のゆがみの取り方

[MONTY221]

初めまして　今年の冬に時間が空いたので　昔の機材を引っ張り出して空撮をしようかと思い
昔取った動画の歪みで質問です。

カメラはSONYのHDR AS100Vで　撮影していましたが　カメラの固定次第では画面がかなり
振れてしまいます（後半の映像）

https://www.youtube.com/watch?v=QrX3woqkwEY

ジンバルを使うといいのはわかっていますが　重くなってしまうのでマジックテープと緩衝材で
何とかならないか模索しています。
（重量は頑張って300gまでにしたいです　マウント込み）
（AS100Vは100gです）

今　発売されているアクションカムなどは　振れに対して性能向上されていると思いますが
自分のような空撮でおすすめのものは有りますか？

ピンポイントの使い方で申し訳ありませんが　わかる人とか　こんなのが有るよ〜とか
教えて下さい。　　

では　よろしくお願いします。

※元動画が見つからなかったので昔アップした　YOUTUBEのアドレスを貼ってしまいましたが
　　これは掲示板の規約違反になるのでしょうか？　これも教えて頂けたら嬉しいです。

書込番号：23092221

[ありがとう、世界]

物理的に制振することは、振動条件の均一化の段階で実質的に不可能かと思いますので、動画編集段階での補正しかないような？

動画編集段階で、手ぶれ補正相当の機能を使ってい
みてください。
(逆に言えば、手ぶれ補正相当の機能を持つソフトを探して買ってください)

処理時間がかかることは最初から諦めてもらうとして、
手ぶれ補正相当といっても、昔からの基本は「縦横変動」を自動的なトリミング機能で安定させるような仕組みになっています。


しかし、車載や空撮などは、「縦横変動」のみならず部分的な回転に近いブレもあるわけで、それも考慮した補正機能があれば、随分とマシになると思います。

なお、アクションカムの殆どは、光学式手ぶれ補正も、撮像素子駆動式手ぶれ補正も、空間手ぶれ補正相当(レンズユニットごと駆動して補正)も無く、電子式手ぶれ補正になります。

この電子式手ぶれ補正とは、撮像素子内に本来撮像可能な面積よりも有効面を狭くして、ブレに応じて有効面の位置を変えるだけですので、上記の動画編集時の手ぶれ補正相当と基本的に同じ仕組みです。

ただし、電子式手ぶれ補正のブレ補正の範囲は、本来撮像可能な面内に限定されますので、その範囲を超えると補正できません。

動画編集においては、結果的な画角が狭くなることと引き換えに、ソフト側の仕様の範囲ならば補正することはできるわけです。


ただし、電子式手ぶれ補正も動画編集時の手ぶれ補正も、根本的な手ぶれ補正ではありませんので、
高速シャッターが効かない暗さになれば、光学式手ぶれ補正などで解像可能な微細部分が、動体ボケ(被写体ブレ)で解像できない場合はありますが、これは諦めてください。

書込番号：23092270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

後先になりますが、例示の動画では、動画編集によるブレ補正は「思ったより効かない」かも知れません。

１つは、動画処理として自動的に補正するための「基準」になりうる部分が曖昧であること、
２つめは、ご存知のローリングシャッターによる変形の影響が予想以上に大きいからです。

ローリングシャッターによる変形は画面内の広範囲に及ぶため、動画編集の基本的な仕組み(前述)では対処しきれないので。

自動車のサスペンションの場合は、小型のバネと小型のシリンダーの組み合わせを変えながら気の遠くなるような組み合わせで一番マシになる条件を探したりできても、搭載重量制限のある空撮ではそれすら出来ませんね(^^;

書込番号：23092290　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

ドローンを使わないでラジコンヘリに固定して撮影するなら４K映像を望まないなら細かいピッチブレに対して強いGoPro8になると思いますよ。
個人的にはosmo actionの方が４Kも撮影出来てオススメなんですが細かいわずかなピッチぶれに対してはGoPro8の方が良いですから。

また動画の様な明るい場所ではNDフィルターを装着しないと電子シャッターのコンニャク現象が出ますのでND１６フィルターを装着します。

まあ空撮なら今では200g未満でジンバルを搭載したDJI mavic miniが登場していますのでこの機会に購入するのも良いかも。

書込番号：23092335

[MONTY221]

＞ありがとう、世界さん
＞餃子定食さん

やはり自分の持っている　アクションカムでは仕様的に
無理があるという事がよくわかりました。

思い切って　ドローンを買ってしまうのも有りかもしれません

教えていただき　どうもありがとうございました。

書込番号：23094293

[AV仙人]

映像の歪みを取るには、己の心の歪みを取ることが肝心じゃ。ゆがんだ心が映像に反映されるのじゃ。滝に打たれてまいれい

書込番号：23101493

ビデオカメラの購入で相当迷っています。相談に乗ってください。

[フリースライト]

希望するものは以下の通りです。

・10万円以下
・mp4（MOV)形式
・画角が広い
・手ブレに強い
・室内暗所でも綺麗に撮れる
・反転できる液晶画面つき

基本動画を撮りますので、静止画の機能は重視しません。


動画サイズがFHDで広角25mmのものを探したんですが
私の検索不足か候補がありませんでした。

一度はHC-VX1Mの購入を考えましたが、
25mmは4kの時で2k時は28.9mmでした。

広角30mm以下を選んで、ワイコン導入前提のほうが良いでしょうか？


4Kを敬遠している理由は2つあります。

一つは画面が暗くなること。
＝画素ピッチの問題？センサーサイズが大きいものを選べば解消できる？？

もう一つは容量問題です。
単純にFHDの4倍の容量になるのでは？と懸念しているのですが
実際はどうでしょうか？


また他所でハンディカムは、室内暗所には非常に不向きとの意見ももらいました。
個体差の問題を超えて不向きな傾向にあるのでしょうか？

ちなみに、フルサイズのミラーレス機が一番室内暗所に良いと聞きました。


予算内で全ての希望を達成するのは難しいと思うので、
妥協どころも考えつつ検討したいと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：23081566

[AV mania]

どうもツリの香りがプンプンするすれですね。まぁヒマなのでお付き合いしますｗ

結論からすると、α6000＋予算ないで収まる単焦点レンズ

となりました。望遠側の希望はとくにないようですし。
ビデオカメラでは候補は皆無です。ただでさえ現在のラインナップは乏しいうえに、条件がキビシイので。

ここに質問しなくても、メーカー製品情報ページとにらめっこすれば、答えの出る質問だね。

書込番号：23081753

[ありがとう、世界]

撮影条件計算は、この画像の左上を参照

前スレ「暗所と手ブレに強い動画撮影機はありませんか？」
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=22749098/
よりも具体的になっていますが、まず下記をすべて満たせません。

すべて満たさないとダメなら諦めて、現実を受け入れられる場合はガマンしてください(^^;


個別要素については、

＞・10万円以下 →有

＞・mp4（MOV)形式→設定可

＞・画角が広い → アクションカムを除くと換算f=26.8mm(AX45/60)が最広級
＞動画サイズがFHDで広角25mmのものを探したんですが
→SONYのAX45/60なら換算f=26.8mmですがFHDでも変わりません。

＞・手ブレに強い → SONYの空間手ぶれ補正のレベルで最上級です。

＞・室内暗所でも綺麗に撮れる

具体的に何ルクスですか？
(ほどほど精度の照度計が 2000円ぐらいで売っています)

AX45/60の最低被写体照度は下記のようになっており、
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX45/spec.html
4K:スタンダード時：9lux（シャッタースピード1/60秒）
HD:スタンダード時：6lux（シャッタースピード1/60秒）、4K:ローラクスモード時：1.8lux（シャッタースピード1/30秒）
HD:ローラクスモード時：1.2lux（シャッタースピード1/30秒）
↑
この
＞4K:スタンダード時：9lux（シャッタースピード1/60秒）
＞HD:スタンダード時：6lux（シャッタースピード1/60秒）
とは、過去の経緯からの推定であれば、「標準露出照度」に換算すると(5倍の)4K→45 lx(lux:ﾙｸｽ)と FHD→ 30 lxになります。
これは、広角端F2.0で1/60秒での値ですから、
添付画像の左上に記載の撮影条件計算式により、ISO感度の推算値は、
4K→250*60*(2^2)/45 = 250*60*4/45≒1333
FHD→250*60*(2^2)/30 = 250*60*4/45=2000
になります。

AX45/60などのFHDモードは、画素結合によって感度アップされており、基本的には4Kの倍感度になる(本来の単純計算では4倍のハズがそうでは無さそうで２倍仮定)と思われますが、FHDではISO 2000に抑えられています。

1/2.5型で総画素数857万画素で有効画素数動画時829万画素ですから、1/2.3型2000万画素級の倍近い「画素面積」と考えられますが、
【安全率を見込んで、ちょっと過小評価】して、
1/2.3型2000万画素級のISO 800相当が、AX46/60の4KモードのISO 1333(最低被写体照度時相当)とすると、
FHDモードでは1/2.3型2000万画素級のISO 400相当ぐらいかもしれません。

※「光子の受光量」レベルの計算を望まれている場合は私の風邪引きが治ってからでヨロシク(^^;

ところで、日本の一般家庭の夜間室内照度は 80~300 lxに大半が該当するようですので、
暗めの80 lxとしても、F2.0で1/60秒でのISO感度は、250*60*(2^2)/80 = 750ですから、FHDモードで高感度ノイズが気になるレベルでは無いでしょう。


＞・反転できる液晶画面つき
↑
「同じ向きのまま」で左右反転とか上下逆転では無いですよね？

自撮り風に、カメラのレンズを自分に向けたときに、液晶画面も自分の方向に向けばいいのですよ？
殆どのビデオカメラで出来るでしょう？
ただし、以前と違って下位機~廉価機では液晶画面を自分の方向に向けたときに画面の上下がひっくり返っている機種もあるようですが、これは店内で確認できるかと(^^;

書込番号：23081838　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV mania]

スレ主の欲求を全て満たすのは残念ながらムリ。

そもそも何を撮るの？基本動画とは何？ｗ
何を一番重視するのか？によっても機種選びは妥協点も変わってくる。

＞・10万円以下
中古もOKなの？

＞・室内暗所でも綺麗に撮れる
　 ・反転できる液晶画面つき　
お化け屋敷でユーチューバーするのかい？ビデオライトは使えない環境なの？

広角にこだわっているようだけど、ちなみにソニーの純正は生産完了していると思う。


ヒマつぶしのクイズと思ってマジレスするにも？？が多すぎｗつめが甘いな。

書込番号：23081940

[AV mania]

＞ちなみにソニーの純正は生産完了していると思う。
ワイコンのことね

ジブンもツメが甘かったｗ

書込番号：23081950

[ありがとう、世界]

前スレの「情報」によると、

＞・手ブレに強い
↑
そもそも「手ぶれの域」では無いですよね？

「手ぶれ補正」の対象範囲とは、「三脚固定の代わりに手持ち撮影する状況」であって、手持ちでぶらしたく無いけれども人間なので完全に静止できないから、ビデオカメラ側で補助しようというものです。

「何らかの、そこそこは激しいハズの動きに伴う大きなブレ」は、そもそも【手ぶれ補正の対象外】です(^^;

【家庭用ビデオカメラの用途】としては、十数年待ち続けても「手ぶれの域」には【入れてくれない】と思いますし、
仮に研究開発費に「数億円」ほど寄付したとしても、研究開発費としては「その程度の少額」であれば、「ヒトが扱える程のサイズと重さ」には収まらないように思います(^^;

書込番号：23082095　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV mania]

＞4Kを敬遠している理由は2つあります。

一つは画面が暗くなること。


たしかに４Ｋは暗いなぁ。まるで一眼スチルカメラで撮ったかのように。

書込番号：23082551

[フリースライト]

＞ありがとう、世界さん

前回に引き続きご回答ありがとうございます。

ISOとルクスについての説明大変ありがたいのですが、
私の知識不足で理解できておりません。

ある程度暗いところまでなら
対応できそうな機種という解釈であっていますでしょうか？

やはりAX45は良い候補なのですね。私も選択肢に入れていました。
AX45＋広角レンズor単終点レンズで考えています。

広角レンズor単終点レンズでおすすめはありますでしょうか。

書込番号：23088640

[ありがとう、世界]

＞フリースライトさん

どうも(^^)

＞ISOとルクスについての説明大変ありがたいのですが、
＞私の知識不足で理解できておりません。

とりあえず、安物でいいので「照度計」を使わない限りは、ずーと理解できないかも知れません。

例えば幼児期に「数の理解」ができない以前に、数の数え方が判らないようなもので、「明かさ」を数えるには照度計が必要ですから。


まあ、「家庭用ビデオカメラ用途」としては公に記載できない用途のようですから、【レンタルして、現実と限界】を確認するほうが良いかと思いますが(^^;

書込番号：23088656　スマートフォンサイトからの書き込み

[AV仙人]

ピッタリのカメラがあるぞ
VX992M/VZX992M　じゃ
これにPanasonic純正ワイコン　VW-W4907H-K　を装着すれば○○撮りも完璧じゃｗ
ちなみにカラーはブラウンがオススメじゃな

書込番号：23101479

HDR-CX700V ソニーハンディーカム

[難しい事は分かりません]

皆様ご教授頂ければ幸いです。

HDR-CX700VというSONYのビデオカメラを
数年前に購入し、本日USB端子が故障したよう
なので新しい物を購入したいと思っております。

HDR-CX700Vという機種は特に調べもせず何となく購入した
のですが、調べてみると子供の映像を撮るだけにしては
そこそこ良い方の機種だったようで、そのおかげか特に
不満もなく今まで使用してきましたので
出来れば同等機種を購入希望しております。

そこで、ある程度こちらのサイトで勉強すると
画素数だけではカメラの良しあしは決められない事や
F値とか色々な項目も調べてみたものの結局は
優劣まで分かりませんでした。

そこで、皆様にご教授して頂きたいのですが
HDR-CX700Vと同等のパナソニック製のビデオカメラで
店頭購入出来る機種はどういったものになります
でしょうか？

必須条件と致しまして
・６０i モードで撮影出来る（子供のスポーツを撮影するため）
・パナソニック製（レコーダーがパナソニックで同一メーカーの方が安心）
・USBでレコーダーにコピー出来る

今、思いつくのはこの３点ぐらいです。
何卒宜しくお願い致します。

書込番号：23070083

[ありがとう、世界]

＞HDR-CX700Vと同等のパナソニック製のビデオカメラで

同等レベルは家庭用ビデオカメラで廃絶されており、「上」か「(想像よりも)下」しかありません。


＞・６０i モードで撮影出来る（子供のスポーツを撮影するため）
↑
これを考慮すると、パナの「4K」ビデオカメラでフルハイビジョン(FHD)で従来通りの「AVCHDモード」で録画してください。

ただし、パナの4Kのこれまでの(マシに言えば)制約、(別の見方では)欠点があり、FHDモードでは画角が狭くなり、望遠寄りになります。

望遠重視では問題ありませんが、会場など風景も記録したい場合には、広角と言えない狭さになります。

そのため、店頭でFHDモードにして試用することをお勧めします。
(設定変更については、あまり混んでいないときに行って店員さんのヘルプを)


なお、具体的なパナの4Kの機種ですが、新旧の仕様も含めて見分けが付かないぐらいのものですから、値段を重視して複数機種をピックアップして、それに対して検討すれば良いかと思いますが、
先の通り「FHDモードでの広角端の狭さの確認」を最優先とすることをお勧めします(^^)

書込番号：23070139　スマートフォンサイトからの書き込み

[難しい事は分かりません]

＞ありがとう、世界さん

貴重なお時間を割いて頂き
誠にありがとうございます。

詳しい確認方法まで教えて頂けて
疎い自分には最高のコメントです。

早速、店頭で確認してきます。

書込番号：23070293

[難しい事は分かりません]

＞ありがとう、世界さん

別の掲示板でも相談しておりましたら
カードリーダーでダビング可能かも
しれないようなので、まずはそちらで
検討してみます。

※メーカーがカードリーダーの使用は
認めていないことやあくまで自己責任
ということは存じております。

書込番号：23070441

[W_Melon_2]

＞難しい事は分かりませんさん

同じような内容のスレを複数立ち上げるより　ビデオカメラのモデルに
依存しないすべて　という書き込みもできます

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2020/SortRule=2/

ここから入って書き込むと　全てのモデル共通になりますので
多くの人に見てもらえますから回答も増えるかと思います

書込番号：23070773

[難しい事は分かりません]

＞W_Melon_2さん
ありがとうございます。
今後はそのようにさせて頂きます。

書込番号：23070898

[ありがとう、世界]

＞難しい事は分かりませんさん

どうも(^^)

CX700はSDカードも使えるようですから、多量になければ「日にち単位※」でコピーして試してみてください。

※同日に複数の催しがあれば別々をお勧め。


なお、常連さんは「ビデオカメラ全体」または「カメラ全体」で見ているので、複数の個別機種に書き込むと鬱陶しいので無視されたり攻撃されたりすることがあります。
(W_Melon_2さんのように諫言してくれる方は貴重)

書込番号：23070928　スマートフォンサイトからの書き込み

[難しい事は分かりません]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
今後はそういった点も気をつけて
投稿させて頂きます。

書込番号：23071967

3万円以下で買えるビデオカメラ教えてちょんまげ。

[koukun12152000]

3万円以下で買えるビデオカメラで良いのが、
あったら教えてください。

動画編集ソフトは、ファイナルカットプロX　です。
マックです。ビデオカメラの保存用拡張子が、
ファイナルカットプロXで編集できることが、
条件です。

書込番号：23057297

[ありがとう、世界]

「家庭用ビデオカメラ」であれば、有効面で1/6型(対角3mm)ぐらいの機種のみになります。

レンズが暗くなったりしますが、それで差し支え無い場合(暗所で高感度ノイズが目立ちやすいが諦めるとかの場合)は、コンデジの動画も検討してみては？

書込番号：23057305　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

僕からはパナソニックのV480MSを紹介します。Final Cut Pro X でサポートされているカメラの一覧に記載されている機種ですしAVCHDだけではなく安全であるピュアなMP4での録画も可能ですから安心です。
https://kakaku.com/item/J0000019921/
https://support.apple.com/ja-jp/HT204203#panasonic

書込番号：23057332

[W_Melon_2]

Macは知りませんので責任は負えませんし主観的な評価ですが

家庭用の従来のスタイルでしたら　パナのW580

アクションカムでしたら　SJCAM SJ8
https://www.youtube.com/watch?v=oXs-tVl_pvU
4K60Pで　多くの製品が狭いダイナミックレンジですがこれはかなり明るいと思います

ネオ一眼の部類ですが　パナのFZ85 ちょっと3万円を超えますが
FHDの動画撮影機としてはお買い得の画質です。光学望遠60倍で画質調整機能は
動画エントリー業務機レベルのものがあります。難点はマイク端子が無い上に
AF駆動音がかなりカタカタ入ります4Kはワイド側しか使い物になりませんが
FHD用としては秀逸　気に入って2台購入しました。

汎用の家庭用1/6型機は汎用が故に画質は悪いです。もう散々書かれています

個人的な感想ではFZ85の階調調整機能は素晴らしくちょっとの逆光時に
コントラストを下げる機能は数十万円クラスのエントリー業務機程度は
あります。通常のアクションカムはこの性能がとても悪いものがほとんど
DJIもGoProも芳しくありません。あくまで個人的な感想です。
(DJI Pocketのシネマモードを除く)

とにかく　動画性能は　大きさ、重さ、価格に比例します。3万円では
かなり制限されます。

書込番号：23058240

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

3万円以内でという条件の中に、画質を取るか現行の機種を取るかの選択は必要です。画質を取る方なら中古品にならざるを得ないです。
一度は、HDR-FX1000 やHVR-Zのスタイルのようなカメラなんかを使ってみたら、プロのカメラマンの使いこごちみたいなものを垣間見ることができるでしょう(IEEE1394端子扱いができてが条件になりますしテープ式なのでこれを薦めているわけではないので気にしないでください)。
検索すれば、上記の機種に限らずそこそこの機種が探せるでしょう。中古でも状態の良いものは実に良いです。ただし、不具合品だったら返品可能というのが条件になりますです。

キヤノンのHF-M41(なんだかんだで4台所有)なんかはアマゾンの中古品で値段が以前に比べて数千円、の期並みに下がってきてはいます。

書込番号：23066194

[koukun12152000]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞W_Melon_2さん
＞sumi_hobbyさん
＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。
V480を第1候補にしました。
後は、実機を見て決めたいと
思います。

書込番号：23069186

8K放送用レンズ、換算f≒36.3〜1845mm（ズーム比51倍）

[ありがとう、世界]

https://av-watch-impress-co-jp.cdn.ampproject.org/v/s/av.watch.impress.co.jp/docs/news/1217/153/amp.index.html?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQCKAE%3D#aoh=15732646409830&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fav.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F1217153.html

https://cweb.canon.jp/bctv/lineup/8k/8k-d/index.html

元のAV Watchでのタイトルは
＞キヤノン初の8K放送用ズームレンズ。広角15.5〜望遠790mmの51倍
↑
これですが、放送用でこれまで何十年も標準の2/3型ではありませんでしたので、仕様の画角から換算fを計算してみると、

＞換算f≒36.3〜1845mm（ズーム比51倍）

になりました。また、換算fと仕様の実fから、有効面の対角線長は 18.50~18.52mmで、有効1.16型ぐらいになるようです。


ちなみ、ズーム比51倍タイプの望遠端の有効(口)径は「200mm」と、2/3型の最大級サイズと同等でした。

4Kでは有効(口)径「200mm」で換算f=3500mm前後でしたが、
この8K用では同200mmでも換算f=1845mmに抑えています。

書込番号：23036104　スマートフォンサイトからの書き込み

被写体までの距離と分解能

[W_Melon_2]

運用が停止したようです
http://www.jaxa.jp/press/2019/10/20191002a_j.html

高度180kmで　口径20cmのレンズで　分解能50cmだそうです

税金が有効利用されたと思います。
ご苦労さまでした

口径30cm(大地)だと分解能がどのくらいになるのか?

書込番号：23022545

[ひろ君ひろ君]

海沿いの撮影でも被写体に近いことの恩恵を感じますので
カメラマンが前に出ることは重要なんですね
この高度だとデブリも短時間で落下するので
軌道もきれいなのかも

書込番号：23022559

[うさらネット]

分かっていれば、行って手を振ったのにぃ。

書込番号：23022624

[Cross Chamber]

興味深い記事のご紹介、ありがとうございます。

「だいち」が2006年打ち上げとありますから、約12年の進化の証ですね。

今から12年後はどこまで写せるんでしょう？　それこそ手を振った姿が写るかも（^ ^）

書込番号：23022682

[W_Melon_2]

レスありがとうございました

書込番号：23023195

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

下記のようになりました(^^)

有効(口)径 300mm 200mm
__________ 分解能 _ 分解能
ﾄﾞｰｽﾞ限界 0.386秒角 0.579秒角
(下記距離 0.00019% 0.00028%
との比率) 1/534,365 1/356,243
381km ___ 0.71ｍ __ 1.07m
181.1km _ 0.34m ___ 0.51m

「つばめ」ではドーズ限界の分解能に相当するレベルまでOkということで(これはこれで凄い)、
そのまま30cm径にすれば単純計算では分解能34cm(^^;

高度381kmの「だいち」は分解能2.5mですから、ドーズ限界の半分以下です。

単に距離の違いとか有効(口)径の違いだけでなく、他の要素もあるのでしょう。




とこで、ドーズ限界を使っての計算手順は、
115.8/有効(口)径[mm]→分解能[秒角]→2tan(θ/2) ※ → 距離との比率 → (距離に対する)分解能[km(あるいはm)]
となりますが、高精度の簡易計算法がありますので、ご参考まで(^^;

(簡易) 距離との比率 ≒ 1/(1781*有効(口)径[mm])

(高精度) 距離との比率 ≒ 1/(1781.216*有効(口)径[mm])

※2tan(θ/2)
上記のθは「度」なのと、Excelで秒角を使う場合は下記の関数でどうぞ(^^)
=2*tan(((「秒角」/3600)/2)/(180/pi()))
↑
「秒角」部分を実数かセル指定で

ちなみに、「1781.216」は、下記Excel関数から導出されます。
=1/(2*tan(((115.8/3600)/2)/(180/pi())))
≒1781.216

書込番号：23023247　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

>(簡易) 距離との比率 ≒ 1/(1781*有効(口)径[mm])

ごれだけでも十分です
ありがとうございました。

いつかこの技術で出来た衛星がイプシロンで燃料ガス満載で打ち上がる
ように想像します。あるいはH3かも

書込番号：23023379

[W_Melon_2]

残念ですけどいろいろ見たらここでいう　何cmというのは　ここでのビデオカメラ
での分解能より甘い数値のようで実際はもっと悪いという事でした。残念です。
ですからどうも　ドーズ限界までいっていないのではないかと


でも　分解能という点では

FHDで口径　1cmの製品だったら
4Kでは　2cmが必要
8Kだったら　4cmが必要という事で

撮像素子も同じ理屈が成り立ちそうで

モロに小さい製品は解像度が低い
という事になります。

書込番号：23024443

[ありがとう、世界]

有効(口)径とドーズ限界→有効面サイズd/F値

＞ここでのビデオカメラ
＞での分解能より甘い数値のようで実際はもっと悪いという事でした。残念です。

分解能と解像度などを混同されているのでは？


なお、
＞撮像素子も同じ理屈が成り立ちそうで
↑
こちらについては、添付画像の計算表からも裏付けが出ますが、
単に「レンズ解像度と撮像面の関係」の段階で広角側は限界の目安になり、
望遠側はドーズ限界などが目安になるようです。

書込番号：23046849　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

いつもありがとうございます

>分解能と解像度などを混同されているのでは？

どこかに書いてあったものの受け売りですからその程度です

一生に一度で良いのでこういった衛星の生画像を見たいと思います。
公開されているのはとんでもなく低情報量にしてあると思います。

書込番号：23047187

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

直接、「購入」されては？

民間用であれば、一昔前の軍用以上かも知れないレベルの画像を購入できるかと(^^;

「衛星画像 購入」でgoogle検索すると、例えば下記など見つかります(^^)

・衛星画像販売・地理空間情報サービス｜日本スペースイメージング
http://www.spaceimaging.co.jp/

・日本全域で0円〜38.87億円!? 衛星画像・データの価格まとめと今後の展望
https://sorabatake.jp/466/


まずはリンク先に、そのあとは「衛星画像 購入」でgoogle検索してみてください(^^)

書込番号：23047465　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

料金の載ったサイトのご紹介ありがとうごさいます
以前よりかなりやすくなったと思いす

商用で30cmというのがあるのは知りませんでした
だったら　つばめ　はなんだろうと思ってしまいます

同じようなエンジンを積んだはやぶさ2も地球に帰還を
初めたようです

書込番号：23048108

[ありがとう、世界]

＞つばめ　はなんだろうと思ってしまいます

低高度の実験がメインなだけでしょ？


通常撮影で言えば、
・38m先からの撮影
・18m先からの撮影
↑
この違いでどうなのか？

書込番号：23048127　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

>低高度の実験がメインなだけでしょ？

だけという事はないでしょう。単に低高度維持の為だけなら撮影装置は意味は
ないと思います。
なんだか何度もレスをいただきますが

口径の大きいレンズだと大型衛星とそれに見合った軌道上昇エンジンの搭載
結局お金がかかりますがそうすると走っている車のナンバーまで読み取れるのかと
思いますが　話題が芳しくない方向に生きそうなので・・・・・

家庭用ビデオカメラの変調度5%が解像度の基準だそうで　このセンチメートルも
そんなものかと思ったりしますが全く不明です。個人的にはドーズ限界はこのような
人工衛星からの撮影では有効でないようにも思えたりします
せっかく表を公開してもらっても意味はわかりませんでした。申し訳ありません

確認するために画像購入する能力も資力もあませんし。
とりあえず　はやぶさ2が無事帰還する事を祈るだけです。

書込番号：23048333

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

衛星撮影が「前提条件」なんですから、単に低高度実験でないことは明白です。

また、「ドーズ限界」について考え違いをされていると思います。
理論限界に「近い」ものですので、レンズ性能や撮像機器の性能分だけ「目減り」します。

あくまでも光学段階に関わりますし、
変調度で言えば５%よりもっと低い値に相当するでしょう。


また、最近では複数画像データからの画像処理による実質的な解像度アップも行われる事もありますので、
古き良き？１ショット撮影で全て決まってしまうわけではありません。

書込番号：23048363　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ぐぬぬ
https://www.youtube.com/watch?v=OcAzbB6dL0A

でも低高度軌道衛星の実証実験と思えば納得です。

書込番号：23048863

[W_Melon_2]

http://www.jaxa.jp/press/2019/12/20191224a_j.html

167.4Kmqだそうです

明日は　momo5号です

書込番号：23134299

[W_Melon_2]

やはり　でした

よくこういった人工衛星の解像度を表す時に地表上の距離でマスコミに
書かれる事がありますが　その意味は無いという事がどこかに書かれていました
あの距離は　理想光学系を使った場合の撮像素子の1画素の大きさが
地表上の距離ではどのくらいになるかを表したもので　実際のカメラとしての
性能ではないのだそうです。正確な性能を納税者としては知りたいと思いますが
残念です


4Kビデオカメラは正確には4K記録ビデオカメラであって4Kの性能があるわけでは
ありません。よくここでも勘違いをしている人がいます。
一般的な解像度はこの20年ほど家庭用ビデオカメラは公開されていません。メーカー
としては都合の悪い事は公開しないルールなのでしょう。

上に　税金が有効利用されていると書きましたが　削除したいと思います
画素数は性能ではありません。部品の仕様です。
海外のサイトでは実際の性能をインメガチャートを撮って公開しているところもあります
それだけ見ても日本の購入時に参考になる情報が少ないか実感します

尚　NGワード規制され何度も書き直しました

書込番号：23780978

[ありがとう、世界]

市販の望遠鏡などの仕様に記載の「分解能」も、
単に有効(口)径から得られる値に過ぎません。

マスコミを通じて、さも「その通りに実現する」ように「思わされている」ことが一番の問題？

書込番号：23781004　スマートフォンサイトからの書き込み