ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

DVDCAMとDVで保存形式で優れているのはどちら

　購入検討の身です。
　よろしくご教示願います。

　メガピクセルや３ＣＣＤのカメラでもＤＶに保存する時には３４万画素となってしまうのでしょうか？　仕組みがよく分かっていないのですが、ＤＶＤＣＡＭの保存形式（ＭＰＥＧ２ですか）と比べるとどちらが優れているのでしょうか？
　媒体への記録形式が優れていないと、どんなに高級なカメラで撮影しても意味がないように思うのは、間違いでしょうか？
　なにか変な事をいっているかも知れませんが、コメントをお願いします。

書込番号：128103

[ひたっちくん]

純粋に保存形式という観点だけなら独断と偏見でＭＰＥＧ２のほうが優れているとおもいますが・・・・・画質云々とは別問題の話しですが・・・

書込番号：128112

初めまして。
ひたっちくんさんとは、違った見方から。
同じ記録形式でも、高級カメラのほうが断然きれいです。
放送・業務用のカメラと、家庭用カメラで撮った映像を同じ形式で
録画した場合、放送・業務用の方がテレビの方がずっときれいです。
１８０ｋｍ出る車と、１００ｋｍが最高速の車で、１００ｋｍで
走った場合、余裕のあるのは１８０ｋｍ出る車ですよね。
次に記録方式ですが、
放送用のビデオ方式の無圧縮を１００とした場合、
ＤＶ方式は、５分の１に圧縮して、１Ｇの媒体に約４分記録します。
４．７ＧのＤＶＤなら約１９分ですね。
ＭＰＥＧ２なら２時間記録できます。
つまり、それだけ圧縮（間引き）しています。
しかし、記録媒体で見ると、ＤＶはテープ・・伸びる、劣化する。
ＤＶＤは焼き付けしてるから、安定してる。
というところですか。

書込番号：128264

>>　メガピクセルや３ＣＣＤのカメラでもＤＶに保存する時には３４万画素
>>となってしまうのでしょうか？
現行のテレビの解像度が約３２万画素相当なので、それ以上の高画素は表示出来ません。メガピクセルなどは画素変換を行って相当の解像度にしています。むやみな高画素は動画に関しては無意味です。因みに業務用ビデオカメラでも４０万画素程度です。

DVは１フレームごとに圧縮を掛けており、約1/5になっています。
MPEG２はそれ以外に前後のフレームを比較して、動きのない部分（遠景の背景など）は前のフレームの情報を引用して済ますなどの工夫で、更に圧縮率を高くしています。
圧縮率が高く取ることが出来る上に上記の工夫で、転送レートやファイルサイズの割には画質が良いのが特徴です。

従って絶対的な画質を言えばDV記録の方が有利です。
MPEGの場合は圧縮率を上げると特有のノイズが現れたりします。
まあ、長所と短所、両者の優劣を言う時には着目点によって違いが出ます。ＣＤとＭＤ、更にはＭＰ３プレーヤーの比較と同様なことになるでしょうか。

書込番号：128265

つづきです。
>>　媒体への記録形式が優れていないと、どんなに高級なカメラで撮影しても
>>意味がないように思うのは、間違いでしょうか？

　その通り。以前の８mmやHi８カメラでは店頭でカメラスルーの映像を見て製品を判断することが出来ませんでした。アナログ記録のため、デッキ部の性能がモロに出てしまうからです。従って、録再ペアで比べなくては意味がありませんでした。
　しかし、現在はデッキ部がデジタル化されたお陰でさほど差が出なくなり、今度はカメラ部の差がストレートに出るようになりました。現在のＤＶフォーマットは相当高性能なカメラ部でも充分に支えることの出来る画質性能を持っています。
　因みに、一般のＤＶとは別にＤＶＣＡＭという業務用途中心の上位フォーマットがありますが、これはテープ送りのスピードを速くしてトラックピッチを大きくしているだけで、圧縮率その他の性能仕様は一般のＤＶと全く同じなのです。
　従って、少なくともDV形式の場合は記録部の性能にとらわれる必要はありません。

書込番号：128293

ぶぁいすさんすいません。かぶっちゃいました。
それにしても、無圧縮を１００とした場合、１Ｇ４分だなんて、
なに訳のわかんないこと書いたんでしょうね。
失礼しました。

書込番号：128295

いろいろとありがとうございます。

> 現行のテレビの解像度が約３２万画素相当なので、
> それ以上の高画素は表示出来ません。
> メガピクセルなどは画素変換を行って相当の解像度にしています。
> むやみな高画素は動画に関しては無意味です。
> 因みに業務用ビデオカメラでも４０万画素程度です。

　　　カメラ　　　→　媒体（ＤＶ）　→　現行テレビ
　（１００万画素）　（４０万画素）　　（３４万画素）

　上記のような状況でしょうか。
　現行テレビが今後ハイビジョン化してきた時に
　媒体に記録されている画素数が生きてくるのかなー
　と思っているのですが、正解でしょうか？
　

書込番号：128498

くさやんさん、どうも。
圧縮率の比較ですね。
DVの場合は約270秒/Gですから、60分テープで約13Gの記録容量でしょうか。
8cmDVD-RAMの容量は片面1.46Gですから、かなりの隔たりがあります。
このサイズでこの画質、という観点からすればMPEG2も大したものだといえます。
ただ、日立は片面60分のモードを『標準』と呼び、片面30分のモードを『高画質』と呼んでいますが、これは単なるレトリックで、ずるいですね。
圧縮率が小さく、より劣化が少ないだけで画質がオリジナルより向上するわけではないのですから、素直にSP-LPとする方が良いと思いますが。
もっとも、“片面標準３０分”では商品力が弱いんで、気持ちはわからんでもないですが（笑）。

くろぐろさん：
>>現行テレビが今後ハイビジョン化してきた時に
>>媒体に記録されている画素数が生きてくるのかなー
　　　　・・・・・・・
正確にいうと違います。^_^;
どんなに画素数の多いカメラでも、媒体にはNTSC（放送形式）の規格通りの約３２万画素相当に変換されて記録されているのです。
従って現行の高画素カメラで撮った画像が将来有利に働くことはないのですよ。

書込番号：128543

迷っています。

いずれPCをVAIOに買い替えたいこともあり、DCR-PC110とDCR-PC5のどちらを購入しようか迷っています。
主に子供の成長を記録したいのですが、携帯性ならPC5でしょうが、機能面でPC110も捨て難い。
画像はかなり違うのでしょうか。（特に静止画。デジカメ持っていないので。） それとパソコンで画像活用する際には、PC110の方が良いでしょうか。
あまり詳しくないので、PC5で十分という気もしますが、それぞれの良い点、悪い点を教えて下さい。

書込番号：127744

偉い選択は

はじめまして。
DVカメラをはじめて購入しようとしています。現在、研究中でして迷いがあります。キャノンFV2、松下MX2000、ソニーTRV30の３機種に絞っています。FV2は雑誌でも「群を抜く美しさ」と評価も高く価格も安くなっているため魅力的に見えます。そこで
１．長く使い込みたいのでしっかりした作りで丈夫なボディであり電子部品的 にも壊れにくいのは３機種のうちどれでしょうか。
２．美しい映像が撮れるのは（屋外だけでなく屋内でも）３機種のうちどれでしょうか。
ちなみにデジカメをもっているので静止画機能は必要ありません。
どうか良きアドバイスをお願いいたします。

書込番号：125783

それを新品と言うの？

1月5日に価格コムのかか1月に、大黒屋から中古のビデオカメラを新品と偽って購入させられたと、書き込みをしたノブオです。
結局、大黒屋は返品に応じず、裁判となりました。
裁判の期日は、3月28日。大黒屋からの主張が届きました。
以下がその内容ですが、皆さんはどう思われますか。
その前に簡単に経過を説明します。
1月９日に価格コムに掲示された価格表を見て、大黒屋からビデオカメラを購入しました。
その時の説明では、
「流通経路の関係で自社の印が保証書に押せず、他社の印を押すことになるが（この時、保証書に記載されているお買い上げ年月日が12月28日であることの説明はなし）、それでよければ、表示していた価格より2000円引きで販売します。新品に間違い有りません。」
この様な説明を受け購入したのですが、品物が届いてから10日ぐらいしてから保証書をよく見たら、保証書に記載されている買い上げ日が、購入した日より10日ぐらい前の日付だったのです。
そこで大黒屋にこれでは新品とはいえない、私は新品を購入するつもりで、この品物を買ったのだから、返品するから代金を返してほしい、と連絡しました。ところが大黒屋は
「この品物は、新品に間違い無い。すでに1回使っているのだから、代金の返還はできない。」との対応でした。
品物が届いたときに保証書に押印されている社印が大黒屋のものでないことは確認していたのですが、買い上げの日付は確認せず、一回使用していたのです。
この様な説明では、新品と信ずることはできないので、返品と代金の返還に応じてほしいと何度か交渉したのですが、返品には応じられないと繰り返すばかりでした。
仕方なく他の方法も無く裁判と言うことになったのです。

当方の主張に対して、大黒屋からの反論があったのですが、それが以下のとおりです。

「当社（大黒屋）は古物商の免許を持っており、私（ノブオ）に販売したビデオカメラは買い取りをしたものです。ただこの時に、買い取りをした客からは新品だと聞いていますし、保証書に記載されている日に買い取りをした品物であり、当社の従業員も包装から新品と判断しました。したがって販売したものは新品に間違いなく、返品には応じられません。保証書の買い上げ年月日が、販売（ノブオに対して）した日以前であることは説明していませんが、新品に間違いなく、この様な訴えをされることは、迷惑です」。
皆さんはどう思われますか。
売りにきた客が一回も使っていない保証がどこに有るのでしょう。午前中に他の店から購入して、気に入らず売りにきたかもしれないではないですか。包装なんて丁寧に剥がして元に戻せば、わからないと思うんですが。
新古品だと言われれば、それなりの値段で購入したかもしれませんが、この品物を新品と説明されて購入し、この様な事情から、その説明は信用できず、新品とは思われないないから、返品したいと言っているだけなのですが。
ここまで返品に応じないと最初から騙すつもりで販売したのではないかと疑いたくなります。

書込番号：124774

裁判にしたとの事、その勇気と行動力賞賛します。

双方の新品とは何か、というところが論点になるのでしょうか？
とても興味があります、また報告してください。

書込番号：124782

[きこり]

法的にそれを新品と言うのかどうかが問題ですね。
でも、開封して保証書に押印しているのですから、中古ですね。
新品としての市場価値は絶対に無いのですから。
そんな事を言う店の商品の保証書に片っ端からハンコ押させてもらったら、腹立ちも紛れるんじゃないかと思います。笑

古物商免許を持ち出したということ自体、古物であると認めてるようにも取れますしねぇ。

書込番号：124792

　がんばってください。私は応援しております。
メールのやりとりなどの記録は残ってないですか？
　一度他店の保証書が押してあるのは中古だと思いますが、、、
だから、安くなる訳だし、、、

　お店の人は早くその商品をさばきたいので、新品を言ったのかな？
あくまで、推測ですが。

書込番号：125352

保証書に印が押されているというのは少なくとも一回は第三者に販売された品物ということですから、新品という言葉は馴染まないでしょうね。
店側がニュアンスを正確に伝えるなら、「未使用品」と言うべきだったでしょう。（本当に未使用かどうかは別として。）法的に「新品」という言葉の定義が問題になるのでしょうね。ノブオさんの件が良き結果となりますよう、お祈り致します。
また、結果が出ましたら是非教えてください。　「前例」として良き判断材料となりますから。

書込番号：125911

知っている方がいたら教えてください

どこかの掲示板で見たんですけど、ビデオカメラをレンタルしているレンタルカメラショップというネットショップがあるらしいのですが、どなたか知りませんか？
なんでも、MX2000やTRV-30などもレンタルしているとのことで購入を検討している私としては、購入前にやっぱり使ってみたいのです。
アドレスを教えていただければ、見てみたいのですが・・・
よろしくお願いいたします。

書込番号：124748

ココです。↓
http://www.rakuten.co.jp/rentalcamera/
魅力的なシステムなんですが、ちょっと高いですね。。。

書込番号：126044

ふぁいすさんありがとうございました。早速いってみました。TRV-30を5日間レンタルしてみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：126670

相談です。

デジタルビデオカメラはデジカメの代わりになるでしょうか。
現在デジカメ購入を考えておりその後デジタルビデオの購入を考えて
おりますが代わりになるなら最初からデジタルビデオを買おうかな
と思いまして。
どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：121899

Bamboo さんのおっしゃる通りです。
ＣＲＴ上だけではなく、印刷したものをアルバムに保存したい場合などは現在市販されているデジタルビデオカメラでは画素数が少なく無理があります。テレビの画像を見慣れているのでビデオの映像は結構きれいに感じますが、静止画なら１００万画素のデジカメにもかないません。

書込番号：122148

あくまで別物と考えた方がいいよ。
静止画専用と動画専用で最適化されているからね。

書込番号：122235

DVDCAMなら私の持ってる150万画素(サービス版サイズのプリントだったら十分)のデジカメと比べても同等の綺麗さで写せます。
それよりも12倍ズームが付いてる分、色々に使えます。
DVDCAMはポケットサイズのDVより大き目ですが、ビデオとデジカメを同時に
携帯するより便利ですよ。

書込番号：123934