ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

ＭＸ−３０００を買おうと思ったら

昨日、ＭＸ-3000を買おうと思って店に行ったら、
店員さんからシャープのMX-1を勧められました。
はっきり言ってデザインが嫌いなのですが、
映像を見る限りでは結構良いように感じました。
映像を妙にぎらぎらした感じがなく
また、逆光の時には、暗い部分だけを明るく補正しています。

逆にＭＸ−３０００の方では
赤が強調されすぎていて気になったくらいです。
（まあ、マニュアルで調整すればいいのかも、、）

で、結局何も買わずに帰ってきました。
でも３ＣＣＤってのも、捨てがたい気がするし、、、
どなたか、アドバイスを！！

書込番号：75238

SONYのDCR-TRV20とDCR-TRV900で迷ってます。

今まですごく大きなビデオカメラを使用しました。
画像的には問題ないのですが、やっぱり重さが重いことと
パソコンに画像を取り込めないことが不満で買い換えることにしました。
使用しているパソコンがSONYのVAIOであることから、同じSONYのものが
いいかなと思って実際お店にいって試してみました。
そしたら今まではズームの切り替えがカメラの手前にあったのですが、
欲しいと思っていた縦型のものは奥にあって、指の短い私ではうまく
ズームが切り替えできませんでした。そこでSONYのDCR-TRV20とDCR-TRV900
のどちらかにしようと思っているのですが、仕様を見てもよく分からない
部分が多くて、こちらでご相談させていただきたいと思いました。
（前置きが長くなってすいません）

この2機種の比較になるのですが、

１．3CCDとメガピクセルCCDの違いは大きなものでしょうか？
　　使用用途は主にバイクのレースの撮影です。１台だけを撮るのではなく
　　サーキットもそれほど大きな所ではないです。今のカメラでもそれほど
　　不満はありません（たぶん今のカメラはメガピクセルCCDでないと思いま
　　すが）が、感覚的なものは違うのでしょうか？総画素数では107万画素と
　　38万画素×3とあまり違わないのに有効画総数では動画69万画素と34万画
　　素×3と大きく違うのも意味がよく分からないです。この数値だけだと900
　　の方がいいように思うのですが、それほど違わないのなら20にしようかな
　　と思っています。

２．TRV900にはカールツァイレンズがついていないようですが、以前の書き込
　　みにレンズの違いで撮影のきれいさが違うみたいに書いていましたが、
　　やっぱりついていたほうがいいんでしょうか？
　　
書いているうちに、やっぱりTRV20の方がいいのかなぁって思ってきました
が、後悔ないように購入したいと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：75108

3CCDのTRV900の方がいいですよ、動画の画質は。

書込番号：75110

やはり動画を扱うならＶ９００でしょう。３ＣＣＤと１ＣＣＤの画質
の差は大きいです。（発色の鮮やかさが明らかに違います）

１ＣＣＤ（単板式）はレンズから入った光の情報を、１枚のＣＣＤチ
ップで電気信号に変換します。３ＣＣＤ（３板式）は光の情報を３つ
のＣＣＤで分担して処理します。（Ｒ、Ｇ、Ｂ）
ですので、電気信号に変換するときに、利得が大きいのは明らかに３
ＣＣＤの方です。
一枚のＣＣＤのきめの細かさはＶ２０の方が細かいです。そして、パ
ソコンに静止画像として取り込む時はその利点が生かせるでしょう。
しかし、トータルてきな動画の画質はＶ９００の方が一ランク上で
す。
あとカールツァイスのレンズの件ですが、１ＣＣＤのカメラに搭載し
ても、その比較対象が３ＣＣＤのＶ９００になると、魅力薄です。
（１ＣＣＤのもの同士を比べるのには有意義かもしれませんが。）
後はご自身がどの程度の画質で満足できるかですね。一度大きな電気
店に出向いて、実際にファインダーをのぞかせてもらたらいかがでし
ょう。

ところで、ものすごく大きなカメラって俗にいう業務用ってやつです
ね。う〜ん（一部の人にとっては）うらやましい。

書込番号：75179

デビルさん、ZEROさん、早速のコメントありがとうございます。

動画を扱うにはカールツァイレンズよりは3CCDの方を重視した方が
いいようですね。その点を考えながら実際に店頭で見てきます。
ZEROさんの説明で3CCDの意味もカタログよりよく分かりました。
ほんと、この掲示板で相談させていただいてよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：75550

DVDカムを使ってみて

撮影した映像の不要な部分のカット、つなぎ合わせ、またフェードイン
・アウトという、一番基本的な編集がカタログどうり超簡単にできます。
それを我が家では家庭ビデオにダビングして楽しんでいます。
元データー(動画、静止画)をパソコンに移して、ランニングコストの安い
ＣＤ-Ｒに保存して、当面ＤＶＤディスクが安くなるまで待っている状態です。
（接続キットで動画データもパソコンにコピーできます）
保存のデーターは、私の持っているパソコン（ノート、セレロン５００）には
ＴＶアウト端子があるので、いつでも見れます。
うちの子供はまだ小さいので、なかなか思いどうりのポーズとか表情は
してくれませんが、垂れ流し状態でずーっと撮って、どんどん不要部分
をカットできるから、結局はベストショットがたくさん映せてます！
本当に思いどうりのカメラです。

書込番号：74799

はじめまして、よろしくお願い致します。
私もDVDCAMを購入しました。以前使用していたテープのDVが調子悪
く大切な子供の成長を記録したテープの何本かを傷めてしまった（テ
ープが絡んだ）のが購入のきっかけです。
私も同じように、ＰＣに一時保存して後でDVDCAMに書き戻す作業を想
定していますが、本当にこれって出来るのでしょうか？
PC接続キットで動画の書き込み（書き戻し）はできるのでしょうか？

読み出しは、動画でもＯＫなのですね。少し安心しました。

書込番号：75801

VX1000vsDCR-TRV900

　映画を撮ろうと思いＤＶを購入しようとしています。
　VX2000には手が届かず、DCR-TRV900を買おうかと思ったのですがVX1000の
中古価格がこなれてきたのでVX1000を２台買った方がいいのでは？と、思うよ
うになりました。
　TRV900とVX1000とではどちらがいいでしょうか？
　やはり実績のあるVX1000でしょうか？
　それとも後発のTRV900のほうがいいのでしょうか？
　ご教示いただけましたら幸いです。

書込番号：73868

カメラ全体の作りはやはりＶＸ１０００と思いますが、夜景（暗いと
ころ）に弱い、電池持たないがＶＸ１０００のウィークポイントです
ね。まあ、ちゃんと照明とか設営すれば問題にならないかもしれませ
んが。パッと見はＶ９００の方が奇麗に見えますが、編集を考えると
素直なＶＸ１０００も捨てがたいです。と言うことで一長一短、がん
ばってＶＸ２Ｋはムリなのでしょうか・・・

あとＶＸ１０００の中古は玉石混合なので、信用あるお店で充分吟味
されることをお勧めします。

書込番号：73888

はまたさん
有り難うございます。お礼が遅くなりまして大変申し訳ございませんでした。
玉石混淆ですか・・・・。気をつけて吟味します。

書込番号：94956

３ＣＣＤはどこが？

　３ＣＣＤのＤＶを買おうとしています。ＶＸ２０００は高すぎます。
　キャノンのＸＶ１、松下のNV-MX3000、ソニーのDCR-TRV900かと思ってるん
ですがXV1は最低撮影照度が高すぎるし、TRV900はそろそろ設計が古くなって
きたのではと思われます。
　メーカーサイトで調べてみても今一つどれが良いかピンときません。
　これら３機種の差はなんでしょう？
　オールマイティに使える機種が良いのですが・・・・。
　または別の機種でも何かおすすめは有りますでしょうか？
　ご意見いただけましたら幸いです。

書込番号：73379

もう条件出てるじゃないですか。
NV-MX3000しか選択肢残ってないじゃないですか。
ただ欠点はオートで取ると赤が強く出ると言うのが
この掲示板に載ってますね。実際使ったことがない
んで私からは何とも言えないです。
ちなみに私はXV1使ってます。おっしゃる通り暗い
ところには、とことん弱いです。画質が甘くなるんで
ノイズが目立たないというのもあるんですが。

書込番号：73831

虹さんへ
　アドバイス有り難うございます。
　実はパナソニック製品を使ったことがないので抵抗が有った
のです。もう１度よく検討してみます。
　有り難うございました
　

書込番号：74167

DVカメラでANALOG-DVコンバート

みなさん、こんにちは。
DVカメラの購入を考えています。今のところ携帯性を取るか特殊機能を取るか
迷っております。機種は前者の候補がIXY_DV、後者の候補はSHARPのMR1です。
私はDVカメラの用途としまして子供を撮る事の他、ANALOG入力-DV出力のコン
バータとして使用することを考えているのですが上記2機種はDVコンバータの
用途として使用可能でしょうか？一般的にアナログ外部入力があるDVカメラは
DVコンバータとして使えると考えても良いのでしょうか？
ご教授お願いします。

書込番号：73191

ビデオカメラは、メーカーによって全く違います。
販売している立場から言わせていただくと、
メーカーは、ソニーか松下がいいとおもいます。
その根拠はバッテリーにあります。
長持ちするからではありません。

上記の２メーカー以外はバッテリーがほとんどその機種限定だったり
シリーズが変わったら、バッテリーも変わってしまいます。
長く使っていると３年後くらいに、バッテリーが充電出来なくなって
きます。
その時に、家電量販店へ行って、対応するバッテリーがすぐある保証
があるのがソニーと松下なのです。
実際１０年前に発売されたビデオカメラにも対応している程の驚異の
共通仕様がＳＯＮＹにはあったりもします。

目先の価格も大切ですが、長期に渡って使っていくことを第２にでも
いいので考えてみて下さい。

書込番号：73222

よっしぃさん、早速の返信ありがとうございます。
私はバッテリーの事はほとんど考えていませんでしたが、
長く使うことを考えると確かにおっしゃるとおりですね。
さすがお店の方ですね。目からうろこが落ちる思いです。

しかし、私の質問には答えてくれていない･･･
私はソニーとか松下とか価格とかバッテリーとかには
まったく言及していないのに･･･
私の質問にもお答えいただければありがたいです。

書込番号：73237

話の腰を折るようで申し訳ないのですが、
よっしぃさんのお話は、私的には衝撃の真実です（笑

私も今週あたりに購入を考えていたところなのですが、
とても良いお話を聞かせてもらいました。ありがとうございます。

書込番号：73424

該当のSHARP機種はわからないのですが、SONYでも直接コンバートの
機能がある物はカタログやwebサイトで明記してある機種のみです。
単にアナログ入力があるだけの機種は、一旦テープに録画してからで
ないとiLINKからのDV出力はできません。

書込番号：73764

うさびのさん、ありがとうございます。
アナログ入力がついていてもEEでDV出力されるとは
限らないのですね。PBのみ出力ってのもあるのかぁ…
MR1はメーカーのHP見てもその手の情報はないし、
サポートに直接聞くしかなさそうですね。
実際にMR1使ってる方はこういう使い方されないのかな？

書込番号：74770