このページのスレッド一覧（全616スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 UDP-LX500との比較試聴 |
162 | 28 | 2020年10月14日 17:26 |
| 画質について |
13 | 3 | 2019年2月9日 22:45 |
| レコーダーからの乗り換え |
5 | 3 | 2019年2月7日 19:27 |
| ディスク再生中、映像が消えたり音声が消えたり。 |
8 | 3 | 2019年2月10日 21:40 |
| 買い替え検討中 |
12 | 3 | 2019年1月10日 12:35 |
| 質問です。音楽再生時のスクリーンセイバー回避について。 |
6 | 0 | 2019年1月5日 17:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB9000 (Japan Limited)
UDP-LX500とDP-UB9000を
比較試聴された方はいらっしゃいますか??
DP-UB9000が品薄で、まだ視聴できておらず…。
人によっては、UDP-LX500のほうが高音質だという方もいらしゃいました。
皆さんのご意見を伺いたいです。
3点
＞Diggin' Vinalさん
LX-500との比較は、アナログ出力ですか？
HDMIですか？
どちらにしても自分は回答を持ってはいませんが、それによって変わってくることもありますので。
また、電源ケーブル、HDMIケーブル、RCAケーブルによっても変わってきます。
書込番号：22465962
3点
音質ですか？ 何を聴いてで・・・ 何と接続してで？
ＣＤやＳＡＣＤ（パイだけだが）をアナログ接続で プリメインにでも接続するなら ５００じゃない？ と言っても ココは好みだから テクニクスの看板を出してアピールしてるパナも悪いとは思いませんが パナソニックですから 期待出来ないかな？（笑）
サラウンドに於ける音質は ＡＶアンプのポテンシャル次第だし、スピーカーやそのセッティング、調整次第だから比較は難しいね。
映像は我が国最先端の技術を有するパナソニックですから 優位性は高いですが・・・ 今更7.1ｃｈ出力を設けるあたりの発想が分かりません。 ＳＡＣＤの非対応は当たり前でしょうが ＤＶＤ-Ａｕｄｉｏも捨てたパナソニックさん。 その7.1ｃｈは何の為に付けたの？ （笑） 海外でも その仕様じゃ 受け入れ方が謎だ。
書込番号：22473218
8点
＞黄金のピラミッドさん
あの、視聴してない方に答えられても、
なんですが…。
書込番号：22476510
10点
＞LEXUSTさん
試聴していない、と書いていますよ。
接続含めて、聴き比べた人の意見を聞きたいです。
蛇足うんちく出して、何かの釣りですか?
書込番号：22476516
6点
＞黄金のピラミッドさん
>サラウンドに於ける音質は ＡＶアンプのポテンシャル次第だし、スピーカーやそのセッティング、調整次第だから比較は難しいね。
ちょっと意味がわかりません。
機器が異なる比較試聴は、「比較試聴」ではないですから、何を言いたいんですか?
聞いていないのであれば、無理に答えなくても構いませんよ。
書込番号：22476528
8点
＞Diggin' Vinalさん
＞人によっては、UDP-LX500のほうが高音質だという方もいらしゃいました。
と言う話があったので、接続環境によって違いますよと言う話をしただけですよ。
勘違いさせてしまったら申し訳ないですが、
それで切れられてもｗ
要らないRESだと思ったら、スルーが推奨です。
すぐ切れる人にコメントして、絡まれたら面倒って思われるかもしませんしね。
書込番号：22479818
21点
＞LEXUSTさん
>接続環境によって違いますよと言う話をしただけですよ。
違うでしょうねそれはもちろん。
（逆に同じだと思う人はどのくらいいるんですか?）
人のせいにする前に、まず説明してもらえますか?
HDMIであればこう、アナログ接続であればこう、と。
また試聴していないのにコメントするのは、なぜですか?
おしゃべりの感覚ですか?
書込番号：22481684
2点
実際に展示のあるお店で、試聴された方が良さそうですね。
レコーダーは数台保有していますが、最新プレーヤーを複数所有されている方はカキコミされるまで待たれるか。
OPPOに続き、SAMSUNGも撤退だそうで。
書込番号：22481813 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あくまで個人的な印象に過ぎませんが、UB9000の音質（アナログ）は、「癖のない優等生サウンド」といった感じですね。万人受けしそうな音質ではあるが、人によっては「真面目すぎて、つまらない」と感じる人もいるかもしれません。
UDP-LX500は聴いたことがないのでわかりません。
書込番号：22482229
0点
＞Diggin' Vinalさん
気を悪くさせてしまったようですいません。
その辺の事をご存じかどうかも解らなかったので。
説明はどう言えばご理解いただけるか解らないのでしません。
＞また試聴していないのにコメントするのは、なぜですか?
＞おしゃべりの感覚ですか?
質問と少しでも違う内容は、コメントしてはいけないと言うマナーもルールも無いと思っておりますので。
もう２度とコメントしないのでご安心ください。
万が一、気付かずにコメントしてしまったらすいませんｗ
一応LX800なら聞いたことはあるんですけどねー。
書込番号：22482818
14点
私はおしゃべり感覚で思った事を書き込む事ありますよ。一例として書き込みます。
怒っていらっしゃる様にも読み取れたのですが、何が気に障ったのですか？
教えてくださいときいて、直球じゃなくても良かれと思った人がアドバイスされてる人もいますよ。
ちなみに最初読ませていただいた時、私も環境によって違いますよと書き込みたくなりました。
こちらもご参考に。
他者の意見を尊重しない書き込みは削除対象
この様な人は相手にしないでください。
合わせて削除対象になる事があります。
を覚悟して書き込んでみます。
書込番号：22491569
8点
＞kockysさん
まず何をして「怒っている」と思っているのかが理解できませんが…。
普通です。
一番理解できないのは、
「比較試聴していない。比較試聴した人の感想を聞きたい」
への返信に、あなた含め
「試聴してないけど、調べればわかることを書いてみる」
民が現れることです。
>私も環境によって違いますよと書き込みたくなりました。
環境によって変わらない、というのは単純なデータコピーのようなデータ移動以外では無いんじゃないんですか?
あるのであれば、私は思いつかなかったので教えてもらいたいです。
環境によって違ったとして、「この場合はこうなる」と続かなければ
私にはなぜコメントしたのかわかりません。
怒るではなく、きょとんです。
書込番号：22493041
1点
私の返信も価格COMの趣旨には沿わない内容ですが質問内容に回答しておきます。
価格COMの利用ガイドより抜粋
返信が寄せられているのに、スレッドを放置するのはマナー違反です。 自分の意に沿わない返信がつくこともありますが、
返信や回答を寄せてくれたことに対してお礼を言いましょう。
--------
誹謗中傷するような内容であれば別ですが、基本的には善意の書き込みで成り立っている掲示板であるという視点で返信を読むべき
だと思います。この視点に立った場合にあなたの書き込みは妥当なものですか？
ということを書いて。
＞まず何をして「怒っている」と思っているのかが理解できませんが…。
＞普通です。
「人のせいにする前に、まず説明してもらえますか?」私が怒っていると決定的に感じたのはこの部分です。
当初より「視聴していない」人には回答を一切求めませんという立場での回答でした。この部分も自由な発言が許されるはずの
掲示板において不適切に感じます。同様のコメントをされた方もいらっしゃると思います。
「普通です。」と書かれていますが、何に対しての「普通」ですか？自分限定の普通？世間一般の普通？
人それぞれ違いがあるために前提の価値観が異なる状態で普通という言葉を使うのは難しいのです。
さらに「一番理解できないのは、」のクダリは私には致命的だと感じました。
掲示板の趣旨の話から始めますが「なぜこの掲示板にアクセスするのか？」に対して意見をお持ちですか？
・この製品に対して興味がある。 この部分は全員の共通認識だと思います。
に対して
・知りたいことだけ教えてくれれば良い。あなた？
・困っている人がいる。知りたい人がいる。直球な回答では無いけども少しでも手助けになれたら幸いだ。
という善意からの書き込み
などなど。
後者の方が多いです。で、前者の方はこの掲示板では邪険にされることが多いです。
理由は善意からの助言に対して自分の期待した回答に沿わないという理由から却下されるからです。
冒頭の価格COMガイドに書かれているのはこういう理由からだと私は解釈しています。
「普通」という言葉を一般的という意味で使われているならば「ナイス」のつき方から本当に普通か考えてみて下さい。
以上が、当初の部分に対する回答です。「一番理解できない」に対する回答は「単なる善意」です。
＞環境によって変わらない、というのは単純なデータコピーのようなデータ移動以外では無いんじゃないんですか?
＞あるのであれば、私は思いつかなかったので教えてもらいたいです。
これを読んで思いました。ご自分で回答をお持ちですね。
そうです、環境によって変わらないということは無いのです。環境の定義は何ですか？
・ハード（スピーカー、ディスプレイ、などのハード面）
・ソフト（ソースは？）
など考えられます。しかし、「人」も大きな要因です。好きなジャンル、高音が綺麗な方が好きな人、低音を重視する人
視聴という人の感性に関わる部分である以上、同じ環境になり得ません。
あなたの場合、回答をここで得るのは無理なのでは無いですか？自分で比較をしない限り環境が異なってしまうと思います。
仕事上の関係であれば、「質問」に対する直球の「回答」を要求される事が多いです。
政治家であれば「質問」に対して如何に誤魔化すのかが要求される事が多いです。（＾＾；；；
この掲示板では善意により少しでも手助けになればという立場での回答されているという事を考える気持ちが少しでも
あれば全般にコメントされている素っ気無い回答にはならないと思います。
ここを理解できない場合、いろいろな方が利用する掲示板は使わない方が良いと思います。
もしくは制限をつけましょう。比較視聴した以外の人のコメントは不要です。比較視聴した方も環境条件として××までの情報は欲しいです等
あなたの場合、環境を揃えるためにはあなたの部屋であなたの機器で比較するのが最も良いと思います。
書込番号：22495953
28点
Diggin' Vinalさん
野村ケンジさんが記事にしていますね
LX800ですが
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=11623&lid=k_topics_article_11623
書込番号：22501446 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
最新記事ですね。
画像を見る限り純正の電源ケーブルでは無いですね。このクラスのものであれば皆さん
付属のものは使わないのかもしれませんけど。。
それにしても。。画質観点の比較なのですからもう少し突き詰めて欲しいと思うのは私だけ？
比較で気になった事をここで話題になった環境面視点で書いてみます。
TV:なぜ。。東芝。。有機ELを使って欲しかった。sony、パナソニックも使っていただきたい。画質評価なんでしょ？
電源:電源ケーブルの種類を明記してほしい。アース状況がどうなのか明記してほしい。
単にこの様なタップを使えば安全という訳ではありません。
更にいうと単独コンセントなのか、該当コンセントが分電盤のどこから取られているか？
エアコン電源の下流にあるか？なども突き詰めると影響されます。
HDMIケーブル:使用したケーブル、ケーブル長を書いてほしい。
プレイヤーの設定は？具体的にどうだったのか？
プレイヤーのエイジング時間は？若しくは電源入れてから時間経過毎の比較も欲しい。
設置方法。。なぜに、、床にポン置きなのでしょうか。。これで比較って本気ですか。。。と言いたいです。
具体的に環境を書いた上で各プレイヤーで追い込みを行なった設定はこれですと紹介した上で比較していただくと
その環境そのものも本来参考になるんですが、、
まずは入り口のポン置き、ポンだしの設定でそこにあったTVで比較するとこうなりましたって記事ですね。
#並べて比較してある事は貴重なレビューと認識した上でコメントしてみました。
最後に。。音質評価に期待。。出来るのだろうか。。
書込番号：22502325
5点
＞ひでたんたんさん 情報ありがとうございます。
＞kockysさん それにしても。。画質観点の比較なのですからもう少し突き詰めて欲しいと思うのは私だけ？
全く同感ですね。多くの皆さんが注目する折角の3強比較をやるのであれば、もう少し納得性のある、シビアな比較環境を
整えて頂けたらなあ、と思います。
一つの結果ではあっても、特にディスプレイにもっと配慮すべきだったと思いますが…。
近々、多方面からレポートが出てくるでしょうが、今後に期待したところですね。
書込番号：22502995
4点
＞kockysさん
とりあえず、あなたのように独りよがりで「この掲示板は何を書いても自由な場所である」と定義し、答えを持たずにしゃしゃり出て来る人間が予想外にいるということは理解できました。
そんなルールが本当に有るのかは知りませんが私が思うことは一つ、「質問を持っている板には、質問に答える気持ちを持って書き込んでほしい」ということです。
雑談がしたければ、そういう板なりSNSなりを自分は利用します。
その上で、結局苛立っていたのは自分なのに、相手が怒っていると決めつけているしょうもない人だ、ということも理解できました。
普通とは「普段の精神状態だ」という意味ですが、それすら読めないのであれば理解力の問題なので書いても無駄だと思いました。
その後に続く書き込みのように、他者の記事なり体験を書く努力をすればいいだけなのに…。
書込番号：22594450
4点
＞ひでたんたんさん
ありがとうございます。
読んでみて、感想は後ほど。
書込番号：22594453
0点
＞Diggin' Vinalさん
独りよがりという部分と質問に答える気持ちの部分が両立してないですよね？
質問に答える気持ちで皆さん書き込んでますよ？その上で手助けになるように環境確認しようと皆さんコメントされてるわけです？
私がしゃしゃり出てきたという気持ちを含んだ書き込みされてますが、私も質問に対して回答しようとする気持ちをもって書き込んでます。
普段の精神状態 、言葉上の意味は理解してますよ。あなたの普通が他人に対しては通用しないと書いてるのです。多数派が良いとは言いませんがこれを読んでいる人に通じる普通ですか？そうは思わなかったから最初にコメントされた方が去っていったのでは？
また雑談と書かれてますが少なくともこの製品のスレ主のテーマに沿ったと考えた内容での話をしようと思い書くわけです。全く異なることを書いて煽る人もたまにはいますが。
書込番号：22595921
9点
＞kockysさん
その自分は違う発想が羨ましいですね。
とりあえず、比較試聴の感想なりを持って書き込んでください。
言葉に出して「自由」や「ひとそれぞれ」を持ち出す人は、
他人の「自由」や「ひとそれぞれ」を認めない矛盾者なのはよく知っています。
書込番号：22596991
3点
＞kockysさん
>質問に答える気持ちで皆さん書き込んでますよ？
他者の意図はすべて汲み取れないのに、総意である、という
嘘や妄想を書くのはみっともないのでやめませんか?
「質問に答える気持ちでわたしは書き込んでますよ」
と書きましょう。
書込番号：22597002
2点
嘘を書いているつもりはありませんよ。
日本語には行間を読むという言葉がありますよね？
そこをあなたがそう感じただけですよね？
上記の事を書かれながら私に対しては嘘や妄想と書ける理由は何ですか？
私は嘘付いて書き込んでいるつもりは無いのですが？
書込番号：22597093 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞kockysさん
>嘘を書いているつもりはありませんよ。
つもりかどうかは知りませんし、関係ありません。
他人の意を本人確認なく代弁したり、「みんなそう思っている」と書くのは嘘です。
中学高校ではよくそういう人がいましたね。
妄想を総意のようにいつも発言しているのなら、どうしようもないです。
自分の発言の必死なフォローではなく、
「試聴比較の話」を書き込んでもらえますか?
「行間」なんて読まなくて良いので、「質問」を読んでください。
次に何か書くときは、視聴されてからお願いします。
書込番号：22597369
3点
＞ひでたんたんさん
記事を確認いたしました。
OPPOとPioneerは似ていてPanaはいまいちと評されているようですね。
映像に限って比較しているのは、なんとも変わっているというのか記事の締切まで時間がなかったのか…。
せめて二部構成ならわかるけれど。中途半端な記事の印象ですね…。
書込番号：22597385
0点
＞Diggin' Vinalさん
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR002
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR005
これ最後にしますね。価格コムの基本的な利用ルールとして書かれているものです。
まず読む事をお勧めします。これに沿ってコメントしているつもりですよ？
書込番号：22597770
5点
UDP-LX500とDP-UB9000の比較ですが接続をテレビのHDMIに接続しての感想なのでしょうか?
それともアンプなどに接続しての比較でしょうか? 私はシアターバーやテレビのHDMIに接続して
いたので音質はどれが良いとは言えませんけどLX-500をUB-9000が出たときに友達に譲り
今はUB-9000を使用して居ます。部屋が狭いので本格的な構成が出来なくてただテレビに
シアターバーを接続して、それに接続しています。こんな高級なプレイヤーをこんな接続じゃ
もったいないような気がしますけど、今はこのUB-9000にして良かったと思っています。私は
そう思っています。その人によってはLX-500が良いという人がいらっしゃると思いますが人
それぞれで私は満足しています。ただ先日急に画像が映らなくなって修理に出してデジタル
基板の交換で戻ってきました。
書込番号：22607479
3点
avac新宿店で視聴しました。
プロジェクターはVictor DLA-V9R、音声映像ともにHDMI接続です。
一時間程度の視聴のため、細かな印象までは拾えていないと思います。
また、お店の都合でDP-UB9000とUDP-LX800、UDP-LX800とUDP-LX500の比較試聴です。
望んでいたDP-UB9000とUDP-LX500の比較試聴はできませんでした。
※細かな設定はしていません。
DP-UB9000とUDP-LX800
フォーカス感 DP-UB9000<UDP-LX800
Victorの4K映像。比較もしやすくわかりやすい差でした。
色味 DP-UB9000<UDP-LX800
DP-UB9000はDLA-V9Rとの相性が良いはずなのに、効果をあまり感じませんでした。
彩度がDP-UB9000は低い印象で、設定を詰めてもイメージに近寄らなさそうな感じ。録画機に近い再生画質という印象。
UDP-LX800は彩度が少し高めですが、これは設定で詰めていけそうな印象。
ただ、ブルーレイ「ダーク・ナイト」では肌色が一部赤くなるような高すぎる彩度が気になりました。UBDは彩度が全く変わり、違和感のない色味。時間があれば、もっとブルーレイを視聴したかったです。
音質（HDMI接続）
DP-UB9000≒UDP-LX800
違いはありますが、好みの範疇。アナログでないのであまり突き詰めませんでした。
UDP-LX800とUDP-LX500
これはLX800の優位は間違いないです。問題はパナとの差ですが、正直パナは録画機の画質、という印象を拭えませんでした。そして高い。
私の中で、DP-UB9000は候補から消えました。
書込番号：22638729
3点
とりあえず、一般論を語るレビュワーを排除する機能がほしいですね。
価格ドットコムのレビューでは頻繁に見かけますが、ブロックしたいです。
「視聴した感想」を聞いているのにスペックで語る人は、
単純に文章が読めない人なのでしょうね。
書込番号：23725738
2点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB9000 (Japan Limited)
DMR-UBZ1を所持しているのですが、本機（DP-UB9000）は「HDR10+」と「Dolby Vision」の両規格に対応しているので、4KUHDソフトはもちろんですが、Blu-rayソフトの画質再生もDMR-UBZ1より画質の向上は見られるのでしょうか?
もし画質の向上が見られるのなら購入し、DMR-UBZ1と併用したいと検討しています。テレビはSONY「KJ-55A1」です。宜しくお願いします。
3点
＞grindhouseさん へ
『DMR-UBZ1』発売から三年の間の「技術力の差」は、侮（あなど）りがたいモノです。。。
特に、当機に搭載されている『HDRトーンマッピング』は画質に多大な恩恵をもたらします。
書込番号：22451321
3点
両方所有併用しています。
画質の向上は確実に分かります。同じTVに繋いで比較はしていません。
滑らかさから違いますね。
書込番号：22452756
2点
こんばんは。＞夢追人＠札幌 さんへ、
回答ありがとうございます。「HDRトーンマッピング」機能が高画質に多大な恩恵をもたらしてくれるのですね。
こんばんは。＞kockys さん へ
回答ありがとうございます。＞kockys さんは「DMR-UBZ1」、「DP-UB9000」両機共所有併用されており、画質の向上は確実に分かるのですね。
「DMR-UBZ1」でBlu-rayソフトの再生画質にはすごく満足しておりましたが...「DP-UB9000」は更に高画質で再生されるのですね。
高価ですが「DP-UB9000」を購入しようと思います。双方さまどうもありがとうございました。
書込番号：22454771
5点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB9000 (Japan Limited)
こんにちは。
現在の使用機器は下記の通りです。
DP-UB9000を導入したら、画質、音質がどのくらい向上するでしょうか？
よろしくお願いします。
TV：シャープLC70US4
AVアンプ：デノンAVC4310
レコーダー：DMR−BRX2000
スピーカー：ビクターSX−LT55MK2
3点
＞JONHI03さん
UB9000のユーザーです。画質アップを文章で書くのはなかなかむつかしいですね。
まず、お使いの機器はまずUHDブルーレイの再生ができませんが、UB9000ではできるようになります。
2K SDRの通常ブルーレイに比べると4K HDRになりますので、画質は解像度も明るさも大幅アップします。
また、お部屋ジャンプリンクで、今お使いのレコーダーの録画物を見ることができますが、UB9000で4Kにアップコンしますと、アップコンの質的には最高レベルとなります。テレビUS4内蔵のアップコンよりはレベルアップしますね。
お使いのAVアンプは古く、4K HDRのパススルーはできません。ですから、UB9000の2系統のHDMI出力を使って、US4(HDMI入力1のみ限定対応)とAVアンプにパラにつなぐように接続する必要があります。
レコーダーの録画物や地デジで違いが判るかどうかは、テレビの性能とスレ主さんの眼力次第ですが、UHDブルーレイの恩恵は誰にでもわかると思いますよ。
なお、本機はプレーヤーですので、録画機能はありません。
書込番号：22449108
2点
>>ブローヴァさん
書き込みありがとうございます。
なるほど、２Ｋのアップコン能力が向上するのは、見落としてました。
既存の２Ｋ資産もよみがえるわけですね。
書込番号：22449367
0点
そうですね。ディスプレイ次第でもありますが、うちの場合は、細部の見通しが良くなってスッキリする感じです。ノイズも増えませんし。
書込番号：22449657 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-UB30
ブルーレイ ＵＨＤ−ＢＤ再生中 １時間程度経過すると
映像が消えたり、映像、音声共に消えたりしますが
同様の症状の方はいらっしゃいませんか？
一応メーカーに連絡して、電源リセットして様子見して下さいと
言われました、次にプレーヤー使用できるのが
２週間後ですので、それまで検証ができません、
テレビも電源リセットしております、次にどうなるか・・・。
1点
＞ホワイトソルジャーさん
疑うとすれば、DMP-UB30から出力しているHDMIケーブルの不具合もあると思います。
他にHDMIケーブルをお持ちならば、交換してみることも一考かと思います。
予備が無ければ、Amazonで600円以下で購入できます。
Amazonベーシック ハイスピード HDMIケーブル - 1.8m
書込番号：22432315
2点
＞ポンちゃんＸ２さん
レスありがとうございます。
ＨＤＭＩケーブルですか、現在はプレーヤーと
同時購入したパナソニックのハイスピード
ケーブルを使用しておりますが、
ケーブルについては考えてもみませんでした
本体ばかり疑ってました。
他にケーブルを持ち合わせていませんので
次に再生して、症状が出るようでしたら
ケーブルを購入してみようと思います。
書込番号：22433720
3点
やっと再生できる環境になりましたので
映画を２本程再生しました。
結果・・・・・途中で映像、音声 ともに途切れる事無く
再生されました。
よって自分の場合は電源リセットで普通に動き出しました。
＞ポンちゃんＸ２さん
ありがとうございました。
書込番号：22457196
2点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB9000 (Japan Limited)
現在UB900を使用しおります。
UB9000が発売されて購入を検討しております。
ただ品薄で実機を見れてないのでアドバイスいただければありがたいです。
プロジェクターは、X990Rです。
パイオニアLX800も候補ですが画質の差はどの程度でしょうか？
以上よろしくお願いいたします。
3点
＞PATPATPATさん
はじめまして。
私はいま、ub9000とoppoの205を両刀使いしてます。音楽を聴くとき、映像の空間の広さと音の空間の広さが必要な映画を見るときは205を使用してます。ub9000はNetflixなどのVODを見るとき、ドラマや映像空間の広さにこだわらないアクション映画を見るときに使用してます。映像機器はSONYのプロジェクター535でスクリーンサイズは120インチです。スピーカーは7.1.4chでヤマハのCX-A5200とMX-A5200、マランツのMM8003を使用してます。
ub9000のHDMIの音は空間の広さが205に比べて狭く感じます。なので直視型ディスプレイで映像を観るのに合ってると思います。
ビクターのプロジェクターをお使いになられているようなので、ub9000よりは、、、、、LX800も視野に入れられるのであれば、また、音楽を聴くことが多いのであれば、なおさら、9000と800を見比べ、聴き比べされて選んだほうが宜しいかと思います。VODも見るということであれば、それは900でも映像、音も見劣り聴き劣りすることは無いのでは無いかと私勝手な意見で申し訳ありませんが、そう、思います。
書込番号：22379611 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞PATPATPATさん
後追い書き込みで失礼します。
私はub900も持っており、使っておりました。
9000は900に比べればHDMIの音は格段に良くなっていると思います。UHDなどの映画映像については、ここが凄く良くなってるって、はっきり言えるところは私個人的には無いです。プロジェクターが変わってないこともあるかと思いますが。画質は見慣れるので、そう思います。音については聴き慣れることは無く、こっちの機器の方が良いと思うと良い方を使い続けると思います。なので、私は205を使い続けます。正直言うとLX800の音が気になっておりまして、まあ、多分、映画、音楽はLX800のほうが音は満足させて貰えるのかなあと興味が湧いております。
書込番号：22379702 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
９００に比較すれば笑っちゃ程 ９０００の出来は素晴らしいですね。 オリジナル（欧州機）と比較してもＪＬＩＤは別物ですからね。
お使いのＸ９９０Ｒがリアル４ｋ対応ではないので 画質的な向上は微妙かもしれませんね。
音質に関しては躯体の違いが出て参りますので違いはあって当然ですね。 お使いの音関係の機器が分かりませんから どの程度の差なのかは お答えし難いですが・・
また１０万円アップのＬＸ８００は 音質面においてはまた別格でしょうね。 まぁ− ＡＶアンプ経由でステレオ再生（ＣＤやＳＡＣＤ）をする程度なら違いは微妙でしょうが ステレオアンプへのアナログ接続は違いが出るでしょうね。
第一にですが 貧相な造りのＵＢ９００に比較すれば ９０００もＬＸ８００も 圧倒的に持つ喜び 操作する喜びに 違いが出てきます。 私、ＵＢ９００はＵＨＤＢＤの購入が余儀なくされてしまう現状で（３Ｄやａｔｍｏｓ盤が欲しい）導入しました。 当時は選択肢が他には無かったもので‥（笑） まぁー 実機を見て操作して・・ チープな作りに落胆し 旧型のＢＤＰを買い求めました。
ＬＸ８００は「待ってました！」って感じで先月導入しました。 ｏｐｐｏの２０５も悪くは無いのですが あの多機能が最大のネックで 所詮ＨＤＭＩだけあれば良いので ２０５には触手が動きませんでした。 （笑）
８００はマルチアナログ出力も無く（１００％不要） ＳＡＣＤやＤＶＤ−ＡＵＤＩＯに対応してるのが素晴らしく ファンレス構造の完璧な躯体にも惚れてしまいました。 ９０００も誰に向けての豊富な出力端子なのか分かりませんが（笑） 映像に関しては パナソニック技術ハリウッド技術が盛り沢山なので ＬＸ８００より長けているんだろうなぁ〜〜と言う気持ちではあります。
ＬＸ８００は導入しましたが ＵＢ９００は残しました。 ｙｏｕｔｕｂｅ／Amazonビデオ／ＢＤ−Ｒの再生には 便利かつありがたいモデルなのでね (^^)/
書込番号：22383993
3点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD90
車内でＤＳＤ再生環境を構築したくて購入しました。
○家屋内で疑似試験
１ 本機〜モニタをＨＤＭＩで接続、モニタイヤホンジャック〜ステレオミニジャック変換ケーブルＲＣＡ経由で
アンプ〜スピーカー音出し→ＯＫ
２ Blu-rayに焼いたＤＳＤファイルの再生→ＯＫ
ここで、質問ですが音楽の再生時、画面焼付き防止のスクリーンセイバーが作動してしまします。
設定の画面焼付き防止を切にしても、仕様で音楽再生時はスクリーンセイバーが作動するようです。
仕事で、後部座席のお客さまに自由に音楽を選んでほしくて、画面は常時表示しておきたいのです。
一回、運転すると長時間でも１時間で、画面焼付きの心配はありません。何とか、スクリーンセイバーを
回避する方法はないものでしょうか。
ちなみに、市販のブルーレイオーディオ（音楽ソフト）は、再生時にスクリーンセイバーがかかりません。
おそらく、ハードウェアの使用変更は無理でしょうから、Blu-ray作成時のヒントでも頂けたら、助かります。
よろしくお願いいたします。
6点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
