このページのスレッド一覧（全615スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 おすすめのHDMIケーブルについて |
2 | 4 | 2022年10月29日 11:03 |
| ブルーレイディスクだけ再生できません |
28 | 15 | 2022年10月4日 20:30 |
| UHD BR対応機種の違いについて |
3 | 2 | 2022年8月24日 07:33 |
| dmr-zr1との比較 |
1 | 1 | 2022年8月21日 21:29 |
| REAVON UBR-X100とどちらがおすすめでしょうか？ |
11 | 8 | 2022年7月30日 20:08 |
| UHD とAVアンプとテレビ |
12 | 5 | 2022年7月22日 09:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB9000 (Japan Limited)
アンプとプロジェクターを繋ぐケーブルは長くなるのでオーディオグレードの光ファイバーケーブルを使っていました。
今回プレーヤとアンプを繋ぐケーブルをどうしようかと考えています。今まではソニーの4K対応ケーブルでしたが、ここも光ファイバーケーブルのほうがいいのでしょうか？
また手頃な値段でいいケーブルがあったら教えてください。今はフルテックのケーブルが気になってます。
書込番号：24971101 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞たかみ2さん
http://www.saec-com.co.jp/product/supra-hd-8-hdmi/#gsc.tab=0
http://naspecaudio.com/fibbr/
こんなのは如何でしょう？
書込番号：24971118
0点
＞kockysさん
フルテックの光ファイバーケーブルやメタルケーブルと価格差がないですが、長所はどこでしょうか？
書込番号：24971696 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分は短ければメタルで十分だと思っていまして使っています。
基本、プロジェクターには長くなるので光が最適かと。 ８ｍを超えるなら光かな？
私は4年前に４ｋ化に伴い変えましたが 当時は光はバカたかく 安物は動作も不安定と言うことで メタルを買いました。 ちょうどモデルチェンジの時期と重なり 旧モデルが安く買えたのでラッキーでした。 ８ｍでしたね… 5万くらいだったかな？
その後、光ＨＤＭＩは参入するメーカーも多く 安定してるようですね。
光って… 要は変換精度なので 安物だとトラブルが多いですね。 ＨＤＭＩは機器間を著作権保護の為に 絶えず認識しあっています。 それが上手く行かないと映らなくなってしまいます。 機器の仕様（対応）が色々とあると そのリスクは高まります。 光は「変換」と言うワンクッションが入るので尚更ですね。
８ｍくらいまでならメタルで良いと思います。 基本的にはアンプとプレーヤー間は短いですよね？ 光のメリットはないのでは？ まぁー 拘りの世界ですから 光が優れてると 主張する方もいますけどね…。
書込番号：24972762
1点
ありがとうございます。短いケーブルはメタルのほうがいいとのことでメタルケーブルを選択しました。
書込番号：24985244
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT180
メルカリで中古を買いました。
DVDディスクは再生できますが、ブルーレイディスクは再生できません。
パナソニックの相談窓口に電話で尋ねたところ、ディーガ専用レンズクリーナーを試すことを勧められました。
DVDもブルーレイも再生できないなら分かるのですが、ブルーレイだけ再生できないんです。
読み取りレンズの汚れで、DVDはOKでもブルーレイは機能しなくなるなんてこと考えられますか？
レンズクリーナーも2,000円くらいしますので、やってみてダメだったら馬鹿馬鹿しいので、
修理に出すか捨てるかした方がマシです。
そういうことがあり得るのか、ご経験された方などのご意見を賜れば幸いです。
よろしくお願い致します。
3点
＞なべっち２さん
DVDとBDは違うので片方だけ読み取れないは良くある不具合です。
クリーナー試して駄目なら故障が濃厚です。
他のBDも、ダメか確認もしましょう。
書込番号：24949707 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ほとんどのドライブユニットは、ブルーレイ用とDVD／CD用の光学部分が別なので、BDだけ読めない事は、良くある。
書込番号：24949709 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞なべっち２さん
こんにちは
私のレコーダーもＢＤは再生できなくて
ＤＶＤは再生録画できます。
これは、ＤＶＤ用とＢＤ用のレンズが違うために起こる現象です。
通常レンズが二つついており、ＤＶＤ用は赤い光、ＢＤ用は青い光が発光されるように
なっています。 レンズクリーナーでダメでしたら、寿命かもしれないですね。
書込番号：24949710
3点
＞kockysさん
＞不具合勃発中さん
＞オルフェーブルターボさん
みなさん、情報ありがとうございます！
なるほど、DVDとBDを読み取るレンズは別々なんですね。勉強になりました。
一か八か、レンズクリーナーを試してみます。
ありがとうございました。<(_ _)>
書込番号：24949718
0点
レンズクリーナーはほぼ意味が無いので修理の方がいいです。
レコーダーならレンズも酷使しますがプレーヤーはそれほどでも無く読み取り出力の低下だと思います。
おそらく調整で直ると思います。
但し、想像ですからそれ以外もあり有りますね。
修理代？って幾らなんだろう…
メルカリに限らず中古はデンジャラスですね。
書込番号：24949720 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
修理代は、数千円するだろうし、新品を買ったほうが良いと思う。
書込番号：24949733 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞なべっち２さん
私は、ハードオフでBDの読み込不可のレコーダーを買いましたが
DVDレコーダーとして割り切りで使っていますよ
BDの読み書きを希望するなら新品の購入の方が良いですよ
BDドライブの交換は高いですからね
書込番号：24949745
3点
＞麻呂犬さん
レコーダーとプレイヤーの違い、勉強になりました。
ありがとうございます。
修理に出すなら捨てるか、リサイクルショップへ持ち込みにしようと思っています。
メルカリは説明文を読み返すと、やられた！という巧妙な書き方でした。
＞不具合勃発中さん
数千円どころか、パナソニックの人の話ですと12,000円くらいだそうです。
新品を買う。その通りにすればよかったです。
ご助言ありがとうございました。
＞cbr600f2としさん
おっしゃる通り、新品購入の方がいいですね。
ご助言ありがとうございました。
書込番号：24949760
1点
＞なべっち２さん
分解してBDドライブの型番がわかれば、入手できるかもしれません。
書込番号：24949814
2点
＞あさとちんさん
そこまでするつもりはないですね。
でも、情報ありがとうございました！
書込番号：24949934
0点
販売価格1万円前後のものだと故障したら保証期間外なら買い替えと思った方が良いです。売る側もそういうものいいですね。
東芝のブルーレイレコーダーでBD再生中フリーズするディスクでもパナソニックのプレーヤーだとフリーズすることなく再生できるので優秀だと思います。
書込番号：24949963
0点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
なるほど、東芝は・・・なんですね。勉強になりました。
ありがとうございます。
書込番号：24950145
0点
この手のものを中古で買うのは間違いです。
レンズとかバッテリーなどは劣化が激しいので中古に期待してはいけませんよ。
メルカリですよね、読み込み不良の明記は無かったのですか？
出品者に問い合わせるのも手かもしれませんが、安い新品を買った方が早くて簡単でしょうね。
今回は勉強料と思って諦めて新品を買いましょう。
書込番号：24950222 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズが劣化するかどうかは、知らない（多分しない）が、だいたい劣化するのは、レーザーダイオードでしょう。
書込番号：24951443 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
東芝は・・・
これではあまりにも東芝さんがお気の毒ですね。。。
そんなのは経年劣化を含む個体差ですよ。
同じディスクを同じ時間再生後に比較したなら理解できます。
当家では古いパナソニックでエラーとなるディスクが、東芝で読めますが。
書込番号：24951571
2点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD90
UHD BRをDolbyAtmos環境で視聴する目的で検討しています。
TVがHDR10までの対応のため、積極的にDolbyVision対応機種を優先するつもりはありません。将来的な技術の進歩に合わせて買い替えたいので比較的安価な商品を検討しています。
したがって候補はSonyのX700とX800。PanasonicのBD90、30、32、45あたりと考えています。
画質、音質(AVアンプがあるのであまり差はないと思いますが)、操作性などの違いをユーザーの方たちからご意見頂けたらと思います。
よろしくお願いします。
書込番号：24890965 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
パナソニックはDP-UBの型番は4K UHD Blu-rayに対応で、DMP-BDまたはDMP-BDTの型番はBlu-rayまでの対応です。
書込番号：24890987 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
UB90とBD90を空目して投稿してしまったようです。
売れ筋一位の商品だったので迷わず投稿してしまいました。改めて候補内の商品の口コミに投稿します。
ご指摘ありがとうございました。
書込番号：24891051 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB9000 (Japan Limited)
こんにちは。
本機を検討していましたが、生産終了で23万円と高騰してしまいました。
そこでREAVON UBR-X100（いま交渉中で税込み15万円）とどちらがコスパがいいか悩んでいます。
周辺機器は次のとおりです。
何かアドバイスがありましたら、よろしくお願いします。
＜周辺機器＞
テレビ：シャープLC70US4
レコーダー：パナソニックDMR-4CW400
ＡＶアンプ：ヤマハRX-A2080
スピーカー：ビクターSXLT55MK2
3点
こんにちは。これは答えが難しいご質問だと思います。
このクラスの製品になるとメーカーそれぞれの画作り・音作りにお金を払うというようなもので、個人の趣味に合えば25万円でも15万円でも「コスパが良い」と言ってしまうような趣味の世界だと思います。
しかしながら、REAVONは新興ブランドの新製品で、REAVONの画作り・音作りというものがどういったものかは未知です。実機を試すのが一番いいです。他人には個人の趣味に合うかどうかは分かりません。
アナログ音声出力が必要ならUB9000かREAVONのX200の比較になると思います。
アナログ音声出力が不要ならX100とSONYのX800M2などを比較してX100の画作り・音作りに15万円出せると思えばX100は「コスパが良い」と言うことになります。そうしたら、次にX100とUB9000を比べて価格差以上にUB9000が素晴らしいと感じられればUB9000 の方がコスパが良いことになります。
コスパは個人の趣味次第でしょう。
書込番号：24831497
0点
＞JONHI03さん
こんにちは
客観的に後々のことや、初期不良も加味すると
パナソニックがいいと思いますけどね。
無難に行くならですけど・・
書込番号：24831503
1点
＞JONHI03さん
あれ？UB9000所有されてますよね？
UB9000の中古価格が高いうちに買い替えという趣旨でしょうか。
私ならフランス製の電気製品を購入するのは相当勇気（あるいは動機）が必要です。
書込番号：24831872
3点
＞やじろー どんさん
＞オルフェーブルターボさん
＞新・元住ブレーメンさん
みなさんコメントありがとうございます。
実は2019年に一時本機を購入したのですが、ＣＤフリーズの症状が治らず、返品しました。
あれからバージョンアップしているかなと思い、再度検討していたところです。
ところが、REVONのUBR-X200のクチコミによると、REAVONは名ばかりで実体は中国製の安物のスキンを換えただけのものということで、一気に買う気が失せました。
一方、本機も出品業者に直接電話で問い合わせたところ、対応が悪く、こちらも買う気が失せました。
そういうことで、購入はいったん見合わせたいと思います。
お騒がせしました。
書込番号：24833138
1点
＞JONHI03さん
私はOppoのBDP-95やUDP-205を今でも使っていますが、これらも実質中華系ですが、問題なく使っています。ドローンのDJIやバッテリーのAnkerも中華系ですが、我が家にもそれぞれの製品が複数ありますが性能もよく、市場でもその地位を確立していると感じます。
とはいえ、中華系全般的には危ないブランドが多いという印象は変わっていません。
UBR-X100がOppoのUDP-203のリバイバルという可能性はあるのでしょうか。
書込番号：24833171
0点
＞新・元住ブレーメンさん
中国製イコール粗悪品と乱暴には考えていませんが、REAVONについては高かろう悪かろうとの印象です。
（見た目も安っぽいし）
個人的には、ソニーのUBP-X800M2あたりがひとクラス上に生まれ変わると嬉しいのですが、配信全盛の現状では、ディスク再生機の新型は難しいのですかね。
書込番号：24833188
0点
＞JONHI03さん
＞ソニーのUBP-X800M2あたりがひとクラス上に生まれ変わると嬉しいのですが
ご参考にですが・・・
http://av-nebu.com/neb_blog/blog.cgi/permalink/20190704130400
http://av-nebu.com/neb_blog/blog.cgi/permalink/20220514123132
私のUB9000は、こちらでクロック交換して頂きました。クロック交換すると
メーカー修理に出せなくなるリスクがありますが・・・
書込番号：24855981
1点
＞ふえやっこだいさん
コメントありがとうございます。
残念ながらメカに弱いので改造とかは無理そうです。
書込番号：24856269
2点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB9000 (Japan Limited)
こんにちは
このUHDデッキを持っていたとして
テレビに直でケーブルでつなぐのと
AV アンプにまずつないでAV アンプのHDMI出力からテレビにつなぐの
とで画像の表現力に変化などはあるものでしょうか
間にAVアンプを挟むことでボトルネックになってしまう物事があるのかな
と漠然と思い質問してみました
ちなみにすべてのケーブルは8K 対応です
宜しくご教示お願いいたします
書込番号：24827377 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Naokkieさん
変化は見てとれます。が、テレビ側にその表現力が無い。ならば区別つかないと思います。
大画面になるほど分かりやすいです。
ケーブルも何々対象でもピンキリです。
書込番号：24827396 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Naokkieさん
このプレーヤーの他、2系統のHDMI出力を持つレコやプレーヤーがあります。本来はAVアンプのHDMIが4Kなど対応せず、4Kテレビを用意しても4Kで楽しめない不具合を解消すべく、2系統へ出力できる機能です。
HDMIケーブルの長さなどで、損失するデータをいかに低減するさせるかがケーブルの品質や構造ですし、それを映す側のテレビが損失したデータを元のデータに近付けるべく補完をするか。
データの損失が少ないほど補完は最小限で止まるので、AVアンプを通すのかどうかで見比べたら、差はあるのでしょうか。
感じられるかは、個人差はあるでしょうけど。
書込番号：24827607 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そう言う事をご心配に成る方の為にＢＤ／ＵＨＤＢＤプレーヤー・レコーダーの上級機には ＨＤＭＩ出力が２系統あって、映像＆音声と音声のみが出力出来ます。
違いはアルと言われていますが私は感じませんでした。 この接続ではアンプ情報がディスプレイなどには出ないので(当然、他の入力に接続すれば表示はするが…)面倒な点ばかりでした。
当初は規格的に未対応があったりで分ける必要もあったのですが、アンプが対応さえすれば利点は無いと思います。 結果はディスプレイの性能やケーブル(対応は何でも言える（笑）)で違うので、ご自身の目でお確かめ下さい。 感性の豊かさ、敏感さも影響しますからね（笑）
書込番号：24827658
3点
＞Naokkieさん
テレビとAVアンプのHDR対応のレベルによっては違いが出ることはありますが、本質的なクオリティが変わることはありません。
もう一つ気をつけた方が良いのは、HDMI出力の映像・音声出力をテレビとAVアンプに分離出力し、さらにAVアンプとテレビがつながっていると、ループができ、不具合が出ることがあります。
ロスレスのサラウンド音声を楽しむためには、AVアンプに接続することは必須なので、私はプレーヤー -> AVアンプ -> テレビと素直に接続するのが良いと思います。
書込番号：24827791
2点
皆様、丁寧なご回答ありがとうございました
おひとりおひとりの書き込みを拝読しつつ
直で繋いで（テレビ側も有機EL4K でそれなりだったのでキレイだな…と眺めました）
画像と音声分けて繋いで（僕の構成だとリモコン、テレビ、プレーヤーがキレイに連動してくれなかったけれど、これは恐らくアンプが少し古めなのが原因）
と試行錯誤しましたが、
なるべく予算の範囲内でアンプ経由で良いケーブルを最短で繋いで
使うこととしました。
試行錯誤して結局元に戻るチルチルミチルみたいな決断を後押ししてくださった新・元住ブレーメンさんにベストアンサーを送らせていただきました。
他の回答の皆様のご意見も踏まえながらなので
本当は全員に送りたかったのですが
ありがとうございました！
書込番号：24844467 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
