このページのスレッド一覧（全618スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 コンテンツの保存に関して |
0 | 0 | 2011年4月8日 15:44 |
| ハイブリッドディスクの再生 |
3 | 7 | 2011年4月7日 20:49 |
| いまさらですが、ＰＳ３とどちらが良いですか？ |
8 | 7 | 2011年3月30日 18:59 |
DLNA |
0 | 7 | 2011年3月28日 21:36 |
| eo光テレビチューナーで録画したＣＳ放送番組の再生について |
0 | 3 | 2011年3月25日 12:51 |
| プレーヤーとレコーダー |
8 | 11 | 2011年3月24日 22:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT110-K [ブラック]
連続で失礼します。
この機種ではBD-LIVEのコンテンツをSDカードに保存する形式ですが、SDカードからPCにコピーは可能なのでしょうか？
また、可能な場合にはどのフォルダ（ファイル）をコピーさせればよいのでしょうか？
ちなみにメーカーの回答は「PCメーカーに問い合わせしてください」とのことでした。
よろしくお願いいたします。
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT110-K [ブラック]
「マクロスF 劇場版」をこの機種で再生できますか？
おとなしくPS3を購入すればよいのでしょうが、ゲームをする予定はないのでこの機種を考えております。
近場の電気ショップはプレイヤーはテレビと接続されていないので、申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
0点
マクロスF 劇場版がどうかは何とも言えませんが、ハイブリッドディスクでも問題ないはずです。。
一般的なBDやDVDプレーヤーで再生できないディスクなら、だれも買わないでしょうし・・・
ただ国内で開発されたディスクなので、海外製のプレーヤーでの安定度は分かりませんけどね。。
パナのプレーヤーであれば動作確認はするでしょうし、おそらく問題ないとは思いますよ。。
書込番号：12850578
1点
＞一般的なBDやDVDプレーヤーで再生できないディスクなら、だれも買わないでしょうし・・・
東芝のSD-BD2は「マクロスF 劇場版ハイブリッド」を
再生出来ない報告は何件もありましたよ。
この機種での報告例はまだ見た事がありませんね。
BDソフトなのでDVDプレーヤーでは再生は出来ません。
ゲームデータ同梱のBDソフトです、マクロスF 劇場版。
ソニーのBDプレーヤーでは問題なく見れるのは確認して
います(友人が持っていたので）。
書込番号：12851043
1点
クリスタルサイバーさん、デジタル貧者さん、早速のレスありがとうございます。
＞ソニーのBDプレーヤーでは問題なく見れるのは確認しています
ソニーも考えたのですが、不具合が多い様子とコスト的（アバターBDのキャンペーンもプラス要素)にこの機種を考えております。
また、シャープ製も再生できないケースがあるようです。
「マクロスの続編？なつかしい〜」と衝動買いしたのですが、現状ではプレイヤーを選ぶことになるのは意外でした。
書込番号：12851464
0点
アバター3Dキャンペーンって、3月末日までの購入者が対象じゃありませんか？
書込番号：12851709
0点
＞東芝のSD-BD2は「マクロスF 劇場版ハイブリッド」を
再生出来ない報告は何件もありましたよ。
そうなんですか・・・勉強不足で失礼しました。。
プレーヤーを選ぶソフトなんですね。。
書込番号：12852353
0点
自己完結ですが・・・。
ソニーは大丈夫とのことでしたので、パナでも大丈夫かと思い購入してみました。
結果は見れました。
初めてのブルーレイ・プレイヤーですが、まず「作動音」が気になりました。
視聴するのに問題ないレベルですがBDは再生時の駆動音が大きいですね。
手軽にBDを楽しむにはいい機種だと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12870583
1点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT110-K [ブラック]
BOOWYGLAYさん、
過去に何度も出た話題ですが。
ゲームをするしないに関係なく、DVD再生画質重視ならば、PS3もありでしょう。
そうでなければ、最近のBDプレイヤで良いのでは。（個人的意見ですが）
書込番号：12836905
2点
BOOWYGLAYさん
> ゲームしないなら、こちらの機種でしょうか？
何を重視されるかではないかと思います。
私は PS3 もこの製品も (まだ) 持っていなくて、当初 BD/DVD プレイヤーとして PS3 を検討していて、その後この製品を知ってからこちらの方がいいなと思うようになりましたが、「必要十分な機能があって安いこと」「PS3 より静かそう (というか改善されたけどそれでも PS3 はうるさいという情報があったので)」というのが決めてです。(まあ、BD レコーダーも視野に入れているため、まだ買ってはいませんが)
私が必要だと思っているのは、BD/DVD 再生はもちろんですが、DLNA/DTCP-IP 視聴機能ですね。3D や Youtube はどちらでもよいと思っていますが、ないよりあるほうがいざという時に役立つかも、程度ですね。
BOOWYGLAYさんが PS3 ならではの機能や使い勝手に魅力を感じていらっしゃるのなら PS3 もありだと思います。(ブラウザでのネットアクセスや torne での録画とかね)
まあ PS3 の一番の強みは、最初はやらないと思っていたとしても「やっぱりゲームやりたい」と思った時に対応できることですね :-)
書込番号：12836923
0点
はらっぱ１ さん、shigeorg さん
返信ありがとうございます。
BD再生なら、こちらの機種ですかね？
BD再生にそんなに違いが無いなら、ゲームにも多少興味があるので悩んでおります。
書込番号：12837125
0点
ＰＳ３も使用していましたがこれを購入しました。
ＰＳ３での視聴は以下の理由でやめました。
１）機器の騒音がこの方が静か。
２）２Ｄ→３Ｄ機能がある（あまり期待しないでね）
３）ＤＶＤのアップデートはこれまでＰＳ３がベストでしたが、本機の方が優れていた。
４）リモコン操作での操作性は比較にならない。
５）アバター３Ｄが貰える（今月いっぱいの登録者のみかもですが）
ぜひお勧めしたいですね。
書込番号：12837277
1点
初期のPS3とスリムになってからのPS3と、この機種を持ってます。
初期PS3と比べればもちろん静かですが、最近のPS3と比べると微妙です。
内蔵ファンが低速時の最近のPS3ならPS3の方が静かです。
夏になれば、たぶんBDT110の方が静かだとは思いますが、
まあ、騒音では良い勝負だと思います。
画質はBDならBDT110ですが、自分の目には、DVDにアプコン掛けた絵の場合
やはりPS3の方が数段優れているように感じてます。
自分はゲームをしませんが、どちらも捨てがたいです。
書込番号：12838095
4点
質問自体は過去にも同様な質問多数ですが。
詳細が何も書かれていないのも同様ですね。
例えばお持ちのTVのサイズとか。
BD再生画質を聞くなら必要と思いますが？
＞BD再生なら、こちらの機種ですかね？
レグザ42Z7000ならPS3のBD再生画質は標準的
ですから、こちらの方がいいでしょう。
特殊再生とか機能性ならPS3の方が優れていますが、
BOOWYGLAYさん にとって何が必要か不必要かは
現時点ではこちらにはわかりません。
書込番号：12838845
1点
みなさん回答ありがとうございました。
当家もレグザ42Z7000ですので、こちらの機種を購入したいと思います。
書込番号：12840148
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT110-K [ブラック]
＞無線子機を使わずともルータ親機があればそのままクライアントとしてDLNAが使えるんでしょうか？
本機単体では、無線LAN機能は搭載されていません。
パナ製の無線LANアダプター：DY-WL10の追加が必要です。
書込番号：12824265
0点
なすたろーさん、
無線LAN子機を使わないのでしたら、有線LAN接続すればご希望のことが出来ます。
書込番号：12824464
0点
皆さんありがとうございます。
有線で組むなら本機があればOKで、無線ならば専用の（？）アダプターがあるんですね。
無線で組むならバッファローと単純に考えておりましたのでとても参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：12828727
0点
専用のアダプタは値段高いですよ。
既にバッファローの無線親機をお持ちなら下記とかがお勧めです。
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000120585
書込番号：12831682
0点
ひまJINさん、ありがとうございます。
専用アダプターが意外に高いので悩んでいたところです。
バッファローのこの機種でも大丈夫なんでしょうか？
わざわざ専用アダプター買うならレコーダー買った方がお得かな？と考えたりしてます。
書込番号：12832972
0点
もっと安く上げたいのなら、PLANEXのMZK-MF15という手はあります。
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000046920
この製品は無線ルータですが、スイッチ切替でイーサーネットコンバータとしても使えます。
難点は一旦PCと接続しないと無線親機との接続設定が出来ません。
初心者にはちょっと扱いにくい製品ですね。
少し難しくてもご自分で調べて設定する気があればトライしてみて下さい。
書込番号：12833098
0点
バッファローのWLAE-AG300N/Vでも大丈夫かの質問に答えてなかったですね。
PLANEXの上記製品を含めてイーサーネットコンバータと言う製品になります。
こいつは有線LANポートのある家電等にLANケーブルでつなげてLANを無線化します。
家電製品からはあくまで有線LANとして扱われます。
設定は同じバッファロー同士ならAOSS等の自動設定でボタン一発で設定は終わります。
上記PLANEX製は自動設定が無いのでPCをつないで手動設定する必要があります。
その辺の設定方法で難易度が大きく変わるので注意して下さい。
書込番号：12833291
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT110-K [ブラック]
Panasonicのブルーレイ搭載録画機能付eo光テレビチューナー「TZ-BDW900P」を使っています。
その機種で録画したブルーレイを再生するため、SONYのBDP-S370を買いました。
地上波を録画（eo光で録画した番組）した番組は再生できるのですが、
ＣＳ放送は全く再生できませんでした。
そこで同じPanasonicのブルーレイ「DMP-BDT110-K」では再生できるのでしょうか。
お店で確かめようとしましたが、近くに展示品もないし、困っています。
どなたか教えて頂けないでしょうか。
0点
たにたにちゃんさん
> そこで同じPanasonicのブルーレイ「DMP-BDT110-K」では再生できるのでしょうか。
ネットから得た情報でしかないのですが、規格上は再生できるように思えますが、でも BDP-S370 も規格上は再生できるように思えるので、BDP-S370 で再生できないということは DMP-BDT110-K でもだめなのかもしれません。
一般に CS の HD 番組は、スカパー!HD なら MPEG4-AVC/H.264 形式で、スカパー!e2 なら MPEG2 で放送されていて、録画もその形式でされるはずです。
なので、MPEG2 および MPEG4-AVC/H.264 に対応していれば再生はできると思われます。
で、製品仕様を見ると BDP-S370 も DMP-BDT110-K も MPEG2 はもちろん MPEG4-AVC にも対応していることになっています。
ということで、仕様上は 2 機種は違いがないように思えるのですが、映像形式の細かいところで違いがあるのかもしれません．．．
もしくは、eo 光の CS 放送が衛星経由の放送とは違う映像形式なのかもしれませんが．．．
いずれにしろ、やってみないと分からないということになるかと思います．．．
書込番号：12786224
0点
shigeorgさん、早速のお返事ありがとうございます。
実はソニーにも確かめたのですが、
なぜ再生できないか、分からないという回答でした。
「TZ-BDW900P」と「DMP-BDT110-K」の組合せで使っている方がいらっしゃればいいのですが・・・。
やはり、どこか展示しているお店に出向いて、
実際にブルーレイを再生してみるしか方法ないようですね。
書込番号：12786263
0点
メーカーに送って動作確認して貰えばいいのに・・・
私結構依頼しますよ？
書込番号：12820268
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT900
こんにちは
この度VIERAの50VT3を購入いたしましてブBD環境を構築しようかと思っています。
そこでBDプレーヤーにするかレコーダーにするか悩んでいるのですが、
再生能力はプレーヤー専用機である当機と付加価値に多いレコーダーと比べて大差がありますでしょうか？
レコーダーのランク分けは再生能力というよりもHDD容量やチューナー数の印象があるので、
レコーダーの上位機種でもプレーヤー部には差がないのかな？いう印象もあります。
再生専用機の性能を包括するレコーダーが無いのであれば別で購入したほうがテレビも生かせるのではと思いました。
店頭でもレコーダーばかりでこの機種は見たことがないので皆さんのご意見を伺いたいと思います
ちなみに現在はDVD環境ですが再生専用に古い機種ですがパナのRP91とHDDレコーダーに非地デジのDIGAを所有しています。
このDIGAももったいない気がしています・・・
よろしくお願いします。
0点
＞再生能力はプレーヤー専用機である当機と付加価値に多いレコーダーと比べて大差がありますでしょうか？
もちろん専用機で高額なものになれば、それなりのパーツを使用してますので違いはあると思いますよ。。
そうでなくてはいけませんし、そうでなければ販売してる意味も無いですからね。。
その程度がご自身の見比べた印象に見合うかどうか？・・だと思います。。
画質差は見比べて判断してもらうしかないと思いますが、レコーダーでも上位機種になればそれなりのパーツや技術を使用してるので、それほど大きな違いは感じないかもしれませんが、下位レコとの比較なら意外と大きな差になるかもしれませんね。。
画質はご自身で判断してもらうしかないですが、個人的には再生専用機の利点として、安価なものでも読み込み速度がレコより早いものが多いっていうのがありますので、BDソフト視聴が多い方なら、レコとは別に再生機を利用するのは良いと思いますよ。。
ちなみに、私は本機ではなく三菱BDレコとソニーBDプレーヤーを使用してますが、画質は確実にBDプレーヤーの方が良いです。
レスポンスに関しても三菱ですので大した比較になりませんが、ソフトによっては半分以下の時間で本編再生に行くことができますよ。。
書込番号：12809057
2点
酪農コーヒーさん、
同じ値段で比べたら、プレイヤの再生能力のほうが高そうな気がします。
プレイヤは、チューナやHDDが無いですからねぇ。（たぶん）その分のコストを再生能力につぎ込めるハズです。
もっとも、日本ではレコーダのほうが販売数が多そうですので、固定費の台数割りの分だけ不利かもしれませんが。
書込番号：12810462
3点
＞再生能力はプレーヤー専用機である当機と付加価値に多いレコーダーと比べて
＞大差がありますでしょうか？
BDT900とスペック的に釣り合うDIGA最上位機種BWT3000
(当時）との比較なら「大差」はありません。
BDT900が「僅差」でやはり上だとの話ですが、それは
画質に拘ってる人の話です。
BD環境構築して画質調整等もちゃんと実施しますか？
画質調整用のBDソフト等を使って、の話です。
BWT3000は今かなり安いので（BDT900と同じぐらい）、
それほど拘りがないのなら録画も出来るBWT3000が
いいのではないでしょうか？
BDT900は9万前後ですが、9万前後の現行DIGAでは
再生能力は結構劣るようですよ。
BDレコーダーをお持ちでない現状だと、BDレコーダー
とBDプレーヤー両方が必要とも思いますが、録画を
重要視せず、ソフト(セル、レンタル）視聴が主なら
プレーヤーがいいとも思えますが、そこら辺が？ですね。
書込番号：12812440
1点
みなさんご意見ありがとうございます。
レコは正直必要でして記録メディアに残す可能性はあります。
ただその場合BDに残すかというと現状ではなんとも言えません。
BDクオリティが必要なソースはあまりない気がするのでDVDで保存の可能性はあります。
ただ現状レコは非地デジDVD機なので地デジ機になるとBD機になってしまうのかなというところです。
BD視聴に関しては映画やアーティストのライブソフトがBD化していれば積極的にBD視聴していきたいです。
ただ現状BDクオリティは味わっていないのでまずはレコからかなと思ってはいます。
再生も重視するならBZT900が現状での最高機種なのかなとは思っていますが、
いかんせん高額なのでBZT700か800(レコ容量的にはこの程度で十分です)と
再生専用機にするか、型落ちのBWT3000あたりをチェックしてみます。
ところで機能は関係ないですがパナの機種は見た目がちょっとチープですね＾＾；
書込番号：12812651
0点
＞ところで機能は関係ないですがパナの機種は見た目がちょっとチープですね＾＾；
その分BDT900は価格がお安いです。
個人的には見た目で買う気にはならないですが(笑）。
書込番号：12813140
1点
酪農コーヒーさん、
>レコは正直必要でして記録メディアに残す可能性はあります。
>ただその場合BDに残すかというと現状ではなんとも言えません。
いまの時代にBDに録画しない、というのはあり得ないですよ。
基本はBDにダビングで、DVDにダビングというのは、どうしようもない理由がある場合だけだと思います。
（DVDメディアのほうが安いという時代は、もう過ぎましたし。）
書込番号：12815010
0点
はらっぱ１さん
BDのがメディアが高いとは言えないというご意見に一瞬？？だったのですが、
つまりそれはDVDとBDを比較した場合、容量あたりの単価が結果的にBDのほうが安くなっているという意味でしょうか？
たとえばDVD5枚に分けていたものをBDなら1枚で記録可能という
書込番号：12815056
0点
現在、パナソニックの日本産25ＧＢのＢＤ−Ｒで1枚あたり120〜150円程度、
ＢＤ−ＲＥで1枚当たり150から180円程度で購入できます。
ＣＰＲＭ対応の日本産ＤＶＤ−Ｒと比較しても、ＢＤ−Ｒでは容量単価はむしろ
安くなっていると思います。
＞たとえばDVD5枚に分けていたものをBDなら1枚で記録可能という
同じ画質ならば、そういう事になります。
書込番号：12815507
0点
ビクターBD-REの20枚パックはAmazonで\2,656でした(3月14日時点）。
1枚当たり\133ですね。
Amazonでは日本製BD-R買うより日本製BD-RE買う方が安くなって
います。
＞たとえばDVD5枚に分けていたものをBDなら1枚で記録可能という
そういう事ですが、DIGAのAVCRECはDR記録できませんからね。
AVCでしか残せないDVDとDRとAVCで残せるBDという違いもあります。
またこういう価格比較ではDVD-R VS BD-Rの比較になりますが、
保存性においては有機色素のDVD-RよりDVD-RAMという事になれば、
5枚が1枚という図式も価格面では成り立たなくなります。
＞BDクオリティが必要なソースはあまりない気がするのでDVDで保存の可能性はあります。
＞BD視聴に関しては映画やアーティストのライブソフトがBD化していれば積極的にBD視聴
＞していきたいです。
WOWOWに加入していればBDクオリティが必要なソースはあります。
アーティストのライブの放送も多いですからね。
書込番号：12816131
1点
皆さんご意見ありがとうございます
BDそんなに安いんですね
BDは敷居が高い気がしてましたが一気に身近になりました
積極的にBDへ移行していこうと思います。
書込番号：12816574
0点
酪農コーヒーさん、
>BDは敷居が高い気がしてましたが一気に身近になりました
メディアにハイビジョン画質で録画する必要が無いのでしたらDVDのみでも可でしょう。（もっともDVDレコーダ自体がほとんどないですが。）
逆にハイビジョン画質でメディアに録画するつもりでしたら、BDしかないと思いますヨ。（画質・録画可能時間や再生互換性）
メディア価格は２の次のような気がします。
書込番号：12818551
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
