このページのスレッド一覧（全615スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SDカード |
0 | 1 | 2010年11月20日 12:08 |
| 再生出来ますか？ |
2 | 3 | 2010年11月14日 17:34 |
| DTCP-IP対応DLNA機能をもったBDプレーヤーは? |
2 | 2 | 2010年11月7日 11:06 |
| プレイヤーを買う意味とは？ |
55 | 26 | 2010年10月27日 23:15 |
| どちらがお勧めですか？ |
1 | 0 | 2010年10月27日 23:12 |
| 再生能力 |
5 | 3 | 2010年10月20日 15:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD65
こんにちわ、
少々教えてください、ＢＤ６５でＳＤカードスロットが付いていますが、
パナのＴＭ３００のビデオカメラで撮影したＳＤカードは見ることは出来ますか？
また見れた場合、日付は表示されるのでしょうか？（字幕設定でＯＮ，ＯＦＦできますか？）
メーカーが違うのですが、東芝もＳＤカード付きのプレーヤーがあると思いますが
もし知っている方がおられたら、是非教えてください。
0点
＞パナのＴＭ３００のビデオカメラで撮影したＳＤカードは見ることは出来ますか？
どちらもAVCHD対応なので、その方式で録画されたものなら見ることは可能だと思います。。
これはどのメーカーでも同様です。。
操作などは両機を持ってないので判りません。。
書込番号：12244139
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD65
BDにダビングした物なら問題ないと思います。。
書込番号：12199182
1点
yuka3さん、
AVCでBDに録画したものは、基本的にどのBDプレイヤでも再生可能だと思います。
（別にこの機種には限らないということです。）
書込番号：12202851
1点
お礼の返信もせずに解決済みにしてしまいスミマセン。
クリスタルサイバーさん。はらっぱ１さん
とても参考になりました。『ありがとう御座いました。』
書込番号：12215573
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD65
これから地デジ環境を一気に整備すべく機種選定をしております。
リビングのメインレコーダーにパナソニックのDIGA DMR-BW690あたりを最有力候補としており、寝室にBD再生&リビングの録画データ再生環境を構築したく検討しております。
この機種の他には、DTCP-IP対応DLNAクライアント機能をもったBDプレーヤーは無いのでしょうか?
国内メーカーに限らず、自分で調べた結果では見つれられなかったのですが、他の製品をご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示願えませんでしょうか?
前提としては、
１．寝室のTV本体はアナログTVに地デジチューナーを付加して継続使用します。
２．録画機能は基本的に必要ありません。
３．AVCREC再生対応が必須です。
４．PS3以外で。(PS3も購入予定ですが、便利すぎて寝室の所定位置に留まっていない)
また、この機種は日立Wooo XP05の内蔵HDD ８倍録画データもDLNA再生出来るのか、ご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教示願えませんでしょうか?
質問ばかりで恐縮ですが、よろしくお願いいたします。
0点
>この機種の他には、DTCP-IP対応DLNAクライアント機能をもったBDプレーヤーは無いのでしょうか?
DTCP-IP対応DLNAクライアント機能となるとこの機種と上位機種のDMP-BDT900しかありません。
DMR-BW690の録画番組をDLNAで視聴するにはこの2機種が無難な選択となります。
以下は私の戯言です。
もし、リビングにあるテレビが日立Wooo XP05ということであれば、いっそのことDIGA DMR-BW690を
寝室に設置するのはどうでしょうか。
これならリビングのWooo XP05の録画番組をDMR-BW690で視ることができるし（多分）、
逆にリビングのWooo XP05からDMR-BW690の録画番組を視ることができるでしょう。
AVC録画まではわかりませんが、DLNAのサーバ/クライアント両機能を持つ機種同士を
別室に置くと面白いと思った次第です。
書込番号：12176406
1点
>DTCP-IP対応DLNAクライアント機能となるとこの機種と上位機種のDMP-BDT900しかありません。
やはりパナソニックの２機種しかありませんか。
海外メーカーあたりで、私の知らない安いのが有ったら良いのになと思ったのですが、しょうがないですね。まぁ同一メーカーの方が相性等でも安心ではありますが。
>もし、リビングにあるテレビが日立Wooo XP05ということであれば、いっそのことDIGA DMR-BW690を寝室に設置するのはどうでしょうか。
XP05は未だ所有しておりませんが、買い替え最有力候補です。
これが有れば日常の録画再生はほぼ用が足りるので、レコーダーを寝室に置くというのも有りですね。
この場合さらに寝室アナログTV用地デジチューナーも兼ねる事が出来、
リビング用BDプレーヤーもDTCP-IP対応DLNA機能が不要となるので
コスト的にもメリットがありますね。
検討いたします。
ありがとうございました。
書込番号：12177581
1点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD65
私、ブルーレイのレコーダーはもう３年ほど使っているのですが、まだプレーヤーは一度も使った経験がありません。私としては、ブルーレイの読み込みが遅い以外はレコーダーには特に不満もなかったのですが、最近かなり安くなってきたプレーヤーを見ているうちに、購入意欲が湧いてきました。
ただ、もちろんプレーヤーのメリットがなくては、いくら安くても買う意味がありません。
そこで今回、プレーヤーがレコーダーと比較して、画質や読み込み、その他でメリットがどれ位あるのか知りたくて質問させて頂くことにしました。合わせて問題点などもあればご教授願えませんでしょうか。
レコーダーがパナの製品ですので、プレーヤーも同じパナの当機種にするつもりですが、安すぎることに少し不安も抱いています。高額の機種と一体何が違うのかも私にはよくわかりません。それではよろしくお願いいたします。
5点
HDDが搭載されたレコーダーは、そこからソフトなどのデータを読み込むので必然的に起動に時間がかかります。
一般的に、プレーヤーでＨＤＤのないものは起動終了処理が早くなるはずです。
書込番号：11940893
3点
たとえばレコーダーがダビング作業を行っている時も、ＢＤソフトや録画済みディスクの再生が出来ますし、レコーダーは録画とダビング専用に出来るのでレコーダーの負担を軽減できるといったメリットがあります。
各社のＢＤプレーヤーで、パナ機が最も再生できるメディアを選ばないのでパナ機で良いと思います。
問題点は、特に無いと思います。
書込番号：11942079
3点
早速のご返信、ありがとうございます。大変参考になりました。
＞そうかもさん
やはり起動が速いのですか。ちょっと時間のない時に急いでブルーレイを見ようとする時など、映画が始まるまでの時間が異様に長く感じて、かなりのストレスになることがあります。「早く観れる」と言うのは一番大きなポイントですね。
＞油 ギル夫さん
レコーダーを録画専用などに特化するのはいいですね。最初に買ったレコーダーは、あれこれ使いすぎて３年ももたずに壊れてしまったのですが、負担軽減によって寿命を延ばせば、長い目で見ればコスト削減になりますものね。
また、「パナ機が最も再生できるメディアを選ばない」というのも嬉しい情報です。けっこう融通の利かないソフトも多いですからね。
これで、迷うことなく購入に踏み切れます。いろいろとありがとうございました！
書込番号：11942743
1点
HD-MANIAさん、
わたしはDVDの時代から、レコーダ＋プレイヤを使っています。
いまは、BDレコーダ２台＋BDプレイヤ１台を使っています。
主な理由は。
（１）プレイヤの方が再生操作が簡単。（と思う）
（２）プレイヤの方が一般に再生画質が良いような気がする。（わたしの思い込みかも）
（３）レコーダで録画中の再生制限がない。
（再生中も自由に録画、録画中でも気にせず再生など）
（４）再生用にプレイヤを使えば、レコーダのドライブの寿命が伸びるかも。
まあ、あまり根拠のない理由もありますけど。
書込番号：11945538
7点
PS3なら読み込みも早いので、プレーヤーとしてのみの利用でも十分満足できますよ。
書込番号：11946575
13点
はらっぱ１さん、ありがとうございます。
その（２）の「再生画質が良いような気がする」は気になりますね。この上位機種のプレイヤーDMP-BDT900は、かなり画質がいいとの評判ですが、プレーヤーによっては画質が良くなる可能性があるのですね。どの機種が良いのか、ちょっと迷いが出てきました＾＾。
まさちゅーせっつんさん、ありがとうございます。
私はゲームをしないので、PS3は一応除外しているのですが、読み込みが一番速いとは聞いています。アップデートによる進化の速さも他を圧倒していますね。「性能」では一番だと思っています。
書込番号：11947220
3点
私はBDﾚｺｰﾀﾞ2台、PS3、BDﾌﾟﾚｰﾔを使用してます。
BDﾌﾟﾚｰﾔは、古いﾊﾟｲｵﾆｱ製で起動時間がかなりかかりますが、
BDを見るときにはほとんど、ﾌﾟﾚｰﾔです。
理由：音が一番良いからです。
ＴＶｽﾋﾟｰｶでは差はあまり感じませんが、AVｱﾝﾌﾟで聞くとかなり違います。
購入する価値はあると思います。
書込番号：11949427
1点
＞PS3なら読み込みも早いので、プレーヤーとしてのみの利用でも十分満足できますよ。
ソニーの最新のBDプレーヤーの方が、PS3よりロードが早いです。
書込番号：11949439
2点
自分は プラズマテレビ50V1に
BW570 と BD65
をつなげてます。
ブルーレイソフトの再生では 画も音も BD65の方が上に感じます。
BD65は 主にレンタル用に使用しています。
あとは ラックに並べてニヤリとしてます。（安い機種のくせに と言われそうですが）
ま きっと自己満足なんだと思います。
それでは(^o^)／
書込番号：11950096
1点
nonnon707さん、dijitanさん、すずめ丸さん、ありがとうございます。
なるほど、プレーヤーもメーカーによって、それぞれ個性的な作りになる訳ですね。パイオニアは音が良くなり、ソニーは読み込みがPS3以上に速くなる…肯けるところです。
私のレコーダーも、すずめ丸さんと同様機種のBW-580ですので、BD65なら画・音質に期待が持てそうですね。
書込番号：11952533
2点
自分はブルーレイへの録画はNECのPCで行っています。（VW770TGという水冷PCです）何よりもPCは録画の操作が簡単なので。（番組表の録画したい番組をクリックするだけ）
それでもってその録画済みディスクを居間にあるLGのBDプレーヤーで見ています。おかげで当初欲しかったBDレコーダーは未だに買っていません。といいますか、自分にとっては必要性は無くなってしまいましたので。そういう利用法をしている方はたぶん他にもいらっしゃるはず？？
書込番号：11954763
3点
いろいろな記事読むとプレーヤーは再生能力が高く画質がいいそうです。実際並べて見比べた訳じゃないしモニターするテレビのスペックにもよると思います。レコーダーの起動の遅さは仕方ないですがメディアの読み込みだって時間かかりますしね。お金に余裕があればプレーヤーの購入も良いと思います。
書込番号：11955323
1点
TOKYOROCKERSさん、
>いろいろな記事読むとプレーヤーは再生能力が高く画質がいいそうです。
価格帯次第じゃないでしょうか。
フラッグシップ・モデルのBDレコーダと２〜３万円クラスのBDプレイヤでは、一概にプレイヤの再生能力が高いとは言えないような気がしますが。
書込番号：11955624
3点
仰るとおりプレーヤーもホームセンターで販売しているものからメーカーのフラッグシップまでピンキリですよね。出来れば視聴できるショップで確認し、気に入った機種の皆さんの口コミで判断してはどうでしょうか？
書込番号：11958286
1点
チロポン２さん、TOKYOROCKERSさん、ありがとうございます。
PC録画のことはよく知りませんが、かなり便利そうですね。ただ、すでにレコーダーは持っているので、まだ少し先の話になりそうですね。
TOKYOROCKERSさんの仰るように、自分の目で確かめて判断すると言うのは大事ですね。画質の良し悪しはけっこう主観的なものですから、多くの人が素晴らしいと誉めるものでも、自分の目にはそんなによく映らないこともありますからね。
最後になりますが、皆さん本当に長々とお付き合いくださり、ありがとうございました。機種についてはもう少し検討しますが、皆さんのおかげで「プレーヤーを買う意味はある」との確信を得ることができました。心から感謝しております。これからもまた、よろしくお願いいたします。
書込番号：11958805
0点
録画再生機に内蔵されているHDDはノイズを出す機器です。一応その辺のノイズ対策はもちろんしているでしょうが、プレーヤーより画質が劣る一因となってます。
書込番号：11970016
0点
レコーダーだとHDDの回転音がうるさくないですか？（レコーダー持っていませんので知りませんが、最近のレコーダーは静かなのでしょうか？)
プレーヤーだとそれが無く静かなので映画に集中できますよ。
書込番号：11974171
0点
おこたんぺ子さん、
HDDレコーダ３台（２台がBD、１台はDVD）とBDプレイヤ３台を使っていますが、HDDが動作しているときは割と静かですヨ。
BDやDVDメディアがドライブに入っているときのほうがずっとうるさいですね。
なので、わたしの持っている機器の範囲内では、メディアを入れていれば、レコーダもプレイヤも大差ない騒音です。
書込番号：11974605
0点
おこたんぺ子さん、
ちょっと補足します。
レコーダでメディアが入っている時がうるさいと書いたのは、主にメディアへの書き込み（ダビング）時です。
なので、個人的感想ですが、メディア再生時の騒音は、レコーダもプレイヤもあまり違わないかなぁ、と思います。
書込番号：11974699
0点
私も BDレコーダー ２台 PS３１台 プレーヤー１台です。音にこだわらなければ、十分レコーダーだけでOKと思います。音にこだわるなら、高いレコーダーか、中堅クラス以上のBDプレーヤーが必要になると思います。また、たくさん録画して再生もとなると、もし、録画中にBDが再生不可能などの機種では、再生専用機があってもよろしいかも。PS3は、3D対応ですし、安いし、地デジチューナーも付けれて録画だけなら出来るしそこそこだと思います。
書込番号：12009869
0点
>PS3は、3D対応ですし、安いし
自分は持っていませんが、BDP-S470も3D対応でPS3よりも安くて、ファンの音も静かです。
書込番号：12010350
0点
PS3のDVDアップコンバートはかなり良いですよ。
ブルーレイに迫るとまではいきませんが、クッキリ映ります。
PSを起動してからディスクの再生までの間がありますが、それ以上の価値があると私は思います。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20100924_395979.html
こちらの記事に書かれていますが、早送り・スローをしながら3D再生ができる機種って少ないんですね。
わざわざ早送りをしながら3D映像を見る意味があるのか疑問ですが。
書込番号：12029230
0点
私個人的な意見ですが、画質にこだわるならプレイヤーの方が良いかも？ただその個人個人によって使用目的が違うと思うのであなたの使いかた次第だと思います。例えば主にレンタルＢＤ使用でしたらプレイヤーが良いと思いますし、ＴＶ番組を録画して見ては消し、保存したいのは焼くならレコーダーが良い。ただ見るだけの画質にこだわるならＴＶ本体の画質にもこだわらなければなりませんから液晶、プラズマ、スピーカー等色々検討しなければなりません。まーベストはプレイヤー、レコーダー両方所有し使い分けだとは思います。例えばレコーダーは携帯から録画予約出来ます（私の携帯はauですがパナ、ＳＯＮＹのレコーダーが主に、外出先からでも録画出来ます、｢あっ録画忘れた｣と言う時に非常に重宝しています）あとは例えばiVＤＲの様なハードディスクカセットを利用と言う手も有りますし使用目的にマッチする方法を選択されればと思います、確かにプレイヤー単体の方が安くてすみますから、起動速度面にこだわりたいならプレイヤー、その他の利便性に魅力があるならレコーダーの様に。
いずれにせよ画質はＴＶ本体で全然変わりますし、音質はＴＶ本体及び不足なら安いホームシアターを探せば全然変わります、予算、利便性で検討されてはと思います。
書込番号：12052149
0点
ＢＤプレーヤーは、低価格モデルと高画質を追求したモデルに分類できます。
高画質を追求したモデルは、ノイズ源をなくすためＨＤＤやデジタルチューナーは
搭載されず、高性能なデコーダーと高音質部品で構成されています。
これらは、１００インチ以上の大画面プロジェクターが、高音質・高画質にこだわって
映画を楽しむユーザーに好まれています。
一方、低価格なＢＤプレーヤーには、高性能デコーダーや高音質部品が搭載
されていませんので、音質・画質は、高性能ＢＤレコーダーに劣る場合があります。
また、ＡＶＣＲＥＣに対応していない機種が多いため、ＡＶＣＲＥＣ記録された
ハイビジョン画質のＤＶＤは再生できないものがほとんどです。しかし動作が早い
ものが多く、５０Ｖ型以下のテレビでレンタル中心に楽しむならお勧めできます。
ＢＤレコーダーの低価格モデルもＢＤプレーヤー同様、５０Ｖ以下の場合は
さほど機にならない場合が多いと思いますが、画質を気にするユーザーは
やはり高画質モデルを選びます。画質は再生専用の高画質モデルには及びませんが
録画でライブラリを増やしたいユーザーにはレコーダーが必須でしょう。
ＨＤＤに録画して編集し、ＢＤに焼く手間を楽しむ人は、編集機能で選ぶと良いでしょう。
音楽番組や映画を高画質・高音質で記録したいなら、ＨＤＤではなくＢＤ−ＲＥに直接
録画し、ＣＭ等は、ディスクから編集し、削除することをお勧めします。
思ったより音質も画質も違いますよ。
地デジ放送をＢＤ−ＲＥ等に録画し、それをＰＣ等にリッピングするコアなユーザーには、
低価格ＢＤプレーヤーを愛用している人が多いようです。
それは、ＢＤレコーダーで最新のソフトを再生すると、ＢＤレコーダーのコピーガードの
ファームウエアが勝手に更新され、リッピングが困難になってしまうからです。
書込番号：12101994
0点
ぎん_さん、
別にケチを付ける訳じゃあありませんが、誤解を招く書き方はどうかと思いますヨ。
>高画質を追求したモデルは、ノイズ源をなくすためＨＤＤやデジタルチューナーは
>搭載されず、高性能なデコーダーと高音質部品で構成されています。
こう書くと、そうでないモデル（高画質を追求していないモデル）には、まるでHDDやデジタルチューナが搭載されているかのように解釈されますヨ。
実際には、高画質を追求しようがすまいが、プレイヤにはHDDやデジタルチューナーは搭載されていないですヨ。
レコーダとプレイヤを混同してはいけません。
書込番号：12102467
6点
この機種は映像に１万5千円 音質に１万2千円かかっていると思ってください〜
中の中ですホームシアターを組んでいるわけではないようなので問題ないと思いますよ〜
今は同軸も必要無いと思いますし 画質と音質は好みなので、あまり言えないですけどね〜
ドーンと前に出てくるような音質ではないですよ〜
書込番号：12124697
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD65
現在、パイオニアBDP320かこちらかで迷ってます。
BDでの映画鑑賞がメインですが、
DVDも少し考慮してます。
利用環境は、
テレビ
REGZA Z1 55
アンプ
ONKYO TX-SA604
です
宜しくお願いします
1点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT900
REGZA32ZS1を前提にした話ですが、
現在、BDとDVDの再生にパイオニアのBDP-LX52を使用しています。
そこで、今以上の高画質と音声を体感すべく、BDT900の購入を検討していたのですが、
32インチのフルHDのパネルでもBDT900の恩恵を得ることはできますでしょうか？
また、レコーダーですが、BWT3100と比べると、BDT900より新しいこちらの方が再生能力は上なのでしょうか？
それより、他のメーカーでお薦めの機種がありますでしょうか？
1点
あまり画面が小さいと違いが分かりにくいのではないかと思います。
書込番号：12085219
3点
ＬＸ５２使いです。
パイオニアの初代ＫＵＲＯ５０１０に接続していますが、手持ちの最新機ＢＷ８９０と
ＢＤソフトで再生比較をしてみましたが、自分の節穴の目では、どちらも充分高画質すぎて
どっちが優れているか判りません。
自分はＢＤディスクの再生は起動が速いので専らプレイヤーを使用していますが。
たぶん自分だったらＬＸ５２とＢＤＴ９００のどちらが高画質なのかも判らないと思います。
音質についてはＴＶのほかにＡＶアンプとサラウンドスピーカーに接続するのでしょうか？
ＴＶのスピーカーでは両機の音質差は判断できないでしょう。
３Ｄが必須でなければＬＸ５２のままで良いのではと思います。
書込番号：12086348
1点
くろりんくさん
やはり32インチでは違いが分かりませんかね。同じ32インチでもハイビジョンパネルからフルハイビジョンパネルに換えたら画質が良くなったのが分かったので、ＢＤプレイヤーを換えればより綺麗な画質で見えるかなと期待したのですが、コメントありがとうございました。
油 ギル夫さん
LX52でのコメントありがとうございます。画質の差は私の眼でも分からないでしょう。(笑)
＞音質についてはＴＶのほかにＡＶアンプとサラウンドスピーカーに接続するのでしょうか？
LX52はヤマハのDSP-AX3900に繋いでいます。またフロントはパワーアンプダイレクトでマランツのPM-13S2から音を出しています。
音声のみのHDMI出力の効果はあるのかもしれませんね。
3Dは眼中にありませんので現状ではBDT900に換えてもそう大きな差は感じられない。というのが答えなんでしょうね。
ちょっと期待していただけに、残念です。
書込番号：12088689
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
