このページのスレッド一覧（全615スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 4k/60Pの効果について |
14 | 3 | 2016年8月3日 12:30 |
| どちらのプレーヤーがよいでしょうか |
20 | 5 | 2016年8月1日 01:19 |
| DMR-UBZ1より画質おちますか？ |
66 | 23 | 2016年7月23日 00:09 |
| 音質効果リマスターについて |
14 | 3 | 2016年7月21日 18:54 |
| 再生機能？について質問です |
7 | 2 | 2016年7月21日 12:57 |
| ２つのHDMIでの２つの画面出力について |
18 | 5 | 2016年7月10日 23:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-UB900
初心者の質問ですみませんが、
4k/60Pの機能は みなさん使ってますか？
普段は on にしてますか？
どっちの方がお勧めですか？
よろしくお願いします。
書込番号：20087151 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
4Kにはインターレスがないので60Pが一つの基準的なものなので視聴しても比較対象となるも
のがないのでわからないと思います。
書込番号：20087339
2点
Netflixなどは60フレームで配信されており、4K60PをONにしないと2Kで出力されてしまいます。
また、BDでも60フレームのものもあるので、私の場合はONにしています。
書込番号：20087528 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
映像内容によると思います。
映画などフィルム感を出したいのなら、２４P
スポーツや音楽Liveなら６０Pと使い分けをしてます。
いろいろ試して決めてください。
書込番号：20087554 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-UB90
突然の素人質問で恐縮ですが、
掲示板の諸先輩方のお知恵を貸していただきたく今回投稿しました。
購入相談なのですが、
パナソニックDMP-UB90とパイオニアBDP-LX58のどちらにしようか悩んでおります。
どちらのプレーヤーが選択肢としてよりベターでしょうか？
主目的は、映画、ドラマ、アニメ、音楽です。
使用比率は「映画：ドラマ：アニメ：音楽＝20％：20％：30％：30％」になるイメージです。
※当方の現在のAV環境は、テレビは東芝Z20Xで外付HDDでの録画視聴のみ。
音楽はアイパッド＋ヘッドフォン（ソニーMDR-Z7)です。
マンション住まいということもありヘッドフォンがメイン（90％）です。
3点
Ultra HD Blu-rayを見るか見ないかではないでしょうか？
UB900とLX88は同じ環境で見比べたことはあるけど、価格差もあるけど通常のBD比較だとLX88の方が良かったですよ。
この機種に関してもUltra HD Blu-ray機能にコストが主に投資されてますのでそれ以外のソースを見る限りあまりメリットはないと思います。
書込番号：20064948
5点
要はULTRA HD BD使うかどうかって事です。
現状、ULTRA HD BD再生できる機器はパナソニックだけ。
書込番号：20064983
2点
早速のお返事ありがとうございます。
パナソニックDMP-UB90はUltra HD Blu-ray中心にリソースが投じられている為、
通常のＢＤ再生はあまり期待しないほうがよいのでは、ということですね。
どうやらパイオニアBDP-LX58のほうがよさそうですね。
Ultra HD Blu-rayソフトが本格的に普及するまでの間は、
既存のＢＤ再生がメインですものね。
新しいほうがいいのかなあ、などとついつい短絡的に考えてしまうのは私の盲点でした。
今回はパイオニアBDP-LX58にしようと思います。
勉強になりました。皆さんのアドバイスありがとうございました。
書込番号：20065117
2点
＞どうやらパイオニアBDP-LX58のほうがよさそうですね。
＞Ultra HD Blu-rayソフトが本格的に普及するまでの間は、
＞既存のＢＤ再生がメインですものね。
惑わせるようだけど今買うのならUHDが見れる方がいいじゃないの？ｗ
1万円とかの安物買うのならBDプレーヤーでもいいと思うけど、今中級機を買うのにＢＤオンリーってのはないな
特にBDP-LX58は2年前の旧型だしね
今同じソフト買うなら（あれば）UHD買うだろうしな
＞この機種に関してもUltra HD Blu-ray機能にコストが主に投資されてますのでそれ以外のソースを見る限りあまりメリットはないと思います。
↑
こいつ無知すぎるｗ
ＣＤとSACDは根本的に別物だけど、BDとUHD BDは規格として区別されてるだけで中身はどっちもBDだよ
BDXLに4Kを入れてるだけなんだからね
もちろん専用ドライブを載せてるとか違うチップも使ってるはずだがUHD BDプレーヤーだからBD部分は手抜きしてるなんてのはあり得ないｗ
書込番号：20076992
7点
先週の中頃ですが、パイオニアBDP-LX58とHDMIケーブル（ソニーDLC-HX15XF）を買いました。
UB90と関連のない話で申し訳ありませんが、事後報告までに。
後日、パイオニアBDP-LX58のところに投稿する予定です。
書込番号：20081992
1点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-UB900
プロジェクターはDLA-X750R、モニターはKJ-75X9400Cと、4KやHDRを楽しむ環境はあるのですが、プレイヤーに関してはプレステ3という状況で特に不満なく過ごしております。
ずっとDMR-UBZ1を買うつもりでいましたが、｢録画はしないし、高いな〜｣と思っていたところ、急転直下、DMP-UB900の登場です。
光るリモコンや再生情報表示のボタンなど、DMR-UBZ1には無い機能が追加され財布にも優しいDMP-UB900ですが、画質・音質に不満な意見がちらほらと見られます。
本当に筐体の造りこみや重量でそこまで差がでるのか？録画機能やHDDが無い事によるメリットも当機にはあるのでは？と悩んでおります。
主に比較検討された方より、意見を募りたいと思います！
5点
この間に3件の返信があります。
＞あっつんつんさん
ＢＤ再生でＰＳ３と変わらないと言うコメントですがＰＳ３−１０８０Ｐ、ＵＢ９００−４Ｋアプコンでの比較でしょうか
当方所有のＰＳ３ｖｓ９６００で上記の比較をしましたがまるで次元がちがう画質差ですが
ＵＢ９００がそんなに落ちるとは想像できないが
書込番号：19992932
6点
http://s.kakaku.com/bbs/K0000883385/SortID=19966667/
上記の板で書かせて頂きましたが、
BZT9600と同じ映像回路、音も同じ流れを持つ専用プレーヤーBDT700 ----- 絵、音も全体的に甘い
UBZ1と同じ映像回路、音も同じ流れを持つ専用プレーヤーUB900 ----- 絵、音も全体的に甘い
という事を実体験しております。
スレ主さんも今回UB900を実体験されたようですが、根布産業さんでチューンしてみるというのも良いのではないでしょうか？
ちなみに回し者ではございません。
書込番号：19993020 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
昨日は、プロジェクター（DLA-X750R）にパナソニックのHDMIケーブル（RP-CHKX50）で接続し、初期設定やファームアップデート、LAN接続確認等に追われていました。
不思議な事に、DLA-X750RもHDMIケーブルも4K 60p 4:4:4対応のはずなのに、なぜか『かんたん設置設定』では4K 60p 4:2:0になってしまいます。
本日はモニターを変えてみたりケーブルを変えてみたりして、試聴環境をしっかり整えてから再評価しようと思っています。
書込番号：19993064
0点
通常のBD（Ultra HD ブルーレイではない）の再生が
DMP-UB900とPS3であまり変わらないという事は無いだろうと僕も思います。
例えば以前、当方はPS4とPS3で全く同一の2枚の通常BDを同時に再生し、
瞬時に切り替えて画質・音質を比較した事がありましたが、
同じゲーム機でもさすが後発商品だけあって、PS4の方が完全に画質も音質も上でした。
PS4の方が発色が良く、明るくスッキリとした画質で、音質も解像感・分離感がありました。
ですので、DMP-UB900がPS3と大差無いなら、
DMP-UB900の再生画質はPS4以下となってしまいます。
いくらなんでもそんな事は無いだろうと…。
書込番号：19998056
4点
＞nobo60さん
私はPS3と9600の比較試聴しました。
平時印刷の色管理をしているもののの意見として
「変化はあるが好みの差」
だと思いますよ。
精彩さはたしかに若干9600やPS4のほうが上だと思います。
音質はPS3 < PS4 < 9600ですが微差で価格差程はありません。
「違う次元」とは2Kと4Kくらいの差だと思います。
違う次元に感じたら、それはプラシーボだと思います。
ブラインドテストでは差は感じないと思います。
書込番号：19999861
2点
＞せりともさん
みな目をつぶりたいのかもですが、
PS3、PS4の再生能力は高いです。
DVDの高い再生能力を踏まえればコスパは間違いなく良い製品です。
販売店のスタッフとも仲良くなると、頭を掻きながらみな同様の話をします。
PS4は最上ではないですが、上ものです。
9600やOPPOは確かに良い製品ですし、最上の中の一つに挙げられるでしょう。
しかしPS4の6倍とか10倍の性能差ではなく、5%前後の性能差に思います。
投資する余地がほかになければ良いと思いますが…。
書込番号：19999902
3点
＞Diggin' Vinalさん
誤解しているかもしれませんが各機種の最高画質での比較であってＰＳ３−２Ｋ ９６００−４Ｋアプコンでの比較で
次元が違う印象ということです
とはいえＰＳ３＜ＢＤ初期＞ＵＢ９００＜ＢＤ過渡期＞の画質差がないとは寂しいかぎりです
書込番号：20000200
0点
＞あっつんつんさん
プロジェクターではないですが、所持しているREGZAのJ10Xで4K/60Pの4:2:2に対応している端子への接続で4:2:2にならなかった事象がありました。
原因はREGZAに初期状態でHDMIが高速モードになっていなかったのが原因でした。
高速モードにしたところ、4:2:2で表示できましたので、お使いのプロジェクターにそういう設定がないか確認されてはどうでしょうか？
書込番号：20001567 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞nobo60さん
そうですかねえ。
ソースがデジタルになってから、画質が変わるのは規格が変わった時位のものでしょう。
アプコンも違う画質にはなるけど、「別次元に良くなる」なのかなぁ。
補間された映像にも、好みがあると思うけど。
↑つまり私は苦手。
書込番号：20003595
0点
＞Diggin' Vinalさん
好みといえばそれまでですが
７５０Ｒ−１００インチの印象です
書込番号：20003759
0点
＞Diggin' Vinalさん
確認の為、またＰＳ３ＶＳ９６００の比較視聴しました。ＢＤはスターウオーズ、ブリッジオブスパイです
なるほどＰＳ３もなかなかの高画質＜２Ｋ＞ですが９６００＜４Ｋアプコン＞に切り替えるととたんにその精細で立体感に
驚きました。肌色再現性＜顔色＞も違うし外光のまぶしいこと
書込番号：20006192
2点
結局好みの問題ですね。
映像や音の違いを１０万以上の価格差でこれっぽっち？と思う人もいれば、そうは思わない人もいる。
５万程度の購入価格でこのコストパフォーマンス！！と喜べる人もいれば、もっと金額足して喜びたい人もいる。
クッキリハッキリメリハリのある映像が万人受けすると思われますが、フルHD、４Kの時代に若干ボケた映像が映画らしい！と思う人もいれば、４Kで目の前に実際の人や実際の風景があるみたいと映画を見て喜ぶ人もいる。
書込番号：20007104
2点
＞くりんとみるさん
いちいち同感です。私も初めて４Ｋアプコンの絵をみてなんじゃこらー映画じゃないと違和感をかんじました
がしかし何度も見ているうちに癖になるというかもっとそちらの世界にはいらせてほしいという欲求を感じました
もはや味わうから体験するスタートラインに立ったと思います
書込番号：20008475
4点
＞nobo60さん
４KHDRについて当方はHDRに対応したPJは所有していませんが、TVは55J10Xですので、４KHDRの映像を体感しています。
大型家電店で見ても自宅のTVでも、４KHDRは目の前に人がいる、風景が広がっている、確かに凄い！、でも現状、映画をこれからずっと４KHDRに見たいか？ と言われれば私は違和感を感じずにはいられないかなと、、、。
ビデオテープからDVDに切り替わっていった際は何の違和感もなく、ウェルカム！て感じでしたし、DVDからBDの際もうわー綺麗になった！うーんリアル！とすんなりはいってきました。
しかし、４K映画ソフトには違和感を感じてしまいます。 ライブ演劇やスポーツ等のお金払って最前列で見たいと思うようなものはamazon TV等でみても違和感ありませんし、リオオリンピックやワールドカップ、シルク・ドゥ・ソレイユ等もこれから是非４Kで見たいと思わされますが。
もちろんあくまで映画ファンの私の感じていることで、３Dの際も、TVやPJが対応してきた時、これは直ぐ廃れるなと感じました。
４Kはそこまで感じませんが、映画をこんなにリアルに、目の前で起こっているような感じで再現されたら、何度も違和感という言葉を使用してしまいますが、感じずにはいられないです。
私の中ではBDの４Kアップコンバートでもう充分なのかなと、
UHD-BD映画、はたして見慣れてくるのか疑問です、、、
板違いのような気がしてきましたのでこれにて、失礼いたします。
書込番号：20009491
2点
思いのほか皆さんの評価はいまひとつのようですねぇ…（汗
値段の割にといったところでしょうか？
こうなってくると下のクラスのDMP-UB90との差が
気になってきますね。
自分は来週末あたりにこのDMP-UB900を
購入できればと思っていましたが
DMP-UB90も視野に入れてみても良ような気もしてきますね。
書込番号：20018507
3点
＞nobo60さん
外光や肌色の再現性が変わったら、それはアップコンじゃないでしょ…。
解像度なんだから、肌の質感や産毛、粒子感だと思うけど。
違うのはわかるけど、肌色が変わったらおかしい。
書込番号：20031844
4点
＞Diggin' Vinalさん
視聴環境が違うとおもうので
言い出したらきりがないのでこれにて失礼します
あくまで私見です
書込番号：20032915
2点
色の変化が起こったのでは論外でしょうね。深みが増すなら別だけど。
書込番号：20052112
1点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
まあいろいろ感じ方環境とか違うのでもうやめましょう
書込番号：20058957
2点
＞nobo60さん
感じ方のせいするすると「プラシーボ」を認めることになりますよ。
色が変わって見えたなら、それが機械のせいだとしても感覚の問題だとしても、4Kアップコンではない話。
機械が他の調整も変えているか、自分が過大評価をしているかのいずれかか両方。
書込番号：20059022
1点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-UB900
取説には、音質効果設定で、リマスター1、２、3に設定すると、
「ディスクに記録されていない高い周波数信号を追加することで、より豊かな高音質を楽しめます。」
と書かれているが、 WaveSpectra で測定しても高い周波数成分が付加されていない。
何か設定がまずいのだろうか？誰か、高い周波数成分の付加を測定で確認された方いますか？
4点
こんにちは
高い周波数信号の追加は、レベル的に大きなものではないため、目視できないレベルかも知れません。
目視できる大きさに追加した場合、聞いて不自然になる可能性があります。
書込番号：20055023
3点
SONYのMAP-S1のDSEE HXという高域補完機能では、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000635412/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#18873274
のように、確認できるんだけどな。
書込番号：20055183
3点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD88
今更ながら、ブルーレイプレーヤーの購入を検討しています。
主な用途は、いろいろ撮りためた動画をパソコンで編集 圧縮 オーサリングして、BD-RまたはAVCHD形式DVDにしたものの再生です。
オーサリングには TMPG AW5 を使用するのでBDMV形式になると思います。
そこでBDプレーヤーの購入を検討するにあたりいろいろ調べてみると安いプレーヤーだと、
製品版？のBDMVの再生は可能だが、BD-Rに焼いたBDMVの再生は対応していない物が多いとどこかで見ました。
wikiによるとBD-RをBDMVにするには BD-R ver2.0 に対応していないといけないらしいとのことでしたが、この機種は対応表に ver1.3までしか書いてありません。
これは素直に再生不可と受け取ってよいのでしょうか？
当たり前に再生可能と思っていたので不安になって質問しました。
ちなみにパイオニア製のプレーヤーの仕様には BD-R(BDAV BDMV)と書いてあったので無理ならばそちらを検討したいと思います。
値段的にはパナの方が安くてよいのですが。。。
長文失礼しました。
よろしくお願いします。
2点
実機が置いてあるお店があれば再生できるかどうか実再確認たほうが良いのでは。言葉だけでは、わからなかった部分もあると思います。この手のプレーヤーは、テレビ放送の記録ディスクで、字幕データーが再生できないものが多くあるということですね。きっと難しい技術なのでしょう。
書込番号：20052104
2点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
レスありがとうございます。
おっしゃる通り、字幕が出ないやらマルチ音声が同時に聞こえるやらもよく見ました。
しかしそれもそこそこ前までの情報で、最近は改善されているものと思っていました。
今でもあるんですね。。
この機種の仕様に BD-Video と書いてあったのですが、そこにBD-RのBDMVも含まれてたりするのかもと思ったんですが、、、
この機種を買った人のブログを見た時、直接この機種で再生したとは書いていなかったですが、
別記事で自分と同じようにPCでオーサリングをよくやっている人のブログだったので、当たり前に再生できるのであえて誰も言及していないのかと思ってその辺も確認したかったです。
どなたかわかる方いらっしゃらないでしょうか、、、
書込番号：20054807
3点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-UB900
みなさん、こんにちは。
ホームシアターのファンで、価格.comでは、
皆さまからいろいろな知識を勉強させていただいてます。
UHDBDを、ずっと楽しみにしていたものです。
やはりネットでなく、安定したディスクで大画面で高画質・高音質を楽しみたいです。
（といいつつ、さほど知識は深くないのですが、、、）
どのメーカーから、
どんなUHDBDプレーヤーが発売されるかと心待ちにし、
この機種は想像以上に素晴らしいと思いました。
とくに、HDMI２系統出力、アナログ7.1CH出力、DLNA、リモコンが光る、
Netflixなどの４K映像が見れる、がお気に入りの点です。
現在はテレビのみが４K対応で、プロジェクターは２Kです。
憧れとしてはやはりプロジェクターを４K化したいです。
現在の自宅の環境が、以下です。
・AVアンプ（４K非対応、３D非対応、アナログ7.1CH入力有）
・テレビ（４K対応、３D対応、HDR非対応）
・BDプレーヤー パナソニック BDT３３０ ※主に３D映画視聴、４Kアップ用
HDMI１をTVへ、HDMI２（音声）をAVアンプへ
・プロジェクター（２K、３D非対応）
・BDレコーダー 東芝 RDｰX１０ ※主に映画鑑賞
HDMI１をプロジェクターへ、アナログ7.1出力をAVアンプへ HDMI２利用せず
前述のとおり、
自分の最終的な野望が、プロジェクターの４K化です。
その際、このプレーヤーから、
テレビでも４K（３Dも）、プロジェクターでも４K（３Dも）、音声はロスレスとできれば、
現在の2台をこの1台に集約できて最高なのですが、
HDMIの音声専用は、やはり音声しか出力できないのでしょうか？
説明書を見ましたが、いまいちよくわかりませんでした。
ちなみに、所有のBDプレーヤー パナソニック BDT３３０では、
HDMI２は音声のみも、通常の映像も設定の切り替えでOKです。
BDレコーダー 東芝 RDｰX１０ では、HDMI２は音声のみです。
現在考えている理想は以下です。
・HDMI１を４Kテレビへ
・HDMI２を憧れの４Kプロジェクターへ
・7.1CHアナログ出力をAVアンプへ
※ただしこれだとドルビーatmos、DTSｰXはあきらめとなる？
メーカーに聞くよりも、
こちらの方が色々と皆さまから有用な情報が得られるかと思い質問させていただきました。
その他アドバイスなどあれば幸いです。
よろしくお願いいたします。
2点
音声端子から、UHD BDや通常のBDなどの映像は出ませんよ。音声のみです。
（正確には、黒映像しか出ないのですが、これを理由などを話すと長くなるのでやめておきます）
なので、DMP-UB900では２映像同時出力は出来ないですね。
テレビとプロジェクターで映像を分けるのなら、HDMIの分配器（１入力２出力、などいろいろあります）って方法が思いつきますが、意外と値段が高いのが難点ですね。それにUHD BDだとHDCP2.2対応も必須だったりと、選択肢があまり無いのが現状かと。
AVアンプだと機種によっては、映像出力先を切り替えられるもの（テレビとプロジェクターを接続して使いたい方に切り替える）もあるので、ATMOSやDTS:Xなど狙って、AVアンプの買い換えってのも選択肢に加えてはどうでしょう。
書込番号：20024549
3点
こんばんは
＞・AVアンプ（４K非対応、３D非対応、アナログ7.1CH入力有）
従来からの7.1ch(サラウンドバック)仕様のAVアンプですね。
＞・HDMI１を４Kテレビへ
・HDMI２を憧れの４Kプロジェクターへ
・7.1CHアナログ出力をAVアンプへ
※ただしこれだとドルビーatmos、DTSｰXはあきらめとなる？
こちらの機種の アナログ7.1ch出力も従来のサラウンドバック仕様の音声のようです。
http://panasonic.jp/bdplayer/products/ub900/sound.html
DolbyAtmosやDTS:X に対応するには、HDMI接続によるビットストリーム出力と対応AVアンプも必要だと思います。
書込番号：20024552 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
一部訂正です。
今、本体の設定で、音声用のHDMIの項目を見たところ、一応、映像も出せるように出来るようですが、制限があって、音声用HDMI端子からは４KやHDR映像は出力できない、とありました。
普通のBD映像なら出力できるようですが、この機種の魅力は無くなると思うので、実用的ではないのかな、と思います。
書込番号：20024593
3点
既にレスされています様に、HDMI2系統の映像出力時には4k出力ができません。
またアナログサラウンド出力はドルビーアトモスには対応していないみたいです。
HDCP2.2対応の4kプロジェクターは50万以上します。一方、4k2出力対応の
AVアンプは5万円くらいから有り、プロジェクターの約1/10です。
従って、ついでと言っては何ですが、アンプまで予定されると望ましいかと思います。
書込番号：20024925
4点
返信が遅れて大変申し訳ございません。
ritter2006 さま
>今、本体の設定で、音声用のHDMIの項目を見たところ、一応、映像も出せるように出来るようですが、
>制限があって、音声用HDMI端子からは４KやHDR映像は出力できない、とありました。
大変貴重な情報ありがとうございます！！
音声専用HDMIから２K出力が可能であれば、
・現状では、HDMI１（４K）をTVへ、HDMI２（２K）をプロジェクターへ
・４Kプロジェクター購入後、HDMI１（４K）をプロジェクターへ、HDMI２（２K）をTVへ
ということができそうです。
恐らく４Kプロジェクター購入したら、TVで４K映像はほとんど見ない可能性が高いです。
TVでは写真鑑賞や子供のDVD、DLNAでの録画番組視聴という役割になりそうです。
LVEledevi さま
>こちらの機種の アナログ7.1ch出力も従来のサラウンドバック仕様の音声のようです。
やはりそうですよね。アトモスはとても導入したいですが、どうしても設置で敷居が高いです。
地方で体験できる機会もありません。
イネーブルドスピーカーがどれ程の効果があるかをいつか体験してみて、AVアンプを検討したいです。
デジタルおたく さま
>HDCP2.2対応の4kプロジェクターは50万以上します。一方、4k2出力対応の
>AVアンプは5万円くらいから有り、プロジェクターの約1/10です。
>従って、ついでと言っては何ですが、アンプまで予定されると望ましいかと思います。
アドバイス、ありがとうございます、確かにその通りです。
しかし4k2出力対応のAVアンプは手が届きそうですが、これにアナログ7.1Ch入力があるとなると、
一気に高価なもののみになってしまい、なかなか手が出しにくい価格になります。。。
かといって「やはりアナログマルチの音声が良い！」というほどの耳を持っておらず、
今まで都会への出張の度に一組づつそろえた８本の音声ケーブルがもったいないなーというのと、
自分にとって明らかにオーバースペックな高額AVアンプ（デノンAVC３８０８A）が壊れてないので、
手放すのもさみしいなーと思ったりもします（売っても恐らく大した金額にはならないですし）。
しかしおっしゃるとおり、アナログ7.1Ch入力を諦めれば、
４Kプロジェクター+新しい低価格AVアンプで、DolbyAtmosやDTS:Xへのステップアップも可能で、
映像出力など解決することも多いです。
また、AVアンプ買い替えとなると、この機種 DMP-UB900 に現状ほどこだわる必要もなく、
ランクや価格を落としたUHDBDプレーヤーでもよいかもしれません。
皆さまからいただいたアドバイスを参考にしながら、悩んでみたいと思います。
本当にありがとうございました！！
書込番号：20028031
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
