パナソニックすべて クチコミ掲示板

無事に商品が到着しました。

[Pastel-K]

順調に出荷が開始されているようで、本日12/5 先程 こちらでも宅配便にて無事に受け取りました。
（予想以上に重くてちょっとびっくりしてしまいました。）

ですが、設置するとなると他機器のレイアウト変更も有りますので夜中までは楽にかかりそう。
一刻も早く画質・音質を確認したいところですが、次の休日まで我慢するか…悩みどころです。

書込番号：22302647

[J.Kabu]

みなさんはじめまして！
UB9000の購入うらやましいです。

自分は6畳の部屋にソニーのプロジェクターVW1000ESとアンプは5800ES,再生機としてUBZ1を使用していますが、このUB9000に非常に興味があり購入しようか悩んでおります。

出来れば今度発売されるビクターのV9RやVW855なども一緒に欲しいんですがさすがに高すぎてむずかしいです。

もし再生機としてUB9000を導入した場合、どの程度画質が良くなるのか非常に気になっております。

書込番号：22305089　スマートフォンサイトからの書き込み

[a7777]

レポート非常に参考になりました。ありがとうございました。
ところで、OPPO205との比較ではどんな感じでしょうか？
205から変えるか思案中の者です。教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：22305701　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pastel-K]

＞a7777さん

こんばんは。

>ところで、OPPO205との比較ではどんな感じでしょうか？

実はウチには205も203もないんですよ〜。
ダービー機能が必要だったので中古の103DJPをBD（特に音楽もの）用に置いているだけです。
（元々、リージョン切替付の103をリージョンB用に使用していたので）
イベント視聴会では205JPも観ているはずですが、元々購入ターゲットから外れてますので、
あまり注視していませんでした。（これからUB9000のイベントも行われるでしょうが…）

というわけで、どなたかお持ちの方に比較レポートをお願いしたいと思います。

追伸： 画像は見慣れれば気に掛からなくなるかもしれませんが、音はお好みの傾向で
好き嫌いが分かれると思いますので、可能でしたら実際に店舗やイベントで聴き比べてから
購入された方が良いと思いますよ。(私自身は前述の通り気に入っておりますが…)
私的なお勧めは両方手元に残して気分やソフトで使い分ける事です。
ご自身で散々聴き比べてから不要な方を処分されては？

書込番号：22306168

[a7777]

＞Pastel-Kさん

早々のご返信ありがとうございました。
状況了解いたしました。

当方は、205とJVC X750Rで使っています。
BDでは不満は無いのですが、最近UHDを視聴
してみて、一緒に使っている東芝のZ20XやX920
に完敗してる感じで、このモデルのHDRトーンマップ
に期待してるところです。
(まぁ私の調整力不足もあるかも知れませんが)

これを購入後は、OPPOはオーディオ専用にして
使い分けようかと思ってます。
また追加レポート期待してます。

書込番号：22306228　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pastel-K]

＞J.Kabuさん

こんばんは。

>このUB9000に非常に興味があり購入しようか悩んでおります。
>もし再生機としてUB9000を導入した場合、どの程度画質が良くなるのか非常に気になっております。

私見ではUB9000は色彩の厚みよりやや解像志向に寄った映像だと思いますので、
より濃密で官能的な映像をお好みでしたらPioneer LX800の方をお勧めしたいと思います。
音響でもUB9000は一生懸命情報を掘り起こして前に押し出してくるタイプに聴こえます（あくまで私見）ので
音楽音的な響きや浸る心地よさ等ではやはりLX800とは差が出て来ると感じています。
要は画質・音質の良い・悪いではなく、ご自身がどちらの傾向がお好みで
観て聴いてどちらが心地よいかが重要と考えます。

色彩の透明（さっぱり）感・見通しのすっきり感ではOppo製品に通じるところが有るように感じますが、
精細表現・HDR再現においてさすがに最新鋭の映像と感じざるを得ない完成度です。
つい昨日まで映像においてはいまだにUB900が一番好みと感じていた私にとっては正に正当進化製品で
自宅使用中のJVC Xシリーズとの相性も合わせて評価が良くなる所以です。

V9Rとの組み合わせを想定でしたら正に私的理想ですが、ご自身の目・耳で納得いくまで体験されてから
購入検討される事を強くお勧めさせて頂きます。

書込番号：22306265

[Pastel-K]

＞a7777さん

>当方は、205とJVC X750Rで使っています。
>BDでは不満は無いのですが、最近UHDを視聴してみて、一緒に使っている東芝の
>Z20XやX920に完敗してる感じで、このモデルのHDRトーンマップに期待してるところです。

Oppo 205も優秀な製品だと思いますので…。
JVCプロジェクター（特にXシリーズ）は調整次第でバケますよ〜。

↓ もしよろしければ調整のご参考に ↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000927777/#22120429
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001003637/#22177671

↓ UB9000 追加レポートです。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001106798/SortID=22305957/#tab

書込番号：22306311

[J.Kabu]

＞Pastel-Kさん
こんにちは！

確かにこのクラスになると画質も音も間違いないですし、好みの部分が大きいですよね。

UB9000は解像感が高い映像みたいなのでまさに自分好みです。
自分はシアタールームではCDなどはほとんど聴きません。
主に映画や音楽のライブなどサラウンド系の音を重視しますので、UB9000の方があってるかもしれませんね。

ただVW1000ESはHDR非対応ですのでUB9000を導入しても宝の持ち腐れにならないか心配です。

書込番号：22307542　スマートフォンサイトからの書き込み

[KFF]

＞これでDP-UB9000ベースのレコーダー販売は確実だと思います

レコーダーって元の放送ソースが最高画質でもwowow程度だし録画再生にそこまで拘る人間は多くないと思うね。
4K放送も始まったけど現状コンテンツが超しょぼいしな。
2020からwowowも4K放送を始めるらしいから、リアル4Kの放送が増えたら高級機の出番もあるかもと思うけど。

書込番号：22307643

[ずるずるむけポン]

UB9000とSUZ/SCZ2060は同じ最新のLSIを使っているが、SUZ/SCZ2060では4K録画などの処理に回している分もUB9000は画質処理に使っている…
って書いてある記事を見かけたから、レコーダーだとなかなか難しいんですかね。

書込番号：22307940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

UBZ2(仮称)は、フラッグシップだけに新型LSI、HDMI 2.1を積んでくると予想します。ただしHDMI 2.1関連もあり
発売されるのは半年以上、あるいは1年以上先かと思います。

書込番号：22308017

[Pastel-K]

＞J.Kabuさん

こんばんは。

>UB9000は解像感が高い映像みたいなのでまさに自分好みです。
>ただVW1000ESはHDR非対応ですのでUB9000を導入しても宝の持ち腐れにならないか心配です。

770Rの発表前はX95RでずっとUHDを観てましたが、HDR→SDR・BT.2020→BT.709変換であっても
明らかにBDの画質とは差異が有り、UHDの優位性が認められました。
UB9000ではSDR出力時のBT.2020設定が有り、HDRトーンマップ機能はSDR変換でも
有効だそうですので、むしろ接続する表示機器を選ばず効果を享受出来ると思います。
それだけ設定や調整項目も多岐に渡りますので、使いごなし甲斐が有ると思いますよ。

>主に映画や音楽のライブなどサラウンド系の音を重視しますので、
>UB9000の方があってるかもしれませんね。

押し出しの強い音質傾向に感じますので上記内容の視聴には向いているかと個人的には思います。

書込番号：22308544

[Pastel-K]

＞ふえやっこだいさん
>映像が優れているのは当然、むしろ音質がどの程度なのかが興味あります。

＞アカイトラクターさん
>バランス出力の音がどうなのかが気になります。

こんばんは。

本日（というかもう昨日ですが）、4日目にして初めてアナログ・バランス音声を試してみました。
（接続自体は初日に済ませていたんすが…）
何せ今までは出力機器を所有していなかったもので、どうやったらCX-A5100で
アナログ2chが再生出来るのかも分からずでA5100の取説を見直す始末…。
元々DSP再生派なのでDigital Directの方が音が良いはずと勝手に思い込んでいました。

初日同様、リファレンスのCDを再生「あれっ、音の傾向が全然違う…」、
不思議な事に我が家での音楽再生のリファレンス Ayre での同軸接続の再生音に似た音の出方で、
定位感はそのままで透明感・奥行感が若干増した感じ。
やや音場が狭く低域が膨らみ気味に聴こえるものの、使用しているバランスケーブル
（A5100購入時のオマケでこれしか余ってなかった）のキャラクターかも…と判断を保留し、
聴き慣れた素材で確認しようとBD「Perfume Clips」を視聴。

まず出て来る絵にびっくり「こんなに画質良かった？」、「宮古島」の時もそうでしたが黒側が
ノイズレスに沈み込むために暗部の再現がより深くなるようで、併せてエッジに頼る事なく
精細感を描き出すのでプロジェクターの画質・精度が1ランク上がったように見えます。
で、出て来た音にもっとびっくり、Oppo 103DJPの同軸接続では敵わないし、
Ayreでもどうかというところ、完全に音楽再生をターゲットに造り込まれた音だと感じました。
何曲か聴き込んでいくとレンジ感もどんどん上がっていくし、最初にCDで気に掛かった低音の
ブーミーさも感じられません。（曲調・音響構成との相性だったのかも）
主だった曲をいくつか再生してみての感想は「化け物か…、もうOppoでMV観なくていいじゃん…」
「バランス接続は充分使い物になる…というか、こっちが前提で出来て（造られて）る？」

気を良くして初日に観たDVDのVIDEO CLIPを全て見直し…案の定、前回以上の超絶画質・音質で
DVDなのにHiVision並みの超解像、昨日までの同軸接続音声がおまけ程度にしか感じられません。
Ayre D1T→DVDO 1080/60p→A5100（音は同軸Direct）のリファレンス再生を完全に越えている…。
D/A→A/Dのプロセスを通過しているはずなのに…。（当然これからは此方がリファレンスに）

我が家のCX-A5100でこれだったら、CX-A5200では…？ふえやっこだいさんには是非お勧めします。
ピュアオーディオ派の方々がアナログ接続にこだわる所以がやっと分かったような気がしました。
昨日までの絵・音でも充分満足していたので、私にとってはこのアナログ接続での音の凄さは
まるっきりのおまけ・ご褒美・サプライズのようなもの…これで本当に20万円？
私の再生環境程度では充分音楽再生用に使えます。

ここ何日かの過去のコメント上で音の傾向について見当違いな事書きまくってゴメンなさい。
皆様、アナログ・バランス接続は是非試してみて下さい。こっちが本物っぽいですので。

書込番号：22311307

[J.Kabu]

＞Pastel-Kさん
こんばんは！

詳しいご説明ありがとうございます。
HDR非対応でも設定や調整項目も多いみたいで導入する価値はありそうですね。

やはりパイオニアよりこちらの機種でしょうか？
パナソニックの画質処理能力は優秀なんでしょうね。
音の方もいいみたいですし、今後このようにお金をかけたプレイヤーは発売されないかもしれないので前向きに検討したいと思います。

書込番号：22313491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞Pastel-Kさん

CX-A5100を買ったときに試したんですが、おっしゃるとおりです。２ｃｈは

UBZ1→アナログバランス→CX-A5100＞＞＞UBZ1→HDMI、同軸→CX-A5100でした。

アナログバランス接続で聞く音楽は、まさにオーディオレベルで、HDMI、同軸安物コンポの音レベルで
聞く気になりませんでした。

美しいBGMが豊富でサラウンドでないソースは、アナログバランスの２ｃｈステレオの方が心地良いです。

ところでCX-A5200で同じように試したところ、
UBZ1→アナログバランス→CX-A5200　≓　UBZ1→HDMI、同軸→CX-A5200と、ほぼ同等レベルに迫って
いました。

と言うことは、やはりやはりDAC＋周辺部分が効いているようです。CX-A5200のDACはかなり優秀です。

しかしUB9000のDACは、UBZ1と同じ旭化成ですがハイエンドDACですから、
UB9000→アナログバランス→CX-A5200　＞　UB9000→HDMI、同軸→CX-A5200になると思われます。

UBZ1のアナログバランスの音は、10万円超のCDプレーヤーに匹敵するのではと言われていましたから、
UB9000のアナログバランスの音は20万円級のCDプレーヤーに匹敵するかもしれませんね。

Pastel-Kさんには、UB9000の格に合うCX-A5200をお勧めします。サラウンドが全然違いますよ。

＞J.Kabuさん

LX800の音は、５０万円級の音が出るCDプレーヤーのPD70AEに近い性能と言われていますが、実際に
聞いたところ、それはウソではないと思いました。ただ映像はUB9000の圧勝でしょうね。

書込番号：22314252

[ふえやっこだい]

文字化けしました。訂正します。

UBZ1→アナログバランス→CX-A5200　＝　UBZ1→HDMI、同軸→CX-A5200

書込番号：22314259

[J.Kabu]

＞ふえやっこだいさん

こんばんは！
いつもわかりやすいご説明ありがとうございます。

UB9000の画質はLX800と比べて圧勝みたいでまさに自分好みのプレイヤーです！

LX800はやはり音はいいみたいですね。
自分はCDなどはほとんど聴きませんが、サラウンドの音などもLX800の方がいいですか？

大きな差があまりないのであれば間違いなくUB9000を購入すると思います！

書込番号：22316114　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pastel-K]

＞ふえやっこだいさん

こんばんは。

>Pastel-Kさんには、UB9000の格に合うCX-A5200をお勧めします。サラウンドが全然違いますよ。

CX-A5200のお勧め ありがとうございます。
そうなんですよ、YAMAHA本社でのイベントにも参加して来たのでその実力も解ってはいるのですが…
今期はやっと何とか4K放送受信に対応出来たところで突然の国内版UB9000発売情報、
更に4K放送開始2日目になんと通常BDレコーダー故障と不測の事態に喘いでいるもので…
とてもAVプリの買い替えまでは手が（というか予算が）回りません。
未だにレコーダーの買い替えをどうするか思案中で…
壊れるのが事前に分かっていたら4Kチューナーなど買わずにDMR-SCZ2060を導入していたのに…

ここ2日間はアニメのBD3本しか観られませんでしたが、UB9000に関してはHDMI接続でのDolbyTrueHDも
レンジ感、音のセパレーション・立ち上がり等UB900より進化して聴こえますので大満足です。
何せOppo UDP-203〜205をじっと我慢してUB900の後継（Panasonicの上級ライン）を待ってましたから。

書込番号：22316144

[ふえやっこだい]

＞J.Kabuさん

試聴会で聞いたのはLX800＋LX901ですが、その音はうちのUBZ1＋CX-A5200を凌いでいると思いました。
どういう高音質かというと「生感」です。宮古島でその場にいると感じる自然の環境音というのはコレかと。

一般的な効果音などで高音質は活かされないので、画質や価格も含めた総合でUB9000の客観的優位性は
揺るがないと思いますが、人に寄って評価は変わると思います。

CD、SACD、音楽系ＢＤでの強さは無論、個人的にLX800が効いてくるのは、BGMの美しさだろうと思います。

映画の音響はATMOSなどのサラウンドという風潮がありますが、実際にアクションやSFなどではそうですが
ロマンス系やドラマなどの俳優・女優の感情伝達は、BGMのボーカル、ピアノやバイオリンの響きの美しさが
相当に効いてきます。

アクション系の映画でATMOSが効く場面は限定的ですが、情感系の映画、ドラマではBGMは常時鳴り続けて
いるので、おそらくそういうソースではLX800の貢献度は高いのだろうと思います。

ドラマなどもよく見るんですが、サラウンド効果はなきに等しく、CX-A5200をピュアダイレクトモードにして2ｃｈで
視聴しています。こういうのはLX800の優位性があるんだろうなと思います。

個人的には、UBZ1に優秀な外部DAC(ソウルノートのD-2)を加えて、高音質なBGMに出来ないかと妄想してます。

経験的に高画質というのはテレビの大きさと同じで慣れてくるんですが、高音質というのはいつまでも慣れない
飽きないですね。

UB9000は究極の高画質映像と水準以上の高音質、LX800は究極の音のマルチ再生プレーヤーとして、ソースに
合わせて両方を持つ人もいるかもしれませんね。

書込番号：22316592

[J.Kabu]

＞ふえやっこだいさん

こんにちは！
確かに高音質の音は飽きませんし、何回でも聴きたくなりますよね。

好きなアーティストのBDなども観ますので映像と同じくらい音も重要です。
贅沢ですがお金があればUB9000とLX800両方買って使い分けしたいです。
最後の高級プレイヤーになるかもしれないので……

その前に自分の場合、プロジェクターやAVアンプも長く使っているのでそっちが優先になりますのでお金がいくらあっても足りません（笑）

理想はJVCのV9RかVW855、ふえやっこだいさんが使われているAVアンプです。

書込番号：22317194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

「zama-dolphin」　2018.12.09 Sundayの記事。大げさに書くタイプの人ですが、それを差し引いても超高画質が伝わってきます。
nebさんもブログで記事を書いてますね。

書込番号：22320975

オレも予約した。（来月中旬に届く予定）

[光炎王]

見せてもらおうか。パナソニックのフラグシップ機の性能とやらを。

書込番号：22274316

[光炎王]

SＨ-UPX01

事前予約組には続々と届いてるようですね。
ちなみにオレは明日の土曜日に届く予定。

明日は、ＵＳＢパワーコンディショナー（SＨ-UPX01）を取り付けて視聴する予定。超楽しみ〜

書込番号：22308256

[光炎王]

DP-UB9000 (Japan Limited)

ようやく我が家に到着。とりあえずオーディオボードに乗せてみる。
第一印象としては、（あくまで素人主観に過ぎませんので話半分もしくはそれ以下に願いますが）

�@デザインは、実にパナらしくない。いい意味で、パナらしくないｗ
そこはかとなくコストカット臭を醸し出す、いつものお約束のデザインではない。
明らかにライバル機を意識したデザインで、実にオレ好み。

�A画質は、レグザＸ910につないでライフ・オブ・パイ（ウルトラＨＤ）を視聴。
ＵＢＺ1と比べ、こちらのほうが画質がなめらかになってる印象。
例えるなら、ＵＢＺ1で見るライフ・オブ・パイはドラマなら、ＵＢ9000でみるそれは映画だと感じられる。
天と地ほどの差があるわけではありませんが、企業努力は感じられる。

�B音質については、プリメインアンプにバランス接続して音楽ＣＤを聴いてみましたが、明らかに鳴ってない音でした。
届いたばかりなので、これから根気よく慣らし運転していくつもりです。

とりあえず印象は以上です。おやすみなさい。

書込番号：22310967

[光炎王]

今日は外も寒いし、一日中UB9000 三昧でした。コンテンツを視聴したり、電源ケーブルを交換してみたり。
我が家は現在、UB9000以外にパナソニックＵＢＺ1とパイオニアＢＤＰ−ＬＸ８８（再生品）の3機体制ですが、

・ウルトラＨＤの画質は、ＵＢ9000。
・普通のＢＤ（フルＨＤ）の画質は、ＵＢ9000。（3機とも極端な差はない。）

個人的な印象としてはこんな感じでした。つまり、DP-UB9000 (Japan Limited)一台で事足りる。
最近は録画したいと思う番組もほとんどなく、ＵＢＺ1の録画機能も宝の持ち腐れ。レグザ側で録画すればいいかなと。

機材を整理整頓する機会になりそうです。

書込番号：22313575

[光炎王]

ラックスマンの電源ケーブルJPA-15000	パイオニアのXLRケーブル（DAS-XLR030R）

あとは、音質が課題となるが、

�@ＵＳＢコンディショナー（パナソニックSＨ-UPX01）
�A電源ケーブル（ラックスマンJPA-15000）
�Bオーディオボード（クリプトンAB-333）
�CXLRケーブル（パイオニアDAS-XLR030R）

を導入。当面の間、様子見。

少なくとも今言えることは、ＵＢ9000の音質はＵＢＺ1購入時よりも好感触ということくらいですが、
現状での決め付けはしないことにします。アンフェアだと思うので。

書込番号：22315573

[光炎王]

２週間ほど経ちましたが、ＵＢ9000は、

�@ＣＤプレーヤーとしての音質は、明らかにＵＢＺ1より良いです。個人的にはアンバランスの音のほうが好みでした。
ただ、専用機と比べるとさすがに物量勝負の世界なので仕方がない面はあるかなと言ったところです。
それでもかなり健闘していると思います。

�A画質の話ですが、あまり画質がよくないソフトをいくつか見てみました。

・日本映画の魔界転生（ＤＶＤ）を見ましたが、これには正直驚きました。画質が想像以上に良かったです。

・海外映画のブラックホークダウン（ＢＤ）は、画質に密度があり、きめ細やかだと感じました。

・日本のアニメ（ＢＤ）をいくつか見ましたが、あまり変わらないなあといった印象。


レビューは以上です。だらだらと投稿して申し訳ありませんでした。

書込番号：22342216

ノジマオンラインにて

[taku986]

ノジマオンラインにてブラックフライデーセールで会員にカート合計税込100,000円以上で期間限定1万円分の
「ブラックフライデークーポン」を利用してDP-UB9000を購入しました
本当はパイのUDP-LX800と比較レビューを見てからどちらかにしようと思っていたのですが
現状価格差が10万円以上プロジェクター使用がメインなのでクーポンの魅力と画像調整が良さそうなので
こちらを選択しました

書込番号：22271459

[taku986]

本日ノジマより連絡が有り発送の事
発売日が12/7日のなので
それより早く到着しそうです

書込番号：22300303

[鮭めんたい]

＞taku986さん

余談ですが、以前ヨドバシカメラでAVアンプの新商品を予約注文した時の事ですが、発売日の3〜４日前に発送連絡（ゆうパック）

がはいったのですが気になって2日前に配送状況を調べると既に最寄りの郵便局に到達してます、しかし配達日が発売日

に指定されてるようで2日間保管されっぱなしと言う状況に会いました。　

少しでも早く欲しかった私は郵便局にお願いして前倒しで配達してもらいました（笑）もしかしたらもうすぐそばに・・・

書込番号：22301054

[taku986]

鮭めんたいさん
こんばんは
私の所は佐川の配達で鶴見区の発送になっており
順調にいけば6日午前の到着なので到着次第
設置して使用したいと思います

書込番号：22301209

アナログ出力は必要か

[LEXUST]

個人的にはアナログ出力は不要です。
SACDやCDを高音質で聞くのでしたら、専用プレイヤーを使いますし、現状はネットワークプレイヤーしか使っていません。
アナログを無くすことで、DAの回路が不要になり、かなりのコストダウンと、かなりのデジタル出力の音質画質向上につながると思います。
場合によっては、DA回路があった場所を使って、更に電源を強化することもできますし。
コストダウンした分、もっと高精度のクロックを積むこともできるかと。

少しでもユーザーを増やしたいのは解りますが、果たしてアナログ出力を使う層がどれだけいるのかと？(ここの方は一般層に比べ割合が多いかもしれませんが)
もっと尖った製品が出ると嬉しいなと思います。

まあ、プレイヤーを出してくれるだけでも本来ならかなり喜ばしい事で、これ以上無理を言ってはいけないのかなとも思いますが。

あと、以前開発の方に聞いた時は、無理と言われましたが、他メーカーのように、リモコンの１キーでプレイ中でも映像の出力解像度が変えられると便利なのになと思います。

とは言え、購入はさせて頂く予定ですがｗ

書込番号：22266674

[プローヴァ]

＞新・元住ブレーメンさん
DAC自体の質はよさそうですね。ただ、ピュアオーディオ領域のDACの使い方のトレンドといえば、このレベルのDACをチャンネルセパレートで合計2個使って、1chip内のマルチチャンネルをカスケード接続したりしますね。ポータブルプレーヤーでもchセパレートで2個使いは珍しくありませんので、それを考えると本機は必要最低限だな、と。それよりHDMI経由の音声が良いことを期待したいところですが。。。
まあ、ピュアオーディオ側はエソのK-03で聞きますので、問題ありません。

書込番号：22310399

[新・元住ブレーメン]

＞プローヴァさん

そうですね。我が家のステレオプレーヤーはアキュのDP-720で、Oppo UDP-205が同じESSのDACで、Oppoが値段の差以上に検討していると感じましたが、旭化成のDACのプレーヤーは初めてなのでそれも楽しみです。

書込番号：22310518

[ローンウルフ]

音の評価
オーディオスピーカーを使いこなしてからやな。
音響環境がすべて、、
単体プレーヤー一つに、
増してや映像プレーヤーに音の良し悪しを評価はとても苦ではある。

値段、
値段なりの音、値段なりの画像ならば、文句も無はないわな。
音響もちょっと頑張ってるで良いかと。

書込番号：22312011　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞新・元住ブレーメンさん
DP-720いいですよね。K-03買ってしばらくして登場した覚えがあります。K-03も旭化成のデュアルモノなんですよ。
OPPOのUDP205は迷っているうちに急に終売になってしまいました。迷った理由は、やはり画質では当時のUB900が一番だと思っていたからです。
パナソニックの映像プロセッサは自社開発で、原理的にもこれ以上は望めない贅沢な内容ですが、OPPOはソニーの廉価機種などと共通の汎用品のチップでしたからね。UDP205の絵がUB900に迫っているだの超えているだの言っているライターなんかもいましたけど、節穴か？、って感想でした。
一方のUB900もプラスチッキーで事務的でいかにも音の悪そうな外観がいやで。。。

UB9000は映像重視な私にはいい落としどころだと思います。実際のところあまり音量を上げられない環境なので、音にこだわってもあまり甲斐がないのです。。。
UB9000は、HDRのガンマカーブの問題にきっちり解決策を用意している点が今後も安心ですよね。

書込番号：22312092

[新・元住ブレーメン]

＞プローヴァさん

旭化成のDACはハイエンドはエソテリックが採用して以来、共に進化してきて、エソテリックはいわば「ワークス」みたいなイメージがありますね。

UHD-BDプレーヤーは私はパナのUBZ1を持っているのですが、レコーダーは使いづらいと思っていて、Oppo UDP-205は当時唯一の選択肢だったと思います。MediatekのSOC、8591はOppoのUDPの為に作られたと思っていましたが、これを使ったソニーのプレーヤーがあったのでしょうか？

書込番号：22312929

[プローヴァ]

＞新・元住ブレーメンさん
中の人ではないのでguessに過ぎませんが、mediatekが元々持っていたSOCのマイナーチェンジ版に過ぎないと思います。少なくともチップの中身をフルに1から開発するような事は出来てないかと。
mediatekがパナソニックの様な色差信号のダイレクト変換などやってるわけないです。数の出ないコストの高いチップを作っても割りが合わないので。

書込番号：22314042　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞プローヴァさん
＞パナソニックの様な色差信号のダイレクト変換

は、BDのアップコンの話ですよね。まぁMGVCもパナしかやっていない訳ですが。。。

OppoのUDPは撤退までは全世界のフォーラムでリファレンスとして認められていた機種で、UB900は私は持っていませんが、UHD-BDのHDR再生に関してはUBZ1よりは好印象を持っています。特にマッハバンドはUBZ1の弱点でした。

メディアテックは年間15億個のSOCを供給する巨大メーカーですが、プレーヤー向け、テレビ向けなどのラインナップは共通するアーキテクチャも多く、パナの独自のSOCとはまさに桁違いの開発費がかかっており、一概にどちらがよいとは言えないと考えています。

書込番号：22316745

[ライト外野指定席]

UniPhierはパナソニックのSoCでしたが、富士通の半導体とパナの半導体が合併し、今はソシオネクストという会社に引き継がれています。パナ時代から外販されていまして三菱のレコなんかにはUniPhierが採用されていました(現在もかもしれませんが)。
半導体なんで大きさが同じであれば、開発費も大体同じでしょうから、規模が物を言う商売でメディアテック製の方が安く調達出来るでしょうし、UniPhierの場合、恐らくSACDの著作権保護に対応出来ないのでしょうからユニバーサルプレーヤーは自ずとメディアテック製を採用することになるのでしょう。
話を元に戻すと、さすがに2chアナログ音声出力が無いのは困りますが、マルチch出力は無くしても良かったと思います。その代わりにAK4497を片ch1個ずつ使用すればどうなっていたのかな？と

書込番号：22316840　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞ライト外野指定席さん
＞AK4497を片ch1個ずつ使用すればどうなっていたのかな？

そういう方はエソテリックのプレーヤーを買えばよいかと。

書込番号：22317941

[LEXUST]

＞ライト外野指定席さん
ライト外野指定席さんがアナログが必要なのは、金銭的なのか、場所的なのか、又はほかの理由でしょうか。

マジレスをすると、このシャシに映像回路とUHDドライブ込みで４４９７×２だと発熱が厳しいかもしれませんね。

書込番号：22318189

[ライト外野指定席]

＞LEXUSTさん
はじめまして。開発の中でどこまで検討したのか分からないですが、そこまで行くと私の中ではかなり尖った製品だなと。
2chアナログが欲しいのは、システムの構成がプリメイン+AVアンプなので、音楽ソフト再生やネットワークプレーヤーとして使用する場合は、音質的に有利だからです。
アナログ出力が無い場合、SACDプレーヤーのDACを使用する手がありますが、リビングに設置しており家族のためにも極力使いやすい構成にしておきたいのもあります。

＞新・元住ブレーメンさん
はじめまして。それを言ってしまうと身もふたもないじゃ無いですか(笑)

書込番号：22318570　スマートフォンサイトからの書き込み

[LEXUST]

＞ライト外野指定席さん
はい、かなり尖った製品なので、かなり難しいとは思うのですが、割り切れればそちらの方が間違いなくHDMI経由の音は良くなると思うので。
ある意味、妄想レベルかなとは思いつつｗ

確かにプリメインがあれば、それに直接接続するのも手ですね。
自分の場合、２ｃｈはAVアンプをネットワークプレイヤーにしているので、HDMIしか使っていません。音質比較をしたことはないのですが、そのうち音質比較ができればなと思っています（ただ、50万円の単体CDプレイヤーと比較してあまり変わらない印象ではありました）
また、インコネケーブルのグレードによっても音や総額が変わってくる事が、悩ましい気がします。

端に音質だけと言う事であれば、単体プレイヤーを購入した方が間違いないと思うので、設置スペースか金額の話かなと思ったのですが、ご家族の使い勝手と言うのも何が良いのかも色々あるでしょうし。そもそも、ちょっと立ち入った質問かもしれませんね。すみません。

書込番号：22318807

[ライト外野指定席]

＞LEXUSTさん
はい、完全な妄想です。HDMIがもう少しまともな規格で設計されていれば良かったのですが、各社BDプレーヤーの特徴がHDMI出力品位という、笑うに笑えない状況ですよね。
UB9000付属の電源ケーブルはそんなに悪くなさそうな印象はあります。相性もあるので吟味の上付属品を選んだくれたと思うことにします。

書込番号：22319063　スマートフォンサイトからの書き込み

[LEXUST]

＞ライト外野指定席さん
すいません、勘違いしたコメントだったのか、かみ合ってるのか微妙ですが、自分はあくまでDACユニット無しの話しでした。
4497x2はDACユニット無しよりは尖ってないと思いますよ。

DAC全体について詳しい訳ではありませんが、今回1つの搭載と言うのは、コストの問題でやめたのか、発熱でやめたのかのどちらかかなとは思います。
DACチップは世代や数も含め、あくまでも使いこなしてナンボ、DACユニット全体の設計次第だと思います・・・が、やはり新世代のチップで数が多い方が、音は良くなりそうではありますね。

そろそろDACチップも発熱の問題で結構使いこなしが難しくなっている気がします。
特にAVアンプはフラッグシップDACチップをフルCHで積むと、恐らく発熱で無理そうです。

電源ケーブルは、純正も結構良いのですね。UB900は電源ケーブルに敏感に反応していたので、何も考えずに今までUB900で使っていた本体より高いケーブルをそのまま使っています。

書込番号：22319242

[ライト外野指定席]

＞LEXUSTさん
確かにDAC無し程尖って無いですね。
妄想ついでに私の究極の妄想を言いますと、BDプレーヤーにマルチch分のTechnics Digital Linkとボリュームコントロール(実際のボリューム調整はパワーアンプ側)を付けて、それぞれ必要なch分のパワーアンプを接続するシステムです。今のところ対応パワーアンプはTechnics SE-R1しかありませんが…

書込番号：22319557　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞新・元住ブレーメンさん
>>パナの独自のSOCとはまさに桁違いの開発費がかかっており

まあそれはそうかもしれませんが。

UDP205とUB900は専門ショップで見比べたことはあるんです。その時は、音はUDPが良かったですが、映像はUB900の方が見通しが良かったです。その時、所詮mediatekか、と思った次第。なので迷ってるうちに終了してしまいましたが、UB9000が出て良かったです。

まあ個人の好みもありますので（笑）

書込番号：22321268　スマートフォンサイトからの書き込み

[LEXUST]

＞ライト外野指定席さん
そのシステムだとデジタル出力をアンプでデコードと言う事ですね。
ある意味理想的ではありますし、物量的にアナログ出力より音が良くなりそうですね。

ただ、個人的にはAtmosやDTS:X等のオブジェクト型には対応できないって言うのがネックです。

HDMIもケーブルを奢ったり、色々な方法で究極にした場合は、まだポテンシャルはあると思いますが、基本的な規格がネックみたいではありますね。

書込番号：22321427

[kika-inu]

こんにちは。

>個人的にはアナログ出力は不要です。

私の中では、この機種って、趣味性という意味では欠けているところが多々あり、家電製品をちょっとだけ『豪華』にしてみました的なゼネラル（ジェネラル？）プレーヤーだと思っています。

あれやこれや盛沢山詰め込んでおかないと、コスパを重視した方々には見向きもされないので、売る為にはアナログ出力は必須なのでしょう。

パナソニックブランドは家電製品としては認知度は高いですが、趣味性というニッチの分野では、認知度は無いに等しいです。

どうせなら、テクニクスブランドでもっと趣味性の強い本当のハイエンド（例えば、UHD BD，BD，DVDだけが再生出来るトランスポート＆HDMI入力に限定したDACの２筐体モデルとか、電源部を別筐体にしたモデルとか）を、出してもらいですね。

０（ゼロ）が一桁増えても、買う（買える）ヒトは必ず存在すののだから…

オーディオは安いのと高いのの二極化が進んでいますが、ビジュアルの方はAVアンプを含めて安いのしかなく、オーディオの高いのをある程度やってきたヒトからすると、今の製品群は全く魅力を感じません。

書込番号：22321696

[LEXUST]

＞kika-inuさん
自分的には、ある程度の金額で映画を少しでも良い画質音質で「自宅で」見たいというニーズなので、UB9000はニーズに合致しますが、もう少し高くても音質画質が上がればいいなと思う位の匙加減です。

人によって求めるもの、金額、設置スペース等色々違うのでなかなか難しいですねー。

書込番号：22324879

[ライト外野指定席]

＞LEXUSTさん
オーディオデジタル出力に関しては新たな規格を用意してくれると助かりますね。
ただオーディオメーカーにすれば、各再生機器にアナログ出力を付けないと価値が出ないという事情があるとも思います(トランスポート+DACにするにしてもプライベートリンク)。
＞kika-inuさん
こんばんは。はじめまして。
音に関しては際限が無いですね。UB9000の映像を見る限り、これ以上お金をかけてもあまり意味が無さそうです。半導体の性能とソフトウエアの作り込みが大半なんでしょう。
私はハイエンドのオーディオを所持したことは無いので、そのレベルと比較してUB9000がどうなのかは判りませんが、音質に関して所有するDENON DCD-1650REより上かと思います。なので同価格帯のオーディオ専用プレーヤーと比較しても良い勝負、少なくとも負けることはなさそうです。

書込番号：22325141　スマートフォンサイトからの書き込み

ファイルの並び順は「入れた順」です。

[カスタムアイ]

USBで動画などが再生できますが、一覧に表示されるファイルの並び順は「入れた順」のようです。
ファイル名でもタイムスタンプ（作成日時、更新日時）でもありませんでした。
なので、一旦PC側のディスクにフォルダを作ってファイルを入れて並び順を決め、最後にUSB(メモリやHDD)に入れるという手順が管理しやすいと思います。
USBにコピーするときはマウスで１ファイルずつやっても良いですが、バッチファイルでやると確実かつ楽で早いと思います。

例：元動画ファイル名が「イベント（朝の部）」「イベント（昼の部）「イベント（夜の部）」の３ファイルだった場合

　１．PCにフォルダを作成「動画2018-1」とか。
　２．フォルダにファイルを集め、若干リネームする。（これはTVで一覧を見た時の見た目もちゃんとしたいからです）「01-イベント（朝の部）」「02-イベント（昼の部）「03-イベント（夜の部）」
　３．01から順に、USBにコピーする。

または、BATファイルを作って実行する。
BATファイルの例(PC側のフォルダを「d:\doga」、USBを「e:\」と仮にして)
　コピー.bat
　　copy d:\doga\01-イベント（朝の部） e:\
　　copy d:\doga\02-イベント（昼の部） e:\
　　copy d:\doga\03-イベント（夜の部） e:\
として、コピー.batを実行（ダブルクリック）すだけです。

書込番号：22265855

注文しました。

[ずるずるむけポン]

いつもお世話になってるKs'ケーズデンキに行く時間が取れなそうだったので、電話で問い合わせをして私の希望を伝えた所、OKが出たので発注をかけてもらいました。

税込20万円ジャスト、Ks'ケーズデンキの長期保証付きなのでまぁまぁな買い物でしょう。

書込番号：22264128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

12月8日に入荷予定との連絡。
受け取りには行けそうだけど、その日のウチに設置までできるかな！？とにもかくにも楽しみ〜

書込番号：22289634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

http://www.phileweb.com/interview/article/201812/08/610.html
「すべてやり切った」。パナソニック渾身の最上位プレーヤー「UB9000（Japan Limited）」はこうして生まれた

書込番号：22309001　スマートフォンサイトからの書き込み

[kan寛]

＞ずるずるむけポンさん
素晴らしい記事の紹介ありがとうございます。
これを読むと、私も欲しくなってきましたね

書込番号：22309034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

UB9000を設置、UDP-203に買い足す形になりました。

オッサンになってしまった私は画質音質より利便性を選んでしまったので、現時点ではHDMIセパレート接続を行っていませんww 気がかわるかも。

感想ナドはおいおい。

書込番号：22310043　スマートフォンサイトからの書き込み