パナソニックすべて クチコミ掲示板

ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB9000 (Japan Limited)

本機の2ch再生環境での音質について

2021/02/08 14:49（1年以上前）

blueskさん

クチコミ投稿数：8件

【使いたい環境や用途】
既存環境　D-06u -- L-550AX -- Sonus Faber Cremona
　　　　　ケーブル類はLuxmanとQEDを使っています。
1)アナログ接続 DP-UB9000 --(XLR)-- L-550AX -- Sonus Faber Cremona
2)デジタル接続 DP-UB9000 --(光or同軸)-- D-06u -- L-550AX -- Sonus Faber Cremona
使用用途としては音楽ライブやミュージカル、音楽中心の映画などのBD鑑賞に使う予定です。

【重視するポイント】
2ch再生環境での音質。
既存環境の温かみや艶があり、響きの良い音が大変気に入っております。
また比較的ニア・フィールドでのリスニングになりますが、
現状は音場も間延びせずLuxmanらしく上品にまとまっている状態です。

【予算】
できればUDP-LX800ではなくDP-UB9000で抑えたい

【比較している製品型番やサービス】
UDP-LX800

【質問内容、その他コメント】
DP-UB9000 は2ch接続についてはマルチ接続に比べて良いDACを使っているような
記述をどこかで見ました。それでも主にCD(一部SACD)を聴いているD-06uでの音質に比べ、
上記接続1)でのBD音楽再生がやはり相当落ちるのか？
また上記接続2)にすることでトランスポートとしてCDレベルの音質を確保できそうか？
やはりここはUDP-LX800のアナログ接続を奢ってやる必要がありそうか？
逆に奢っても差はかなりありそうか？　など、ご意見頂けると幸いです。

コロナ禍で視聴に出にくい状況ゆえ、両機どちらを購入するのが良さそうかを決めて
ネットで買ってしまおうかと考えています。よろしくお願いいたします。

書込番号：23954095

5点

kockysさん

クチコミ投稿数：13710件Goodアンサー獲得：1796件

2021/02/08 16:01（1年以上前）

＞blueskさん

両方同じ環境で比較した方がいらっしゃるかは厳しいかもしれません。
問題はLX-800は入手が非常に困難な状況だという事です。

私はUB-9000のBD鑑賞で使っていますが音質的には気になりません。
音質重視の場合には以下の順番になりませんか？

・BDプレイヤーはトランスポート専用として良質なDACを使用してアンプに入れる。
　※著作権上の問題で光出力はダウンサンプリングされる。上限48Khz
　その為、HDMI入力でアナログ変換が必要。

上記を考慮するとプレイヤーのアナログ出力の方が音質が良いかもしれない。
結果的に、HDMI入力可能なDAC相当を用意できない場合には双方のアナログ出力の品質で決定した方が良いかもしれません。
この場合、D-06uと比較すれば品質は落ちるのは想定できます。
これで満足出来るかは聴くしか無い。

それ以前の入手性の問題＆サポート含めるとUB9000で良いかと思います。

当方は以下の環境でUB9000使用中です。HDMI入力可能なアンプを使用。
UB-9000 => LINN AKURATE DSM /3 => LINN KLIMX TWIN => LINN AKUBARIK

書込番号：23954178

2点

ハニカミシアターさん

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：3件

2021/02/08 18:38（1年以上前）

＞blueskさん

両刀使いのものですが、音質重視ならLX800です。

音の厚みが違います。

書込番号：23954396

5点

黄金のピラミッドさん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：226件

2021/02/08 19:36（1年以上前）

ＢＤソフトで楽しめそうな物はありましたか？　それは何で　音声はどの様な物が収録されていますでしょうか？

ＢＤの中心はロスレスを代表にするサラウンドですよね。　もちろん作品によっては２ｃｈのステレオもあります。　それは何で収録されていますかね？

リニアＰＣＭ２ｃｈなら４８ｋ？　９６ｋ？　１９２ｋ？　　まぁーデジタル伝送が出来るのは４８ｋまでかな？　　

　
　ＢＤは映像アリキな物なので視が８割、聴が２割でしょうね。　パナソニックは自慢のＤＡＣを搭載してると謳っていますからアナログ出力でアンプへの接続がベストでしょうね。　

　ＢＤオーディオと言う　ソフトもちらほら出ていますが　興味が無いジャンルでは関係ない。　自分も全く興味が無いです(笑)　　ミュージカル調の映画でもステレオ再生では面白さが半減！　サラウンド作品は　やはりサラウンド鑑賞せんと…

　自分はLX800を使用中。　パナソニックにアナログマルチの出力が無ければ考えましたが　生涯使わないであろう端子に　テクニクス技術を使いました！と言われても説得力は０（ゼロ）。　　　ＡＶアンプが作れないパナソニックの戯言の様で情けない。

　接続はアナログ出力ですね。

書込番号：23954517

5点

blueskさん

クチコミ投稿数：8件

2021/02/08 19:59（1年以上前）

＞kockysさん
素晴らしいシステムをお持ちで羨ましいです。
LINNは洗練されたデザインも含め憧れます。

HDMI出力をD-06uで受けれれば何の問題もないのですが、
DP-UB9000に追加でDACをはさむとなるとDACの音質を考慮した上で
費用面でLX-800と比べてどうかも考えなければならず
私の環境では難しいかと思っています。

なので光出力でCDレベルにダウンサンプリングされても、
その分d-06uで再度アップサンプリングされればCDやWAV並の音質を得れるのでは？
と思った次第です。

HDMI出力にすれば音質的に問題ないことがよくわかりました。
ありがとうございます。

＞ハニカミシアターさん
2ch出力（XLR/RCA）専用に旭化成エレクトロニクス社製のフラッグシップD/Aコンバーター
「AK4497EQ（768kHz/32bit入力対応）」を採用。
これに期待したのですが、2chアナログ接続でもやはりそこまで音の厚みが違うのですか・・・

私の今聴いている音と比較すると、満足できない可能性がありますね。
検討の参考にさせて頂きます。ありがとうございます。

書込番号：23954565

2点

blueskさん

クチコミ投稿数：8件

2021/02/08 20:16（1年以上前）

＞黄金のピラミッドさん
はい、持っているBDをざっと見たところ映画やミュージカルはdtsで
ライブはリニアpcm 48kが多い感じです。
特に大好きな歌手がライブのBDを出してますのでそれを聴きたいのですが、
それもリニアpcm 48kです。（ライブのCDは出してないのです）

私自身は音楽をサラウンドで聴くことにあまり意義を感じておりませんし、
満足な5.1chを構築できるほど広い場所もありませんので、
CD同様に2chで良い音を聞けたらなと考えてます。

やはり接続はアナログですね、ありがとうございます。

書込番号：23954596

1点

新・元住ブレーメンさん

クチコミ投稿数：2460件Goodアンサー獲得：175件

2021/02/09 17:07（1年以上前）

＞blueskさん

UHD-BDプレーヤーはこのUB9000と今はなきOppoのUDP-205を使っています。音楽プレーヤーはアキュフェーズとソニーを使っていますが、正直なところ、ステレオ再生でピュアなオーディオプレーヤーと比べるのは映像プレーヤーには荷が重いと感じます。とはいえ、UB9000はLX800より高級なDACを使ったり、筐体もJapan Limitedだけ凝っていたり、しっかりと作られた製品と感じています。現在のパイオニアの経営状況を考えると、LX800を購入するのはリスクが高いという面もあります。私は2台のOppoのプレーヤーを所有していますが、壊れたらもう直せません。

ちなみに我が家もシアタールームのメインスピーカーはSonus Faberです。

UB9000とLX800が発売された際の、評論家が比較した記事を貼っておきます。参考にされてください（真ん中くらいから）。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1155693.html

書込番号：23956023

2点

toby2020さん

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：8件

2021/02/09 21:28（1年以上前）

＞blueskさん
あくまでも私見です。
HDMI接続、マルチチャンネル前提のプレーヤーなので、どちらを選択しても2chで比較すれば、D-06uには及ばないと思います。
質的な面もですが、音色(触)的な面でさっぱりした音になると...むしろこちらを心配します。
D-06uをDACとして使えば...ですが、D-06uと同じにはならないと思います。
私自身はUB9000とLX800を比較試聴してLX800を選びましたが、D-06uがお好みならばUB9000の方が
良いのでは...と勝手に想像します。
UB9000とLX800の評価は賛否両論ある事もありご自身で視聴されるしかないかと...

書込番号：23956469

2点

QMASAさん

クチコミ投稿数：133件Goodアンサー獲得：3件

2021/02/09 23:09（1年以上前）

以前oppo205を所有し先日パイLX8000に買い替えました。その際ショップでパナUB9000とダイレクトに比較試聴しましたが、失礼ですが店員さんもお客さんからoppoと比べて壊れているの？と質問があるくらいUB9000はビデオプレーヤ音質です。よって画質はビデオプレーヤですから一流です。かたやパイLX800はHIVI山本氏が紙面で語っているように一流エンジニアが寝食を惜しんで仕上げた渾身オーディオモデルと最新号で記載されています。未だ製造は続けていると聞きます。焦らずじっくり待たれた方が宜しいかと。LX8000の情報量を覗くベくスピーカーも昨日B&W804D3に換装してしまいました！

書込番号：23956666　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

blueskさん

クチコミ投稿数：8件

2021/02/09 23:10（1年以上前）

＞新・元住ブレーメンさん
Sonusのお仲間ですね、アキュがSonusをどう鳴らすのかとても興味があります。
kockysさんもおっしゃってくださいましたが、確かにパナに比べてパイは心配ですね。

またUB9000とOppo UDP-205どちらでもピュアオーディオと音質を比べるのは
荷が重いという感触がよく分かりました。大変参考になります。

リンクの記事も読ませて頂きました。ありがとうございます。

＞toby2020さん
やはりどちらを選択しても2chで比較すれば、D-06uには及ばないとのこと。参考になります。
音色(触)的な面でさっぱりした音になるかはL-550AXとSonusがどのくらい色を出してくれるかの
賭けになるなと感じています。ただ聴きたいソフトがBDでしか発売されてないものもあるので、
及ばずともより良い音で聴ければそれでよしなのかもしれません。

D-06uをDACとして使うのはPCとUSB接続で実現してますが、CDをそのまま再生するのと
そのCDをリッピングしてWAVでpcからUSB接続で再生するのでは、なぜかCD再生に軍配が上がります。
なのでおっしゃる通りの結果になると私も思います。ただそれとUB9000のアナログ回路を比べて
どちらが自分に合う音が出るのか試してみるのも一手かなと考えております。

追加でお二人のご意見も頂きまして、総合的にUB9000でいいかなと思ってきております。
ありがとうございます。

書込番号：23956669

1点

blueskさん

クチコミ投稿数：8件

2021/02/09 23:29（1年以上前）

＞QMASAさん
比較視聴された環境はアナログ2ch接続でしょうか？
もしそうであれば旭化成エレクトロニクス社製のフラッグシップD/Aコンバーターの効果も薄いということですね。

804D3へはHDMIでの接続でしょうか、私のシステムとは対極なクリアで定位が決まった
締まりのある美しい音が出てそうです。
もしSACDプレーヤーもお持ちでしたら比べてLX800の音はどのような感触でしょうか？

違う方向からのご意見を頂戴いたしまして助かります。ありがとうございます。

書込番号：23956697

0点

QMASAさん

クチコミ投稿数：133件Goodアンサー獲得：3件

2021/02/10 11:24（1年以上前）

＞blueskさん
私は映画メインですが店頭での試聴はUB9000,LX800共にアナログXLR出力で聴きました。
アキュのプリメインにソナスのオリンピカでした。
店長いわくボディ設計がオーディオ屋のLX800における物量アプローチはやはり説得力があるとの説明でした。
4.5キロくらい重いですからね。しかしオーディオは結局好みです。
私がLX800に決めた理由はSACDを沢山聴くからです。UB9000はSACD再生出来ませんからね。
私の使用状況は純然のピュアピュアではなくマランツのAVプリ8805とマークレビンソン532Hで804D3を駆動です。
接続はHDMIとXLRバランスの両方です。それぞれの音質が楽しめますからね。
昨日から鳴らし始めたばかりなので断言は難しですがLX800にはまだまだ隠れた音があると聞き取れます。
でもやっぱり音は個人好み。参考までに。

書込番号：23957240

2点

blueskさん

クチコミ投稿数：8件

2021/02/10 14:47（1年以上前）

＞QMASAさん
UB9000、LX800共にアナログXLRからアキュのプリメインにソナスのオリンピカで試聴されて、
UB9000はビデオプレーヤー音質であったという感想ですか。なかなか厳しい評価です。

また素晴らしいシステムを揃えられてLX800でのSACD鑑賞は楽しみですね。
アナログ接続でどのくらいピュアのSACDプレーヤーに迫れるのか興味津々です。

おっしゃるように音は好みなので、私の場合は一旦UB9000をシステムに入れて音を観てから、
気に入らない場合にその時の状況でLX800クラスに入れ替えるのかDACを追加ではさむのかを検討する。
というのが良いように思ってきております。

ありがとうございます。

書込番号：23957581

1点

kockysさん

クチコミ投稿数：13710件Goodアンサー獲得：1796件

2021/02/10 15:00（1年以上前）

＞blueskさん

https://www.audiounion.jp/ct/detail/used/179905/
中古ですがDACの場合にはこの辺り試して好みに合うか？考えても良いかとおもいます。
但し、ネットワークプレイヤーに興味が無い場合には無駄かもしれませんが。。
＃音を試して気に入ればHDMI部分のバージョンアップなどを考える。

書込番号：23957596

2点

blueskさん

クチコミ投稿数：8件

2021/02/10 18:33（1年以上前）

＞kockysさん
ご親切に情報をありがとうございます。
時期をみてUB9000をネットで購入しようと思います。
買ったあと、やはりDACを入れてHDMI接続で音出ししないとどうにもならないなあ
と判断した時の参考にさせて頂きます。

書込番号：23957935

0点

SHUN-METALさん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：2件

2021/02/15 21:41（1年以上前）

映画とクラシックと乃木坂46、BABYMETALを、この機種とヤマハ5200コンビで聴いてましたが、映画のサラウンド再生については、全く問題ないのですが、2chについてはイマイチ抜けが悪くて、所詮はAV機器だなと変に納得してました。
　12月になって、乃木坂のラジオ番組エアチェック用にティアックのハイレゾレコーダーSD-500HRを購入しましたが、カタログと取説によるとバーブラウンのPCM1795をデュアルモノラルで搭載しバランス出力端子もあり、高音質デジタルヘッドフォンアンプとしても高音質DACとしても使用可能とありました。(因みにこの価格でワードクロック入力搭載！）
　ただ60,000円のSDレコーダーなんで全く期待せずに聴いてみると、ヘッドフォン出力もバランス接続も雲泥の差！
　210,000円のUB9000のバランス接続やや280,000円の5200のヘッドフォン出力を超えた高音質。
　特に乃木坂46、BABYMETALのライブBlu-rayは2chでサラウンドAIを超える臨場感。
　もちろん皆さんが使用している高級機には敵わないと思いますが、たった60,000円の投資で安い買い物でした。
　因みにSD-500HRのスレでも、この思わぬ高音質で盛り上がってます。
　早い話が、皆さんがおっしゃるとおり、この機種のアナログはあまり当てにされず、外部DACを導入してください。
　因みにジャンルは古典派の古楽器演奏、ブルックナー、マーラー、シベリウスと新ウィーン楽派、乃木坂46、BABYMETALという変わり者で、今もベルクのヴァイオリン協奏曲を聴きながら投稿してます。

書込番号：23969000　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

blueskさん

クチコミ投稿数：8件

2021/03/15 23:23（1年以上前）

購入して実際にシステムに組み込んで聞いた感想です。電源ケーブルはLuxmanを使ってます。
まず女性ボーカルのポップスのCDを聞いた場合です。
D-06u　ボーカルの声艶や息づかいにそこに存在するような雰囲気を感じアコースティックギターが美しい音で存在感を主張する普段聞いている音です。音楽を聞いていて楽しくなり引きこまれる音で、これを私の個人的には100とします。

UB9000 アナログ　XLRとRCAを両方試しましたがケーブルが違うのでそれぞれに違いはあるものの、両方とも平板なイメージの音になり色はあっても艶や響がなくなります。それにより、そこに歌い手が存在する感覚がなくなりアコースティックギターの音の粒立ちもなくなって演奏に紛れ込んでしまい、良い音ながらも全体的にBGM感が強いイメージとなります。これは個人的には30くらいとなります。

UB9000 同軸 D-06u　音場はアナログに比べてずいぶんよくなり、厚みが出ます。ただし雰囲気が完全には戻らずで存在感や音楽に引きこまれる感覚は戻りません。個人的には70くらいです。
結果的にUB9000のアナログ回路はもう使うことはないと思いますし、もうUB9000でCDは聴きません。
（エイジングで激変するというご意見があるようでしたらもう少し回路を使ってみるのですが）

次にpcm48kのライブBDを UB9000 同軸 D-06u で聞いたところ映像がある程度視覚から存在感を埋めてくれますし、CDのように音だけに全集中しない分、音色が劣る部分も少しは気にならないので、しばらくはこれでBD鑑賞を楽しんでいこうかと思います。
また同軸ケーブルの交換などは試してみたいですね。

ちなみに画像は4k出力されてとてもくっきりです。昔の映画では映像がくっきりしすぎて、逆にノスタルジックな雰囲気が落ちてしまうケースもありました。これは映像の設定をぼちぼち変更して様子を見たいと思います。

書込番号：24023500

3点

ナイスクチコミ12

返信9

ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB45

UB900との比較

2021/01/22 03:45（1年以上前）

akatorihさん

クチコミ投稿数：5件

UB900を所持、またはUB900とUB45の比較画像を実際に見た方に質問です。

ドルビービジョン対応のUHDを再生したときに綺麗に映ったのはどちらでしょうか？

書込番号：23920205　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：13466件Goodアンサー獲得：2149件

2021/01/22 06:19（1年以上前）

UB900はドルビービジョン非対応です。

書込番号：23920240　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

akatorihさん

クチコミ投稿数：5件

2021/01/22 12:25（1年以上前）

＞ずるずるむけポンさん
その点を考慮した上でUHDを実際に見て違いはあったかお聞きしたいです
非対応のUB900の方が性能が良いため、非対応でも同じくらいの画質になるのかなと疑問を持ったので質問させて頂きました

書込番号：23920626　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：13466件Goodアンサー獲得：2149件

2021/01/22 13:04（1年以上前）

ドルビービジョン再生時とHDR10再生時でカラーグレーディングの方向性が違うソフトも散見されるので

>非対応でも同じくらいの画質になるのかな…
↑同じ様な画に見えるソフトもあれば違いがわかりやすいソフトもありますね。
ドルビービジョン再生時のTVは専用の画質モードになるので単純な比較も難しい所ですけど。

書込番号：23920708　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

mn0518さん

クチコミ投稿数：2174件Goodアンサー獲得：160件

2021/01/22 16:00（1年以上前）

＞akatorihさん
その二機種をその条件で「見比べた方」ではありませんが･･･
同じＨＤＲでもスペック上はＤ/Ｖの方が上になるんでしょうけど、見た目は好みの分かれるところでＤ/Ｖが必ずしも勝っているとも思いません（因みに私はＨＤＲ10の方が見やすくて好み）また、テレビもプレーヤーもＤ/Ｖを選択すると細かな映像調整が出来なくなったりします。
では基本性能の高いＵＢ900で再生したＨＤＲ10と、廉価版のＵＢ45で再生したＤ/Ｖで「甲乙」付けるとすれば（完全に個人的な感想ですが）ＵＢ900の方が綺麗に見えるでしょうね･･･。何故ならそもそもＨＤＲ10の方がパっと見の輝度が高く見えるからです（笑　また、Ｄ/Ｖは特に、作品によって優劣が分かれることも付け加えておきます。

書込番号：23920931　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

akatorihさん

クチコミ投稿数：5件

2021/01/23 01:19（1年以上前）

お二方ともありがとうございます！

＞mn0518さん
細かいご意見とても参考になります。
同じHDR10でも機種によって映像が全然違うところから、安いUB45ならDolby visionという高画質化要素があっても、上位機種本来が持つ高画質化要素には及ばないのかなという素直な疑問でした。
自分も輝度が高い方が好みなので、mn0518さんの意見は特に参考になりそうです。

書込番号：23921790　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

shaorin_01さん

クチコミ投稿数：527件Goodアンサー獲得：54件

2021/01/23 01:58（1年以上前）

＞akatorihさん

自分が一番感じたのは
DolbyVisionだと字幕の輝度が良い感じなのが
HDR10や10+だとまぶしいと感じたとこですかね。
字幕の位置・輝度調整機能があるプレイヤーならいいけど
UB45だと機能がないので。

自分はDolbyVision対応のソフトはそれで見てます。
(UB45はHDR10が優先されてしまうのでその時はオフに)

海外のチューバーさんが比較動画あげてますよ。参考までに
自分はDolbyVisionのほうが自然な気がしています。
https://youtu.be/S3FJHIY0ag8

書込番号：23921813

1点

akatorihさん

クチコミ投稿数：5件

2021/01/23 03:26（1年以上前）

＞shaorin_01さん
比較動画とても参考になります！
個人的にはこのくらいの色合いのみの差ならテレビ自体のガンマとかコントラストとか黒レベルの調整で十分変えられる差かなと思いました。
細部が丁寧に描写されていれば綺麗の差がわかるのかもしれませんが、それは実際に見てみないとそこまでは差はわからないかもしれませんね

書込番号：23921852　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

akatorihさん

クチコミ投稿数：5件

2021/01/23 03:29（1年以上前）

＞shaorin_01さん
字幕眩しいですよね
そこもUB900を考えている要因でもあります

書込番号：23921853　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

mn0518さん

クチコミ投稿数：2174件Goodアンサー獲得：160件

2021/01/23 09:13（1年以上前）

字幕が眩しく感じるなら調整できるモデルが良いと思います(パナはデフォルトにできないので毎度設定が必要ですが･･･)
あと映像面ではありませんが、サラウンドの環境にあるならばub900や9000の方が高音質だと思います。

書込番号：23922087　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ14

返信8

ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB45

UB32やUB90との違いについて

2021/01/20 02:57（1年以上前）

ひろるりさん

クチコミ投稿数：11件

有機EL REGZAX9400で視聴の際字幕が眩しすぎるため、こちらから古い機種に乗り換え(追加購入)しようと考えています。
こちらでいくらか質問をさせて頂き、Panasonic製品なら字幕の調整が出来ると知り、UB32とUB90のどちらかを中古で購入予定です。

そこで、上記2種はUHDを視聴する際、UB45と画質の差はあるのでしょうか？
用途はUHDの視聴のみで、最も新しいUHDはアベンジャーズエンドゲームで、その他ディズニー社の映画を視聴予定です。
この製品の売り？であるHDR10+というものがどのディスクに対応してるのかも知らない、また、最新機種なのでUB45が一番綺麗なのかなと思い購入した程度の素人です。
ご教授お願い致します。

書込番号：23916812　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

mn0518さん

クチコミ投稿数：2174件Goodアンサー獲得：160件

2021/01/20 06:52（1年以上前）

ub9000なら違いが出ると思いますが、90、45、32では変わらないと思いますよ。hdr10+の作品は非常に少なく、ヒット作で思い当たるところ、アリータバトルエンジェルとボヘミアン～くらいです。

書込番号：23916899　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：13466件Goodアンサー獲得：2149件

2021/01/20 08:05（1年以上前）

UB32とUB90だとドルビービジョンに対応していない方がもったいない気もするけど、字幕既読調整が最優先でUB9000に手が手が出ないならUB90 or UB32で仕方ないね。
UB45は字幕既読調整非対応だし。

書込番号：23916969　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

kockysさん

クチコミ投稿数：13710件Goodアンサー獲得：1796件

2021/01/20 08:42（1年以上前）

＞ひろるりさん

この価格帯のコスト考えれば分かるんですが。。
とりあえず再生できるというレベルです。
元のフォーマットの画質が良いので通常は満足出来るレベルです。
但し画質を細かく比較するレベルの製品ではありません。

UB9000をお薦めします。

書込番号：23917003

3点

ひろるりさん

クチコミ投稿数：11件

2021/01/20 11:25（1年以上前）

皆さんご回答ありがとうございます！

＞ずるずるむけポンさん
visionに対応していてかつUHDも見れて字幕をいじれるとなると今のところUB9000しかないですかね？

書込番号：23917196　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

mn0518さん

クチコミ投稿数：2174件Goodアンサー獲得：160件

2021/01/20 11:30（1年以上前）

確かにドルビービジョンに非対応なのはもったいないかも･･･

書込番号：23917207　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：13466件Goodアンサー獲得：2149件

2021/01/20 20:42（1年以上前）

ドルビービジョン対応で字幕輝度を調整できるプレーヤーだと現在販売中なのはUB9000だけじゃないかな。

書込番号：23918144　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

mn0518さん

クチコミ投稿数：2174件Goodアンサー獲得：160件

2021/01/20 21:56（1年以上前）

UB9000はそんなに気にならないですけどね、UHD字幕の眩しさは･･･

書込番号：23918293　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ひろるりさん

クチコミ投稿数：11件

2021/01/20 22:30（1年以上前）

やはりUB9000ですか…
テレビ買ったばかりで出費がキツそうなので、一旦今のプレーヤーで字幕部分にセロハンでも貼って見ようと思います

皆さんご回答ありがとうございました！

書込番号：23918362　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ11

返信4

ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB9000 (Japan Limited)

Neb Tuneについての質問

2021/01/03 10:59（1年以上前）

sonyガンバさん

クチコミ投稿数：421件

諸先輩方でNeb Tuneした方いらっしゃいましたらお聞きしたい事があります。
多分チューンした時点でメーカー保証も長期保証も対象外になり、
改造機なのでメーカーでの修理も受け付けてもらえないと思われます。
故障などのトラブルがあった場合どう対処されたのでしょうか？
根布産業で修理などの対応してもらえるのでしょうか？
その点だけが気がかりでチューンしようか迷っています。

書込番号：23886163

0点

DECSさん

クチコミ投稿数：5876件Goodアンサー獲得：446件

2021/01/03 11:07（1年以上前）

なんで明記してあることを読まないのか、、、。

http://www.av-nebu.com/tuning.htm

＊故障時の対応について
マスタークロックユニットの保証期間は1年間です。
チューン箇所以外の故障（一般的な機器の故障）は簡単な修理はこちらで行いますが、複雑な故障はチューン箇所を元に戻しメーカーでの修理となります。その場合、元に戻す工賃は無料（送料はご負担下さい）ですが修理後の再改造は工賃が発生いたします。元に戻せない改造（3Pインレット化改造やクロック交換など）はメーカー修理はできなくなります。

故障時、改造したものは元に戻さないとメーカーでの修理は受け付けてもらえません。当社の改造は元に戻せるような改造を行っております（3Pインレット化など一部改造を除く）。また、私（根布）は電気製品のメーカーサービスで15年間（映像・音響機器は5年間）働いていましたので、簡単な故障ならこちらで修理することも可能です。（所有資格：第二種電気工事士/家庭電子機器技術者/家庭電気機器技術者/工事担任者アナログ２種/.com Master 2007/Webクリエイター）

書込番号：23886178

4点

sonyガンバさん

クチコミ投稿数：421件

2021/01/03 12:25（1年以上前）

＞DECSさん、こんにちは。
私も「故障時の対応について」は読んでおりまして。
「元に戻せない改造（3Pインレット化改造やクロック交換など）はメーカー修理はできなくなります。」が気になり
元に戻せない改造し複雑な故障した場合はどうなるんだろうと思いまして・・・・・、言葉足らずで申し訳ありません。
コンデンサの静電気除去テープの貼り付けやヒートシンク制振ヒューズ交換は自分でも出来そうなんで、
クロックの交換などの事をしてもらわないとチューンした値打ちがないのではと思いまして。
それでこんな質問してしまいました。

書込番号：23886332

0点

SUPER GREATさん

クチコミ投稿数：783件Goodアンサー獲得：36件

2021/01/03 22:59（1年以上前）

＞sonyガンバさん

私は去年の７月にUB9000を根布産業に依頼し、tune内容は根布産業のHP（ブログ）記載の
チューン内容の通りです。依頼後の簡単な感想としては、概ね欠点が補われている印象で画質音質共に
一定以上の向上を感じてはおります。故障時の事で迷われているご様子…。こればかりは完全自己責任の範疇ですので、
何とも言えませんよね。UB9000は純正のチープ2P仕様インレットからFI-06 NCFの3Pに変更しますし…。

私は既にOPPO205も発売時より所有しており、それと比べるとどうしても9000の音質に納得がいかず、
複雑で部品点数の多いレコーダーではなく、プレーヤーだから…が自分に対しての説得で依頼したまでです。
今の所、3年を過ぎたOPPO 205、Panasonic UB9000両機ともに問題なく快調に動作してくれております。

そもそも論として元々、UB9000自体のポテンシャルもそれなりに高いのも事実です。現時点ノーマル9000で特に
不満を感じないようであれば、リスクを買ってまでわざわざチューンをしなくても良いとも思います。

書込番号：23887536

4点

sonyガンバさん

クチコミ投稿数：421件

2021/01/03 23:35（1年以上前）

＞SUPER GREATさん、こんばんは。
閉じこもりっきりの正月休みを持て余しUHDBDを見倒して、
これ以上の高画質が５～６万円で手にはいるならと思案してました。
しかしSUPER GREATさんの仰る通り重大な故障の際のリスクと天秤にかけて、
もう一度考えてみます。
SUPER GREATさん、DECSさん有難うございました。

書込番号：23887589

3点

ナイスクチコミ12

返信12

ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB45

アトモスは非対応？

2020/11/23 00:17（1年以上前）

ザザほらさん

クチコミ投稿数：24件