
このページのスレッド一覧(全907スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
7 | 5 | 2010年8月28日 22:26 |
![]() |
0 | 1 | 2010年8月22日 12:49 |
![]() |
13 | 3 | 2010年8月28日 16:32 |
![]() ![]() |
0 | 2 | 2010年8月5日 17:40 |
![]() ![]() |
0 | 1 | 2010年8月3日 23:07 |
![]() |
1 | 2 | 2010年7月28日 23:23 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD65
購入を考えています。 パナソニックのプレーヤーは途中で止めて電源を切っても
また同じ場面から再生してくれるのでしょうか? パイオニアのがそうでとても便
利なのでそうだといいです。 今回はテレビがパナソニックなので揃えたいと思い
この製品を考えています。 よろしくおねがいします。
1点

メッハさん、
DVDソフトの時代はレジューム機能の有無は大きかったかもしれませんが、BDソフトの場合は、ソフトによって(たとえば、BD-Live)はたとえプレイヤにレジューム機能があってもレジュームできません。
しかも、こういう(レジュームできない)BDソフトが結構多かったりします。
また、ごく最近のBDソフトでは、ソフト自体にレジューム対応機能があったりもします。(こういうBDソフトでは、プレイヤのレジューム機能の有無は関係ありません。)
なので、機種選定でレジューム機能をあまり重要視しないほうが良いかもしれませんヨ。
要は、DVDソフトとBDソフトは、だいぶ違うということです。
もっとも、レジュームに慣れた方には、けっこうカルチャーショックかもしれませんが。
書込番号:11816847
2点

はらっぱ1さん と同じ回答になるのですが・・
BDの場合はソフトの機能に準ずることのなるので、そのBDソフトにレジューム機能があるかどうかになります。
ですので、プレーヤー側の機能とは関係ないと思いますよ。。
レジュームが出来ないソフトは全く出来ませんし、レジューム機能のあるBDソフト・・特にアバターなどはディスクを出しても記憶されています。。
書込番号:11816914
1点

>パナソニックのプレーヤーは途中で止めて電源を切っても
>また同じ場面から再生してくれるのでしょうか?
ディスクを取り出さない場合ですよね?
その場合ならまずどこでも続き再生できる
と思います。
別機種の過去スレに同様なスレがあったと
思いますが、パナもOKだったかと。
ただしBDソフトの場合は上のお二人のレス
にあるようにBDソフト側の仕様で左右されます
ので、その点はご注意を。
BD-JAVAを使っていないBDソフトで取り出さない
場合はOK。
取り出した場合はPS3しか対応していません。
書込番号:11820270
1点

はらっぱ1さん、クリスタルサイバーさん、デジタル貧者さん
レスありがとうございます。 なるほどどちらかといえディスク依存なのですね。
ならば納得です。でも便利な機能なのでちょいと残念ですね、、
どれを買おうかまだ迷い中、、はやくブルーレイの画質を体感したいです。
書込番号:11820315
0点

買いました!! 再生の絵は素晴らしいの一言! ただ一度ストップボタンを押すとまた最初からになってしまうのが残念です。 ソフトは「タイタンの戦い」です。 あと再生音が小さくテレビに戻すとその大きさに驚いてしまいます。 今までのDVD機と併用するかは考え中です。
書込番号:11828271
2点



ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT900
海外製のユニバーサルプレイヤーあたりになるのかな?
またはオーディオ専門メーカーのものかなあ〜
パイのLX53なんかはずいぶん値崩れしてるようだし。
レコーダー機能付きじゃないと売りにくいのか量販店では置いてないとこさえある。
これとBWT3000と画質比較なんてレポートは見た事ないし、映像関連パーツや回路がおなじならBDT900に分があるはずなんだけど。
この機種の海外向けは、一部機能を外してるけど半額程度。
まだ静観が正解かも。
0点

>海外製のユニバーサルプレイヤーあたりになるのかな?
>またはオーディオ専門メーカーのものかなあ〜
どちらも競合機種にはならないのでは?
この先に出てくる各社新型が競合機種に
なりそうですが、その頃には古くなってる
感じも。
書込番号:11796633
0点



ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT900
本日、某ショップにてLX91を下取りに出しBDT900を購入致しました。
正直、昨年初旬にKURO500Aを購入してからLX91が欲しくなり今年の4月に
手に入れたばかりでしたがBDT900の映像を見て以来、悩みに悩んだ末の
結果です。
エイジングも当然済んでいませんが第一の感想は『吊るしのHDMIケーブルを
高級タイプに交換したくらいの鮮やかさ!!』でした。
音もそんなに悪く無く、この機種がLX91の半値以下で買える事が信じられない
くらいです。
この機種の死角といえば、『デザインが良くない』『ACケーブルにメガネ型しか
使えない』くらいしか思いつきません。
もちろんLX91も名機と呼ばれるに相応しい機種だとは思いますが、時の流れにより
最強の座を明け渡す日が来てしまったのですね;;
DVD再生も含めたところで映像では現在のところは最強と言っても差し支えないと
思います。(DVD再生では最強とは言えないとは思いますが総合でw)
*ワイワイSSH5-2の2本差しですが下取り差額で映像側にAIMでも付けてみようか
と思っております。
7点

らいめいさんご購入おめでとうございます。
私も5月に購入してエージングも進み、同じくLX91も所有していましたが先月手放しました。
当初より解像度や色はBDT900が上回っていましたが3ヶ月経って明らかに差が出たというかLX91がボケた感じに見える(決してボケてはいなくバランス重視の映像ですが)ようになり、すごく映像が甘く見えてきて使う回数が減った為です。
ただアナログ音声出力を重視される方にはLX91は貴重なモデルだと思います。
実はLX91とレコーダーのBW900を手放して価格もこなれてきた事もありBWT3000を購入しました。
実際、BDT900との差なんてあまりないと思っていましたが…。
この前、NHKのBS-hiのスターウォーズシリーズをBWT3000のHDに録画してBD-Rにコピーしたエピソード2をたまたまBDT900で再生したところ…。
オープニングからあきらかに解像度が違いスペースシップの細部の作りがBWT3000は潰れ気味なのに(これでも十分ハイビジョンとしては優秀です)BDT900はハッキリ映ります。
個人的にこれだけの差があるとは思ってなかったので改めてBDT900の実力を思い知りました。
今後これ以上の高画質プレーヤーはやはりパナしか作れないのか?
またはパイが巻き返してくるか楽しみです。
あっまたDENONさんを忘れてました(もと3800BDユーザーです)
東芝のRD-X10も気になる存在ですが、やはりプレーヤーを出してほしいですね。
書込番号:11797932
2点

こんにちわ
当方、BWT3000を所有していないので細かくはわかりませんが、シアターモードは市販のソフトに有効で、録画したBD-Rには無効ですよね?もちろんHDD再生にもシアターモードは働きません。
それと、NHKのBS-hiの録画もののHDD再生に対してBWT3000はモニターヘ1080/24P出力は可能でしたっけ?
当方もDMP-BDT900 所有者なので良い結果のレポートは嬉しい限りなのですが、同じような条件化での比較(例えば市販BDソフトや市販DVDソフトでBWT3000はシアターモード)でないとBDT900>>BWT3000というのはどうなのかなと思いまして、、、
あげあし取りのようで申し訳ないのですが、BDレコーダー購入かBDプレーヤー購入かを迷われている方もいらっしゃると思いますのであえて書かせて頂きました。ごかんべんを。
書込番号:11814113
2点

たとえ下手学院・学長ハナ糞さんへ
そうですね文章だけではなかなか伝わりづらい部分があると思います。
まず放送からの録画ですので両機とも1080/60iの出力です(個人的には1080/24P>1080/60iとは思っていません。両方に長所・短所があると思います)
BWT3000が内蔵HDDからBDT900はダビングしたBD-Rの再生です。
逆にメディア的にはBWT3000の方が有利な状態です。
…でおっしゃる通り再度同一メディア(市販BDはアバター(1080/24P)と環境ソフトOKINAWA(1080/60i))で比較してみました。
さらに寝室用に購入したBWT1000(以下1000)も引っ張り出して同一ディスプレイ(TH-54VT2)にHDMI接続しました。
それで比較した感じでは回路的に近いBWT3000(以下3000)とBDT900(以下900)より1000と3000の画作りの方が近く(解像度、色合い等)差は僅かで背景全体の木が風で揺れるようなシーンで3000では出ないざわつき感(小さなブロックノイズが乗った)が1000では目立ちます。
その2台と比べると900は明らかに一枚ベールを剥がした画です。
簡単に言うと1000と3000はバランス重視(見易く)、900は解像度優先で、画質が悪いメディアとかの場合、ユーザーさんの方で勝手に調整してくださいっていう感じの作り(マニア向け)です。
私個人、まず900を使用していて3000を買った時、見る前から回路的に比べてもほぼ同じ程度だろうという先入観(たぶん製品の見た目もあると思います)があり思った以上の差に驚いた次第です。(差というか画作り)
900はレコーダーとほぼ同じ筐体なのに作りは高級コンポーネントと同じ思想(ちょっと良いすぎ?)で作られている製品だと思いました。
ただしあくまで個人的意見ですのでみなさんの少しでも参考になればと思います。
今回、三台ともHDMIは音声切(映像信号のみ)、3000はシアターモード、900はハイクラリィティサウンド有効です。
書込番号:11826803
2点



パナソニックDIGA DMR-BW680を購入しました。
集合住宅でスカパー光を導入しています。
コントローラの番組表ではスカパーe2しか表示されません。
スカパー光の番組表を出したいのですが何か方法はあるでしょうか?
0点

>コントローラの番組表ではスカパーe2しか表示されません。
テレビの番組表ボタンではテレビで受信できる放送の番組表しか出ませんよ。。
ちなみに・・この板はBDプレーヤーの板なので、BDレコーダーのBW680の板で質問したほうが良いと思いますよ。。
書込番号:11723112
0点



ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD65
以前の質問(最新映画のブルーレイソフトについて)に返信して頂いた皆様、有難うございました。皆様のご意見を参考に、そこそこすまされるブルーレイプレーヤーを購入したのですが、取説に、HDMIカラーの、RGBフルレンジ/RGB/色差、という項目がありますが、それぞれの意味がわからない為、選択の仕様がありません。皆様お願い致します。
0点

テレビにつなげるならその設定は関係ないはずです。
パソコン用のモニタにつなげるならRGBフルレンジか色差を選んでおいてください。
間違った設定の場合、黒が白っぽく浮いたり、逆に黒い部分が潰れて判別できなくなります。
書込番号:11716270
0点



ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT900
初めての素人ですので、馬鹿な質問かもしれませんが、どなたかお教え下さい。
BDT900の購入を考えており、現在使用中のプロジェクター、マランツVP12S3に接続する場合、HDMI→DVD-D変換ケーブルで接続または、コンポーネント接続の二通りがあると思うのですが
映像の画質については、やはりHDMI接続の方が優れているのでしょうか???
0点

こんにちは。
一般的にはやはりHDMIのほうがくっきり鮮明に見えるとは思いますが、両方を接続してご自身で確認されるのが一番、というか、これしかどちらがベストかは分からないと思いますよ。
HDMI(DVIも端子変換してるだけ)はデジタル、コンポーネントはアナログ接続ですよね。
CDでもいまだデジタルよりアナログ接続を好むかたのおられるように、デジタルのくっきりさとアナログの滑らかさのようなものは好みの問題だと思われます。
因みに、わたしはビクターHD100にコンポーネント接続で視聴しています。単に壁裏の配管が細くHDMIケーブルが通せなかったという事情ですが・・・ワイヤレスHDの価格がもう少しこなれてきたらHDMIにアップグレードしようかなと思っていますが、現状のコンポーネントでも十分満足しています。
書込番号:11689751
1点

いそいそっぴさん...
貴重なアドバイス有難うございます。
HDMIにあまり拘ることは無さそうですね...
私の感覚では、接続での違いは認識できないかも知れませんので!!!
書込番号:11690339
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
