パイオニアすべて クチコミ掲示板

BS-hi放送のDVDについて

[シュトラウス]

BDP-320ユーザーということで、場違いな書き込みご容赦願います。
以前より疑問に思っていたことなのですが、BS-hi放送のDVD番組が綺麗に見えるのはなぜですか？
BDプレーヤーを購入するまでは、BDプレーヤー側でアップスケール？？するので、
BDプレーヤーをHDMIで接続して見れば皆綺麗に見えると思っておりました。
320でもDVDはそこそこ綺麗に見れてます。あくまでそこそこですが・・・。でも最近疑問が・・・・・。
今、NHKのBS-hiでスターウォーズを一挙放送してます。
これを期にすべてブルーレイに録画しようと、パナソニックの830でBR-Rに録画して、
BD-P320で再生。プロジェクターは三菱HC-7000、100インチスクリーンで見たらすごく綺麗で感動しました。
念のため？レンタルDVDを借りて見ますと、とても汚くて見れません。
放送の字幕はNHKが入れ直してるので綺麗なのはわかります。
でも映像がこんなに違うのはなぜ？？です。
録画したBDの解像度表示を見ると1080-60i→1080-60Pとなっており、
レンタルDVDは480-60？→1080-60Pと表示されます。
アップスケールされた映像を録画して、再度アップスケール再生をするから綺麗なのでしょうか？（恥）
無知と笑われそうですが、ぜひ疑問を解決願います。

書込番号：11651553

[くろりんく]

NHKのBS-hiのスターウォーズはデジタル・リマスターした最新のハイビジョン・マスターテープ使用しているので、市販のDVDを放送しているんじゃありません。

書込番号：11651665

[くろりんく]

市販のDVDを放送してるテレビ局は無いでしょう。
違法になりませんか？

書込番号：11651695

[P577Ph2m]

DVDは映画館用のマスターソースからSD画質の映像(740x480)を作ってDVDに入れています。プレイヤーはそれをハイビジョン(1920x1080)にアップコンバートして再生します。
他方、ハイビジョン放送は、同じくマスターソースからハイビジョン映像(1920x1080)を作って放映します。それを録画するのですから、プレイヤーはそのまま再生するだけです。アップコンバートの必要はありません。
当然、情報量には圧倒的な差があります。

なお、少し古い映画などでは、アナログテレビ用に作られたSDソースを元にハイビジョン映像にアップコンバートした、なんちゃってハイビジョンとして放映することもあります。BS-TBSなど民放の映画ではわりとよくあります。アップコンバートの際には手間をある程度かけるので、DVDよりはきれいですが、本物のハイビジョンとは鮮明さがまるで違います。

書込番号：11652301

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

市販のＬＤ・ＤＶＤを放送素材として使用する事も多々ありますよ。

勿論一旦テープに落として放映権をクリアしてからの放送ですが・・・。

書込番号：11652845

[どだればち]

スターウォーズ等のシネスコの映画をハイビジョンリマスターしても
30%以上の画素数は上下の黒縁のために使われちゃうんですよね

書込番号：11653323

[JOKR-DTV]

そういや我輩に絡んできた先生いわくゴミ無視ウイルスが,
NHKの放送は何を使っているとかどんな改造度だつたかとか
それはウソだろとかいろいろ言われたことあったような,

そんなもん,NHKの見学スペースに行けば置いてあるし少しは見れるのに,
にしても放送局はブルーレイで放送していると思っている人多いみたいね

書込番号：11654361

[シュトラウス]

くろりんくさん、P577PH2Mさん他皆様早速の回答ありがとうございました。
「なるほど」です。疑問が解けました。
総合すると、映画のマスターテープというのはとてつもなく情報量を保有しているのですね？
古い映画がBDになって映像や音声がよくなるのも、盤のキャパが増えたからであって、
将来はマスターテープと同等のクオリティの映画が自宅で楽しめる日が来るのでしょうか？
それにしても、BS-hi放送のスターウォーズ、綺麗です。100インチスクリーンで十分見れます。
盆休みは自宅のシアタールームで、家族で「一挙公開」します。字幕が綺麗なのはホントにうれしいです。

書込番号：11655798

[P577Ph2m]

そりゃ、映画館のあの大スクリーンに映すんですから、それだけのものが映っていないとマズイです。
実はBS-hiのスターウォーズは、ハイビジョンとしては決して画質はよくありません。フルHDのプロジェクタで見ているなら、潰れやブロックノイズが結構入っているのが分かるはずです。Blu-ray版も近い将来出るようですから、それと比較するともっとはっきりするでしょう。もちろん、DVDと比較すればどちらも雲泥の差ですが。

なお映画フィルムに含まれる情報量は、デジタルに換算すれば、いわゆる4K(4096×2160)程度だと言われています。単純にいえばハイビジョンやBlu-rayのさらに4倍です(実際にはデータの圧縮率が違いますから、情報量としては数十倍になっても不思議ではないです)。
またIMAXカメラという特殊なカメラだと、通常のフィルムの10倍の面積のフィルムを使います。ダークナイトの一部のシーンで使われたことで有名になりました。その情報量の凄さはBlu-ray版でも十分、確認できます。

書込番号：11659246

[シュトラウス]

な、なるほど。
やはりブルーレイ版が出ればまた見直したいですね。
「ダークナイト」はBDで持ってますが、IMAXの映像は明らかに違いがわかります。
「アバター」もそうでしたっけ？？
今日の新聞で見ましたが、また高精細、多情報のレーザーが開発されたそうな・・・・。

書込番号：11660376

[油 ギル夫]

ＢＳ放送とＢＤソフトは、画質の差もさることながら、音声の差が大きいのですよ。

ＨＤオーディオ対応のそれなりのシステムで視聴されると、放送とＢＤの音声の差に
圧倒されるソフトも多いです。（古い映画などは、あまり差が感じられないソフト
もあります）

書込番号：11660926

[ローンウルフ]

ちとイマイチなので、、質問。

2000年以前の、、。
ハイビジョンカメラで撮っていない映画 映像はハイビジョン映像と言えるか？

今の映画は全てハイビジョンカメラを使ってます？？

まさか放送局用なカメラじゃないですよね。
今現在BDのソフトは全てハイビジョンカメラ撮影なのか？

古いマスターテープは全てハイビジョン映像に移し替えること出来るのか？

トルゥーハイビジョンとは？

で最近のDVD480iは、2005年を境に画質向上してません？

書込番号：11667908

アナログマルチ出力に関しまして

[グロブ]

みなさまはじめまして。
BDP-LX91の購入を検討しております。

当方の環境
テレビ KRP-500A
アンプ　SC-LX82
BD/DVD PS3
でおります。

今の環境でも特に不満は無いのですが、LX91はいずれほしいなと思っておりました。というか夢に近いものでした。
BDP-LX71の後継機を狙っておりましたが、なかなか発表されないので、値段も下がってきた思い切ってLX91の購入を検討し出しました。
当方いろいろ調べますと、こちらの機種は映像と音声を別々に出力できるみたいなのですが、口コミでアナログマルチ接続がおすすめと書き込みがありました。

HDMIでの音声出力と、アナログマルチでは、結構違うものなのでしょうか。
初心者の浅はかな思いこみでは、HDMIの音声出力であれば、ロスレスコーデックという物で、よりよいものかと思っておりました。

ご教授いただけると幸いです。

書込番号：11645099

[ヨッシー441]

アンプ側、プレーヤー側どちらでデコードするかの違いですかね？

拙者が使っているAVアンプはちと機種が古めなので、
91でデコードしてアナログ出力で送りこんでます。

82クラスだとど〜なんでしょう？
実際やってみるのが一番なんですが、
ケーブルが8本必要なのでなかなか難しいでしょうか？

高級なHDMIケーブルとプアなRCAケーブルで比較してしまうと印象も違うでしょうし、
その逆もまたしかりです。

ちなみに拙宅はHDMIケーブルはSONYの安物、
RCAケーブルはゴッサムというメーカーの線材を使って自作したものです。
（8本も必要なので自作で費用を節約しました）
そのせいもあるかも知れませんが、アナログマルチのほうが好結果です。

書込番号：11645226

[グロブ]

ヨッシー441さん、ご返信ありがとうございます。
なるほど、大変参考になりました。
まだ、購入する覚悟はできていないのですが、もし購入した場合、一度試してみようと思います。

それにしても、ケーブル類なども含めると、やっぱり結構出費になりそうです。がんばります。

書込番号：11651331

[AV大好き！]

音は個人の好みがあることを前提に書かせていただきます。

私の場合はなるだけ味付けをしない自然な感じの音を好みますので、
前のBD8002とSR6004との組み合わせで使用していた時からアナログ7.1chで接続しています。
※RCAケーブルはベルデン 8412です。

BD8002とSR6004 LX91とLX82 どちらの組み合わせも映画等申し分の無い音でした。
ただアンプのグレードの差が大きいので当然後者の組み合わせの方が良い音です。

でもLX82導入後、HDMIケーブルによる映像・音声別々出力も試してみたくなり接続してみました。
結果は、エレキの音というかデジタルサウンドというのか知りませんが、自然な感じの音では無いように感じました。

LX82はミドルクラス以下のアンプに比べれば味付けは少ないのでしょうが、やはりアナログ接続とは違う印象です。
ソースによっては良いかもしれないので接続はそのままに、LX91 & LX82の設定で切り替えられるようにしています。
※HDMIケーブルは映像＝ベルデン　音声＝ベルキン　です。
　映像はベルデンが気に入っていますが、音声はオーディオクエストの製品も気に入っています。

グロブさんがどのような音を好まれるか知らないので一概に言えませんが、
私は5.1chや7.1chサラウンドでの映画鑑賞はアナログ7.1chでの接続をお勧めします。
※RCAケーブル8本での接続になりますのでケーブル選びはくれぐれも慎重にされた方が良いと思います。

書込番号：11651342

[グロブ]

AV大好き！さん、ご返信ありがとうございます。
SC-LX82の使用感想、大変参考になりました。

実は当方、初心者でありまして、今回初めてアンプなどをそろえて5.1chにしました。
聞き比べれるほど耳もよくないので、聴いたら聴いたなのかな〜と思っておりますが、どうしても映像・音声セパレート出力とか、皆様がお勧めされる、アナログ出力も聴いてみたいし、踊らされます。

ケーブル類の費用と一緒に検討してみます。

書込番号：11651855

[ヨッシー441]

○グロブさん
＞HDMIでの音声出力と、アナログマルチでは、結構違うものなのでしょうか。

多分違いは聞き分けられると思います。
ただその同じ変化量をある人は結構違うと感じ、
またある人はさほど違わないと思う。

この感じ方の違いが人それぞれなので、
やはりやってみるしかないと思うのです。

ケーブル代もばかにならないので考えものですね！
SC-LX82とBDP-LX91でましてTVがKUROであれば、
ケーブルも奢らないとせっかくの高級機かもったいない気がします。

いっぺんに全てそろえると予算的にも大変なので、
とりあえずHDMIのセパレート出力にして、
アナログケーブルは後でもよろしいのでは無いでしょうか？

書込番号：11653413

[グロブ]

ヨッシー441さん
たびたびご返信ありがとうございます。

> この感じ方の違いが人それぞれなので、
> やはりやってみるしかないと思うのです。
そうなんですよねー。結局自分の耳に合うものですよね。

確かに、アナログマルチも試してみたいのですが、プレイヤーだけで、かなりの出費ですので、HDMI出力で試してみたいと思います。
まだ購入前で、迷っているところですが・・・。

書込番号：11656322

[KUROかんぶっしゅ]

こんにちは。

LX91を購入して5ヶ月弱になります。
当方の環境は、
4ch　フロント（B&W　CM9B)＋サラウンド（B&W　CM5B)
AVアンプがSC-LX82
プレイヤーがLX91、音に関係ありませんがモニターがKURO500Aです。

購入以来ずっと、HDMI接続（AIM　AVCFL015　1.5mで定価が\16,800-)で楽しんできましたが、
先日アナログマルチ接続を試してみましたので投稿させていただきます。
使用したRCAケーブルは、ごくごく普通のものです。
どこの電気屋にもある、いわゆる「赤白」のやつです。
端子が金メッキなのが唯一の高級どころ、というものです。
スピーカーから、リスニングポイントまでの距離を入力する必要がありますが、
LX82のフルオートMCACCで得た測定値をそのまま91に入力しました。


LX91は、スピーカーの有無をきちんと設定すれば、
LX91内部でダウンミックス処理をしてくれますので、
スピーカーを7.1ch全て揃え、RCAケーブルを8本全部繋がなくてもきちんと音が出ます。

当方のシステムですと、いわゆる赤白ケーブルを2組しか使っていません。

聞き比べた感想ですが、総合的には互角でした。

HDMI接続のいいところ、よくないところ
○中域が強調された表現である。
○音色に艶があり、一見（一聴？）聞きやすい
×アナログマルチと比べると、楽器一つ一つの分離が今一。音が真ん中に偏りがち（あくまで「がち」です。）
×アナログマルチと比べると、全体的にぼやけた感じ。艶があるという良さと表裏一体な感じ。

アナログマルチ接続のいいところ、よくないところ
○高域の分解能、表現力が明らかに優れている。シンバル・ハイハットの音が非常に明瞭。
○楽器ごとの分離感に優れている。HDMIに比べると、音がきちんとばらけて聞こえる。
○全体的にすっきりした音になる。余計な味付けをしていないなという印象の音作り。
○入力レベルが低いので、アンプのボリュームを上げることが出来る。アンプの「おいしいところ」が使いやすい。
×スッキリ感の裏返しで、艶感に欠ける。HDMIに比べて、音が痩せた感じに聞こえる。
×中域が、HDMI接続と比べると引っ込んだ感じになる。

どちらがいいかというと、好みのレベルだと思います。
使い勝手がいいのは、明らかにHDMIです。様々な補正機能やサラウンド機能をフルに使えます。アナログマルチでLX82を使うと、本当に「入力された音を出すだけ」になります。

ですが、私個人の好みとしては、アナログマルチの方が好きです。
今回の比較でまず思ったのは、
「こんな安物ケーブルで既に互角なの？　これ、いいケーブルちゃんと使ったら凄くない?」
です。
さらに、LX91をクロックチューンすると、アナログマルチ出力は顕著によくなるという話もあります。

折角付いている端子ですし、更なる可能性を大いに買いたいです(^^)

書込番号：11717172

[KUROかんぶっしゅ]

恐縮です。追記があります。

アナログマルチのもう一つの利点ですが、それは画質です。
音声をアナログマルチで出すと、画の鮮明度が増すように感じました。
82との接続はHDMI　MAINで、KUROとの接続はHDMI　SUBで行っています。
ケーブルは上述のAIMのHDMIケーブルです。

デジタル出力面での負担が減るからかな?　などと思っているところです。

書込番号：11717198

[グロブ]

KUROかんぶっしゅさん、ご返信ありがとうございます。
ご返信までにお時間がかかってしまい、すみませんでした。

当方と同様な環境での、比較をしていただきまして、大変ありがとうございました。
やはり、アナログマルチも大変よさそうですね。
取り急ぎ、購入してみたら、HDMIの二系統で接続してみて、少しお金をためて、アナログマルチも試してみたいと思います。

書込番号：11737064

[KUROかんぶっしゅ]

グロブさん

お返事ありがとうございます。何かのご参考にしていただけましたら幸いです。
これからも、機会があれば是非お互い情報交換していきましょう！
よろしくお願いいたします。

私は、RCAケーブルのグレードアップとLX91のクロックチューンを検討しています。

書込番号：11737681

ハイビジョンDVD・AVCHD-DVD・AVCRECの違いと再生について

[w.west]

ハイビジョンDVD・AVCHD-DVD・AVCRECの違いがよくわかりません。
孫の成長記録と思いCANON ivis hf m31購入。動画ソフトで編集後フルハイビジョン画質を保持したままＤＶＤに残し再生しようと思いブルーレイプレーヤー購入を計画しております。
しかしながら、各メーカーのカタログや価格コム等の書き込みを見ても、初心者の私にとっては、
どの機種が再生に適っているのかよくわかりません。
BDP-330で再生できるでしょうか。またほかの機種（BDP-330と同等程度の他メーカー）で再生できるものがあればお教えください。

書込番号：11632839

[P577Ph2m]

基本的にハイビジョンはBlu-rayディスクに保存して下さい。
DVDに無理矢理ハイビジョンを押し込んでも、容量に限界がありますし、DVD自体、先の見えたメディアです。
なおハイビジョンDVDというのは、AVCRECかAVCHDのどちらかです。ただしAVCRECは消滅に向かっています。
AVCHDはそもそもビデオカメラで撮影・保存するための規格で、DVDだけでなく、メモリカードやBlu-rayにも対応しています。またBDP-330を含め、多くのプレイヤー、レコーダーで再生できます。ただしどのメディアに対応しているかどうかは、個々の機器によって異なります。
Blu-rayに焼いておけば、Blu-rayを再生できる機器なら基本的に再生できますから、将来的にも再生できなくなる心配はありません。

書込番号：11633157

[デジタル貧者]

＞ハイビジョンDVD・AVCHD-DVD・AVCRECの違いがよくわかりません。

単純にAVCHDはビデオカメラで作れるハイビジョンDVD、
AVCRECはレコーダーで作れるハイビジョンDVDです。

＞BDP-330で再生できるでしょうか。

AVCHDはBD機器なら基本的に対応しています。
AVCECは330では未対応になりました。

＞またほかの機種（BDP-330と同等程度の他メーカー）で再生できるものがあればお教えください。

AVCRECの再生まで含めるならパナが無難です。
AVCHDはパナとソニーの共同策定規格。
AVCRECはパナの策定規格ですから。

書込番号：11634499

[w.west]

P577Ph2mさん、デジタル貧者さんわかりやすいアドバイスありがとうございました。
またひとつPC等の知識が身についた感じです。

書込番号：11636843

パナソニック DMP-BDT900との比較について教えてください。

[hattarikun0618]

みなさま、初めまして。

昨年KURO KRP-500Aを購入し、一応5.1ch化（モニターオーディオもどき）し、主にwowowの映画を録画して視聴しています。現在DIGA DMR-BW850を使用して再生しています。
次に手を出すのはハイエンドBRプレーヤーと定め、じっとこちらの価格が下がるのを息をひそめて待っているところです。
ところで、最近　パナの上記機種の評判がなかなかいいようです。一説によるとこちらの製品を上回っているとの話まで飛び出しています。価格差も相当なものですから今一つ信ぴょう性に欠けるとは思いながらも聞き流すこともできないでいます。
家電量販店でちょっと視聴した限りではどちらがどうとはよくわかりませんでしたが、もともと自宅とはかなり視聴環境も異なるため比較は難しいと思います。さらに私の節穴の目ではちょっと見ただけではわからないだろうともあきらめています。
しかしながらずっと見ているうちにいいものはきちんとその違いがはっきり分かってくるものと信じておりますので、予算の範囲内で一生懸命考えています。
さて、前置きが大変長くなりましたが、いかがでしょうか。
どなたか視聴したことのある方もしくは、なにか情報をお持ちの方で、教えていただけないでしょうか。

書込番号：11627225

[デジタル貧者]

この書き込みが参考になるのでは？
[11301163]。

書込番号：11630031

[hattarikun0618]

デジタル貧者さん こんにちは。

ご紹介のクチコミ拝見いたしました。
音はいいけど、画質はいろいろ意見があるということですね。
どちらがいいとは一概に言えないという意見のようにお見受けしました。
・・・・ということは、画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：11630521

[はらっぱ１]

hattarikun0618さん、

>・・・・ということは、画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。

こういう高級機をもっている訳ではないので、私の持論です。（証明は困難）
ＡＶ機器では、性能レベル０〜９０％くらい（数値は適当ですが）は、割と価格差で説明できると思います。
ただ、それから先の性能向上は、わずか数％の差で、価格差は１０倍とか１００倍になってもおかしくないと思います。
アナログの世界では、このことは（数字的なことは抜きにして）割と常識的だと思われますが、デジタルの世界でも似たようなことはあると思います。（ただし、性能の９０％までじゃなくて、９５％程度までは価格差は小さいような気がします。）

hattarikun0618さんは、こういう高級機狙いだということは、私と違ってすごく高いレベルの機器をお使いかもしれないので、言わずもがなのことかもしれませんネ。
ごく僅かな違い（私にはそう思える）に数１０万円、数百万円が出せる（あるいは出したくなる）人というのは、なぜか毎年給料が下がるのに家族の生活費はあがる妻帯者の私には、羨ましい限りです。
あ、最後のひとことはグチですので、忘れてください。

書込番号：11639254

[hattarikun0618]

はらっぱ１さん こんにちは。

痛いところをつかれました。
私もその意見にはほぼ同意いたします。
そして、きっとその違いが分かるほどのスキルはもっていません。イタタタです。
そこにその金額を投入できるかどうかは、その人それぞれでしょうが。
ちなみに 私はそんなにお金持ちではありません。
少なくとも、このBRプレーヤーが値下がりするのをじっと待つ程度の経済感覚ですよ。

書込番号：11639915

[デジタル貧者]

＞・・・・ということは、画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。

↑はLX91ではなくBDT900でいい、と受け取りましたが、
反対ですかね？
やっぱりLX91狙い、という事でしょうか？
＞少なくとも、このBRプレーヤーが値下がりするのをじっと待つ程度の経済感覚ですよ。
とありますし。

音質とかは価格差(物量差）がモノを言う面はあるとも
思いますし、持つ喜びは掛かるコストに正比例しますが、
デジタル機器の画質は価格差だけでは語れませんよ？
参考に挙げたレスも画質はチューンした(更に投資した）
LX91を上回る。ただし画質傾向の違いで合う・合わない
のは両方ある、と言っているレスと私は見ましたが？

まあ、LX91クラスの物量級はもうパイオニアでは出せない
とも思いますので、LX91狙いもいいとは思います。
持つ喜びはBDT900と比較にはならないでしょうから。

書込番号：11640381

[はらっぱ１]

hattarikun0618さん、デジタル貧者さん、

>少なくとも、このBRプレーヤーが値下がりするのをじっと待つ程度の経済感覚ですよ。

あれ？　このBDプレイヤというのは、てっきりLX91だと思っていました。（私の勘違い？）
でも、DMP-BDT900でも私にとっては十分高価ですが。

このBDプレイヤの掲示板って、個人的にすごく為になるんです。
わたし自身は約２万円の安物BDプレイヤ使いで、テレビも古い３２インチ液晶（フルハイではない）なので、まだ見ぬ環境の方々のお話が聞けるからです。
ひょっとしたら定年退職後には、一部の環境でも手に入らないかなぁ、と思いながらクチコミを読んでいます。
でも無理なんでしょうねぇ。

書込番号：11640441

[デジタル貧者]

はらっぱ１さん　

＞あれ？　このBDプレイヤというのは、てっきりLX91だと思っていました。（私の勘違い？）

私もそう受け取りました。
ので、先の
＞画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。

の解釈が？となりました。
BDT900の安さで画質差が僅差ならば、LX91を選ぶ必要も無い
と考えられたと解釈したから、です。

書込番号：11640484

[hattarikun0618]

はらっぱ１さん、デジタル貧者さん　こんばんは。

分かりにくい表現でスイマセンでした。
一応、今のところ第1本命はBDP-LX91ですが、それに固執するつもりはないので、待てるだけ待ってその間にもっと安価で適当なBDプレーヤーが出れば乗り換えるし、そうでなければ、そのうち(いつかは全くの未定ですが)これを手にしたいと虎視眈々と狙っている次第です。
つまり、どうしても今ほしいというわけではないのですが、買うとするなら、妥協したくないというところが本音です。

書込番号：11641976

[高画質動画]

ＬＸ９１を使ってますが、ディスプレイは、ハイビジョンブラウン管のソニーＨＲ５００の３６型と液晶プロジェクターのエプソンＴＷ４０００です。
ＬＸ９１を買ったのは、ＬＸ９１は、アナログ出力用の半導体に良い物が使われていて、画質が良いといわれていたからです。実際に購入してからそれまで使っていたＰＳ３と比べて見ましたが、輪郭や色の豊富さなでＬＸ９１が上回っています。

それ以外に、買ってから分かったことですが、ＬＸ９１は、ＰＳ３と違い、１０８０／６０ｉでブラウン管に出力しながら、同時にプロジェクターにも１０８０／６０ｉで映像を出力できたので、ブラウン管をモニター代わりにしてプロジェクターの色調整ができたことです。スーパーハイビキャストで画質調整しても画質が良くなると言うより、悪くなってしまったのに、ＬＸ９１で録画澄みのブルーレイディスクを使い、ブラウン管をモニター代わりに調整するとプロジェクターの画質が良くなりました。

さらに、ＬＸ９１は、ディスクの解像度を変換してディスプレイに出力できるので、１０８０／６０ｉで録画したハイビジョン放送の映画などを２４ｐに変換出力できますが、買ってから分かったことですが、６０ｐで出力させてエプソンプロジェクターのフレーム補間を使ったときの、くっきりはっきりした画質が大変良いことです。

高画質でハイビジョンの映像を楽しみたいと思ったら、色々できる至れり尽くせりのプレーヤーだと思います。

書込番号：11643287

[hattarikun0618]

高画質動画さん　こんばんは。

つまり価格相応の手間暇かかった優秀なBRプレーヤーだということですね。

とても説得力のある説明で、そのように仰っていただけると大変心強く安心できます。

ありがとうございました。

ただ、それらを使いこなせる自信は全くありません。

このまま購入してしまうと、「単なる金持ちの道楽」　みたいになりそうなので、ちょっと躊躇しますが。

そのあたりのことももう一度良く考えてみたいと思います。

書込番号：11647309

[はらっぱ１]

hattarikun0618さん、

LX91は私の憧れです。
この機種が（たとえ長期的であろうとも）ターゲットになっているのは羨ましいです。
ぜひ頑張ってください。

わたしは、憧れではあるけれどもチョット無理そうなので、次の（現実的な）候補として、かなりグレードは落ちますが、hattarikun0618さんと同様にDMP-BDT900を挙げています。
すでにLG電子の安物BDプレイヤを使っているので、まあ慌ててはいないのですが。
パナのプレイヤだと、AVCRECとか、悪名高きBW800シリーズの音声＝オートのAVCも再生できるだろうという思いもありますが。

hattarikun0618さんには、ぜひ頑張ってLX91にトライしていただきたいものです。
満足感はきっと大きいと思いますヨ。

書込番号：11649714

[SF大好き！]

オールマイティに使えるのは間違いなくBDT900です。

DVDのアプコン画質もいいですし、BD・DVDともに早見再生ができ、操作感もLX91と比較するとかなり警戒です。

画質はパナソニックらしい華やかさを持ちながら、情報を全てあぶり出すような部分があり、よく言えば情報量の多い映像、悪く言えばちょっとノイジー気味に感じることが多々あります。

LX91の場合、音声をHDMIで出力するのでしたらクロック交換をしないと実力の半分も出せないと思います。
BDT900もクロック交換してみましたが、音はやはりLX91クロック交換機の方がいいですね。
BDT900の音はゲーム音楽のようにとても無機質です。

私は現在では映画再生ではほとんどLX91を使っています。

書込番号：11650800

[SF大好き！]

警戒　→　軽快

です^^;

書込番号：11651131

[hattarikun0618]

デジタル貧者さん
はらっぱ１さん
高画質動画さん
SF大好き！さん

その他大勢の皆様、いろいろとアドバイスありがとうございました。

この機種が本当に素晴らしいものであることは何となくわかりましたが、ある程度まで使いこなせるものかどうかも含めて、とりあえずしばらくは様子を見たいと思います。

書込番号：11672751

パナ機HBモード録画のDVD-R映りますか、

[紅太陽]

質問重なるかもしれませんが、パナソニック　HBモードで焼いたBDR,DVD-Rをこの機種で見れますか、先般ソニーのS360を購入したが、パナソニック　AVCREC　HEモードのDVD-R全く見れないです、がっかりです、衝撃的購入したもんで仕方ないと思いますが、今度こそ失敗しないように勉強しています、
宜しくお願いします.

書込番号：11625748

[今はこれが精一杯]

前の機種DBP-320はAVCRECの再生できてたようですが、この機種は対応してないようですね。

プレイヤーが必要ならパナのBDプレイヤーかPS3なら再生できると思います。

書込番号：11625795

[今はこれが精一杯]

あ、すいません。DVDにするAVCRECはPS3も前の機種も対応してないと思います。紛らわしくてごめんなさい。m(__)m

書込番号：11625805

[澄み切った空]

LG BD370 、pioneer BDP-320あたりがAVCREC再生できます。

書込番号：11625924

[デジタル貧者]

＞DVDにするAVCRECはPS3も前の機種も対応してないと思います。紛らわしくてごめんなさい。m(__)m

レコ板やこの板ではAVCRECはDVDに対してのみの呼称と
なっていますよ。
BDメディアに記録した場合は「AVC録画モードのBD-R/RE」
「AVC記録のBD（R/RE）」とか適当に。
全てをAVCRECと呼称するのは結局定着しませんでした。
理由は再生互換性がメディアで違うのが現状では紛らわしい
からです。

前の機種＝BDP-320ならAVCREC再生対応です。
この330で非対応になって騒いでるスレが幾つもありましたね。
PS3は現状もこの先もソニーのBDレコーダーでAVCRECに対応
しない限り未対応のままでしょうね。

書込番号：11626119

[紅太陽]

皆様のご教授どうもうありがとうございました、
前の機種DPB-320を検討すればいいですね、

書込番号：11634128

[すずめ丸]

パナのBDプレイヤーは よほど お嫌いなのですね(∋_∈)

残念o(^-^)o

書込番号：11639458

[くろりんく]

パナのAVCREC　HBモードが見たいなら、パナのBDプレーヤーかBDレコーダーが確実だと思うんですけど、なぜに他社を求めるんですか？

そもそも再生互換性が乏しいAVCRECは、パナのBDレコーダーを購入しても使わない方が良いような。

ソニーなんかは、AVCRECのDVDには元から対応して無いのは買う前に、聞けば分かりそうなものですけど。

書込番号：11639875

[油 ギル夫]

自分も、ＡＶＣＲＥＣ録画ディスク再生に重きを置くのなら、パナＢＤ６５
だと思うのですがね。

規格を出したメーカーの責任上、しっかり再生対応しているはずです。

書込番号：11644146

アドバイスをお願いします

[チャボ＠ＲＣ]

先日、初めて液晶ＴＶ（レグザ37Ｚ1）を購入しました。
ＨＤＤをつけたので、あとはこれも初のブルーレイプレーヤーを買おうと物色中です。
一応、現時点では個人的な好み（ﾊﾟｲｵﾆｸｽが結構好き）とコストパフォーマンスからBDP-330にしようかと考えております。

使い方は、
レンタルのブルーレイソフトやＤＶＤソフトを見ることが中心です。
液晶ＴＶを少しイイもの!?を買いましたので、
プレーヤーも出来ればキレイに見えるものが欲しいと考えています。
ヘビーユーザーではなく、液晶ＴＶとだけ繋げて使います。
（AVアンプをつなぐ予定はありません）
少々動作が鈍くてもシンプルで、画像がキレイに見えれば良いと考えています。

初めてのブルーレイでもあり、機械オンチでもありますので、
皆さまのご意見をお聞かせ頂きたく、下記質問にアドバイス頂けますと幸いです。

�@画像について、BDP-330のクラス（エントリーモデル!?）と中級クラス〜の差は、
大きいのでしょうか。
またその差は、鮮明さとか滲みとかなのででしょうか。
�AエントリークラスではBDP-330が売れ筋のようなのですが、
このクラス+αにおいて、私の使い方を前提にした場合、
他にオススメはありますでしょうか。（予算は25,000円前後です）
�Bその他機種選定において、注意点などございましたらご教授ください。

一応、BDP-330を購入予定にしているので、
こちらに書き込みさせて頂きしたが、
不適切な点がありましたらお詫びします。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：11625069

[今はこれが精一杯]

パイオニクスって何ですか？

書込番号：11625091

[チャボ＠ＲＣ]

今はこれが精一杯　様

お恥ずかしいです。
打ち間違えています。
パイオニクス　×
パイオニア　○
です。

御指摘有難うございました。

書込番号：11625131

[RXの78]

こんにちは初めまして。
予算が25000円でしたら、330の前の320が買えるんじゃ無いかな？
330になってコストダウンしたのでスペックもダウンしてるみたいですよ。

書込番号：11625196

[くろりんく]

BDP-330より、BDP-320の方が評判が良いですが、そのせいか品不足か、値段が上がってます。
カカクコムで34000円くらいになってます。

チャボ＠ＲＣさんは、実物を確認したんでしょうか？

書込番号：11625249

[RXの78]

くろりんくさん〉こんにちは。そうですね。価格が上がっていますね。私が実家に買った時がギリギリでしたか。23000円でその下が28000円になっていましたから。

書込番号：11625353

[くろりんく]

RXの78さん、こんにちは。

値段が急に上がってますね。
私もBDP-320の方が良いと思ったんですが。

書込番号：11625430

[RXの78]

私が320を使用してて実家がテレビを買ったので、新しい330をプレゼントしようと思ったのですが［安いし］それで、口コミを見てたら、スペックダウンしてると書き込みしてありパイオニアのホームページで確認したら確かにスペックダウンしていたので少し高い320にしました。
くろりんくさん〉質問なのですが私の自宅にも実家にもインターネット環境が無いので、パイオニアみたいにアップデートディスクを送ってくれるメーカーは、ありますでしょうか？

書込番号：11626390

[くろりんく]

アップデートディスクについては、私はパイオニアしか聞いた事が有りません。

書き込み番号　[11140574]　[11510513]　に書かれてる事くらいしか分かりません。

PS3はソニーピクチャーズ製のBDソフトにアップデートプログラムが含まれてるものが有るので、ソニーピクチャーズの市販ソフトを購入すれば、アップデート出来るみたいです。

PS3持ってないんですが、ソニーピクチャーズのソフトにはアップデートプログラムが含まれてると言う紙切れが、よくはさんであります。

書込番号：11626493

[RXの78]

くろりんくさん〉よくお見かけするので、この機会に詳しい方だと思い質問させて頂きました。お手数をお掛けしまして申し訳ありませんでした。ありがとうございました。

書込番号：11626562

[チャボ＠ＲＣ]

ＲＸの78様、くろりんく様

御返信有難うございました。
お恥ずかしながら展示品は見たものの、実際にデモ機を置いている店が近所になく、
画像までは見れていません。
また、320も記憶では4万円近い値段で高いなぁと思い、
諦めていました。

お二人の御意見を総合すると、
320の方がよさそうですね。
大蔵省と相談です（汗）

アップデートディスクの件、勉強になりました。
パイオニアにはそういうサービスがあるのですね。
有難うございました。

書込番号：11627532

[RXの78]

スレ主さん〉レコーダーは、アンテナ線から自動的に更新しますがプレーヤーだと自動更新がインターネットが無いと出来ませんので、その点を気を付けて下さい。それがあり私は、パナからパイオニアに買い換えましたので。後もし、4万円を出せてインターネット環境があるのなら、320よりも良い機種があるかもしれません。その結果をここに掲載されれば、くろりんくさんが教えて下さるかもしれません。

書込番号：11627673

[チャボ＠ＲＣ]

RXの78様

大蔵省と折衝中ですが、4万円の予算確保は困難そうな状況です。
レンタルのBDやDVDを見るだけなら（BDに録画したものとか見ずに）、
330で十分じゃないのと反論を受けております。

なので、せっかくアドバイスを頂戴しましたが、
結局2万円前後の機種で一番良さそうなものを選ぶことになりそうです（汗）

アップデートディスクの件は、
ユーザー登録すれば送って貰えるものと、勝手に理解しておりました。
ネットで取り説を覗いたらＵＳＢメモリでの更新も出来るようなので、
購入したらそうしようと思います。

有難うございました。

書込番号：11627839

[くろりんく]

安いだけの海外製品は、ファームウェアのアップデートやサービスが怪しいので、日本のメーカーの、パイオニア、ソニー、パナあたりが無難で良いと思います。

書込番号：11627943

[RXの78]

私もくろりんくと同じ3社を奨めます。
最後にくろりんくさんありがとうございました。

書込番号：11628140

[チャボ＠ＲＣ]

ＲＸの78様、くろりんく様

再度、パイオニア、ソニー、パナソニックのいずれかで悩んでみます。
アドバイス有難うございました。

書込番号：11629139

[油 ギル夫]

この３社のプレーヤーの中では、パナソニック機が一番再生対応できるディスクの
種類が多いので、知り合いが録画したディスクが再生できなかったというリスクを
抑えることができます。

パナソニックＢＷ×００、ＢＲ５００でＡＶＣ録画したＢＤ、ＡＶＣＲＥＣで録画
したＤＶＤ、スカパー！ＨＤをＬＡＮで録画したＢＤ、全て再生できるのはパナ機
だけです。

書込番号：11633012

[yukamayuhiro]

自分も使っていますが、ソニーS-360はやめたほうがいいですよ。

書込番号：11643823

[チャボ＠ＲＣ]

＞返信頂いた皆さま

色々アドバイスを頂き、有難うございました。
最終的にパイオニアＢＤＰ-330で決着しました。

さっそく、ブルーレイディスクをレンタルし、
家族できれいな映像を楽しみました。

有難うございました。

書込番号：11645504